Mitmete sõjaväeekspertide ja juhtide arvamused, et Venemaal toodetud tankid on oma lahinguvõimete ja omaduste poolest halvemad kui välismaised sõidukid, on täiesti alusetud, ütles teadus-tootmiskorporatsiooni Uralvagonzavod peadirektori asetäitja Vjatšeslav Khalitov. erivarustus.
Ta ütles, et on mitmeid kriteeriume, mille alusel antakse sõiduki lahinguvõimele tõeline hinnang, seega lähtume neist kriteeriumidest. Eelkõige hämmastab Khalitovit mõnede kodumaiste ekspertide avaldused, kes ütlevad, et T-90S tanki peamine puudus on see, et laskemoona koorem asub meeskonna kõrval. Aga kus on Abramsi ja Leopardi laskemoon, kas see pole meeskonna kõrval? - kostis Vjatšeslav Khalitov.
Tema sõnul näitab Venemaal toodetud tank T-90S end soomustatud sihtmärkidega vastasseisus väga tõhusalt, näitab marsil täiuslikku töökindlust. Kuid millegipärast ei räägi need eksperdid sellest. Lisaks ütles tootmistööline, et hiljuti läbis meie tank 1,5 tuhat kilomeetrit, samal ajal kui ühtegi keeldumist ei olnud. Kas T-90S-i kritiseerivad eksperdid suudavad näidata 1500 kilomeetrit, mille Leopardi või Abramsi tankid on läbinud? Ta arvab, et mitte.
Khalitov märkis, et tanklahingu tulemus sõltub paljudest teguritest. Kõiki neid tegureid tuleb arvesse võtta ja mitte välja tuua ebamääraseid elemente.
Ta tunnistab, et Vene tankil pole kuiva kappi, kuid samas on see Leopardi profiili mööda 80 cm madalam. Ja kui tõstate torni ja paigaldate kuiva kapi, suureneb sellisesse paaki sattumise tõenäosus dramaatiliselt.
V. Khalitov ütleb, et ei maksa unustada, et tank on ennekõike lahingumasin. Ja see sõiduk on mõeldud võitluseks, mitte selleks, et teha tankist hotelli "Euroopa pluss" stiilis.
Mitmete nn. sõjaväeeksperdid seoses tõsiasjaga, et kodumaised tankid on soomukikaitses väidetavalt põhimõtteliselt halvemad kui arenenud välismaised kolleegid ja sellega seoses on V. Khalitovi sõnul vaja soomust välismaalt osta, ei kannata kriitikat.
Ta ütleb, et kogu seda paljukiidetud võõrast soomust pole kusagil näha. Koos nendega on palju fotosid, mis näitavad, et need samad "Abramid" on torni tagaosast läbistatud 12 mm laskemoonaga. Seetõttu on vale väita, et lääne soomuk on parem kui vene soomus.
V. Khalitovi sõnul on kodumaised soomukid praegu üks maailma parimaid ja seetõttu ei ole vaja kulutada kolossaalseid vahendeid uutele sellesuunalistele kapitaliarendustele. Samas need tööd ei peatu. Juba praegu on Vene tankid varustatud viienda põlvkonna reaktiivsoomukitega, kasutatakse aktiivset kaitset ja kaugmiinide lõhkamise süsteeme. V. Khalitovi sõnul annab see kõik kompleksis tankidele hea kaitse, mitte ainult mitte halvem kui "Leclerc" ja "Abrams", vaid isegi parem.
Ta selgitas, et on olemas selline asi nagu nõrgenenud tsoon. Näitena paagi eesmise projektsiooni nõrgenenud tsoonid. Nii et T-90S paagis on nõrgestatud tsoonide suhe 10-15% väiksem kui samadel Abramsil ja Leopardil.
Seega, ütles V. Khalitov, pole kodumaine varustus halvem kui Lääne kolleegid ja seda kinnitab ka meie tankide osalemine erinevates relvakonfliktides.
Tuletame varem meelde, et maavägede ülemjuhataja Aleksandr Postnikov ütles, et sõjalise varustuse ja relvade näidised, mida relvajõud saavad vastavalt maaväe nomenklatuurile, sealhulgas raketi- ja suurtükiväerelvad, soomukid, ei vasta veel täielikult Lääne mudelitele.
Ühel Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee koosolekul esinedes tõi ta näiteks T-90S peamise lahingutanki. Tema sõnul on see auhinnatud T-90S T-72 seitsmeteistkümnes modifikatsioon, väärt 118 miljonit. Kindrali sõnul sai sellise raha eest osta kolm leopardi.
