Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)

Sisukord:

Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)
Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)

Video: Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)

Video: Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)
Video: Vene sõdurid tulistavad 152 mm 2A36 Giatsint-B järelveetavast välirelvast 2024, Märts
Anonim
Pilt
Pilt

Kolonel Jeff Cooper, iidol ja Lääne võitluslaskurite ideoloogiline mentor, nimetas vintpüssi "käsirelvade kuningannaks". Tegelikult on vintpüss, eriti optilise sihikuga varustatud relv, kõige täpsem käsirelvade esindaja - täpsuse, käsitsemise lihtsuse ja graatsiliste vormide poolest. Viimasel punktil pole muidugi praktilist tähtsust, kuid sellest hoolimata mängib see üsna olulist rolli tõelise laskuri jaoks, kes austab ja armastab oma relva.

See on teleskoopivaatega ülitäpne vintpüss, mis on alates Esimesest maailmasõjast olnud snaiprimise peamine lahinguvahend - kõige tõhusam viis lahingutegevuse läbiviimiseks. Viimase kümnendi jooksul on snaiprikunst muutunud paljude raamatute ja artiklite autorite jaoks moes teemaks, vastavalt sellele on juba avaldatud palju arvamusi selle kohta, milline peaks olema kaasaegne snaipripüss.

Natuke teooriat

Snaiprirelvade üheks iseloomulikuks jooneks on see, et juba nende ilmumise hetkest alates olid nad justkui kolme tüüpi väikerelvade - lahingu-, spordi- ja jahipidamis - ristmikul. Kuni tänapäevani on jahipidamise tunnused unustusse vajunud, kuid võitlus- ja spordiomadused on olemas peaaegu kõigis kaasaegsetes mudelites.

Mis see relv siis on - snaipripüss? Iga konkreetse vintpüssi hindamisel tuleb silmas pidada, et snaiper on ennekõike lahingurelv, seetõttu peavad selle peamised omadused vastama lahingrelva omadustele.

Kuulus vene relvamees V. G. Veel 1938. aastal kirjutas Fedorov, et käeshoitavate tulirelvade arendamise peamised suundumused väljendusid peamiselt laskeulatuse suurenemises, kaldus trajektooris ja tulekiiruses; sageli oli üks neist elementidest teistega vastuolus… kõikide tööde põhjused käeshoitavate tulirelvade täiustamise valdkonnas, nõue, et taktikad suurendaksid laskeulatust, võimaldamaks vaenlast tabada pikematelt vahemaadelt …; tulekiirus suurenes 1 ringist tulekivipüstolitega minutis kuni 20 lasku minutis automaadiga, st 10 korda ulatuses ja 20 korda tulekiirusega.

Mis võib olla tulevaste tulirelvade omaduste tõusu piir? Usuti, et ulatuse osas seavad piiri inimese silma võimed, kuid optilisi sihikuid tutvustatakse juba vintpüssidele. Usuti, et tulekahju kiiruse, tootmisbaasi ja tarneettevõtte korralduse tõttu seatakse piirang padrunite tohutu tarbimise tõttu. Kuid relvade väljatöötamise ajalugu näitab, et olenemata sellest, milliseid kolossaalseid nõudeid laskemoona osas sõda esitas, täideti kõik need nõuded, ehkki mitte kohe, aga."

Arvatakse, et kogu tänapäevaste lahingrelvade omaduste komplekt on taandatud järgmistesse rühmadesse: lahinguomadused, operatiivsed omadused ja tootmisomadused.

Püssiseppade võitlusomaduste all mõistetakse süsteemi omaduste kompleksi, mis iseloomustab tulekahju mõju vaenlase tööjõule, arvestades relva normaalset tehnilist seisukorda ja selle tõrgeteta toimimist. Võitlusomaduste hulgas eristatakse eriti tulirelva, manööverdusvõimet ja relvasüsteemi töökindlust.

Relva võimsus on kõigi sihtmärki tabanud kuulide energiakogus ajaühiku kohta. Siin tekib kohe küsimus: kuidas arvutada snaipripüssi võimsust, kui "üliterava laskuri" tulekiiruse mõiste tegelikult ei oma tähtsust? Lõppude lõpuks teeb snaiper, nagu teate, kõige sagedamini 1-2 lasku sihtmärgi pihta.

Kui kaugus sihtmärgini suureneb, siis kuuli kiirus sihtmärgil loomulikult väheneb, mis tähendab, et ka laskejõud väheneb.

Kuid tulejõudu saab suurendada mitte ainult tulekiiruse suurendamisega, nagu automaatrelvade puhul, vaid ka löögi tõenäosust või teisisõnu tule täpsust suurendades. See puudutab juba otseselt snaiprirelvi.

Nagu eespool mainitud, on snaiprisüsteemi kõigi teiste lahinguomaduste hulgas kõige olulisem koht täpsusel. Mis on teaduse mõttes täpsus? Vastavalt hajumise seadusele on see „löögipunktide rühmitamise astme ümber koondumise aste (tule täpsus) ja rühmituse keskpunkti (löögipunkti keskmine) joondusastme summa sihtmärgi soovitud punkt (tule täpsus).

Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)
Milline peaks olema kaasaegne snaiper (1. osa)

Praktikas hinnatakse täpsust antud relvasüsteemile omaste hajumisomaduste järgi. Tuleb meeles pidada, et stabiilsus on määrava tähtsusega hajumist mõjutava mõju osas - relva võime säilitada enne laskmist antud positsiooni. Seetõttu on enamik tänapäevaseid snaipripüsse rasked - see suurendab stabiilsust; selleks sobib ka kahejalg - praeguse snaipripüssi lahutamatu atribuut.

Relva lahingu stabiilsus ei ole laskmise täpsuse jaoks vähem oluline.

Kuid maailmas on olemas ka hajutatuse seadus - kõikide laskurite "alatuse seadus". Fakt on see, et praktikas on võimatu jälgida kõigi pildistamistingimuste absoluutset ühtlust, kuna pulbriterade suuruses, laengu ja kuuli kaalus, kuuli kujus on alati väikesed, peaaegu märkamatud kõikumised.; kapsli erinev tuleohtlikkus; kuuli erinevad liikumistingimused tünnis ja väljaspool seda, tünni ava järkjärguline saastumine ja selle kuumutamine, tuuleiilid ja muutuv õhutemperatuur; vead, mida laskja lubab sihtimisel, manuses jne. Seetõttu kirjeldab isegi kõige soodsamates tulistamistingimustes iga tulistatud kuul oma trajektoori, mis mõnevõrra erineb teiste kuulide trajektoorist. Seda nähtust nimetatakse kaadrite loomulikuks hajumiseks.

Märkimisväärse arvu löökide korral moodustavad trajektoorid tervikuna trajektooride hunniku, mis mõjutatud pinnaga (sihtmärgiga) kokku puutudes tekitab mitmeid auke, mis on üksteisest enam -vähem kaugel; nende poolt hõivatud ala nimetatakse hajutusalaks.

Kõik augud asuvad hajumisalal punkti ümber, mida nimetatakse hajumise keskpunktiks või löögi keskpunktiks (MTF). Löögi keskel asuvat ja löögi keskpunkti läbivat trajektoori nimetatakse keskmiseks trajektooriks. Tabelite andmete koostamisel ja pildistamise ajal haagise paigaldamise muudatuste tegemisel eeldatakse alati seda keskmist trajektoori.

Kõigest öeldust on selge, kui raske on täpset lööki pikal distantsil teha ja kui palju täpsust negatiivselt mõjutavaid tegureid peab snaiper arvestama.

Niisiis, kui me võtame arvesse kõiki ülaltoodud teoreetilisi "mõttetusi", siis on selgelt näha, kui raske on kõiki neid arvukaid, sageli vastuolulisi nõudeid ühte disaini ühendada. Sellest vaatenurgast on E. F. Dragunovit võib armee snaipri jaoks pidada peaaegu ideaalseks relvaks.

Aga siiski…

Natuke ajalugu

1932. aastal ilmus S. I. snaipripüss. Mosin, mis võimaldas alustada "üliteravate laskurite" laiaulatuslikku väljaõpet.

Vaevalt tasub selle perioodi ajalukku üksikasjalikult süveneda, sellest on palju kordi kirjutatud. Huvitav on veel üks punkt: mudeli 1891/30 snaipripüss. muutusteta kasutati kolm aastakümmet kuni SVD vintpüssi vastuvõtmiseni 1963. aastal. Ja seda hoolimata asjaolust, et Mosini vintpüssi puudused olid isegi jalaväe versioonis hästi teada.

… 1943. aastal kutsuti rühm Nõukogude armee parimaid eesliini snaipreid osalema NSV Liidu NKO kõrgeimate ohvitseride kohtumisel. Sellel koosolekul lahendati mitmesuguseid snaipimisega seotud küsimusi. Ja see on iseloomulik: S. I. Mosini süsteemi snaipripüssi versiooni asendamise ja vähemalt radikaalse moderniseerimise küsimust ei tõstatatud. Kuid selleks ajaks oli see relv Vene armees teenistuses olnud enam kui pool sajandit ja arvukad puudused muutsid selle isegi jalaväe standardversioonis konkurentsivõimetuks.

Üks selle koosoleku osalejatest, Nõukogude Liidu kangelane Vladimir Nikolajevitš Pchelintsev meenutas: „Meil ei olnud kaebusi lahing snaipripüssi mudeli 1891/30 kohta. Moderniseeriti ja valmistati selle jaoks ette mõned vajalikud seadmed ees … spetsiaalse võrkkesta väljatöötamine ja sihtivate käsirataste mugavam asukoht. Seadmete hulgas huvitasid meid kaks elementi: päikesekaitsega pöörlev visiir objektiivile ja gofreeritud kummist toru nägemise okulaari jaoks. " Samuti tehti ettepanek "välja töötada spetsiaalsed" sihtmärkpadrunid "snaiprirelvadele, millel oleks parem püssirohu kvaliteet ja kuulide hoolikam valimine tehastes. Neid padruneid tuleks müüa väikeste partiidena, eriti snaiprite jaoks. See võimaldaks oluliselt parandada tule ulatus ja täpsus."

Pilt
Pilt

Ettepanekud relvade ja laskemoona parandamiseks rakendati aga alles 20 aastat hiljem, kui võeti vastu SVD.

1939. aasta sügisel võeti Dragunov Punaarmee ridadesse ja saadeti teenima Kaug -Idasse. Pärast kahekuulist teenistust saadeti ta AIR (suurtükiväe instrumentaalluure) nooremjuhtide kooli. Laskespordi edusammud aitasid Jevgeni Fedorovitšil oma teenistuses edasi minna, pärast kooli lõpetamist määrati ta kooli relvameheks. Kui sõja alguses moodustati kooli baasil Kaug -Ida suurtükiväekool, sai Dragunovist kooli vanem relvameister. Sellel ametikohal töötas ta kuni demobiliseerimiseni 1945. aasta sügisel.

Jaanuaris 1946 tuli Dragunov tehasesse uuesti. Võttes arvesse sõjaväeteenistuse kogemusi, saatis personaliosakond Jevgeni Fedorovitši peadisaineri osakonda teadustehniku ametikohale. Dragunov alustas tööd Mosini vintpüssi praeguse tootmise toetusbüroos ja kuulus tootmispaigas toimunud hädaolukorra põhjuste uurimise rühma. Võttes arvesse sõjakogemust, lisati vintpüssi tehnilistesse spetsifikatsioonidesse uut tüüpi katsed - tulistati 50 lasku maksimaalse võimaliku tulekiirusega, samal ajal kui salv laaditi klipist. Katsete käigus leiti, et enamikus vintpüssides, kui padruneid poldiga saadetakse, ülemine - esimene padrun haakub alumise servaga - teine padrun ja nii tugevalt, et seda ei saadeta torusse ka pärast kaks või kolm lööki peopesaga poldi käepidemel.

Silmapaistev konstruktor

Sellest hoolimata mõistsid paljud juhtivad relvasepad juba enne Teise maailmasõja puhkemist vajadust toota snaipimiseks spetsiaalseid relvasüsteeme. Eelkõige on tuntud relvaekspert ja relvaekspert V. E. Markevitš uskus, et „snaipripüss peaks ühendama sõjaväe- ja jahipüsside parimad omadused, seetõttu peaksid sellised põhiosad nagu tünn, vaatamisväärsused, varud, päästik ja muud detailid olema oskuslikult kujundatud …

Nuuskamiseks sobib kõige paremini optilise sihiku suurendus 2, 5 kuni 4, 5 korda. Suurenenud suurendus muudab sihtimise keeruliseks, eriti liikuvate ja esilekerkivate sihtmärkide pildistamisel. Suurendus 6x ja rohkem sobib peamiselt statsionaarsete sihtmärkide pildistamiseks …

Päästikumehhanismil on suur mõju pildistamise täpsusele. Laskumine ei tohiks nõuda suurt pressimisjõudu, ei tohiks olla pikka lööki ja vaba hoogu. Pinget 1,5-2 kg peetakse piisavaks. Kaasaegsel laskumisel peaks olema hoiatus, mis on palju parem. Soovitav on ka laskumise reguleerimine …

Paksude talve- ja õhukeste suverõivaste jaoks on vaja erineva pikkusega varusid, seega on parem teha varieeruva pikkusega varu - eemaldatavate puidust patjadega tagumiku plaadi juures …

Varude kael peaks olema püstolikujuline, see võimaldab püssi parema käega ühtlasemalt ja kindlamini hoida. Soovitav on skaala varude kaelal, sest see ei võimalda käel libiseda. Esijalg peaks olema pikk, sest pika esiosaga püssi on lihtsam käsitseda, eriti talvel. Pöörlevad peaksid olema mugavad mitte ainult püssi kandmiseks, vaid ka rihma kasutamisel pildistamisel …

Hea ümbris peaks olema snaipripüssi vajalike tarvikute hulgas. Kassettide kohta tuleb öelda, et padruneid tuleb parimal viisil ballistiliste omaduste saamiseks hoolikalt kontrollida kõik padruni elemendid ja täpne varustus laboris."

Kõik või peaaegu kõik ülaltoodud nõuded on tänapäeval armee "üliteravate laskjatega" üldiselt rahul.

Relvade ja sõjatehnika väljatöötamine ning viimaste aastakümnete arvukate kohalike konfliktide mõjul toimunud olulised muudatused taktikas näitasid vajadust ülitäpse snaiprisüsteemi järele (sealhulgas vintpüss, optiline sihik ja spetsiaalne padrun)) teenistuses, kuna paljudel juhtudel peavad snaiprid lahendama ülesandeid väikeste sihtmärkide alistamiseks 800–1000 meetri kaugusel.

Vastuseks nendele "aja nõuetele" olid 1980ndatel tekkinud Lääne relvafirmade arvukad snaipripüssid. Siis polnud NSV Liidus aega uutele snaipritele: sõda Afganistanis lõppes, perestroika algas ja siis algas üldse mured. Mõningase panuse sellesse, et võimuministeeriumide juhtkond ei reageerinud nende alluvate nõudmistele, kes tegelesid tõsiselt "snaiprite jahipidamisega", andsid ka mõned raamatute ja väljaannete autorid, mis tõestasid üsna veenvalt lugedes avalikkusele tavalise SVD väärikust ja isegi eeliseid lääne süsteemide ees.

Huvitaval kombel olid mõned Lääne eksperdid sarnastel seisukohtadel. Ehe näide on tsitaat Martin Schoberi artiklist ajakirjas Schweizer Waffen-Magazin, 1989; see tsitaat sisaldus DN Bolotini klassikalises teoses "Nõukogude väikerelvade ja padrunite ajalugu" ja sellest ajast alates on arvukad autorid seda korduvalt asjata ja kohatu kordanud. Martin Schober kirjutab, et "NATO standardid näevad ette snaipripüsside maksimaalse hajumisläbimõõdu 600 jardi (548,6 m) kaugusel 10 padruniga 15 tolli (38,1 cm). Nõukogude Dragunovi snaipripüss katab need nõudmised enesekindlalt." Esiteks on käesolevas artiklis toodud NATO täpsuslaskurirelvade täpsuse standardid juba täna aegunud: nüüd ei tohiks maksimaalne hajumisväärtus olla üle ühe kaareminuti (1 MOA). Lisaks näitavad lihtsad arvutused, et SVD keskmine dispersiooni läbimõõt 600 meetri kaugusel on LPS -padruni puhul 83,5 cm ja snaiprikasseti 7N1 puhul 51,5 cm.

Pilt
Pilt

Rääkides konkreetselt SVD -st, siis tuleb märkida, et paljud selle relvaga seotud autorid annavad tavaliselt efektiivse tuleulatuse hindamisel 800 m. Tõepoolest, see näitaja on toodud käsirelvade käsiraamatus. Probleem on aga selles, et armee snaiper, kelle käsutuses peale selle NSD ei ole enamasti ühtegi muud teatmikku, ei saa aru, milliste sihtmärkide, millise padruni ja milliste vahemaade tagant on reaalne tulistada (suur tõenäosus sihtmärki tabada).

Peamine järeldus: peafiguur tuleb SVD -lt esimese löögiga lüüa kõigil vahemaadel kuni 500 meetrit, rindkere - kuni 700 meetrit, vöökoht ja jooksud - kuni 800 meetrit, eeldusel, et snaiper 7N1 kassetti kasutatakse. Samuti märgime, et kõik need andmed on antud, võtmata arvesse laskja võimalikke vigu laskmise ettevalmistamisel (näiteks vale hinnang kaugusele sihtmärgist) ja lasu tegemise ajal (näiteks põlvnemine stressi mõjul) - teisisõnu kurikuulus "inimtegur".

Miks peetakse lääne vintpüsse täna snaipimiseks piisavalt täpseks ainult siis, kui nende hajumine ei ületa kurikuulsat nurgaminutit? Nurga minut ehk 1 MOA on 0,28 tuhandikku kaugusest. Teisisõnu, 100 meetri kaugusel annab 1 MOA dispersioon teoreetiliselt ringi, mille hajumisläbimõõt on umbes 2,8 cm See on oluline, kui pildistatakse pikki vahemaid - kuni 800 meetrit ja kaugemalgi.

Laskmisjuhendi kohaselt loetakse SVD täpsust rahuldavaks, kui 100 meetri kaugusel peetakse maksimaalseks lubatud kiiruseks neli auku, mille läbimõõt on 8 cm.

Nüüd loeme. Kui dispersiooni läbimõõt 100 meetri kaugusel on täpselt 8 cm, siis - teoreetiliselt! - 200 meetri kõrgusel on see 16 cm, 300 meetri kõrgusel - 24 cm ja nii edasi kuni 600 meetrit. Pärast 600-meetrist pööret ei kasva dispersioon enam lineaarseaduse kohaselt, vaid suureneb 1, 2-1, 3 korda iga saja meetri kauguselt: kuuli kiirus hakkab lähenema helikiirusele (330 m / sek.) Selleks ajaks hakkab kuul kaotama trajektoori stabiilsust. Seega on meil järgmine: 800 meetri kaugusel on SVD teoreetiline täpsus 83,2 cm. Sellise täpsusega vintpüssist on siiski üsna suure tõenäosusega võimalik liikumatult kasvada või talje saada, kuid rinnale löömine või veelgi enam peafiguur on peaaegu võimatu.

Võib vaidlustada, et on olnud juhtumeid, kui snaiper suutis vaenlase maha lasta ja seda suurtel vahemaadel. Muidugi on selliseid juhtumeid olnud. Siin, muide, on üks neist. 1874. aastal ründas indiaanlaste salk kuskil Metsikus Läänes nende laagris pühvliküttide parteid. Piiramine kestis peaaegu kolm päeva. Nii piiramine kui ka indiaanlased olid juba täiesti kurnatud, kuid tulevahetus jätkus. Bill Dixon, üks jahimeestest, nägi kaljul selgelt esile kerkivat indiaanlast. Lask "teravate" tabamusest - ja indiaanlane kukkus sadulast tagurpidi. Sellisest täpsusest rabatud indiaanlased lahkusid peagi. Kui laske kaugust mõõdeti, osutus see 1538 jardiks (umbes 1400 meetrit). See on rekordiline lask isegi kaasaegse snaipri jaoks.

Muidugi suurepärane löök, kuid sel juhul, nagu paljudel teistelgi, mängis juhus liiga palju rolli, tulistaja lihtne õnn. Kriitilist lahinguülesannet täitev snaiper ei saa loota juhusele.

Muidugi pole püssi täpsus relvaseppade disaineri ainus eesmärk, nagu me varem ütlesime, on veel palju olulisi punkte, mida tuleb arvestada. Kuid snaiprirelvade täpsus on oluline ennekõike seetõttu, et kui see relv näitab ideaalsete lasketingimuste lähedal suurt täpsust, siis kompenseeritakse võimalikud vead, mida laskur tõenäoliselt lahinguolukorra keerulistes tingimustes teeb. lahingu kõrge täpsus ja stabiilsus.

Samuti on vaja arvestada padruniprobleemiga: spetsiaalse relva jaoks on vaja ka spetsiaalset padrunit ja selline kõrgekvaliteediline padrun peaks olema ka suhteliselt odav toota. Huvitav on see, et snaiprikassettide suuremahulise tootmise seadistamisega ei olnud raskusi mitte ainult NSV Liidus, vaid ka Ameerika Ühendriikides.

SVD asus peaaegu kohe kasutusele koos spetsiaalse snaiprikassetiga. Hoolimata asjaolust, et Suure Isamaasõja lahingukogemus näitas selgelt, et maksimaalse efektiivsuse saavutamiseks tuleb snaiper varustada spetsiaalse laskemoonaga, alustati NSV Liidus snaipripüsside jaoks spetsiaalse padruni loomist alles pärast sõda. 1960. aastal avastati ühe padruni kallal töötades, et selle padruni täiustatud aerodünaamilise kujuga kuuli uus disain andis püsivalt suurepäraseid tulemusi lasketäpsuses - 1,5–2 korda parem kui LPS -kuuliga padrun. See võimaldas järeldada, et on võimalik luua iselaadiv snaipripüss, mille tule täpsus on suurem kui snaipripüssist tulistamisel arr. 1891/30, lähedal sihtmärgikassettide kasutamisel saadud tulemustele. Nende uuringute põhjal anti padrunitegijatele ülesanne suurendada SVD vintpüssist tulistamise efektiivsust. Töö eesmärk oli parandada snaipripüssi lahingu täpsust hajutuspiirkonnas 2 korda.

Pilt
Pilt

1963. aastal soovitati edasiseks täiustamiseks kuuli, mida tänapäeval tuntakse snaiprina. Ballistilistest tünnidest tulistades näitasid selle kuuliga padrunid suurepäraseid tulemusi: 300 meetri kõrgusel ei ole R50 üle 5 cm, R100 on 9, 6–11 cm. Nõuded uuele snaiprikassetile olid äärmiselt karmid: kuul pidi olema terasest südamik, täpsuselt ei tohiks see sihtmärkpadrunitele alla jääda, kassett pidi olema standardse bimetallhülsiga ja maksumus ei tohiks ületada LPS -kuuliga brutokassetti rohkem kui kaks korda. Lisaks peaks SVD -st tulistamise täpsus olema hajutuspiirkonnas kaks korda väiksem, s.t. R100 mitte rohkem kui 10 cm 300 meetri kaugusel. Selle tulemusena töötati välja ja võeti 1967. aastal kasutusele 7,62 mm snaipripüssi padrun, mida toodetakse täna 7N1 indeksi all.

Viimastel aastakümnetel levinud isiklike soomusvestide levik on vähendanud 7N1 padruni efektiivsust. Kaasaegse võitluse tingimustes, kui enamikul sõjaväelastel on soomukid, peab snaipripadrunil olema piisavalt kõrge soomuste läbitungimisvõime. Eelkõige, kui snaiper tulistab kiivrisse ja kuulivestiga riietatud "rinnakuju", siis vähendatakse sihtmärgi haavatavat piirkonda 20 x 20 cm -ni, s.t. näo suurus. Loomulikult väheneb seega tõhus tulistamisulatus. Selle vältimiseks pidid padrunite tootjad otsima alternatiivset lahendust, ühendades ühes padrunis vähe ühilduvaid omadusi - täpsuse ja läbitungimise. Nende otsingute tulemuseks oli uus snaiperpadrun 7N14. Selle padruni kuulil on kuumusega tugevdatud südamik, seetõttu on sellel suurem läbitungimisvõime, säilitades samal ajal kõrged ballistilised omadused.

Kaasaegne snaiper

Juhtivate relvaekspertide arvamuste kohaselt peaks kaasaegne snaipripüss tagama esmajoones elusate sihtmärkide kaotamise kuni 1000 m kaugusel, samas kui suur tõenäosus tabada vöö sihtmärki kuni Esimese lasuga on vaja 800 m ja rindkere sihtmärgini kuni 600 m. Tingimused, tünni temperatuur ja relva seisukord ei tohi mõjutada tule täpsust. Lisaks nõuavad snaipritegevuse eripärad, et paljastavad tegurid, nagu lasu välk, pulbrisuits, lasuheli jõud, katiku kolin ümberlaadimisel või automaatika liikuvate osade koputamine, olema võimalikult väike. Snaipripüssi kuju peaks olema mugav erinevatest asenditest tulistades. Kaal ja mõõtmed peaksid võimaluse korral tagama stabiilsuse tulistamisel, kuid samas ei väsita laskurit, kui ta on pikka aega suletud asendis, ega vähenda tema manööverdusvõimet liikumisel.

Sõjaväeeksperdid usuvad, et ülaltoodud nõuded on põhilised. Ilma nende tegemata on nende relvad ja laskemoon snaipimiseks kasutamiskõlbmatud.

Põhimõtteliselt peaksid kõik snaiprisüsteemile esitatavad nõuded olema suunatud tule täpsuse ja tõhususe suurendamisele, relva töökindlusele selle töötamise ajal kõige ebasoodsamates tingimustes ning samuti, mis on oluline, maksimaalse käsitsemismugavuse osas.

Esiteks mõjutavad laskmise täpsust sellised tegurid nagu püssitoru konstruktsioon, varude tugevus, jäikus ja mass, optilise sihiku kvaliteet ja spetsiaalne laskemoon.

Niisiis, tünni seinte paksuse suurenemisega vähenevad harmoonilised võnkumised laskmise ajal ja tünni temperatuuri muutuste mõju. Snaipripüssi varud ja varud on eelistatavalt epoksiidiga immutatud pähklist või ülitugevast plastikust.

Snaipri optiline sihik väärib eraldi arutelu, kuna sellele esitatavad nõuded on üsna vastuolulised. Ühelt poolt peaks see võimaldama jälgida maastikku, tuvastada sihtmärke ja tulekahju liikuvate ja lühiajaliste sihtmärkide juures, mis nõuab suurt vaatevälja ja väikest suurendust - umbes 3x kuni 5x. Ja samal ajal peab snaiper laskma pikki vahemaid, kuni 1000 m, seetõttu on sellel kaugusel vaja sihtmärki hästi näha ja seetõttu suurt suurendust - kuni 10–12x. Muutuva suurendusega optiline sihik (pankratic) väldib neid vastuolusid, kuid samas muudab selline disain vaatepildi keerukamaks ja habrasemaks.

Üldiselt peab snaiprisüsteemi optiline sihik olema vastupidav, suletud korpusega, eelistatavalt kummeeritud ja kuiva lämmastikuga täidetud (nii et läätsed ei langeks temperatuuri langedes seestpoolt uduseks), säilitama stabiilselt joondusväärtusi. Mis tahes tingimustel mugavad korrigeerimisseadmed (käsirattad).

Tulistamismehhanismi ühtlane ja sujuv töö mõjutab oluliselt ka pildistamise mugavust ja seega ka täpsust. Seetõttu on väga soovitav, et snaiper saaks iseseisvalt ja hõlpsalt reguleerida päästiku pikkust ja pinget.

Klassikaline näide kaasaegsest Lääne toodetud snaipripüssist on inglise AW (Arctic Warfare) süsteem.

Portsmouthist pärit Suurbritannia ettevõte Accuality International on alates 1980. aastate algusest olnud tunnustatud liider käsitsi ümberlaaditavate ülitäpsete snaiprirelvade tootmisel. See oli AI, kes arendas esimesena välja „tugirööbastehnoloogial“põhinevad vintpüssid.

1986. aastal võttis Briti armee kasutusele uue vintpüssi, et asendada aegunud Lee-Enfield L42. See oli PM Sniperi mudel, mis oli mõeldud 7, 62x51 NATO -le, välja töötatud Accuality Internationali poolt ja sai armeeindeksi L96A1. See erines järsult eelmistest vintpüssidest nii välimuse kui ka disaini poolest. Vintpüss osutus nii edukaks, et rohkem kui 20 maailma riiki ostis selle oma õiguskaitseorganitele. Ettevõtte edukaks otsuseks on asjaolu, et põhimudeli põhjal loodi mitmeid erilisi modifikatsioone - suure kaliibriga, vaikne, kokkupandava varuga.

Kohe pärast L96A1 kasutuselevõtmist alustas ettevõte tööd järgmise põlvkonna snaipripüssi loomisega, võttes arvesse nii prototüübi valmistamise ja praktilise töö kogemusi kui ka snaipripüssi otsinud Rootsi armee nõudeid. mis võivad madalatel temperatuuridel usaldusväärselt töötada. Uus mudel, mille väljatöötamiseks kulus Accuality Internationalil üle kahe aasta, sai AW (Arctic Warfare) indeksi. Rootsi armees, mis ostis 800 eksemplari, sai püss indeksi PSG-90.

Mudel on säilitanud põhilised disainilahendused, kuid kõik selle elemendid on disaini lihtsustamiseks ja töökindluse suurendamiseks läbi vaadatud. Roostevabast terasest tünn näitas testides suurt vastupidavust, kaotamata märgatavalt täpsust isegi pärast 10 tuhat lasku. Kvaliteetsete padrunite tulistamisel 100 m kaugusel sobivad kuulid 20 mm läbimõõduga ringi. Tagasilöögijõu vähendamiseks on püssitoru varustatud koonupiduriga. See vähendab laskuri väsimust, vähendab korduslaskmise aega ning lihtsustab relva õppimist ja sellega harjumist.

Pilt
Pilt

Kolme korgiga katik tagab usaldusväärse töö madalatel (kuni miinus 40 ° C) temperatuuridel, isegi kui kondensaat külmub. Võrreldes prototüübiga on relva uuesti laadimiseks kulunud jõupingutusi vähendatud, mis suurendab snaipri tegevuse vargsi. Toitu valmistatakse keskmise kasti tüüpi kaherealisest ajakirjast 10 ringi. Püss on tavaliselt varustatud viie ajakirjaga. Sihtimiseks saab kasutada erinevaid optilisi sihikuid, mis on paigaldatud vastuvõtja ülaosale kinnitatud vardale. Tavaliselt on see Schmidt-Benderi firma kümnekordne vaatepilt. Komplekti kuulub ka avatud vaatepilt gradueeringuga kuni 700 m ja eestvaade. Parkar-Hale reguleeritava kõrgusega bipodi kinnitamiseks on küünarvarre esiküljel nöör. Püss koos kõigi tarvikutega sobib alumiiniumkorpusesse. AW (Arktik Warfare) mudel toimib hästi kõige raskemates kliimatingimustes. Täppemoona kasutamisel annab relv hajumise alla 1 MOA. Padrunitüüp - 7, 62x51 NATO. Pikkus - 1180 mm. Kaal - 6, 1 kg. Tünnipikkus - 650 mm (neli sooned sammuga 250 mm). Ajakirja maht - 10 ringi. Kuuli koonu kiirus - 850 m / sek.

Bullpupi ja snaipripüsside kohta

Klassikaline näide, mis sobib peaaegu ideaalselt praktilisteks uuringuteks küsimuse "mis EI tohiks olla snaipripüss" seisukohast, on kodumaine SVU vintpüss ja selle modifikatsioonid.

Mis on IED? Arendajate seisukohast on see SVD, mis on ümber korraldatud vastavalt "bullpup" skeemile, et vähendada relva üldmõõtmeid. Kuid potentsiaalsed "kasutajad" viitavad sellele süsteemile tavaliselt kui "emaskuleeritud EWD".

Selle vene "imerelva" näidisega pidi autor lähedalt tutvuma alles aasta tagasi. Kuigi mul oli mitu korda käes hoida IED, selgus, et välimus võib olla väga petlik: vaatamata vene silmale ebatavalistele kontuuridele ja üsna lahedale väljanägemisele ei vasta see vintpüss kontseptsioonile päris hästi "snaiprirelvast".

Disaini on raske nimetada elegantseks; ilmselt pole tootmisprotsess ise selline. Selleks võetakse standardne SVD, eemaldatakse tagumik, tünni lühendatakse, millele seejärel riputatakse massiivne koonuseade, päästikut liigutatakse ettepoole, paigaldatakse püstolikäepide ja kummist tagumik. Kõigi nende toimingute tulemusena saadakse teritatud ilusast SVD -st kurgozdi kääbus. Väline sarnasus SVD ja SVU vahel on sama, mis kolme rea ja saetud "esimehe surma" vahel.

SVU-A, millega pidin "suhtlema", andis TsKIB välja 1994. aastal. Vorm näitab, et kui vintpüss oli veel SVD, oli selle täpsus nelja lasu korral 100 meetri kaugusel R100 = 6,3 cm (st kõiki auke sisaldava ringi raadius) ja pärast relva ümbertegemist R100 hakkas olema 7, 8. Vaata. Kes ütles, et vaatamata lühendatud tünnile ei langenud täpsus?!

Vintpüssi katsetati standardsetel vahemaadel 100 ja 300 meetrit. Kahjuks ei olnud tulemused isegi minimaalse 100 meetri kaugusel muljetavaldavad: nelja lasuga grupi puhul oli R100 10 cm. 300 meetri kaugusel osutus kõik veelgi kurvemaks: keskmine R100 oli koguni 16 cm ja ükski viiest laskurist ei suutnud kõike lõpule viia. kuulid rinna sihtmärki. Võrdluseks tuleb märkida, et keskmise oskusega laskur 300 meetri kauguselt lööb enesekindlalt mitte ainult rinda, vaid ka sama arvu padruneid.

IED -i käivitusmehhanismil on nii pikk ja raske päästik, et mõnikord tundub, nagu oleks ajakirja kassett juba otsas. Tulistades teeb relv lühikesi ja märkamatuid liigutusi, millest silmanägemine väga ebameeldivalt klõpsab noolel silma kohal. Vaatamata koonaseadmele ja kummist tagasilöögipadjale ei tundu mingil põhjusel tagasilööki palju vähem - võib -olla seetõttu, et koonaseadmel on paremal küljel ainult üks aken (ilmselt selleks, et kompenseerida tünni nihkumist plahvatuste korral). Seega nihkub vintpüss pärast iga lasku märgatavalt vasakule. Viimane on eriti märgatav peatusest tulistades.

Turvatõlkijal on 3 asendit (nagu AK), kuid see on nii pingul, et saate selle liigutamisel sõrmelt naha maha rebida.

Tulenevalt asjaolust, et plastist padjandid nihutati edasi, ilmus dioptri sihiku ette aken, mille kaudu paistis etteandevedru ja mille kaudu hirmuäratava kiirusega vintpüssi igasugu mustust topiti.

Dioptriline vaatepilt sõjaväerelvadel on meie jaoks uus nähtus. Asjaolu, et nii sihik kui ka esikülg on kokkupandavad, on põhimõtteliselt hea, halb on see, et nende aktiivsel kasutamisel hakkavad nad põiktasandil kõikuma.

Päästiku ja süütamismehhanismi ühendav pikk päästiku link asub vastuvõtja vasakul küljel ja on kaetud eemaldatava korpusega. Kuid selle korpuse sees kõnnib ta sellise kriginaga, et mõned laskurid tunnevad end ebamugavalt.

Nagu kõigi bullpupide puhul, langeb relva raskuskese püstoli käepidemele ja see koormab snaipri paremat kätt, mis peaks töötama ainult laskumisel. Lisaks oli meie IED-l iga 15-20 lasu korral poldikandja väljatõmbetelje väljatuleku tõttu kinni. Mõnel juhul täheldatakse koonuseadme kinnituskruvi spontaanset lahti keeramist.

Teine oluline punkt: automaatne tulerežiim. Tahaksin näha vähemalt ühte läänepoolset snaipripüssi tavalise padruni jaoks (tüüp 7, 62x51), mis laseb paugutades. Nad ütlevad, et omal ajal andis siseministeerium käsu muuta SVU-AS-i … rünnakurühmad relvastada! Raske on ette kujutada, kuidas eriüksused tulistavad IED -st hoone ründamise ajal. Tulekahju täpsus plahvatustes on selline, et 50 meetri kaugusel 10 padrunist langeb täispikkuses olekusse 1–2 kuuli ja ülejäänud liiguvad vastavalt rünnaku all oleva hoone ümber. Lühike tünn koos võimsa padruniga muudab automaatse tule täiesti ebaefektiivseks.

Üldiselt on idee "snaipri ründerelvast", mis sündis klientide seas, tõenäoliselt VSS "Vintorez" mõjul, oma olemuselt vigane. VSS tulistab väikese tagasilöögimomendiga üsna nõrku padruneid ja vintpüsside laskemoon 7, 62x54 viskab IED -sid nagu jama.

Vintorez (VSS, spetsiaalne snaipripüss, GRAU indeks - 6P29) on vaikne snaipripüss. Loodud 1980. aastate alguses Klimovskis Kesk -uurimisinstituudis "Tochmash" Peter Serdjukovi juhtimisel. Mõeldud eriüksuste relvastamiseks. Kaliiber 9 × 39 mm. Sellel pole lääneriikides jõudlusomaduste osas analooge.

Samaaegselt vaikivate relvade kompleksi väljatöötamisega viidi selle jaoks välja spetsiaalne laskemoon. Väike pulberlaeng (müratuse tagamise nõue) nõudis rasket kuuli (kuni 16 grammi), aga ka piisavalt suurt kaliibrit, et tagada nii automaatika usaldusväärne toimimine kui ka vajalik hävitav tegevus. Kassetid SP-5 ja SP-6 (indeks 7N33, SP-5 padruni soomust läbistav versioon, erineb volframkarbiidsüdamikuga kuuli poolest) loodi 1943. aasta kaliibriga 7, 62 padrunikasti alusel × 39 mm padrun (mida kasutatakse näiteks AK -s ja AKM -is). Korpuse koon suruti uuesti 9 mm kaliibriga. Vastavalt müratuse tagamise nõuetele ei ületa padrunite SP-5 ja SP-6 kuuli koonukiirus 280-290 m / s.

Vaikne relv (spetsiaalne snaipripüss "Vintorez")

SVU-AS modifikatsioonil on lisaks tõlkijale ka kokkupandav bipod. SVD -s suurendaksid sellised kahejalgsed tulekahju tõhusust ja IED -del kompenseerivad nad vaid pisut madalat täpsust, kuid suurendavad oluliselt kaalu.

Kahjuks ei ole kõik ülaltoodud puudused üksikutele proovidele omased. Teadaolevalt on enamik siseministeeriumi eriüksusi IED -dest juba loobunud, eelistades SVD -d või muid süsteeme. Muide, skeem "bullpup" ei ole üldiselt snaiprirelvades end positiivses küljes tõestanud.

SVD või kolmerealine?

Iga relvamees ütleb teile, et ajakirjapüssil on alati (või peaaegu alati) täpsem võitlus kui sama klassi iselaadival püssil. Selle põhjused peituvad pinnal: pulbergaase ei eemaldata, mille tõttu kuuli algkiirus väheneb (Mosini püss - 860 m / s, SVD - 830 m / s); puuduvad liikuvad osad, mis segaksid relva sihtimist laskmise hetkel; kogu süsteemi on lihtsam siluda jne.

Proovime võrrelda SVD ja 1891/30 mudelvintpüssi peamisi võitlusomadusi. See võrdlus on huvitav ka seetõttu, et see võimaldab visuaalselt jälgida kodumaiste snaiprirelvade arenguetappe.

Mõlema vintpüssi tagumiku plaadi laius on ligikaudu sama ja seetõttu mitte eriti mugav: täppisrelvade jaoks on soovitav omada laiemat põkkplaati parema õlatoe jaoks. Lisaks kasutatakse mõlemas süsteemis võimsat padrunit 7, 62x54, mis annab üsna tugeva tagasilöögi, seega on veelgi soovitavam, kui tagumikul on kummist amortisaator. Kuid SVD-ga lahendatakse probleem lihtsalt: enamik snaipreid on armee "moe" kohaselt juba ammu varustanud oma esvadhki kummist tagumikpadjaga GP-25 tünni all granaadiheitjast.

Mis puutub tagumiku kaela, siis siin võidab SVD jällegi kõigis aspektides: püstolikäepide on igas mõttes mugavam kui Mosini vintpüssi kael, mis kunagi tehti bajonettvõitluse huvides otse.

Silindri seinapaksus on mõlema vintpüssi jaoks ligikaudu sama. Täna kritiseerivad sellised tünnid snaiprid õigustatult. On teada, et tünn vallandab harmoonilisi vibratsioone, põhjustades kuulide hajumist. Sellest tulenevalt, mida paksem tünn, seda vähem need kõikumised ja suurem tulekahju täpsus. Üks kaasaegsete snaiprirelvade põhinõudeid on raske tikutüüpi tünn, nagu seda tehakse Lääne relvade puhul.

SVD -l on tünnil gaasikamber, mille kaudu eemaldatakse osa pulbrilistest gaasidest, et tagada mehhanismi liikuvate osade töö. See detail häirib muidugi tünni vibratsiooni ühtlust ja halvendab relva võitlust, kuid selline puudus on omane kõigile gaasiväljalaskega töötavate automaatrelvade mudelitele ja seda tuleks pidada iseenesestmõistetavaks. Kuid SVD tünnil on selline vajalik detail nagu leegi piiraja, mis vähendab oluliselt lasu välku, mis on maskeeritud asendist töötava snaipri jaoks väga oluline.

Püssitoru sisepind mod. 1891/30 pole kroomitud (erinevalt SVD-st), seetõttu on see palju vastuvõtlikum roostetamisele. Kuid kolme joonlaua pagasiruum sobib silumiseks hästi. Seda saab istutada "kolmele punktile", s.t. et minimeerida tünni ja varude kokkupuuteala. Selleks valmistatakse tavalisest kasutatud padrunikassist kaabits (padrunikassett pannakse käepidemele ja selle servad teritatakse), millega seejärel valitakse laos puitkiht, kuni paberileht on kokku volditud. pool on tünni ja lao vahele vabalt venitatud. Tünni esiosas (eesmise vale rõnga all) keritakse tünni ümber 5-7 cm laiune villane riie. Nüüd on tünn "istunud" kolmes punktis: sabarootor (poldi taga), stoppkruvi (ajakirjakasti ees) ja õlitihend. See lihtne näpistamine parandab oluliselt püssi võitlust. Mõned nooled asendavad terasest tüübli vasest pehmemaga. Kuid kuna stoppkruvi toetub tüüblile, neelab vask sel juhul tagasilöögi paremini.

Mõlema vintpüssi vintpüss on sama - 240 mm, hoolimata asjaolust, et pildistamise käsiraamatus on SVD jaoks ette nähtud 320 mm. SVD vintpüssi kõrguse muutmise 320-lt 240 mm-le põhjustas asjaolu, et 320 mm sammuga lendasid soomust läbistavad süütekuulid saltot. 240 mm vintpüssiga tünn stabiliseeris soomust läbistavate süütekuulide lendu, kuid vähendas samas üldist täpsust ligi 30%.

Pilt
Pilt

Dragunovi vintpüssi päästiku mehhanism (USM) tekitab laskuritelt harva kriitikat - päästiku pingutus ja pinge, päästiku käigu pikkus valitakse kõige optimaalsemal viisil. Kuigi on soovitav, et snaiprirelva päästik oleks siiski reguleeritav.

Kuid Mosini vintpüssi käivitusmehhanismi on lihtne ja lihtne siluda. Päästiku pikkuse vähendamiseks peate päästiku vedru veidi painutama. Laskumistöö saate sujuvamaks muuta, poleerides haavapuhastuse kontaktpindu ja päästiku klappi.

SVD eemaldataval põsetükil on ainult üks puudus: see võib kaduma minna. Kuid see puudus on plastist tagumikuga viimastel aastatel toodetud vintpüssidel juba kõrvaldatud - siin on see osa muudetav.

Punaarmee alustas iselaadivate vintpüsside esimesi katsetusi juba 1926. aastal, kuid kuni kolmekümnendate keskpaigani ei vastanud ükski testitud näidistest armee nõuetele. Sergei Simonov alustas iselaadiva vintpüssi väljatöötamist 1930. aastate alguses ja eksponeeris oma arengut 1931. ja 1935. aasta võistlustel, kuid alles 1936. aastal võttis Punaarmee oma disainiga vintpüssi nime all „7,62 mm Simonovi automaatpüss, mudel 193 6 või ABC-36. AVS-36 vintpüssi eksperimentaalne tootmine algas 1935. aastal, masstootmine 1936-1937 ja kestis kuni 1940. aastani, mil AVS-36 asendati kasutusel laadimispüssiga Tokarev SVT-40. Kokku toodeti erinevate allikate andmetel 35 000–65 000 AVS-36 vintpüssi. Neid vintpüsse kasutati lahingutes Khalkhin Golis 1939. aastal, talvesõjas Soomega 1940. aastal. Ja ka Suure Isamaasõja algperioodil. Huvitav. Et soomlased, kes 1940. aastal võitsid nii Tokarevi kui ka Simonovi vintpüssid trofeedena, eelistasid kasutada püsse SVT-38 ja SVT-40, kuna Simonovi vintpüss oli disainilt palju keerulisem ja kapriissem. Sellepärast asendasid Tokarevi vintpüssid Punaarmee teenistuses olnud AVS-36.

Simonovi vintpüssid

Püssist tulistamine arr. 1891/30 tabab SVD -ga harjunud laskur end, et peas pole tugipunkti. Ja siin tuleb pea asetada lõuaga tagumiku harjale, vastasel juhul kaldub silm nägemise optilisest teljest kõrvale. Loomulikult võite selle asendiga harjuda, kuid see on siiski üsna ebamugav, eriti mittestandardsetest positsioonidest tulistades.

Kõik vabastamise sõja -aastate snaipripüssid olid varustatud PU optilise sihikuga. Kõigi kolmerealiste paigaldusalade mudelite hulgas on PU kõige lihtsam, kergem ja odavam toota. Selle suurendus on 3, 5x, võrk on valmistatud T-kujulise märgi kujul. Üks peamisi puudusi on väike fookuskaugus - arvestades üsna pikka tagumikku, peab laskja oma lõua ettepoole sirutama, et kogu pilt okulaaris selgelt näha. Eriti ebamugav on seda teha paksude talveriiete ajal.

PSO -1 - SVD standardne vaatepilt - näeb PU taustal välja peaaegu nagu sõjaväelise optika ime. Seal on kaitsev objektiivi varjuk, kummist silmaotsik, sihtmärgi valgustus, kaugusmõõtja skaala ja külgmise korrigeerimise skaala. Kõik see muudab USARi meeskonna palju tõhusamaks ja mugavamaks. Ja vaatlusaluse nihkumine ava teljest vasakule muudab sihtimisprotsessi lihtsamaks ja mugavamaks.

SVD laadimiseks peate relva külge kinnitama padrunitega täidetud ajakirja, samas kui vintpüssis on arr. 1891/30 on vaja ükshaaval sisse panna viis padrunit, eriti kuna need mõnikord kiiluvad (kui ülemise padruni serv klammerdub alumise serva külge). Loomulikult ei pruugi snaiperrelva jaoks uuesti laadimise kiirus kriitiline olla, kuid mõnes olukorras võib see tegur olla oluline.

Mosini vintpüssi uuesti laadides peab laskja pärast iga lasku pea tagumikult maha rebima ja see on üsna ebamugav. Tõsi, taaslaadimiseks on olemas nn "snaipri" meetod: pärast tulistamist haarake päästikust nupust ja tõmmake see tagasi (kuni see vallandub), tõstke poltide käepide sõrmedega üles ja seejärel tõmmake polt tagasi päästiku nupu abil; seejärel lükake polti parema käe pöidlaga ettepoole ja langetage keskmised ja indekshaaratsid alla. Kuid kõigi nende manipulatsioonide kiireks tegemiseks on vaja teatud oskusi.

Mosini vintpüssi varud on üheosalised, valmistatud enamasti kasest (vabastamise sõja-aastate relvade jaoks). Kui paisub, võib selline varu viia, siis hakkab see pagasiruumi puudutama ja see halvendab oluliselt lahingu täpsust.

SVD varu koosneb laos ja tünnipadjad, plastist või puidust. Vooderdised ei puutu mingil juhul otseselt tünniga kokku, seetõttu ei mõjuta need relva võitlust. Lisaks on vooderdistes augud, mis kiirendavad tulistades tünni jahtumist.

Tagasilöögi osas kaotab SVD mõnevõrra, kuna vallandamisel tõuseb tünn üles. Võib -olla on see poltpoldi liikumise tagajärg koos poldiga ja vastavalt relva raskuskeskme positsiooni muutus. Aga vintpüss arr. 1891/30 on sile sirgjooneline tagasilöök, snaipri õlg võtab selle hästi vastu.

Siinkohal tuleb arvestada, et NSD andmetel sooritatakse snaiprite laskmine Mosini vintpüssist vaid kuni 600 meetri kaugusele (kuigi PU sihiku kaugjuhtimisratas on ette nähtud kuni 1300 meetri kaugusele). Suure vahemaa tagant tehakse peamiselt ahistavaid tulekahjusid.

SVD käsiraamat väidab, et kõige tõhusam tulekahju sellest on kuni 800 meetrit, kuigi enamik snaipreid nõustub, et see relv annab löögi esimesest lasust rinna sihtmärgile kuni 500 meetrit ja peafiguurile - kuni 300.

Tuleb tunnistada, et hoolimata mitmest loetletud puudusest on kolme joonlauaga meeldiv koostööd teha. Lihtsalt kasutatav polt, selge ja ühtlane vabastus, sujuv tagasilöök, sihiku sihik, mis on selgelt nähtav isegi hämaras, muudavad selle relva laskjale üsna mugavaks. Selle vintpüssi täpsus on pisut kõrgem kui SVD -l (kuid nagu juba mainitud, on see käsitsi ümberlaadimisega relvade puhul loomulik).

Ja veel … Sellegipoolest on Dragunovi snaipripüss rohkem rakendatud, see võimaldab teha kiiret lasku ja on palju mugavam põlvest laskmiseks ja seistes, tk. on püstolkäepidemega ja võimaldab laskjal vajadusel kasutada püssirihma ja salve (toetuda käe tagaküljele - nagu pildil näha). Ja sellised elemendid nagu välgu summutaja, põkkpõsk, täiustatud teleskoopvaade muudavad kogu süsteemi armee snaipri jaoks palju eelistatavamaks.

Vestluse lõpetamisel SVD-st tuleb märkida, et see automaatlaadurite snaiprirelvade klassis olev püss on üldsuse täpsuse ja lasketäpsuse, disaini lihtsuse ja automaatse töökindluse poolest üks maailma parimaid. operatsiooni. Loomulikult on sellel mitmeid puudusi, kuid maailmas ei ole veel loodud odavat iselaadivat snaipripüssi, millel oleks suurem tule täpsus, säilitades samas automaatika töös sama usaldusväärsuse kui SVD-l. mitmesugused kliimatingimused.

Snaipripüssil Dragunov on mitmeid modifikatsioone, millest paljutõotavam on SVDS. Sellel on ressurss, mis volditakse vastuvõtja paremale küljele, mis on palju mugavam relva kiireks laskmisasendisse viimiseks võrreldes ründerelvaga AK-74M. Varud on valmistatud terastorudest, millel on põkkpolster ja põsepolüamiid. Põsetugi asub varude ülemisel osal ja võib võtta kaks fikseeritud asendit - teleskoopvaatega pildistamiseks (ülemine) ja avatud vaatepildiga pildistamiseks (alumine). Vastuvõtja tagumine osa, tulistamismehhanismi korpus ja päästik on veidi muudetud.

Vintpüssi hooldamise lihtsustamiseks põllul on gaasi õhutusseadme töörežiim optimeeritud ja gaasiregulaator on disainist välja jäetud. Leegipüüdur on palju väiksem kui SVD -l, kuid ei jää efektiivsuse poolest alla. Tünni pikkus väheneb ja jäikus suureneb, suurendades selle välisläbimõõtu. SVDS -i väikesed mõõtmed muudavad selle väga mugavaks linnas snaiprina töötamisel, varjatud asendis jne.

Ja ometi ei vasta SVD oma klassikalises versioonis enam kaasaegsetele nõuetele. Selle alternatiiviks peaks muidugi olema mitte kolmerealine, vaid kaasaegne ülitäpne süsteem.

Cracker

Ja selline süsteem ilmus: umbes kolm aastat tagasi esitles Izhmash oma uut vaimusünnitust - snaipripüssi SV -98. Seoses kiireloomulise vajadusega omada V. Stronsky juhtimisel spordirelvade büroos snaiprite arsenalis ülitäpset süsteemi, töötati välja snaipripüss SV-98 "Cracker".

Snaipripüssi SV-98 töötas välja Vladimir Stronsky juhitud autorite meeskonna Izhmash Concern OJSC peadisaineri osakond Record-CISM sportliku 7,62 mm vintpüssi põhjal. SIZM.

SV-98 on loodud selleks, et võita vaenlase personali kuni 1000 m kaugusel esilekerkivaid, liikuvaid, avatud ja paljastamata, kaitsmata ja varustatud isikliku soomuskaitsega.

Iževski relvad. Snaipripüss "SV-98"

See relv on loodud sihtmärkpüssi "Record-CISM" alusel ja selle eesmärk on, nagu kirjelduses öeldud, "hävitada tärkavad, liikuvad, avatud ja maskeeritud üksikud sihtmärgid kuni 1000 meetri raadiuses". Tootja sõnul eristab disaini mehaanilise osa kõrge töökindlus ja pehmus. Tünn lukustatakse, keerates libisevat polti kolmele sümmeetriliselt asetsevale korgile. Poldil on löögi indikaator.

Päästikul on "hoiatus" ja see võimaldab teil reguleerida päästiku jõudu (1 kuni 1,5 kgf), päästiku käigu pikkust ja isegi päästiku asendit varude haarde suhtes. Paremal, katiku käepideme taga on liputüüpi kaitse, sisselülitamisel on katik (avanemisest), otsik ja päästik blokeeritud.

Pilt
Pilt

Kassette toidetakse 10 -kohalisest ajakirjast, millel on spetsiaalne juhtimismehhanism - hõlbustamaks selle toetumist lahinguolukorras, näiteks puudutades. Erinevalt SVD -st on ajakirja reisimine sirge ja mitte pöördega riivi poole. Ajakirja etteandemehhanism koosneb rööpküliku külge ühendatud hoobadest.

650 mm pikkune tünn on virnastatud vastuvõtjaga täielikult reguleeritavale alusele. "Sport" tüüpi tünni samm on 320 mm, mis suurendab oluliselt tule täpsust. Teatud puuduseks on see, et ava ei ole kroomitud-see omadus on päritud spordiprototüübilt SV-98. Sellega seoses on tünni tagatud elujõulisus vaid 3000 lasku - ja isegi siis, hoolika hoolduse korral. Lisaks on põletamise ajal harmooniliste vibratsioonide optimeerimiseks tünn tehtud "ujuvaks", s.t. kogu selle pikkuses ei puuduta see varusid.

Püssipulgal on reguleeritav tagumiku pikkus kuni 20 mm, põkkplaadi asend muutub üles ja alla 30 mm ning vasakule ja paremale kuni 7 mm; varude kamm on vertikaalselt reguleeritav vahemikus 15 mm ja horisontaalselt - 4 mm.

Tavaliselt on tünni koonul summuti, mis suurendab vintpüssi kogupikkust 1200-lt 1375 mm-le, kuid see võimaldab teil tõhusalt kasutada SV-98-d erioperatsioonide ajal, eriti linnatingimustes. Lisaks sellele, et summuti vähendab löögi heli umbes 20 dB võrra, vähendab see ka tagasilöögijõudu peaaegu 30%. Summuti asemel võib tünnile kruvida spetsiaalse kaitsehülsi - see tekitab koonu juures vajaliku pinge tule täpsuse suurendamiseks. Kolmas võimalik koonaseade on leegi piiraja.

Vajadusel paigaldatakse summuti korpusele vargusvastane helkurivisiir. Samal eesmärgil kasutatakse riidest vööd, mis ulatub üle tünni kogu pikkuses. Muide, kahe viimase elemendi vajadus tekitab mõningaid kahtlusi: lõppude lõpuks on SV -98 eriülesannete lahendamise süsteem - on ebatõenäoline, et snaiper peab sellest intensiivselt tulistama. Kuid tõsiasi, et vene arendajad hakkasid laskuri mugavuse parandamiseks isegi selliste tähtsusetute detailidega arvestama, ei saa muud kui rõõmu valmistada.

SV-98-st pildistamiseks soovitas tootja snaiprikassette 7N1 ja 7N14, samuti sihtmärgikassette "Extra". Sellise laskemoonaga tehases näitab vintpüss täpsust 60-70 mm piires, kui lastakse 10-lasuliste rühmadena 300 meetri kaugusel. Koonu kiirus 7N14 padruni kasutamisel on 820 m / s, samas kui 50 cm kõrguse rinnafiguuri otselöögi ulatus ulatub 430 meetrini.

Varude esiosas on kokkupandav bipod, millel on iga avaja eraldi kõrguse reguleerimine. Bipodi kandmisel tõmbub ta küünarvarre sisse, ilma et see ulatuks üle varude mõõtmete.

Karbi keskele saab paigaldada eemaldatava käepideme - lisaks sellele, et seda on lihtne kaasas kanda, kaitseb see välitingimustes osaliselt optilist sihikut juhuslike löökide eest.

Vastuvõtja kohal asuv mehaaniline sihik võimaldab teil seadistada laskeulatust vahemikus 100 kuni 600 meetrit iga 100 meetri järel. Sihtjoon on 581 mm.

Tavaline optika on panoraamvaade 1P69 "Hyperon". See on paigaldatud vastuvõtja ülaosas asuvale "Picatinny" rööpale. See sihik võimaldab sihtimisnurkade automaatset sisestamist sihtmärgi ulatuse määramisel või etteantud kauguse seadmisel (selleks on spetsiaalne pöörlev rõngas). Lisaks võimaldab 1P69 disain otsida, jälgida ja sihtida, ilma sihtimisnurka muutmata mis tahes suurendusel 3 kuni 10x. Istmele saab paigaldada mis tahes päeva- või öise vaatepildi kodumaisest või lääne toodangust, millel on maailmatasemel kinnitus.

Muide, ulatuste kohta. Olles rikutud relvatarvikute rohkusest, on lääne laskurid juba ammu harjunud, et kvaliteetse optilise sihiku hind võib olla relva endaga peaaegu võrdne ja see on normaalne, kuna palju sõltub ulatusest. Eelkõige peaks optilisel sihikul olema mitte ainult täpsed paigaldusmehhanismid isegi väikeste paranduste tegemiseks vertikaalselt ja horisontaalselt, vaid see peaks võimaldama snaipril seda reguleerida vastavalt nägemise iseärasustele (pluss või miinus 2 dioptrit). muutuv suurendus (optimaalselt 2 kuni 10 korda) ja võimaldab teil parallaksi korrigeerida sõltuvalt kaugusest sihtmärgini - suurtel vahemaadel ja see on oluline. Ja see mood, mis meie riigis on viimastel aastatel ilmunud pankratiliste vaatamisväärsuste puhul, mille puhul suurendus muutub vastavalt kauguse seadistuse muutumisele ja võimaldab seega seda kaugust määrata, on läänes ammu möödas. Fakt on see, et kaugust hinnatakse väga ligikaudselt ja viga üsna keeruka mehhanismiga paigaldistes osutub üsna suureks. Kuid see on "Hyperon", paljude arvustuste kohaselt lihtsalt ühendab tavapäraste optiliste ja pankratiliste vaatamisväärsuste parimad omadused.

"Burglar" on üsna raske relv: summuti ja "Hyperon" sihikuga kaalub kogu süsteem 7,5 kg. Suur kaal muudab selle pildistamisel stabiilseks. Muidugi on lahingutegevuste manööverdamisel SV-98-ga relvastatud snaiperil raske, kuid esiteks on snaiprisüsteemi peamine näitaja ikkagi täpsus ja teiseks on see eriotstarbeline relv eriülesannete lahendamiseks.

SV-98 on juba korduvalt "osalenud" jõustruktuuride snaiprite võistlustel Krasnodaris ja Minskis. Professionaalsete snaiprite ülevaated on kõige positiivsemad. Tulistajad toovad aga välja ka väiksemaid vigu. Näiteks on miinuseks iga vintpüssi detailide individuaalne sobivus, s.t. osade vahetatavus puudub. Püssi päästiku mehhanism on suletud alumiiniumkorpusesse, mis muudab selle tundlikuks lahingutingimustes vältimatute löökide suhtes. Lisaks ei ole helkur vedruga koormatud (nagu enamikul lääne vintpüssidel). See tähendab, et kasutatud padruni korpuse väljatõmbamiseks tuleb polt jõuliselt tagasi tõmmata, mis viib mitte ainult poldi järkjärgulise lõdvenemiseni, vaid paljastab snaipri ka uuesti laadimisel klõpsates.

Tavalisel optilisel sihikul on ka oma puudused: sihtimisnurga muutmisel liigub võrk mõnikord hüppeliselt, kaalud ei liigu alati vastavalt klikkide arvule.

Sellest hoolimata võistles SV -98 võrdsetel tingimustel kõige lootustandvama lääne snaipriga - Arctic Warfire (AW). Samas on Venemaa süsteemi hind mitu suurusjärku madalam, mis on oluline, arvestades julgeolekujõudude üldist rahapuudust. Tuleb märkida, et SV-98 ei ole Dragunovi snaipripüssi alternatiiv. See süsteem on mõeldud eriülesannete täitmiseks, mitte armee massiliseks laskmiseks.

Nad ütlevad, et Izhmashi pikaajalised plaanid on vabastada ekspordiversioon kambrist SV-98 7, 62x51 NATO padruni jaoks. Võimalik, et laia valiku kvaliteetse Lääne toodetud laskemoona kasutamine võimaldab mitte ainult siseneda maailma relvaturule, vaid veelgi suurendada snaiprisüsteemi Vzlomshik täpsust.

Milline peaks olema kaasaegne snaiper (2. osa)

Soovitan: