Ühe artikli all olevates kommentaarides soovitasid nad kirjeldada püstolit, mis minu arvates oleks ideaalne. Hoolimata asjaolust, et täiuslikkust pole lihtsalt võimalik saavutada, proovin sellel teemal unistada, õigemini koostada need lahendused, mida kasutati üksikute relvamudelite puhul ja mis tundusid mulle kõige edukamad. Kuid tasub kohe reserveerida, et minu arvamus on ainult ühe inimese arvamus, võib -olla eksin mõne hetke pärast, seetõttu on aktiivne arutelu ja minu valikute pakkumine ainult teretulnud.
Üldine kontseptsioon
Tavaliselt ehitatakse relv mingisuguse eraldi laskemoona baasil, meie puhul pole spetsiifikat, mis mingil määral avardab ruumi fantaasia lendamiseks. Sellest hoolimata kirjeldasin artiklis "Kaasaegsed padrunid püstolile ja kuulipildujale" üldiselt, kuidas ma näen sõjaväele ja politseile kaasaegset laskemoona. Selle põhjal võime järeldada, et relv peaks olema vähemalt kahes versioonis, kahe erineva padruni jaoks.
Hetkel vajab kaitsevägi soomukite leviku tõttu armeele padrunit, millel on kõrgeid soomust läbistavaid omadusi. Artiklis soovitasin kasutada sõduritele individuaalse kaitserelva loomisel rootslaste kogemusi, kes töötasid välja automaadi jaoks üsna huvitava laskemoona. Lühidalt, Rootsi laskemoona kuul koosneb plastikust pakitud soomust läbistavast südamikust, mis muudab selle väga kergeks ja vastavalt sellele ka väga kiireks ning kiirus, nagu teate, pole kunagi soomuste läbistamist seganud. Kui ideed veidi täpsustada, eriti mässida soomust läbistav südamik alumiiniumjope ja teha kest plastikust, siis võite soomust läbistades pisut kaotada, eelkõige kiiruse vähenemise tõttu, kuid saate muud positiivset tulemused. Kui see tabab soomusplaati, läbistab sellise kuuli tuum selle teoreetiliselt, jättes soomuplaadi ja plastkesta ning alumiiniumkestist väljapoole. Kaitsmata sihtmärke tabades jääb selline kuul terveks, näidates suuremat peatumist kui õhukesest soomust läbistavast südamikust tungides. Ilmselgelt ei arvesta ma selles fantaasias mingeid nüansse, muidu oleks sellise kuuliga padrun juba ammu loodud, kuid üldine idee on selline.
Politsei jaoks on padruni kuuli kõrge soomust läbistavad omadused vastupidi kahjulikud. Kuna valdav osa õiguskaitseametnike pihta tulistatud sihtmärke ei ole kaitsevööga kaitstud, tuleks esmajärjekorras seada kõrge peatumismõju. See tähendab, et padrun peab olema suure kaliibriga raske kuuliga.
Kuna armee ja politsei tingimused on üksteist välistavad, vajate relvade jaoks kahte võimalust, vähemalt kahe erineva laskemoona jaoks. Miks mitte teha kaks erinevat püstolit? Vastus on lihtne - ökonoomsuse tõttu on see banaalne ja me räägime ideaalsest püstolist, miks on meil vaja kahte ideaalset, kui seda on odavam ja lihtsam valmistada.
Näiteid kahe või enama laskemoona kasutamise kohta praktiliselt identsetes konstruktsioonides on palju. Võite pöörata tähelepanu vähemalt samadele Steyri ettevõtte püstolitele, mida kirjeldati viimases artiklis. Üleminek erineva hülsiga laskemoona vahel toimub vajaduse korral poldi korpuse, tünni, tagastusvedru ja salvi vahetamisega. Sama hülsiga padrunite vahel vahetamiseks peate vahetama ainult silindri ja tagasivooluvedru.
See tähendab, et kui sõjaväele ja politseile mõeldud laskemoon luuakse ühe padrunikasti alusel, siis sõjaväele ja politseile mõeldud püstol erineb ainult tünni ja tagastusvedru poolest. See tähendab, et tootmise ajal tembeldatakse samad osad ja see on ükskõik, mida öelda, kokkuhoid.
Tsiviilturg ja eriüksuste relvad on suletud. Nii esimesel kui ka teisel juhul on valikuvabadus ja seda üsna laias valikus. Kas tasub sõjaväele ja politseile praktilisest püstolipõhisest laskmisest proovida teha relva, mis sobiks sportlastele? Muidugi on see seda väärt, kuid peate seda tegema ilma prioriteedita, nii et see ei mõjuta relva negatiivselt. Kui me räägime eriüksustest, siis isegi ühe relvaklassi, näiteks püstoli raames on väga raske katta kõiki vajadusi, mis muutuvad olenevalt ülesandest.
Toon teile kõige lihtsama näite. Ühel juhul ei ole laskuhelile nõudeid, vajate lihtsat laskemoonaga isetäitvat püstolit, mille kuul on kõige tõhusam. Teisel juhul kehtestatakse müranõuded, st püstol peaks olema võimalikult vaikne, ideaaljuhul mittelaetav, et minimeerida müra relva kasutamisel. Sellest võime järeldada, et mõnel juhul ei sobi sõjaväele ja politseile sobiva püstoli disain. Loomulikult tasub tähelepanu pöörata spetsialistide kehtestatud nõuetele, kuid kui nende nõuete täitmine kahjustab politsei- või kombineeritud relvade püstoli konstruktsiooni, tuleb nende rakendamine lükata rakendamiseks kaugemasse kasti. muud mudelid.
Te ei ole kõigi vastu kena, seega peate esikohale seadma ja eelnevalt kindlaks määrama, kellele see relv täpselt mõeldud on.
Selle põhjal saab teha järgmised järeldused:
Püstoli kaal ja mõõtmed
Korduvalt artiklite kommentaarides juhtisid külastajad tähelepanu sellele, et rahuajal vajab armee püstol ainult paberimassi, et paber tuult minema ei puhuks. Sellise väitega on raske vaielda, samuti sellega, et sõjaajal pole püstol esimesel kohal ega isegi mitte kõrval. Sellest hoolimata pole maailmas ükski armee seda relvaklassi veel hüljanud, me ei ole selles asjas pioneerid, kuid püüame arvestada tarbija soovidega.
Kõigepealt peate pöörama tähelepanu relva mõõtmetele ja kaalule. Ilma probleemideta saate nüüd teha midagi väikest ja kerget, kuid siis hakkavad nad kurtma mitte suuruse ja kaalu, vaid tagasilöögi pärast pildistamise ja madala täpsuse pärast. Üldiselt on kaebused massi kohta minu arvates kaugeleulatuvad. Isegi kui relv kaalub kilogrammi, on paari nädala pideva kandmisega täiesti võimalik sellega harjuda, tekitab selle raskuse puudumine pigem ebamugavust kui selle olemasolu. Kuid "kliendil on alati õigus".
Kuna kavatseme relva kergendada, oleks üsna loogiline loobuda püstoli terasraamist, mida peetakse juba anakronismiks, kuid kõik pole nii lihtne. Venemaa territoorium hõlmab erinevaid kliimavööndeid, see tähendab, et meil on vaja relvi, mis ei tunneks erinevust -50 kraadi Celsiuse ja +50 vahel ning ideaaljuhul laiemas vahemikus. Tuleb arvestada, et üleminek samalt -50 kraadilt nullist kõrgemale võib olla väga kiire, sest tavaliselt lastakse relvi ja sellega kaasneb soojuse eraldumine. Muidugi peab püstoli raam olema piisavalt tugev, et taluda nii laskmisprotsessi ennast kui ka välismõjusid. Lisaks kõigele sellele on vaja arvestada ka vastupidavusega ultraviolettkiirguse pikaajalisele kokkupuutele, paljud tootjad rakendasid korraga üsna tundlikult oma otsaesiseid sellele probleemile. Kui kõiki neid nõudeid on võimalik polümeeriversioonis rakendada, siis sobib hästi, kui mitte, siis leidub lahenduse leidmiseks veel kergmetallisulameid. Peamine eesmärk on vähendada kaalu, ilma et see kahjustaks tugevust ja vastupidavust, isegi ebasoodsates tingimustes. Arvude osas keskendume 550–600 grammile ilma padruniteta, et saavutada täis ajakirjaga Makarovi püstoli massile lähedane mass, kuid arvestades asjaolu, et ajakirja mahutavus on suurem.
Mis puutub relva mõõtmetesse … Püstoli mõõtmed sõltuvad täielikult relva toru pikkusest ja selle salvi mahutavusest. Alustame tünni pikkusega. Püstoli pikem toru on peamiselt suurem koonukiirus ja suurem täpsus. Kas vajate armee püstoli jaoks suurt täpsust? Isegi lasketiirus tulistades, oma omaduste poolest üsna hea relvaga, ei suuda kõik näidata vähemalt mingisugust efektiivsust rohkem kui 50-75 meetri kaugusel. Peamine eesmärk ei ole kalli ülitäpse spordipüstoli loomine, vaid nii-öelda "tööhobune", kes töötab enesekindlalt tegelikel rakendusdistantsidel, mis on tavaliselt väga lühikesed, kuid anname kõigile tavalised 50 meetrit reservis.
Ja vastupidi, tuginedes kodumaiste ja välismaiste disainerite kogemustele ja töö tulemusele, võime järeldada, et sellist täpsust võivad pakkuda relvad, mille tünni pikkus on umbes 100 millimeetrit. See tähendab, et me räägime püstolist sama Makarovi püstoli mõõtmetes.
Kuid see on, ütleme, relva põhiversioon. Absoluutselt miski ei takista teil suurema ajakirjaga suuremat püstolimudelit teha. Nii et tünni pikkuse suurenemisega võib relva raam jääda muutumatuks, koos toruga kasvab ainult korpusepolt. Ajakirja mahutavust saate suurendada ka ilma relva raami muutmata, käepidet saab pikendada tänu salvile endale, mille alumisse ossa saab paigutada plastosa, muutes pikliku käepideme visuaalselt atraktiivsemaks kui lihtsalt väljaulatuv ajakiri. Kuigi minu arvates on 12-14 ringi mahutavus enam kui piisav ja sellist mahutavust saab korraldada veidi üle sama PM-i käepideme mõõtmete.
Teeme järeldused.
Püstoli ergonoomika
Kuigi relva mass ja mõõtmed on mingil määral seotud ergonoomikaga, oleme neid eraldi käsitlenud. Artikli selles osas püüan koostada nimekirja osadest, mis poleks püstolis üleliigsed ja muudaksid selle kasutamise mugavamaks.
Kõigepealt peate pöörama tähelepanu relva käepidemele. Hoolimata asjaolust, et me kasutame laialdaselt haiglas keskmise temperatuuri mõõtmise tava, ei saa eitada, et inimestel on erinevad peopesa suurused, mis tähendab, et relv peaks olema kergesti kohandatav laskuri peopesa konkreetse suurusega. Lisaks ei saa eitada, et meil on aastaaegade vahetus ja mugavalt paljakäsi mahutav käepide ei ole enam nii mugav käes, millele soe kinnas tõmmati. Tundub, et see on tühiasi, kuid just sellistest pisiasjadest kujuneb tavaliselt üldmulje relvast.
Välismaised tootjad rakendavad relva "sobivust" laskuri kaenla alla üsna sageli, kasutades käepideme tagaküljel asuvaid vahetatavaid padjaid. Minu puhul on see poolik meede, kui teete sobivuse, siis asendades kogu käepideme. See tähendab, et vahetatav peaks olema mitte ainult vooder tagaküljel, vaid ka külgmised põsed ja tagumine külg. Seda saab teha, kui käepidemed on ristlõikes U-kujulised. Ühest küljest kaasnevad sellega lisakulud, teisest küljest ei ole püstoli käepideme plastikule esitatavad nõuded kõige kõrgemad, seega on sellised osad odavad. Kuid relv on lõppkasutajale mugavam.
Teine punkt on relvahoidla nupu asukoht. Hoolimata asjaolust, et paljud on Makarovi püstoli riiviga harjunud, tuleb sellest loobuda, laiendades suure mahutavusega ajakirju. Jääb vaid otsustada, kus täpselt poe väljutamise nupp asub. Minu arvates on selle kõige sobivam koht turvaklambri põhjas, mis välistab juhuslikud klõpsud ja jätab selle elemendi kiireks juurdepääsuks piisavalt mugavaks. Oluline on ka see, et see nupp asuks püstoli mõlemal küljel, ilma et oleks vaja midagi lahti võtta ega ümber korraldada.
Mis puutub turvaklambrisse, siis selle mõõtmed peavad olema piisavad relva tavapäraseks kasutamiseks, kõik ühes kindas.
Lükake seiskamishoob. Esiteks peaks see element olema piisavalt suur, et seda saaks kasutada ühesugustes kinnastes, samal ajal ei tohiks see relva piiridest oluliselt välja ulatuda, see tähendab, et kangi asemel peaks olema suur nuppu. Ja kui see on relva mõlemal küljel dubleeritud, on see üldiselt täiuslik. Lisaks sooviksin näha värava viivituse mitte päris standardset rakendamist. Nii et slaidi viivitus peaks kohe pärast uue ajakirja relva sisestamist välja lülituma, ilma slaidi viivituse nuppu vajutamata, see kiirendab veidi salvi vahetamise protsessi, tundub, et see on tühiasi, kuid piisavalt meeldiv tühiasi. Küsimus padrunist kambris pärast uue ajakirja sisestamist on üsna loomulik. Sel põhjusel ei pea te katiku viivitusnupust loobuma, kui teil on vaja lihtsalt salv relva sisestada, ilma et oleks võimalik seda kohe kasutada, saate esmalt katiku viivitusega eemaldada nuppu ja seejärel sisestage uus ajakiri, jättes kambri tühjaks.
Kaugeltki mitte kõige ebavajalikum on indikaator kolbampulli olemasolust kambris. Seda tehakse tavaliselt ejektori abil. See on täiesti läbimõeldud ja hästi tõestatud lahendus, kuid kui sellisel indikaatoril on valgust koguv sisetükk, siis ei lähe see halvemaks. Samuti kui see indikaator kantakse korpuse katiku taha. Sel juhul on peamine asi selle kohalolek ja töö selgus, mitte asukoht ja rakendamine.
Mis puutub turvaseadmete juhtseadistesse. Kui vaatate erinevate tootjate relvade uusimaid mudeleid, märkate, et neil pole kaitsmelülitit. Viimasel ajal eelistatakse nn "automaatseid" kaitsmeid. Sellisel lahendusel on muidugi pluss relva kohese kasutusvalmiduse näol kohe pärast väljatõmbamist, kuid selle häbi rakendamisele tuleb läheneda hoolikamalt, kui esmapilgul võib tunduda. Analüüsime seda hetke üksikasjalikumalt veidi allpool, praegu peatume ainult juhtnuppude asukohal. Kuna valik langes automaatsete kaitsmete kasuks, ei leiuta me midagi uut, vaid jätame kõik praegu laialt levinud hoobade kujul päästikule ja ajaproovitud võtme käepideme tagaküljele. seda, analüüsime püstoli konstruktsiooni kirjelduses.
Ei ole üleliigne korraldada relva löökmehhanismi sujuva laskumise võimalus. Ja vastupidi, kuidas seda küsimust rakendatakse, on oluline ainult see, et selle protseduuri juhtelement oleks ühtviisi mugav nii vasak- kui paremakäelistele ega nõuaks püstoliga täiendavaid manipuleerimisi, välja arvatud üks lihtne toiming.
Vaatamisväärsused. Kuna püstol pole ilmselgelt sportlik, pole vaatlusseadmetele erinõudeid. Omalt poolt võin märkida, et kiiremaks sihtimiseks on tagumine sihik subjektiivselt mugav, mille pilu on kolmnurkse või trapetsikujulise, mitte ristkülikukujulise kujuga. Kui vaatamisväärsused on märgistatud valgust koguneva värviga, on see suurepärane. Kui selliste märgistuste kuju ei ole punktide, vaid horisontaalsete joonte kujul, on see veelgi parem. Kui vaatamisväärsused ise välja vahetada, siis ütleb tsiviilturg suurt tänu.
Pole paha mõte relva korraldada ja laskemoona tarbimist kontrollida. Esimene asi, mis meelde tuleb, on väike ekraan, mis kuvab kassettide arvu. Kuid minu vanuse tõttu on mul veel liiga hulluks langeda, seetõttu on palju lihtsam, turvalisem ja odavam teha kõike veidi teisiti. Üheks lahenduseks võiks olla kombatav teade, et ajakiri hakkab kassettidest tühjaks saama. Näiteks pärast seda, kui poodi on jäänud näiteks kolm padrunit, ulatub väike osa paar millimeetrit eemale hoidva käe pöidla alla, nihutatuna sama ajakirja söötja poolt. Kui selline detail pannakse püstoli vasakule ja paremale küljele ning annab märku ajakirja peatsest tühjenemisest, segamata püstoli normaalset hoidmist, on kõik rahul. Lihtne, usaldusväärne, odav ja tõhus.
Jätkame siis nimekirja:
Püstoliseade
Nagu oleme juba otsustanud, pole püstol mõeldud sportlastele, seega ei ole tule saja täpsuse tagamiseks vaja ratast leiutada. Aluseks võite julgelt võtta Browningi pakutud automatiseerimissüsteemi, kasutades tagasilöögienergiat relvatünni lühikese käiguga, kusjuures toru ava lukustub, kui kambri kohal olev eend siseneb aknasse, et tühjendada kasutatud padrunid. Kuidas tünni tuhara vertikaalne nihe korraldatakse, on ainult usaldusväärsuse küsimus, see tähendab, kui lihtne ja usaldusväärsem see on, ja me teeme seda.
Ainuke asi, millele peaksite tähelepanu pöörama, on relva toru asukoht. Tagasilöögi mugavama tajumise tagamiseks tulistamisel peaks tünni telg olema võimalikult madalal. Võite arvestada Tšehhi disainerite kogemustega, eriti nende tööga püstolil 7, 5FK. Selles püstolis ei asu tünn mitte ainult relva käepideme suhtes piisavalt madalale, vaid ka ei liigu tavaliselt relva kasutamise ajal. Meie harjunud struktuurides on korpusepoldi normaalse asendi korral silindri telg korpusepoldi liikumisvektoriga paralleelne. Kui aknaluugi korpus liigub tagasi, langetatakse tünni tagaluuk, langetades silindri telje. Tšehhi püstolis tõstetakse silindri korpuse normaalses asendis silindri tagakülg üles, st silindri telg ei ole paralleelne luugi korpuse liikumisega, paralleelne silindri telje ja katiku korpuse liikumisvektor muutub, kui katiku korpus liigub tahapoole. Minu arusaamist mööda tehti see otsus selleks, et vähendada suhteliselt tugeva laskemoona kasutamise tõttu katiku korpuse tagasilöögi kiirust tulistamisel, samuti tagada relva toru võimalikult madal asukoht. Kui Tšehhi relvaseppade otsused on õigustatud ega mõjuta konstruktsiooni töökindlust ja vastupidavust, saab neid täielikult rakendada.
Mis puudutab relva tulistamismehhanismi, siis on võimalik peatuda ründajal, kuid mitte selle versioonil koos eelrühmaga, mis on nüüdseks laialt levinud, vaid kahekordse toimega mehhanismil. Ükskõik, mida võib öelda, kuid kui on vaja teha esimene lask kohe pärast relva eemaldamist, ei ole päästikule vajutamise jõud nii kriitiline, kui nad üritavad esitada. Teisest küljest ei tohiks päästiku tihe löök mõjutada järgnevaid lasku ega relva eelvalmistamist.
Eraldi tuleb märkida võimalust koondada päästikumehhanism ühtse üksusena, mille saab relvaraamilt täielikult eemaldada ilma selle lahtivõtmiseta. Selline otsus annab kõigepealt ruumi selle üksuse hilisemaks moderniseerimiseks, samuti selle muutmiseks vastavalt nõuetele kõrgelt spetsialiseeritud relvade loomiseks. Remondi ajal annab ühe ploki asendamine eraldi kulunud osade asemel suurema paranduskiiruse, lisaks on mehhanism ise paigaldatud täiesti uueks ilma kulunud, kuid siiski töötavate elementideta.
Samuti tasub täpsemalt mainida turvaseadmeid. Nagu eespool mainitud, võib teatud tingimuste täitmisel kaitselülititest täielikult loobuda. Niisiis, käepideme tagaküljel olev võti peaks olema piisavalt pehme, et relva käes hoides ebamugavust tekitada, samas kui see ei tohiks tavaasendis blokeerida kära, päästikut ega muid päästiku mehhanismi osi. See peaks toimima otseselt löögi põhjustanud osas, meie puhul on see ründaja. Sellisel juhul ei tohiks püstoli käepideme tagaküljel asuva võtme vastasmõju lööjaga põhineda hõõrdumisel ega muul vastasmõjul, mille töökindlus võib pinnaosade kasutamisel väheneda. See peaks olema usaldusväärne jäik lukustus, vastupidav pikaajalisele tööle. Mis puutub päästikusse, siis selle võti, nagu ka paljudel teistel kaasaegsete püstolite mudelitel, võib päästiku ise blokeerida, kuid samal ajal tuleb päästiku konstruktsiooni sisestada sama ründaja lukustussüsteem, kuni päästiku käik on täielikult valitud. Sel juhul peaks lööja päästiku blokeerimine olema sõltumatu lööja blokeerimisest käepideme tagaküljel asuva võtmega. Selle tulemusel saame täiesti ohutu relva, mis on selline isegi padruniga kambris ja samal ajal on selline püstol kohe pärast väljavõtmist kasutamiseks valmis.
Sellest kõigest saame veel mõned punktid:
Järeldus
Lõppkokkuvõttes tuleb kõigepealt märkida, et nägemus ideaalse püstoli küsimusest põhineb ainult minu arvamusel ja ma võin eksida ja sageli eksin, seetõttu on aktiivne arutelu ainult teretulnud. Minu arvates võimaldab selline relvakujundus luua relva, mis on hõlpsasti kohandatav erinevate laskemoonaga ning sobib sobivate padrunitega kasutamiseks nii sõjaväes kui ka politseis. Püstoli konstruktsioonis on manööverdamisruumi, et baasmudelile kokku panna rohkem spetsialiseeritud relv.
Võib tekkida täiesti loomulik küsimus, miks sellel unistuste püstolil puudub võime automaatset tulekahju juhtida. See küsimus võib tekkida kõigepealt neil, kes pole proovinud tulistada samast APS -ist, nagu nad ütlevad, "täiskasvanute viisil". Väga lühikestel distantsidel on tõhusus tõesti olemas ja sugugi mitte väike, kuid juba 10-15 meetri kaugusel on imelik rääkida tõhusast automaatsest tulest, ilma varusid kasutamata. Ei, muidugi on ainulaadseid inimesi, kes suudavad RMB -d igas käes hoida ja samal ajal vaenlase suunas tulistada, kuid ilmselge eksootikaga ei tasu ilmselgelt arvestada.
Ja lõpuks, kõige olulisem punkt, millega see artikkel peaks lõppema. Ülalkirjeldatud relvad ei muutu kunagi laialdaseks ega võeta kunagi kasutusele. Sellel on mitu põhjust. Isegi kui säästate kõike, mida saate, on sellise püstoli kujunduses palju väikseid osi, mis koos üldise kokkuhoiuga toob kaasa relva töökindluse languse. Kui võtate kvaliteetseid materjale, jälgige hoolikalt tootmist, siis on sellise püstoli hinnasilt selline, et mitte ainult ei muutu see massilevi jaoks kättesaamatuks, vaid isegi välismaisel tsiviilturul ei saa kõik sellist endale lubada relv. Loomulikult saate ühendada mitu funktsiooni ühes detailis, lihtsustada üksikute elementide kuju nii palju kui võimalik ja nii edasi, kuid te ei taha isegi mõelda, millist tööd see projekteerimisetapis kujutab. Seega peaksid tulirelvade maailma süvenema hakkava inimese fantaasiad jääma fantaasiateks ja relvade kallal töötama vastavalt otsetarbija nõuetele spetsialistide poolt, kes on selle teemaga juba mitu aastat tegelenud. aastat.
Eriline tänu hüüdnimega külastajale Pischak artikli idee eest.
