Nagu juba mitmel korral öeldud, on käeshoitavad tulirelvad praegu ummikseisus ning disainerite pakutavad võimalused on kas liiga kallid või ei ole kohandatud täielikuks usaldusväärseks prooviks. Selle tulemusena on disainerid praegu kortsus, jätkates juba välja töötatud ideede väljatöötamist. Juhised jõudluse parandamiseks on väga erinevad. Mõned püüavad oma relvi täpsemaks muuta, teised kergemaks, teised, nagu teised, jälitavad teisi omadusi, üldiselt teevad kõik kõik, et relv oleks tõhusam ja usaldusväärsem, unustades mõnikord terve mõistuse. Kuid on neid, kes leiavad lihtsaid ja mis kõige tähtsam - odavaid lahendusi, mis võivad relvade tõhusust märkimisväärselt tõsta, ehkki usun, et sellised lahendused on lahinguväljal kasulikud, isiklikult kahtlen suuresti. Sellegipoolest proovime tutvuda ühe lihtsama lahendusega, mida ilmselgest hoolimata hakati massiliselt tootma üsna hiljuti, kuigi idee ise leiti juba ammu.
Nagu teate, on tulistamisel kõige ebameeldivam nähtus tagasilöök, mis mõjutab eriti märgatavalt automaatse tule tõhusust. Kõik võitlevad sellega erineval viisil. Üks moodsaimaid lahendusi on praegu tasakaalustatud automaatikaga süsteem, kuid kahjuks on ideaalselt töötava proovi hind liiga kõrge ja odav variant ei suuda pikka kasutusiga tagada. Kavandatud lahendus ei taga mitte ainult tagasilöögi väiksemat mõju tule täpsusele, vaid võimaldab teil relva kasutada ainult ühe käega, kuid see muutub relvaga hõivatud ja on tegelikult kasutu, kuna seda on väga raske kasutada. relvast lahti saada.
Kuid ärgem löögem põõsasse, lahenduseks oli varu asendamine AR-15 lühendatud versioonides ja vastavalt ka M-16-s, samuti muudes nende näidiste põhjal ehitatud relvamudelites. Tavalise tagumiku asemel on paigaldatud veidi teistsugune element, mis koosneb kahest plastplaadist, mille vahel peab laskuri küünarvarre läbima. Kuna kogu asi on fikseerimisel, muutub relv tegelikult käe pikenduseks, vastavalt sellele on nüüd võimalik tulistada ühest väljasirutatud käest, teist kasutamata, ja tagasilöök läheb laskuri kätte. Tünniviskamine tulistamisel on tegelikult välistatud, kuid selleks peate siiski pingutama, kuid tsiviilturu jaoks, see tähendab üksiklaskmiseks, saab püstolina kasutada peaaegu täieõiguslikku vintpüssi.
Idee sellisest relvaga laskuri ühendamisest on muidugi huvitav, kuid isiklikult meenutab see mulle välisrežissööride leiutisi, midagi sellist nagu kuulipilduja strippari proteesijala asemel (ma ei mäleta millises järgmises deliiriumis ma sellist otsust nägin). Ükskõik, mida keegi võib öelda, kuid selline täiendus pole kaugeltki nii hea, kui see võib tunduda. Ühest küljest on võimalik tulistada ainult ühe käega, teisest küljest kaotab inimene tegelikult just selle käe, nii et see on pigem lõbustusseade kui tõeline lahingukasutus. Isegi kui üks võitleja kätest on kannatada saanud, on ebatõenäoline, et ta ühe kangelasena suudab võitluse jätkamiseks tagumiku küünarvarre külge siduda, sest tegelikult peate relva ka uuesti laadima, ja valu vähendab oluliselt soovi võidelda, kuigi kellegi sarnasega sõltub see inimesest.
Mulle tundub, et üldiselt on tagasilöögi summutamise või õige jaotuse probleemi lahendus lihtne, huvitav, kuid kasutu.
