Tööstusrevolutsioonist rääkides mõtleme sageli suurtele tehastele, korstnatele, ohjeldamatule asustustihedusele ja rahvarohketele tänavatele. Vahetut pilti seostatakse alati tööstusaja ajastu linnadega. Kuid me jätame sageli tähelepanuta, kuidas meie linnad on arenenud.
Kuidas on tööstusrevolutsiooniga kaasnenud protsessid mõjutanud meie linnade kujundust?
Enne tööstusrevolutsiooni jäid tootmine ja tarbimine lahku. Nad ei osalenud avalikus ruumis. Seega ei moodustanud avalikku ruumi mitte tootjad ega nende tooted, vaid pigem juhtimisvormid.
Kuid tootmise-tarbimise süsteemid pakkusid nende paikade sotsiaalset ja majanduslikku struktuuri ning mõjutasid ühiskondlikku elu. Need andsid mingisuguse tunnustuse ja osalemise nende vahel, kes seda mõjutasid, ja nende vahel, kellele see laienes.
Samuti luuakse teadliku nõusoleku vorm. See võimaldas tootjatel avaliku sfääri üle võtta ja hakata ühiskondlikku elu kujundama. Ta prognoosis tootmise-tarbimise teadmisi osana proaktiivse kogemuse „tõest” linnadele ja innovatsioonile.
Teine osa "tõest" oli ühiskonnas kokkulepitud leppimis- ja heastamisvajadus.
Seega jäeti süstemaatiliselt välja inimeste roll struktuuris võrdsete osalejatena.
Nähtamatu käsi
Mõiste “nähtamatu käsi” on pilk ühiskondlikku elu kujundavatele nähtamatutele jõududele.
Raamatus „Rahvuste rikkus“kasutas Adam Smith seda terminit, et arvata, et üksikisikute tegevusest võivad tuleneda mõned sotsiaalsed ja majanduslikud tulemused. Need toimingud on sageli tahtmatud ja isekad. See väide tuleneb tema tähelepanekutest kapitali, tööjõu, tootmise ja tarbimise kohta. See on muutunud pakkumise ja nõudluse teooriate esmaseks platvormiks. See mõiste mõjutas ka nn vabaturuühiskonna teooria arengut.
Kõik sai alguse muutustest tootmis- ja tarbimisstruktuuris tööstusrevolutsiooni ajal. Masinate ja mehhaniseeritud tööjõu tulekuga tekkisid uued tootmismeetodid, mis suurendasid tootmist. Linnad muutuvad massilise tarbimise kohtadeks inimeste suure kontsentratsiooni tõttu. Samal ajal said linnadest olulised tootmis- ja tarbimiskeskused - see tõi kaasa konkurentsi turul.
Kõik siin püüdlesid maksimaalse tootmise poole ja tahtsid, et nende toode oleks turul parim. Tootmine sõltus tööjõust, ressurssidest ja tõhususest, samas kui tarbimisakt sõltus tarbija soovist toodet osta. See „sotsiaalne leping” tootjate ja tarbijate vahel sai hiljem parendamise ja innovatsiooni kontseptsiooni aluseks.
Linna mõjutas ka linnastumisprotsess. See sai alguse sellest, et piirkonna tehased tekitasid nõudluse tehase töötajate järele. Seda nõudlust on järginud energia-, elamu-, jae- ja kaubandussektori sekundaar- ja kolmanda taseme ettevõtted. See omakorda lõi uusi töökohti.
Lõpuks tekkis koos kasvava nõudlusega töökohtade ja eluaseme järele linnapiirkond. Pärast industrialiseerimist jätkus linnastumine pikka aega. Seega läbis piirkond mitmeid majanduslike ja sotsiaalsete reformide etappe. Seda illustreerib kõige paremini Mumbai. Siin arenes, kohandati ja arenes linn järjepidevalt isegi pärast industrialiseerimist.
Sellel asjal oli aga ka teine pool.
Võtame näiteks India maade koloniseerimise. India külad olid kunagi iseseisvad, nii sotsiaalselt kui ka majanduslikult. Seal kasvatati peamiselt toidukultuure. Tööstusrevolutsioon koos koloniseerimisega sundis põllumehi kasvatama sularaha. Käsitöölised on toodetud materjalide rohkuse tõttu kaotanud oma väärtuse. See tõi kaasa kogu sotsiaalse dünaamika katkemise. See viitab sellele, et nn nähtamatud jõud võivad pärast piisava võimsuse kogumist astuda isegi sotsiaalmajandusliku hävitamise teed.
Kapitalistlikud linnad
Samuti väärib märkimist tekkivate kapitalistlike majandusvormide mõju linnale.
Esimese ja teise tööstusrevolutsiooni ajal saavutasid autod, nafta, söe, elektri, betooni, terase ja kaasaegse põllumajanduse kasutamise haripunkti. Tänu nendele uuendustele ei kaasatud linnade kujundamisse sidusrühmana elanikke.
Tootmise ja kapitali kogumise mastaabide järsul muutumisel tekkis uus kapitalismi vorm, mida tuntakse monopolidena. Need tootmisvormid surusid alla aktiivse teadmiste tootmise, andes välja patendiõigusi. See nihe tekitas sõltuvuse eelnimetatud monopolidest, et kohandada oma leiutisi avalikule sfäärile. See võimaldas neil planeerimist segada. Nad jätsid avalikkuse järk-järgult samadest otsustusprotsessidest välja, milles avalikkus oli kapitalismist olulisem sidusrühm.
Monopolid tekitasid modernismi kinnisidee linnade kui majandusagentide vastu. Linnadest on saanud majandustegevuse kohad. Linnadest on saanud ka selle tegevusega tegelevate inimeste elukohad. See lõi süstemaatilise ülevaate sellest, kuidas tööjõu- ja kapitalivood mõjutavad linna protsesse.
Põhiidee oli see, et kapital loob rikkust, laieneb ja tegutseb erinevates ringkondades, koondab tööjõudu ja läheb siis ümber ehitatud keskkonnale. See idee domineerib kinnisvaratööstuses. Inimesed kasutavad maad, väärtust ja investeeringuid oma sotsiaalse kapitali, äri ja ressursside kasvatamiseks.
See mõtteviis on vähendanud avalikkusele kättesaadavaks tehtud teabe hulka. Nii said neist passiivsed tarbijad, keda oli võimalik asendada ja ümberasustada. See tõrjutus on vähendanud avalikkuse arusaamist avaliku sfääri loomisega seotud protsessidest. See piiras üldsuse teadmisi ja teavet, välistades seeläbi "teadliku nõusoleku" mõiste avalikust arutelust.
See takistas tavainimesel tõsiselt võimet ja ligipääsetavust avalikku ruumi mõjutada, kujundada või mis tahes kujul tähendust anda või tõlgendada.
Haavatav klass
Samuti on linna haavatava ja tõrjutud klassi pidev loomine mõjutanud meie linnade kuju.
Võtame näiteks slummide elanikud. Peaaegu iga suurem metropol on täis slumme. Linnad ei suutnud neist lahti saada. Seda seetõttu, et tõrjutud klassid loodi linna sotsiaalmajanduslike süsteemide kaudu.
Sellest tekkis eraldi ringkond - mitteametlik majandus. See hõlmas inimest, kes ei olnud enam maast sõltuv. Ja seetõttu tuginesid nad elamiseks tööjõu müümisel sotsiaalsele-linnalisele liikuvusele. Linnades tuli kõige eest maksta. Madal ja ebakindel palk loob vaestele ja haavatavatele keerulised tingimused. Elades kohutavates tingimustes ja leppides kehva palgaga, toetasid nad linna.
Tagantjärele mõeldes mõjutavad need tööstusaja peamised jõud tänapäevalgi linnakujundust.
Tootmise-tarbimise mustrid, linnastumine, turu nähtamatu käsi, haavatav klass ja kapitalistlikud vormid kõlavad meie linnades endiselt. Nende protsesside üksikute mõjude plussid ja miinused on juba teine aruteluteema. Kuid ei saa eitada, et neil oli linnade ümberkujundamisel oluline roll.
