Arvan, et tulirelvade huvilised on korduvalt kohanud viiteid kompaktsetele revolvritele kui enesekaitsevahendile, mida ühendab üldnimetus Velo-Dog. See "nimi" anti paljudele kompaktsetele revolvritele üheksateistkümnenda sajandi lõpus ja kahekümnenda sajandi alguses, selline relv oli mõeldud vahendiks jalgratturite kaitsmiseks koerte eest, kuid sama sageli pidasid paljud sellist relva tõsiselt kahe abinõuks. -jalgne metsaline, muide, asjata. Selles artiklis proovime tutvuda esimese Velo-Dogiga, mis andis tooni teistele tootjatele ja tänu millele sündis, võib öelda, teine relvade alamklass. See räägib revolverist, mille on loonud disainer Charles François Galan.
Ausalt öeldes nägi disainer minu arvates probleemi seal, kus seda tegelikult pole. Nii et ilmselt, olles rattasõidust kirglik, otsustas Galan hoolitseda jalgratturite eest, kes ei meeldi inimsõpradele. Mingil põhjusel ei sobinud relvamees, kes oli alati valmis tollal eksisteerivaid revolvreid tulistama, ja ta otsustas luua inimsõpradelt oma kerge ja kompaktse enesekaitse näidise. Peamised eesmärgid, mille disainer endale seadis, olid: kompaktne suurus, väljaulatuvate osade puudumine, millest riided kinni haarata, napp kaal ja nõrk padrun (umbes kassett on veidi madalam), ilmselt nii, et see ei lihtsalt tulista koerte pihta, aga mis looma tulevikus kannataksin veel paar tundi. Kogu lugupidamisega relvamehele, mulle isiklikult tundub selline relv kõige puhtamal kujul barbaarne, kui koer kõnnib ilma rihmata, siis tuleb tulistada mitte koera, vaid selle omaniku pihta. Hulkuvad koerad on omaette teema. Aga tagasi relvade juurde. Huvitaval kombel polnud disaineri esimene revolver nii ebatavaline. Muidugi polnud relv päris tavaline välimus, kuid vähemalt oli sellel turvaklamber. Revolveri päästiku peitis mitte kõige atraktiivsem "küür". Revolver ise oli mõõtmetelt ja kaalult väga väike. Veelgi enam, soov eemaldada kõik väljaulatuvad osad ja vähendada kaalu mõõtmetega vähendas disainerit mitte täiesti tahtliku otsuseni. Relv kaotas turvamehe ja sai ka kokkuklapitava päästiku. Seega sai revolvrist tegelikult kasutu rauatükk, sest kui koer ründas, nõuti lisaks relva taskust väljavõtmisele aega ka selle laskmiseks ettevalmistamiseks. Ütlematagi selge, et selline enesekaitsevahend on näidanud oma tõhusust väga harvadel üksikjuhtudel. Ka revolvris kasutatud padrun ei läinud efektiivsuse kasuks.
Soov muuta relv piisavalt kompaktseks viis selleni, et disainer lükkas tagasi laskemoona olemasolevad võimalused ja ta pidi leiutama uue padruni, mis oleks piisavalt õhuke, et mitte trumli mõõtmeid suurendada, kuid samal ajal piisavalt võimas. Ainus võimalus oli luua laskemoona õhukeses pikkuses varrukas, mille tegi disainer. Kasseti aluseks oli silindriline hülss, millel oli kesklahingu praimer. See sisaldas väikest püssirohulaengut ja mitmesuguseid kuuli. Eraldi väärib märkimist, et kuuli asemel oli liiva või soolaga täidetud laskemoona ja viimased olid isegi tõhusamad kui mürskuulid, hoolimata asjaolust, et soolalaeng ei tunginud sügavale vaenlase kehasse ja välistas tegelikult kõik tõsiseid vigastusi. Tõsi, sellise laskemoona efektiivsus oli pöördvõrdeline riietuskihtide ja ründaja naha paksusega. Efektiivsuse osas osutus laskemoon sarnaseks.22LR -ga, see tähendab praktiliselt ebaefektiivseks, kuigi kestade kasutamisel olid kuulide haavakanalid sügavamad, kuid kuuli deformatsioon oli minimaalne. Tavalise kuuli kaal oli 2,8 grammi. Kuuli kineetiline energia ei jõudnud isegi 100 džaulini. Selle laskemoona efektiivsust pole raske hinnata, kui tulistada tõeliselt vihast koera, kes kaalub üle 40 kilogrammi, kuid rotitaoliste väiksemate sõprade pildistamiseks oleks padrun üsna tõhus. Tulevikku vaadates võib öelda, et ka laskemoon ei sobinud inimeste eest kaitsmiseks. Üldiselt on padrun ebatavaline, huvitav, kuid kassist suuremaks otstarbeks sobimatu, pöördume tagasi revolvri juurde.
Tõeliselt väga häid relvanäiteid teinud disaineri loovuse lõpptulemus võib olla mõnevõrra šokeeriv ja vastik, sellegipoolest armus tarbija relvasse, mis aga ausalt öeldes kummaline, kuid siis leiti palju kummalisi asju avalik tunnustus. Üldiselt on suvalist varjatud päästikuga revolvrit vaadates tunne, et sellega on midagi valesti, kuid Velo-Dog Galandi vaadates tahan tsiteerida ühte kuulsat tegelast: “Nüüd küür! Ma ütlesin HUMP !!! Tõepoolest, peidetud päästiku kohal olev küür ei paista silma paistvat, vaid muudab kuidagi relva ära. Isegi kunstiline kaunistus, mille jaoks relva pinnale ilmus palju ruumi, ei päästa, kuigi kui me võtame dekoratsiooni tervikuna, siis ei saa jätta märkimata toonaste inimeste oskusi. Pilti täiendab liiga pikk relvatrumm. Kui võtame vintpüssi padrunite jaoks kaasaegsed revolvrid ja selliseid on või ainult pika laskemoona jaoks, siis näeb kõik välja, ehkki ebatavaline, kuid harmooniline, meie puhul mitte. Võib -olla on selle põhjuseks revolveri lühike tünn, mille pikkus oli võrreldav trumli pikkusega. Pildi täiendas kokkupandav päästik, mis voltis relva raami alla ja mida ei kinnitanud miski peale selle tiheda liigutuse. Püstoli käepide ei rikkunud üldilmet, kuid ei muutnud seda ka paremaks; väga sageli kaunistati seda ka kunstiliste nikerdustega. Püstoli silindril oli kaheksanurkne ristlõige, sellel oli ümar esivaade, tõusulaine tegi raamile tahavaate. Tünni all oli trumli teljel ramrod, millega ükshaaval kasutatud padrunid välja lükati. Paremal küljel trumli taga oli voltimisuks, mille kaudu relv laaditi üks padrun korraga. Trumli välispinnal olid lisaks väljalõigetele trumli kinnitamiseks laskmise ajal ka väljalõiked relva kui terviku kaalu kergendamiseks. Olles uus relv, kuigi see oli ebatavaline, tundus see siiski üsna talutav, kuid kui relva kanti pikka aega kotis või taskus koos muude esemetega ja seda enam, et seda regulaarselt kasutati, kaotas see väga kiiresti oma esitluse ja muutus tooteks, mis meenutab ettevaatamatu freespingi operaatori tööd, mille süüks on liiga pehme metall, mis aga ei põhjustanud nõrka padrunit silmas pidades madalat töökindlust ja vastupidavust.
Vaatamata oma disaini poolest ebatavalisele välimusele oli relv üsna tavaline. Niisiis oli revolvri aluseks isekleepuv tulistamismehhanism ilma päästiku eelneva kokkuklapimisvõimaluseta, kuna päästik oli peidetud relva raami. See jättis jälje revolvri käsitsemise mugavusele, eriti uuesti laadimisel oli vaja trumlit keerata, mis oli võimalik ainult päästikule vajutades. Seega, kui tulistasite 1 kord, siis ei olnud võimalik kasutatud padruni korpust eemaldada ja uue padruniga asendada, ilma trumlit relvaraamilt täielikult eemaldamata või allesjäänud laskemoona välja laskmata. Isegi hoolimata asjaolust, et enesekaitseks pole kiiret laadimist vaja, kuna selleks pole aega, pakkus hilisem revolvriga askeldamine relva omanikele selgelt vähe rõõmu. Esimese lasu laskemoona valik oli välistatud, sest esimene võis teha soola või liivaga "hoiatava" lasu, kuid ilma eelneva tulistamiseta oli võimatu kohe kuulipadrunitele üle minna. Tasub pöörduda revolvri päästiku disaini juurde. Kuna päästik fikseeriti äärmuslikesse asenditesse ainult selle tiheda käigu tõttu, siis aja jooksul see lõdvenes ja võis vastavalt avaneda, võis tekkida juhuslik vajutus, mis võib põhjustada löögi. Ühest jõupingutusest päästiku tõmbamisel ei piisanud disainerile relva käsitsemise ohutuse tagamiseks, sel põhjusel lisati püstoli konstruktsiooni ohutuslukk, mis blokeeris päästiku. Seega peab inimene lasu tegemiseks kõigepealt päästiku lahti rullima, relva kaitsesalvest eemaldama ja alles siis laskma. Ma vaikin juba sellistest tühiasjadest nagu mäletan, et sul on revolver, võta see välja ja sihi. Üldiselt ei sobi see kuidagi kokku sellega, et see revolver pidi olema jalgratturi enesekaitsevahend. Päästiku tõmbamisel pöörab trummel haamrit, kukub ja kukub. Päästiku äärmises tagumises asendis on trummel fikseeritud ja haamer laguneb ja lööb praimeri. Üldiselt on kõike lihtne häbistada. Seega võite tulistada viis lasku järjest, siis peate kasutatud padrunid ükshaaval ramdriga eemaldama ja nende asemele uued padrunid sisestama, mis on enesekaitseks loomulikult raske.
Selle revolvri eeliste hulka kuulub selle tõeliselt väike kaal, mis on vaid 300 grammi. Mõõtmetega pole kõik nii lihtne, ühelt poolt pole need nii suured, teisalt võiksid olla väiksemad. Seega on relva pikkus 132 millimeetrit, tünni pikkus 47 millimeetrit. Viie kambriga trumlist piisas muidugi ründajale tagasilöögi andmiseks, eeldusel, et kasutati tavalist laskemoona, mida aga, nagu me teame, ei olnud. Relval puudusid tõesti osad, mis võiksid riiete külge haakuda, sellegipoolest kandsid paljud seda püstolit omamoodi rahakotis, mis pikendas relva laskmiseks ettevalmistamise aega veelgi. Samuti ei sisalda plussid peaaegu mingit tagasilööki pildistamisel. Samuti märgitakse eraldi, et revolvrit oli vaatamata väikesele kaalule piisavalt mugav käes hoida.
Relvadel on palju rohkem miinuseid kui plusse ja need on märkimisväärsemad. Kõigepealt tuleb märkida relva lahinguvalmidusse viimise väga pikka aega, mis välistab selle kasutamise enesekaitsevahendina vähemalt isiku poolt, kellel on enesealalhoiuinstinkt ja vähemalt selgroog juhe. Väga -väga naiivne on loota, et relva kasutatakse. Isegi revolvri voolujooneline kuju ei päästa - eestvaade on hea ja suur. Revolver võiks olla palju kasulikum, kui lasku saaks kohe lasta, isegi kui laskemoon jääb samaks. Lõppkokkuvõttes on löögi heli löögi heli, tema ründaja võib hirmuda ja pole üleliigne lihtsalt rünnakul tähelepanu äratada. Revolvris kasutatav padrun on juba selle teine peamine puudus. Noh, teisejärguliste hulka kuulub relva välimus, pehme metall jne.
Seda revolvrit kasutati kummalisel kombel peaaegu oma otstarbel, nimelt enesekaitseks. Õigemini, mitte enesekaitseks, vaid selle relva omaniku rahulolu pärast, kes tundus olevat relvastatud. Selle revolvri kasutegur kassidega võrreldes on tõhusam kui null, inimestega pole see nii lihtne. Löök silma ja kubemesse muudab inimese töövõimetuks, kuid proovige uuesti. Sellest hoolimata on sellised relvad muutunud väga populaarseks ja laialt levinud. Sõna otseses mõttes aasta pärast revolveri Velo-Dog ilmumist oli turg erinevate tootjate sarnaste relvadega üleküllastunud. Selle auks, et Galani areng oli esimene, nimetasid inimesed kõiki neid revolvreid "velodogideks", hoolimata asjaolust, et relv oli kasutu eesmärkidel, mille disainer endale disaini ajal seadis. Üldiselt võite selliseid proove vaadata kas naeratades või põlgusega, kuid need olid laialt levinud ja andsid tõuke samade väikeste püstolite loomiseks tulevikus sarnaste absoluutselt ebaefektiivsete padrunite all.
