Sel nädalal ilmus Internetti laevaehitusinseneri A. Nikolski populaarne artikkel "Vene laevastik läheb vee alla", milles autor seletas usinalt, miks on lennukikandja löögirühm kõige tõhusam moodsa laevastiku korraldamise vorm ja miks Ameerika hävitajad on võimelised tulistama sadu laevavastaseid rakette korraga ja lahinguteabe süsteemil "Aegis" pole maailmas analooge.
See artikkel, olles vastuseks A. Nikolskile, ei sea endale eesmärgiks piinlikkust tekitada, solvata ega tõestada lõplikku tõde. Kaaluti vaid mitmeid loogilisi paradokse eelmisest artiklist ja olukorda tõlgendati teisest vaatenurgast.
Tõhususe ja kulude kriteeriumi kohaselt on lennukikandjate löögirühmade (AUG) peletamiseks kõige tõhusam vahend APRK. Just nende argumentide alusel seisab koloss, mis purustab kõik Vene lennukipargi lennukikandjate kalduvused. Kas alles nüüd on tema jalad savist?
Ei. Venemaa laevastiku jalad on valmistatud kõrgtugevast austeniitsest terasest AK-32, mille voolavuspiir on 100 kgf / mm2.
Mitmeotstarbeline tuumaallveelaev K-560 "Severodvinsk" (projekt 885 "Tuhk")
Õhutõrje AUG 80ndate alguses võis sõltuvalt taktikalisest olukorrast alla lasta 70–120 graniiti või Kh-22 raketti.
Neetud haarab mu hinge!
Millistel Ameerika AUG -idest 80ndate alguses oli võimalus võidelda 120 Nõukogude raketiga? Kes kohustub seal püüdma kümneid lendavaid graniite, ametiste, malahhiite ja X-22?
Kas see võib olla kartmatu Belknapi ristleja, millel on üks vibu tala tüüpi kanderakett, et käivitada terjerid ja Standerd-2?
Või äkki hävitaja "Spruance", millel oli üks 8-raundiline lähitoimerakettidega kanderakett ja mis seetõttu oli USA mereväe poolt klassifitseeritud DD-ks (DDG asemel, nagu olid määratud õhutõrjelaevad)?
Fregatt "Oliver H. Perry" koos "ühekäelise bandiidiga" Mk.13 ja "kastreeritud" radariga AN / SPS-49 (V) 2 ilma kõrvalseisundi summutamiseta? KAS SEE SUPER KANGELIK?
Kui jänkid märkasid Iraagi "Mirage" sihtmärgiradari lisamist - kõik illusioonid hajusid, hakkas fregatt rünnaku tõrjumiseks valmistuma. Ohu suund oli ühe kraadi ulatuses teada. Laos oli jänkidel minut aega enne raketi väljalaskmist ja veel paar minutit, et hävitada lendavad laevavastased raketid. USA mereväe uusim sõjalaev, mis oli sõjapiirkonnas täielikus valves (Pärsia laht, 1988). Nagu fotolt näha, lasi USS Starki fregatt edukalt alla mõlemad Exoceti alahelikiirusega laevavastased raketid. Ja siis jõid jänkid klaasi kohvi ja tulistasid alla veel 10 Nõukogude laevavastast raketti "Ametüst"
See on sõda, seltsimehed. Naerust seal ei piisa. 37 meremeest andsid oma elu vabaduse ja iseseisvuse ideaalide eest võideldes. Kahe surnukeha ei leitud kunagi
Allveelaevade vastased fregatid "Knox"? Rakettide hävitajad Farragut ja Charles F. Adams, 1960ndate alguses? Jah, need klounid ja meie viis ei lase maha ühte "graniiti".
80ndate alguse seisuga seisis hiiglaslik tuumajõul töötav Long Beach Puget Soundi dokkide juures, läbides aastaid remonti ja moderniseerimist.
Ainsad, kes võiksid graniitide karjale ohtu kujutada, on neli Virginia-klassi tuumajõul töötavat raketiristlejat ja neli Kidd-klassi hävitajat. Ainult 8 laeva kogu maailma ookeanis!
Kuid nende mahukatel talaheitjatel Mk.26 ei olnud kõrge tulekiirus ning AN / SPG-60-põhine tulejuhtimissüsteem võimaldas tulistada sihtmärkidega, mille RCS = 1 ruutmeetrit. meetrit kuni 10 miili kaugusel.
Kas sa arvad, et seda granaani tabab palju graniite?
Käsijuhtimisega direktor MSA Mk.115 õhutõrjekompleks "SeaSperrow", lennukikandja "D. Eisenhower ", 1981
Esimene Aegise ristleja "Ticonderoga" sündis alles 1983. aastal, kuid UVP MK.41 asemel oli sellel endiselt vananenud Mk.26. Jah, ja lahinguteabe süsteem "Aegis" ise eristus tähelepanuväärse intelligentsuse ja leidlikkusega - 1988. aastal kukkus ristleja "Vincennes" alla Iraani reisijale "Airbus", tunnistades selle "võitlejaks".
Nende aastate tüüpiline AUG ei suutnud isegi katsetuskoha ideaalsetes tingimustes õhukaitse raketisüsteemide ja elektrooniliste sõjavahendite massilise kasutamise korral maha lüüa ja kursilt kõrvale juhtida isegi 1/3 deklareeritud arvust 70–120. Nõukogude raketid.
Ajal, mil Nõukogude merevägi sai mitme SSGN-i ja "diiselmootorite" kombinatsiooni abil CD-ga pakkuda sadade laevavastaste rakettide poolt üsna kopsaka salvi, täites nendega kogu Ameerika tellimuse. Lennukikandja, hävitajad, abilaevad ja kiirvarustustransport …
Paarikümnest "Ametüstist", P-6, "Malakhiidist", "Graniidist" ja muust läbi murdnud "munakivist" jätkub kõigile.
Siin nad on, "koputajad":
Raketiristleja "Belknap"
Oliver H. Perry klassi USS Simpsoni fregatt
SM-1MR käivitati "ühekäelise bandiidi" fregatilt "Perry"
Spruance-klassi hävitaja ja Knox-klassi fregatt on õhukaitse mõttes täis tammed. Kaks SeaSperrow kahele
Tuumaristlejad Virginia ja Lõuna -Caroline. Eriti muljetavaldav on "Lõuna-Caroline" koos "ühekäelise bandiidiga" Mk.13. Tegelikult on see suurendatud fregatt "Perry" koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega
Valmistage oma rakett lahinguks ette! Meie poole lendab 120 Nõukogude laevavastast raketti!
Veel 70ndate lõpus sai NSV Liidu mereväe juhtkonnale selgeks, et mitme APRK väljapääsu ei ole võimalik tagada 50–60 miili kaugusel AUG-st.
Mis siin veel lisada … Meie elus on võimatu midagi garanteerida. Kuid allveelaevad on a priori kõige salajasem ja ohtlikum merevaenlane - 100 aasta jooksul pärast nende ilmumist pole leitud vahendeid veealuse ohu tõhusaks tõrjumiseks.
Ameerika paadid koputasid jultunult Nõukogude sidekaableid Ochotski ja Valge mere ääres, kus NSV Liidu mereväe laevadest ja lennukitest sumises vesi ja õhk. Briti paadid lõikasid Nõukogude allveelaevavastaste laevade taha sonarid (operatsioon Kelner, 1982). Vene paadid kerkisid äkitselt NATO allveelaevade vastaste õppuste keskele ja kerisid USA mereväe valvega harjutusväljade keskel sõukruvil olevate salajaste sonarijaamade antennid üles.
Miljonid ruutkilomeetrid merepinda, soolase vee kiht - kes oskab täpselt ennustada, kus nähtamatu veealune tapja antud hetkel peidab end?
Kõik edud allveelaevade avastamisel pole midagi muud kui õnnetus. 2005. aastal suutis ühise töörühma harjutuse 06-2 ajal harjutamise 06-2 keskealine Rootsi allveelaev "Gotland" tüüpi liikuda avastamata lennukikandja "Ronald Reagan" juhitud AUG korralduse sees. Jänkid olid juhtunust nii elevil, et rentisid kaheks aastaks Rootsi allveelaeva, püüdes mõista, kuidas see veealune nakkus suutis läbida kõik PLO kordonid ja jooned.
Meil ei ole Gotlandit, aga Varshavyanka. Ookeanide tõelised "mustad augud". Ja te ütlete, et see on võimatu, 50-60 miili …
Need on naljakad T-särgid, mida kannavad Hollandi mereväe allveelaeva "Valrus" madrused. Rahvusvahelistel õppustel JTFEX-99 õnnestus neil pildistada 9 Ameerika AUG laeva lähedalt ja märkamatult põgeneda. Tõelises lahingus tähendas see vähemalt ühe USA mereväe laeva kaotamist väikesest diisel-elektrilisest allveelaevast, mis on hea tulemus.
"Oonüksid" lähevad madalale kõrgusele. Siis tuvastab "Aegis" need 35-32 miinus 2 km kaugusel-"Standards-2" jaoks surnud tsoon
Kuidas saadi väärtus 32-35 km?
Maa on ümmargune, radari AN / SPY-1 kiirguvad raadiolained levivad sirgjooneliselt. Kus on tingimuslik horisondi joon, mille tõttu "Oonüks" äkki ilmub? Ja pärast seda teine, kolmas, neljas rakett … Horisondi ulatus (raadiohorisont) arvutatakse tuntud valemi järgi:
Orly Burke'i AN / SPY-1 antennimassiivide kõrgus on vaid 15 meetrit veepiirist kõrgemal. Seda peetakse sündimatult madalaks tulemuseks ja superhävitaja suureks puuduseks.
Avastamisulatus sõltub otseselt raketi lennuprofiilist. Kodumaiste rakettide täpsed andmed on salastatud, seetõttu valime neutraalse näite - kuulsa Ameerika laevavastase raketi "Harpoon".
"Harpuun" lendab sihtmärgi suunas 15 meetri kõrgusel, juhindudes raadiokõrgusmõõturi ja INS -i andmetest. Raketi radaripea haarab enesekindlalt hävitaja / fregatiklassi sihtmärgi 10 km kauguselt-siis langeb Harpuun järsult 2-5 m kõrgusele merepinnast ja toetub lahinguteele. Juba sihtmärgile lähenedes sooritab kaval rakett "slaidi" ja tabab valusalt vaenlast tekil või pealisehitisel.
Projekti 885 "Ash" allveelaevade peamine relv peaks olema kompleksi "Caliber" raketid (ja mitte vananenud "Onyx", mille A. Nikolsky oma arvutustes võttis). Kui koostate kaliibri (avakõrgus 15-20 m) avatud andmetel põhineva arvutuse, tuvastavad raketiotsija ja hävitaja „Berk“radar parimal juhul üksteise, kui rakett tõuseb raadiohorisont - praegu asub "Caliber" hävitajast umbes 30 km kaugusel.
Lisaks toimub raketi peaetapi eraldamine lõhkepeaga, millele järgneb üleminek PMA -le ja kiirendus kolme helikiirusele. Hävitaja ülesanne muutub keerulisemaks - kas AN / SPY -1 radar suudab nii kiiresti väikest sihtmärki tõhusalt jälgida? Pealegi ei jää ta üksi - allveelaeva Yasen laskemoon sisaldab 24 Kaliberi kompleksi raketitõrjesüsteemi.
RIM-162 Evolved Sea Sparrow rakett peab kaliibri kinni püüdma.
Kergekaaluline ESSM on spetsiaalselt välja töötatud asendama raskeid "Standerd-2", mis püüavad kinni tänapäevased laevavastased raketid-gaasdünaamilised roolid, lühikesed tiivad piki kere, pikem inerts. Kiirus kuni 4M. Manööverdamine ülekoormusega kuni 50 g on lubatud. Maksimaalne pealtkuulamiskaugus on 50 km. Miinimum on 1,5 km. Vertikaalne käivitamine, ladustamine - 4 raketti ühes UVP -elemendis.
Eriti huvipakkuv on Aegise reaktsiooniaeg ohule - kui kaua läheb aega lendava kaliibri avastamisest kuni esimese ESSM -i raketitõrjerakettini.
Kui kaua võtab aega hävitaja arvutid ja radarid, et määrata kindlaks väikese kiirusega sihtmärgi parameetrid, viia see eskortiks ja kuvada andmed lahinguteabekeskuse monitoridel?
Mitu sekundi pärast kontrollib CIC-i korrapidaja, lasknud põrandale kohviklaasi, veel kord teavet ja annab käsu raketirünnak tagasi lükata?
Kui kaua võtab aega ESSM-raketi käivitamiseelne ettevalmistus (UVP-kaane avamine, pardaarvuti sisselülitamine, INS-güroskoopide keerutamine)?
Edasi tõuseb rakett müristades mitukümmend meetrit üles ja pöörab õhku sihtmärgi suunas. Aeg on möödas …
Oletame, et hävitaja "Berk" kogenud ja distsiplineeritud meeskond kulutab kõikidele oma liigutustele täpselt 10 sekundit - see vastab ajale, mille jooksul lugesite eelmist lõiku. Selle aja jooksul läheneb lahinguetapp "Caliber", mis liigub kiirusega> 800 m / s, hävitajale 20 km kaugusel.
Ameerika hävitajal on jäänud 25 sekundit.
Ja rakette on palju - lõppude lõpuks võib paat teise paadiga salvavööndis tulistada … (või on keegi tõsiselt kindel, et püüda kinni USA 10 mereväe sõjalaeva võimsaim eskadrill - lennukikandja, hävitajad ja fregatid mis on osa ühest allveelaevast AUG)?
Kuidagi kirjutavad nad Aegisest vähe, aga asjata. Peame tühimiku natuke täitma
Nõus. Täidame selle lünga
Kompleksil "Aegis" on kaks radarit: SPY-1 (üldine avastamine ja "töötlemata" juhtimine) ja SPG-62 (lõplik juhend) … Sellest tuleneb silmatorkav "mitmekanaliline", teoreetiliselt kuni 100 sihtmärki.
"Aegis" ei suuda isegi teoreetiliselt pakkuda sadade õhust sihtmärkide üheaegset mürskumist.
Multifunktsionaalne radar AN / SPY-1 on võimeline programmeerima kuni 18 õhutõrjeraketi autopiloote trajektoori ristlõikeosas ja tulistama samaaegselt kuni 3 õhu sihtmärki-vastavalt AN / SPG-62 valgustuse arvule. radarid.
Tegelikkus osutus veelgi halvemaks - Orly Burke'i radarid on rühmitatud järgmiselt:
- suunanurgad on kaetud ühe radariga;
- ahtrit kaitsevad kaks;
- ideaalses olukorras, hävitaja küljega rangelt risti, saavad õhurünnaku tõrjumises osaleda kõik kolm SPG-62.
Selle tulemusel on "Burk" reaalses lahingus ainult 1-2 juhtkanalit õhutõrjeraketite jaoks, kui rünnatakse ühest suunast. Raketi juhtimiseks vajalik sihtmärgi "valgustuse" kestus - 1-2 sekundit. Ühe raketitõrjesüsteemi sihtmärgi hävitamise tõenäosust peetakse 0, 6 … 0, 7 piires.
Lisaks, kuigi Aegis BIUS saab kinnituse sihtmärgi hävitamise kohta, annab see SPG-62-le uue ülesande, radar aga pöörab ringi ja suunab tala määratud taevasektorisse (SPG-62 puhul asimuut ja tõusunurk muutuvad mehaaniliselt - platvormi pöörlemiskiirus on 72 ° / sek).
Tundub, et kogu protsessi jaoks kulub viis kuni kümme sekundit … aga see on sel kriitilisel hetkel, kui hävitaja meeskonnal on varuks vähem kui pool minutit! Ja üle halli ookeani pinna, peaaegu lainete tipud ära lõigates, tormavad kolm -neli tosinat ülehelikiirusega raketti.
Onyx läbib selle distantsi 37 sekundiga ja Arlie Burke vabastab selle aja jooksul 69 standardit-2.
Vabastada 69 õhutõrjeraketti koos poolaktiivse juhtimisega 37 sekundi jooksul, ainult 18 juhtkanaliga (ja 1-2 lennu lõppjärgus), ilma kompleksi reaktsiooniaega arvesse võtmata, on lihtsalt pahameel terve mõistus.
Kui rünnak viiakse läbi 100 km kauguselt, see tähendab madalal kõrgusel, ja ühest suunast, saavad rünnaku tõrjumises osaleda ainult 3 "Arleigh Burksi". Sel juhul lasevad saatelaevad alla 156 Oonüksit. Kuid see stsenaarium on ebatõenäoline.
Kindlasti ebatõenäoline. Arvestades kõike eelnevat …
Aeg läks, Aegis paranes, 90ndatel õppis ta võitma nii sääski kui ka X-15 ning jõudis 2000. aastatel kosmosesse, saades maailma esimeseks õhutõrje- / raketitõrjelaevade kompleksiks.
Aegis saab areneda kõiges muus kui madalalt lendavate sihtmärkide tabamises. Ameerika meremeeste ees seisavad takistused põhiliste loodusseaduste näol - radar AN / SPY -1 töötab detsimeetrite vahemikus (S) - see on ideaalne sihtmärkide tuvastamiseks suurel kõrgusel ja atmosfäärivälises ruumis, kuid eristab halvasti vee taustal lendavaid väikese suurusega laevavastaseid rakette (horisondi otsing).
Jänkid vägistasid radaritarkvara mitu korda, blokeerisid interferentsi ja suurendasid kiirte arvu liikuva sihtmärgi režiimis (Doppleri nihe), kuid neil ei õnnestunud saavutada horisondi skaneerimisrežiimis vastuvõetavaid tulemusi kitsa valgusvihuga, millel on kõrvallaine.
Lugupeetud autor, kes väidab, et 90ndatel õppis Aegis tabama sihtmärke nagu laevavastane rakett Mosquito (kiirus 2, 9 M, lennukõrgus 10 meetrit). USA merevägi?
KR "Caliber" katsetamine allveelaevalt K-560 "Severodvinsk"
Vahepeal valitseb "Aegis" suurepärases isolatsioonis ja purustab kõik mõeldavad pikaealisuse rekordid
Vabandage, aga kuidas on lood Euroopa PAAMSiga? Või Jaapani ATECS? Suurbritannia, Prantsuse, Itaalia ja Jaapani hävitajatele on juba ammu paigaldatud aktiivse faasivõrguga radarid, mis töötavad S- ja X -ribades - õhuruumi juhtimiseks pikkadel ja lühikestel vahemaadel. Veel 10 aastat on arenenud Euroopa riigid võtnud kasutusele aktiivse sihtimispeaga õhutõrjeraketi Asterite perekonna (nad ei vaja sihtmärgi "valgustamiseks" üldse laevaradarit).
4. aprillil 2012 sooritas Prantsusmaa relvastuse üldagentuuri (Direction générale de l'armement) raketipolügoon Ile du Levanti saare lähedal Touloni lähedal Prantsusmaa mereväe fregatt PAINS õhutõrjesüsteemidega. - tabas edukalt ülehelikiirusel madalal asuva sihtmärgi. Droon GQM-163A Coyote, lendab kiirusega 2,5 M laineharjadest alla 6 meetri kõrgusel!
Mis puudutab Ameerika "Aegist", siis see … on juba ammu aegunud
Aegise alistamiseks vajate 10M ja ka rünnaku ajal manööverdamist, vastasel juhul laseb Standard-3 10M sihtmärgi alla.
Mis pistmist sellel on RIM-161 Standard Missile 3-ga?
Kolmeastmeline püüdurrakett STANDARD 3 EI OLE ette nähtud aerodünaamiliste ja ballistiliste sihtmärkide haaramiseks Maa atmosfääri. Tema tee on madalad Maa orbiidid - kõik üle Karmani joone. Kineetiline lõhkepea "Standerd 3" on oma mootoriga suborbitaalne kosmosesond - sellise relva kasutamine laevavastaste rakettide vastu on täiesti kasutu.
Niisiis purustasime esimese etapi - lennukikandja nõrga lahingustabiilsuse.
Esiteks mitte lennukikandja, vaid mereväe õhutõrjesüsteem, mis koosneb viiest võimsast õhutõrjeplatvormist - Orly Burke klassi hävitajatest Aegis.
Teiseks purustasime selle tõesti.
PS
Kui palju Caliberi rakettide tabamusi on vaja lennukikandja hävitamise tagamiseks ja kui suured on Nimitzi maksumused võrreldes kodumaiste allveelaevade ristlejatega, arutatakse teises artiklis.
Nii mäletas eksoksi kodunemispea USS Starki fregatti
