Mitte igaüks ei tea, et inimkond toodab palju jäätmeid. 1987. aastal tekitas see Mont Blanci mõõtu prügi, kuid tänapäeval on sellel kaks sellist mäge. Siiski, see prügi … Inimesi on lihtsalt palju ja nad lihtsalt alustavad (õigemini juba toodavad!) Oma elu raiskamist fantastilises koguses. Näiteks aastas 290 miljardit kilogrammi … väljaheiteid ja neile lisaks 13 miljardit liitrit uriini. Kõik see tuleb utiliseerida, kuid selle koguse juurde on vaja lisada ka sea sõnnikut, mis oma bioloogilises koostises on inimesele üsna lähedane, seega tuleks seda kogust ilmselt suurusjärgu võrra suurendada. Ja siin tekib küsimus: kuhu panna kogu see "emaarmu"?
Jääb vaid täita need … inim- või seajäätmetega ja ära visata! Kaal, mida rohkem, seda parem!
Pange tähele, et juba iidsetel aegadel leidsid inimesed … sõjas väljaheidete jaoks väga omapärase kasutamise! Vanad kreeklased said näiteks kuulsaks paljude erinevate viskemasinate loomisega, mitte ainult tuntud katapultide ja ballistidega. Neil oli ka polüboleid, mida kasutati ka kivide viskamiseks, kuid mitu korraga, ühe hooga. Doribolid viskasid hiiglaslikke oda ja noolekesi. Ja neuroballiste võis süüdistada süütesegude tünnides ja põlevate võsapuude kimpudes, valati oliiviõliga, ja loomade surnukehasid (enne nende viskamist hoiti neid lahingutõhususe suurendamiseks mitu päeva päikese käes) ja see oli tohutu… jahedad ja savipotid koos kanalisatsiooniga, nii et õnnetute piiramatu õhk veelgi mürgineks ja nende linnamüürist väljaspool viibimine oleks täiesti võimatu. Keskajal kordus sama rüütlilosside piiramise ajal. Veelgi enam, see relv oli igas mõttes tulus, isegi tulusam kui kõik muu, kuna loss oli väikese suurusega ja sellele oli lihtsam visata fekaalseid masse, mille varusid koos piirava armee sõdurid. Pealegi polnud selle relva eest mingit kaitset. Lõppude lõpuks, isegi kui sisupott kukkus katusele, siis see, see sisu, voolas ikkagi sisehoovi ja hais levis niikuinii läbi lossi.
Lossi kaitsjad kaitsesid end umbes samamoodi: nad paigutasid seintele tualettruumid nii, et väljaheited langesid neist otse kraavi, mistõttu selles olev vesi omandas täiesti kahjulikud omadused. On selge, et kõik teadsid seda ja keegi selle lossi piirajatest ei tahtnud sellesse kraavi ronida. Tõsi, kuumuse ajal vallikraav vingus, kuid lossi omanikud talusid seda, kuna see oli usaldusväärne kaitse. Lõppude lõpuks piisas sellest, kui võtta sealt lonks vett, et tõsiselt haigestuda.
Ja naaberkülaelanike jaoks polnud hullem karistus kui linnusekraavi puhastamine, seetõttu aeti selle töö juurde lossivanglast võlgu ja vange ning sageli lubati neile selle eest isegi vabadust!
Kuid isegi kaudselt olid väljaheited sõja põhjuseks. Niisiis, Inglismaal oli Taani seaduste valdkond "Denlaw", mille vallutasid korraga norralased ja taanlased. Neil oli arenenud laskesport - vibulaskmine sihtmärkidel, mida nimetati "sor tyr". Skandinaavlased aeti välja, kuid Inglismaa vallutasid prantsuse keelt kõnelevad normannid. Sõna muudeti tema peale "kõrvalhooneks", kuid esialgu tähendas see midagi hoopis teistsugust kui praegu, nimelt nende enda väljaheidetest vormitud noolte sihtmärk. Esiteks olid nad alati käepärast ja teiseks, mida nad siis sõid ja jõid? Hapnemata leib, liha, oad ja õlu! Seega pole üllatav, et üldiselt hüüti neid, kelle sihtmärgid lagunesid, et ta “sõi vähe putru”, kuid neid, kelle sihtmärgid osutusid siledaks ja korralikuks, kiideti heaks hüüetega, et nende sõnul sööb kuningas oma inimesed hästi. vibulaskjad! Miks oli selliseid sihtmärke vaja? Ja siis ei olnud need kallid ja terava servaga nooleotsad nürid. Kuid need vibulaskjad ei pesnud käsi, vaid pühkisid need enda peale. Sellepärast nimetasid feodaalrüütlid neid mehi "haisvateks". Ja kuna võistlusel osalesid daamid, siis … et mitte häbistada neid sihtmärkide jaoks materjali valmistamise protsessiga, istutati laskurid väikestesse telkidesse ja kui ta seal liiga kaua "istus", karjus publik "WC, tule välja!" See tähendab: "sihtmärk, tule välja!" Noh, aja jooksul on selle sõna tähendus muutunud ja "kasvanud" "keeruliseks majaks".
Muide, asjaolu, et vibu nooled võtsid selliste kätega nooleotsad endaga kaasa, viis selleni, et nende tekitatud haavad muutusid põletikuliseks ja mädanesid, nii et isegi need, kes olid selliste nooltega kergelt haavatud, surid pärast seda. Sama lugu oli esimeste tulirelvade laskjatega, kelle süüteava vihma eest kaitsmiseks oli samuti kaetud "just selle asjaga". Vastavalt sellele viisid nad tema juurde kuulid samade määrdunud kätega ja täpselt samade tagajärgedega. Pole ime, et prantsuse rüütel ja kondott Itaalia sõdade ajal Pierre Bayard, hüüdnimega "rüütel ilma hirmu ja etteheideteta" ja kuulus oma hoolikuse pärast auküsimustes, käskis ilma haletsuseta lõigata käed neil, kes leidsid pliitäppe, sest plii, toonaste inimeste sõnul oli see just haavade nakatumise põhjus, kuigi tegelikult oli põhjus hoopis teine.
Inimesed aga arvasid juba siis, milles asi ja ütleme, et kuulsa "küüslaugu" otsad olid spetsiaalselt määritud metssea ja sea sõnnikuga! Džungli radadele maskeeritud tihvtid määrisid sellega ka Dayaksid (Borneo saare elanikud) ja Viet Cong Indohiinas toimunud sõja aastatel. Nende ette tõmmati metssigade nöör, mis oli taimestiku seas täiesti nähtamatu, ja nende peale kukkunud inimene sai oma osa "mürki".
Siiski näib, et vana "fekaalirelv" on nüüd tasapisi taas elustamas. Algas kirjandus: Harry Potteri romaanides tegelevad Sigatüüka kooli noored võlurid ainult vaheajaga üksteisele sõnnikupommide loopimisega. Kuid võluritel on see lihtne. Ta vehkis võlukepiga, sosistas loitsu ja kõik "tagajärjed" kadusid korraga. Aga päriselus on paraku kõik teisiti.
Näiteks 2013. aasta septembris viskasid terroristid Filipiinidel linnas patrullivatele sõduritele pommi. Pomm plahvatas, ükski seitsmest inimesest ei hukkunud ja võib loota, et nad jälitavad terroriste. Seda aga ei juhtunud! Plahvatus viis nad täielikult tegevusest välja ja kõik sellepärast, et pomm oli täis väljaheiteid ja see, et nad olid pealaest jalatallani nendega laiali pritsinud, olid nad lihtsalt vaimselt katki!
Noh, mõtleme nüüd tõsiasjale, et tänapäeval muutuvad sõjad inimlikumaks, mitte surmavaks ja pealegi on inimkonnal raskusi sama sigade väljaheidete kõrvaldamisega, mida toodetakse tohutul hulgal seakasvatuskompleksides. Aga kui jah, siis miks mitte pommid nendega toppida ja samad ISIS -e võitlejad pähe kukutada? Korraga algas sepoide ülestõus Indias ainult seetõttu, et sepoid-moslemid pidid oma huuli katsuma seapekiga määritud padrunitega. Ja siis pole rasva üldse?
Ja kujutagem nüüd ette pommid, mis kaaluvad 500 kg ja ühe tonni ning mille korpus on valmistatud madalaima kvaliteediga metallist (kui ainult vastu pidada „laengu raskusele”), täis sigade väljaheiteid ja väikest lõhkelaengut, mis vallandub teatud kõrgusel sihtmärgist kõrgemal. Sel juhul kaetakse see pideva vihma vedela sealihaga ja … vähe see ei tundu kellelegi. Noh, selleks, et see kõik kõrbes maha pesta, pole lihtsalt vett piisavalt! Seega, ilma kedagi tapmata, võite sundida inimesi sellest või teisest piirkonnast lahkuma ja neid lahkudes ründama täiesti erinevate pommidega. Ja on võimalik näiteks sellise relvaga lüüa terroristide "pealinna" Raqqa pihta, kukutades sellele mitukümmend või isegi sadu selliseid pomme ja mis siis sellest "pealinnast" saab? Tõsi, siin võivad tekkida mitmesugused küsimused, mis on seotud rahvusvahelise õiguse normidega, öeldakse, et see pole inimlik, kuid … on trinitrotolueen pommis, mis plahvatades rebib inimese tükkideks, on vähem humaanne kui tavaline siga sõnnik või inimeste väljaheited reoveepuhastitest - või sõjaväebaasidest? Loomulikult on viimane "täidis" palju inimlikum ja kui jah, siis miks mitte seda kasutada, eriti kuumades ja kõrbepiirkondades, mis samuti kannatavad mageveepuuduse all.
