1
Challengeri meeskonna surm ja õnnetus Tšernobõli tuumaelektrijaamas suurendasid muret, tuletades jõhkralt meelde, et inimesed alles harjuvad nende fantastiliste võimsate jõududega, mille nad ise on ellu äratanud, alles õpivad neid teenima edusamme, ütles Mihhail Sergejevitš Gorbatšov 18. augustil 1986. aastal oma kõnes Kesktelevisioonis.
Nii ülimalt kaine hinnang rahumeelsele aatomile anti esimest korda kolmekümne viie aasta jooksul aatomienergia arengust NSV Liidus. Pole kahtlustki, et nendes sõnades on tunda ajavaimu, puhastava tõe ja ümberkorralduste tuult, mis on kogu meie riigi võimsa hingeõhuga pühkinud.
Ja siiski, minevikust õppimiseks tuleb meeles pidada, et meie teadlased on kolm ja pool aastakümmet korduvalt trükis, raadios ja televisioonis teatanud laiemale avalikkusele midagi täiesti vastupidist. Rahumeelset aatomit tutvustati laiale ringkonnale peaaegu imerohuna kõikide hädade vastu, kui tõelise ohutuse, keskkonna puhtuse ja usaldusväärsuse kõrgust. Tuumaelektrijaamade ohutuse osas tuli peaaegu vasika rõõmsaks.
„Tuumaelektrijaamad on olemasolevatest kõige puhtamad ja ohutumad jaamad! - hüüatas akadeemik MA Styrikovitš 1980. aastal ajakirjas Ogonyok. - Vahel aga kuuleb kartust, et tuumaelektrijaamas võib tekkida plahvatus … See on lihtsalt füüsiliselt võimatu … Tuumaelektrijaama tuumkütust ei saa lõhkuda ükski jõud - ei maine ega taevalik.. Ma arvan, et sarja "maiste tähtede" loomine saab reaalsuseks …"
"Maatähed" on tõesti muutunud karmiks reaalsuseks, vastandades ähvardavalt elusloodust ja inimest.
"Tuumareaktorid on tavalised ahjud ja operaatorid, kes neid juhivad, on ahjud …" - NSV Liidu aatomienergia kasutamise riikliku komitee aseesimees NM Sinev selgitas rahvale laiale lugejale, asetades sellega tuumaenergia reaktor tavalise aurukatla kõrval, aatomite operaatorid on seevastu võrdväärsed ahjudega söestavate ahjudega.
See oli igati mugav asend. Esiteks rahunes avalik arvamus ja teiseks võiks tuumaelektrijaamade palka samastada soojuselektrijaamade palkadega ja mõnel juhul isegi madalamatega. Kuna see on ohutu ja lihtne, saate maksta vähem. Ja kaheksakümnendate aastate alguseks ületasid plokkide soojuselektrijaamade palgad tuumaelektrijaamade operaatorite palku.
Jätkame aga rõõmsalt optimistlikke tõendeid tuumaelektrijaamade täieliku ohutuse kohta.
"Tuumaenergia jäätmed, mis võivad olla väga ohtlikud, on nii kompaktsed, et neid saab hoida väliskeskkonnast isoleeritud kohtades," kirjutas 25. juunil 1984 Pravdas füüsika ja energeetika instituudi direktor O. D. Kazachkovsky. Pange tähele, et kui Tšernobõli plahvatus kukkus alla, ei olnud selliseid kohti, kust saaks kasutatud tuumkütust maha laadida. Viimase aastakümne jooksul ei ole kasutatud tuumkütuse hoidlat (lühendatult ISF) ehitatud ning see tuli ehitada avariipunkti kõrvale karmide kiirgusväljade tingimustes, taaskiiritades ehitajaid ja paigaldajaid.
"Me elame aatomiajastul. Tuumaelektrijaamad on osutunud mugavaks ja töökindlaks. Tuumareaktorid valmistuvad linnade kütmise üle võtma … "- kirjutas O. D. Kazachkovsky samas Pravda numbris, unustades öelda, et tuumakütteseadmeid ehitatakse suurte linnade lähedusse.
Kuu aega hiljem ütles akadeemik A. Ye. Sheidlin ajakirjas Literaturnaya Gazeta:
Kas akadeemiku süda ei jätnud lööke vahele, kui ta neid ridu kirjutas? Lõppude lõpuks oli see neljas jõuseade, mis oli määratud tuumaäikesega äikeseks tuuleelektrijaama garanteeritud ohutuse tagant …
Teises kõnes korrespondendi märkusele, et tuumaelektrijaama laiendatud ehitus võib elanikke ärevaks teha, vastas akadeemik: „Siin on palju emotsioone. Meie riigi tuumaelektrijaamad on ümbritsevate piirkondade elanikele täiesti ohutud. Muretsemiseks pole lihtsalt põhjust."
Eriti suure panuse tuumaelektrijaamade ohutuse propageerimisse andis NSV Liidu aatomienergia kasutamise riikliku komitee esimees AM Petrosyants.
Arvestades veel küsimust tuumaenergia arengu ulatuse ja selle koha kohta väljaspool kahetuhandendat aastat, mõtleb A. Petrosyants ennekõike sellele, kas uraanimaagivarusid jätkub, ja kõrvaldab täielikult sellise ohutuse küsimuse. lai tuumaelektrijaamade võrk NSV Liidu Euroopa osa kõige tihedamini asustatud piirkondades. "Tuumakütuse imeliste omaduste kõige ratsionaalsema kasutamise küsimus on tuumaenergia põhiküsimus …" - rõhutas ta samas raamatus. Ja samal ajal valmistas talle muret mitte tuumajaamade ohutus, vaid tuumakütuse ratsionaalne kasutamine. Lisaks jätkab autor: „Teatavat skeptilisust ja umbusku tuumaelektrijaamade suhtes, mis on endiselt valitsevad, põhjustab jaama hooldustöötajate ja mis kõige tähtsam selle asukoha piirkonnas elavate elanike liigne hirm kiirgusohu ees..
Tuumaelektrijaamade käitamine NSV Liidus ja välismaal, sealhulgas USA -s, Inglismaal, Prantsusmaal, Kanadas, Itaalias, Jaapanis, Saksa Demokraatlikus Vabariigis ja Saksamaa Liitvabariigis, näitab nende töö täielikku ohutust, arvestades kehtestatud režiimid ja vajalikud reeglid. Pealegi võib vaielda, millised elektrijaamad on inimkehale ja keskkonnale kahjulikumad - tuuma- või söeküttel töötavad …"
Siin vaikis A. Petrosyants millegipärast, et soojuselektrijaamad ei saa töötada mitte ainult söe ja naftaga (muide, need reostused on kohalikku laadi ja mitte mingil juhul surmavad), vaid ka gaaskütusel, mida toodetakse NSV Liitu tohututes kogustes ja, nagu teate, transporditi Lääne -Euroopasse. Meie riigi Euroopa osa soojusjaamade ülekandmine gaaskütusele võib täielikult kõrvaldada tuha ja väävelhappe anhüdriidi põhjustatud keskkonnareostuse probleemi. Kuid ka A. Petrosyants pööras selle probleemi pea peale, pühendades kogu oma raamatu peatüki söeküttel töötavate soojuselektrijaamade keskkonnareostuse teemale ning vaikides loomulikult tuumaenergia radioaktiivsete heitkogustega kaasneva keskkonnareostuse faktidest. talle tuntud elektrijaamad. Seda ei tehtud juhuslikult, vaid selleks, et viia lugeja optimistlikule järeldusele: „Ülaltoodud andmed soodsa kiirgusolukorra kohta Novovoroneži ja Belojarski tuumaelektrijaamade piirkondades on tüüpilised kõikidele Nõukogude Liidu tuumaelektrijaamadele.. Sama soodne kiirguskeskkond on tüüpiline ka teiste riikide tuumaelektrijaamadele …”- lõpetab ta, näidates üles korporatiivset solidaarsust välismaiste tuumaettevõtetega.
Vahepeal ei saanud A. Petrosyants teadmata jätta, et kogu tööperioodi vältel, alates 1964. aastast, oli Belojarski tuumaelektrijaama esimene möödaviiguüksus pidevalt rikke all: uraanikütuse sõlmed olid „kitsed”, mille parandamine toimus välja töötava personali tugeva ülevalguse tingimustes. See radioaktiivne ajalugu kestis katkematult peaaegu viisteist aastat. On asjakohane öelda, et 1977. aastal sulatati viiskümmend protsenti tuumareaktori kütusesõlmedest sama jaama teises, juba üheahelalises plokis. Remont võttis aega umbes aasta. Belojarski tuumaelektrijaama personal kiiritati kiiresti üle ja oli vaja saata inimesi teistest tuumaelektrijaamadest määrdunud remonditöödele. Ta ei saanud jätta teadmata, et Uljanovski oblastis Melekessi linnas pumbatakse kõrgaktiivseid jäätmeid maa-alustesse sügavatesse kaevudesse, et Briti tuumareaktorid Windscale'is, Winfreetis ja Downry's on viiekümnendatest kuni Praegu. Selliste faktide loetelu võiks jätkata, kuid …
Ilma ennatlikke järeldusi tegemata ütlen vaid, et see oli A. Petrosyants 6. mail 1986. aastal Moskvas toimunud pressikonverentsil, kommenteerides Tšernobõli tragöödiat, lausus sõnu, mis paljusid hämmastasid: "Teadus nõuab ohverdamist." Seda ei tohi unustada. Aga jätkame tõenditega.
Loomulikult oli uue tööstusharu arengul takistusi. IV Kurtšatovi kolleeg Yu. V. Sivintsev tsiteerib oma raamatus „Mina. V. Kurchatov ja tuumaenergia”[2] huvitavaid mälestusi ajastust, mil“rahumeelse aatomi”ideed avalikkuse teadvusse viidi, ja raskustest, millega tuli teel silmitsi seista.
On aeg öelda, et ülaltoodud optimistlikke prognoose ja teadmiste kinnitusi pole kunagi jaganud tuumaelektrijaamade käitajad, st need, kes tegelesid rahumeelse aatomiga otse, iga päev, oma töökohal ja mitte hubases vaikuses kontoritest ja laboritest. Nendel aastatel filtreeriti teave tuumaelektrijaamades juhtunud õnnetuste ja talitlushäirete kohta igal võimalikul viisil ministrite ettevaatlikkuse sõelale, avalikustati ainult see, mida peeti vajalikuks avaldada. Mäletan hästi nende aastate olulist sündmust - õnnetust Ameerika Trimile Islandi tuumaelektrijaamas 28. märtsil 1979, mis andis tuumaenergiatööstusele esimese tõsise löögi ja hajutas paljude seas illusiooni tuumaelektrijaama ohutusest. Siiski mitte kõik.
Sel ajal töötasin NSVL energeetikaministeeriumi ühingu Soyuzatomenergo osakonnajuhatajana ja mäletan oma ja kolleegide reaktsiooni sellele kurvale sündmusele.
Olles enne seda aastaid töötanud tuumaelektrijaamade paigaldamise, remondi ja käitamise kallal ning teadnud kindlalt nende töökindluse astet, mida võib lühidalt sõnastada: „äärel“, „õnnetuse või katastroofi tasakaalus, "Ütlesime siis:" Nii see oleks pidanud olema, see juhtub varem või hiljem … See võib juhtuda ka meie riigis …"
Kuid ei minul ega neil, kes olid varem töötanud tuumaelektrijaamade töös, polnud selle õnnetuse kohta täielikku teavet. Üksikasjad Pennsylvania sündmuste kohta esitati ametlikuks kasutamiseks mõeldud teabelehel, mis edastati peamiste direktoraatide juhtidele ja nende asetäitjatele. Küsimus on selles, miks oli kogu maailmale teadaoleva õnnetuse saladus? Lõppude lõpuks on negatiivsete kogemuste õigeaegne kaalumine tagatis selle kordumisele tulevikus. Aga … tol ajal oli see nii: negatiivne teave - ainult tippjuhtkonnale ja alumistel korrustel - kärpis teavet. Kuid isegi see kitsendatud teave tekitas kurbaid mõtteid kiirguse salakavaluse kohta, kui Jumal hoidku, see puhkeb, vajadusest harida laiemat avalikkust nendes küsimustes. Kuid neil aastatel oli sellise koolituse korraldamine lihtsalt võimatu. Selline samm oleks vastuolus ametliku tuumaelektrijaamade täieliku ohutuse direktiiviga.
Siis otsustasin üksi minna ja kirjutasin neli lugu inimeste elust ja tööst tuumaelektrijaamades. Lugusid nimetati: "Operaatorid", "Asjatundlikkus", "Jõuseade" ja "Tuumapruun". Kuid vastuseks minu ettepanekule need asjad toimetuses avaldada, vastasid nad mulle: „Seda ei saa! Kõikjal kirjutavad akadeemikud, et Nõukogude tuumaelektrijaamades on kõik ohutu. Akadeemik Kirillin kavatseb isegi tuumaelektrijaama lähedale aiamaa võtta, aga te olete siia igasuguseid asju kirjutanud … Läänes võib nii olla, meie mitte!"
Paksu ajakirja peatoimetaja, lugu kiites, ütles mulle isegi siis: "Kui" neil "oleks see olemas, siis nad avaldaksid selle".
Ometi avaldati üks lugudest - "Operaatorid" - 1981. aastal. Ja mul on hea meel, et inimesed, lugedes seda, on minu arvates aru saanud, et tuumaenergia on keeruline ja äärmiselt vastutustundlik äri.
Ajastu läks aga tavapäraselt edasi ja me ei kiirusta asjadega. Juhtus ju kõik, mis oleks pidanud juhtuma. Teadlaste ringkondades valitses jätkuvalt rahulikkus. Kaineid hääli tuumaelektrijaamade võimaliku keskkonnaohu kohta peeti teaduse autoriteedi riivamiseks …
1974. aastal ütles NSVL Teaduste Akadeemia üldkoosolekul eelkõige akadeemik A. P. Aleksandrov:
„Meid süüdistatakse selles, et tuumaenergia on ohtlik ja täis keskkonna radioaktiivset saastumist … Aga kuidas on, seltsimehed, kui puhkeb tuumasõda? Milline reostus tuleb?"
Hämmastav loogika! Pole see?
Kümme aastat hiljem märkis sama A. P. Aleksandrov NSVL Energeetikaministeeriumi parteivaral (aasta enne Tšernobõli) kurvalt:
„Siiski, seltsimehed, Jumal halastab meile, et Pennsylvaniat siin ei juhtunud. Jah Jah…"
Märgatav areng NSV Liidu Teaduste Akadeemia presidendi teadvuses. Muidugi on kümme aastat pikk aeg. Ja A. P. Aleksandrovilt ei saa eitada häda aimdust. Tuumaenergeetikatööstuses on selle aja jooksul ju palju juhtunud: esinenud on tõsiseid rikkeid ja õnnetusi, võimsused on enneolematult kasvanud, prestiiži põnevus on liialdatud, kuid tuumateadlaste vastutus, võib öelda, on vähenenud.. Ja kust ta tuli, see kõrgendatud vastutus, kui tuumaelektrijaamas selgub, et kõik on nii lihtne ja turvaline?..
Ligikaudu samadel aastatel hakkasid tuumaelektrijaamade käitajate personalikorpused muutuma, järsult suurenes tuumaenergia käitajate puudus. Kui varem läksid sinna tööle peamiselt tuumaenergia entusiastid, kes seda äri sügavalt armastasid, siis nüüd on inimesed isegi juhuslikult sisse valanud. Muidugi ei meelitanud esiteks mitte niivõrd raha, vaid prestiiž. Tundub, et inimesel on juba kõik olemas, ta on teeninud mõnes teises valdkonnas, kuid ta pole veel aatomitehnik. Mitu aastat on öeldud: ohutu! Nii et edasi! Astuge teelt kõrvale, eksperdid! Tee teed valitsevale aatomipirukale oma õemehe ja ristiisade juurde! Ja nad surusid spetsialiste … Siiski tuleme selle juurde hiljem tagasi. Ja nüüd üksikasjalikult Tšernobõli eelkäija Pennsylvania kohta. Siin on väljavõte Ameerika ajakirjast Nukler News 6. aprillil 1979:
„… 28. märtsil 1979 varahommikul juhtus suurõnnetus Threemile Islandi tuumaelektrijaama 880 MW (elektri) reaktoriplokis nr 2, mis asub Harrisburgi linnast (Pennsylvania) kahekümne kilomeetri kaugusel ja kuulub Metropolitan Edisoni firmale.”
USA valitsus asus kohe uurima kõiki õnnetuse asjaolusid. 29. märtsil kutsuti tuumaenergia reguleerimiskomisjoni (NRC) juhid Esindajatekoja energeetika ja keskkonna allkomiteesse, et osaleda õnnetuse põhjuste ülevaatamises ja meetmete väljatöötamises selle tagajärgede kõrvaldamiseks ja sarnaste juhtumite ärahoidmiseks. tulevik. Samal ajal anti korraldus Okoni, Crystal Riveri, Rancho Seko, Arkansas One ja Davis Bessi tuumaelektrijaamade kaheksa reaktoriploki põhjalikuks kontrollimiseks. Nende seadmete, aga ka Threemile'i saare tuumaelektrijaama seadmete varustuse valmistas Babcock & Wilcox. Praegu (see tähendab 1979. aasta aprilli seisuga) töötab kaheksast (disainilt peaaegu identsest) seadmest vaid viis, ülejäänud on ennetavalt hooldatud.
Threemile'i saare tuumaelektrijaama 2. plokk, nagu selgus, ei olnud varustatud täiendava turvasüsteemiga, kuigi sellised süsteemid on selle tuumaelektrijaama mõnedes üksustes saadaval.
NRC nõudis, et kõiki seadmeid ja töötingimusi kontrollitaks kõikides eranditult Babcocki ja Wilcoxi toodetud reaktoris. Tuumarajatiste ehitamiseks ja käitamiseks litsentside väljastamise eest vastutav NRC ametnik ütles 4. aprillil toimunud pressikonverentsil, et kõik riigi tuumaelektrijaamad võtavad viivitamatult kõik vajalikud ohutusmeetmed.
Õnnetusel oli suur avalik ja poliitiline vastukaja. Ta tekitas suurt ärevust mitte ainult Pennsylvanias, vaid ka paljudes teistes osariikides. California kuberner on taotlenud 913 MW (e) Rancho Seco tuumaelektrijaama sulgemist Sacramento lähedal, kuni Trimile Islandi tuumaelektrijaama avarii põhjused on täielikult välja selgitatud ja võetud meetmeid sellise juhtumi vältimiseks. õnnetusjuhtumid.
USA energeetikaministeeriumi ametlik seisukoht oli rahustada avalikku arvamust. Kaks päeva pärast õnnetust ütles energiaminister Schlesinger, et kogu tööstuslike tuumareaktorite töö ajal juhtus see esimest korda ja sündmusi Threemile'i saare tuumaelektrijaamas tuleks käsitleda objektiivselt, ilma tarbetute emotsioonide ja kiirustavate järeldusteta. Ta rõhutas, et tuumaenergia arendamise programmi rakendamist jätkatakse, pidades silmas Ameerika Ühendriikide energiasõltumatuse varajast saavutamist.
Schlesingeri sõnul on tuumaelektrijaama ümbruse radioaktiivne saastatus mõõtmetelt ja ulatuselt "äärmiselt piiratud" ning elanikkonnal pole põhjust muretsemiseks. Vahepeal, 31. märtsil ja 1. aprillil lahkus jaamast 35 kilomeetri raadiuses elavast 200 tuhandest inimesest kodust umbes 80 tuhat. Inimesed keeldusid uskumast ettevõtte Metropolitan Edison esindajaid, kes püüdsid neid veenda, et midagi kohutavat pole juhtunud. Osariigi kuberneri korraldusel koostati plaan kogu maakonna elanike kiireks evakueerimiseks. Tuumajaama asukoha piirkonnas suleti seitse kooli. Kuberner andis korralduse evakueerida kõik jaamast 8 kilomeetri raadiuses elavad rasedad naised ja eelkooliealised lapsed ning soovitas 16 kilomeetri raadiuses elavatel inimestel õue mitte minna. Need toimingud tehti NRC esindaja J. Hendry juhtimisel pärast seda, kui avastati radioaktiivsete gaaside leke atmosfääri. Kõige kriitilisem olukord juhtus 30. – 31. Märtsil ja 1. aprillil, kui reaktorianumas tekkis tohutu vesinikumull, mis ähvardas reaktori kesta plahvatada. Sel juhul puutuks kogu ümbritsev piirkond kokku kõige tugevama radioaktiivse saastatusega.
Harrisburgis loodi kiiresti Ameerika tuumakatastroofikindlustuse ühingu filiaal, mis oli 3. aprilliks tasunud 200 tuhat dollarit kindlustushüvitist.
President Carter külastas elektrijaama 1. aprillil. Ta pöördus elanike poole palvega "rahulikult ja täpselt" järgida kõiki evakueerimisreegleid, kui see peaks tekkima.
Oma 5. aprilli energeetikakõnes kõneles president üksikasjalikult alternatiivsetest meetoditest, nagu päikeseenergia, põlevkivi töötlemine, söe gaasistamine jne, kuid ei maininud üldse tuumaenergiat, olgu see siis tuuma lõhustumine või kontrollitud termotuumasüntees.
Paljud senaatorid ütlevad, et õnnetus võib viia tuumaenergeetikasse suhtumise "valusale ümberhindamisele", kuid nende sõnul peab riik jätkama elektrienergia tootmist tuumaelektrijaamades, kuna riigil pole muud väljapääsu. Ühendriigid. Senaatorite ambivalentne seisukoht selles küsimuses annab selgelt tunnistust olukorrast, millesse USA valitsus pärast õnnetust sattus.
ALARMI KIRJELDUS
“Esimesed märgid õnnetusest avastati kell 4 hommikul, kui teadmata põhjustel peapumbad lõpetasid aurugeneraatorile toitevee tarnimise. Kõik kolm avariipumpa, mis on spetsiaalselt ette nähtud katkematu toiteveevarustuse jaoks, olid juba kaks nädalat remondis olnud, mis oli tuumaelektrijaama tööreeglite jäme rikkumine.
Selle tulemusena jäi aurugeneraator ilma toiteveeta ja ei suutnud reaktori tekitatud soojust primaarringkonnast eemaldada. Turbiin lülitati auru parameetrite rikkumise tõttu automaatselt välja. Reaktoriploki esimeses silmus tõusid järsult vee temperatuur ja rõhk. Mahukompensaatori kaitseklapi kaudu hakati ülekuumenenud vee ja auru segu juhtima spetsiaalsesse paaki (mullitajasse). Kuid pärast seda, kui primaarringi veesurve langes normaalsele tasemele (160 atm), ei istunud klapp oma kohale, mille tagajärjel suurenes ka rõhk mullitajas üle lubatud. Mullija avariimembraan varises kokku ja umbes 370 kuupmeetrit kuuma radioaktiivset vett valas reaktori betoonist kaitsekesta põrandale (kesksesse saali).
Drenaažipumbad lülitati automaatselt sisse ja hakkasid kogunenud vett pumpama tuumaelektrijaama abihoones asuvatesse mahutitesse. Töötajad pidid drenaažipumbad kohe välja lülitama, nii et kogu radioaktiivne vesi jääks tõkkepuu sisse, kuid seda ei tehtud.
Tuumajaama abihoones oli kolm mahutit, kuid kogu radioaktiivne vesi sisenes neist vaid ühte. Tsistern voolas üle ja vesi ujutas põrandat mitu tolli kihina üle. Vesi hakkas aurustuma ja radioaktiivsed gaasid koos auruga sisenesid abihoone ventilatsioonitoru kaudu atmosfääri, mis oli üks peamisi põhjusi piirkonna hilisemale radioaktiivsele saastumisele.
Kaitseklapi avamise hetkel käivitati reaktori avariikaitsesüsteem absorbeerimisvardade vabastamisega, mille tagajärjel ahelreaktsioon seiskus ja reaktor praktiliselt seiskus. Uraanituumade lõhustumisprotsess kütusetangides peatus, kuid fragmentide tuumalõhustumine jätkus, eraldades soojust umbes 10 protsenti nominaalsest elektrivõimsusest ehk umbes 250 MW soojusvõimsusest.
Kuna kaitseklapp jäi avatuks, langes jahutusvee rõhk reaktorianumas kiiresti ja vesi aurustus kiiresti. Veetase reaktorianumas langes ja temperatuur tõusis kiiresti. Ilmselt viis see auru-vee segu moodustumiseni, mille tagajärjel tekkisid peamised tsirkulatsioonipumbad ja need seiskusid.
Niipea, kui rõhk langes 11,2 atm -ni, käivitati automaatselt tuumajaama jahutussüsteem ja kütusesõlmed hakkasid jahtuma. See juhtus kaks minutit pärast õnnetuse algust. (Siin on olukord sarnane Tšernobõliga 20 sekundit enne plahvatust. Kuid Tšernobõlis lülitas personal tuuma avariijahutussüsteemi eelnevalt välja. - GM)
Veel ebaselgetel põhjustel lülitas operaator 4,5 minutit pärast õnnetuse algust välja kaks pumpa, mis aktiveerisid hädajahutussüsteemi. Ilmselgelt uskus ta, et kogu südamiku ülemine osa on vee all. Tõenäoliselt luges operaator manomeetrilt valesti primaarringi sees oleva veesurve ja otsustas, et südamiku hädaolukorra jahutamist pole vaja. Vahepeal aurustus vesi reaktorist. Kaitseklapp tundub olevat kinni jäänud ja operaatorid ei suutnud seda kaugjuhtimispuldi abil sulgeda. Kuna klapp asub mahuti all helitugevuse kompensaatori ülaosas, on seda käsitsi praktiliselt võimatu käsitsi sulgeda või avada.
Ventiil jäi avatuks nii kauaks, et veetase reaktoris langes ja kolmandik südamikust jäi jahutamata.
Ekspertide sõnul jäeti vahetult enne hädaolukorra jahutussüsteemi sisselülitamist või vahetult pärast selle sisselülitamist jahutamata vähemalt kakskümmend tuhat kütusetanni kolmekümne kuuest tuhandest (177 kütusekomplekti, mõlemas 208 varda). Kütusevarraste kaitsvad tsirkooniumkestad hakkasid pragunema ja murenema. Kahjustatud kütuseelementidest hakkasid tekkima väga aktiivsed lõhustumisproduktid. Primaarringi vesi muutus veelgi radioaktiivsemaks.
Kui kütusevarraste tipud paljastati, ületas reaktorianuma temperatuur 400 kraadi ja juhtpaneeli indikaatorid läksid skaalalt maha. Südamiku temperatuuri jälginud arvuti hakkas väljastama kindlaid küsimärke ja andis need välja järgmise üheteistkümne tunni jooksul …
11 minutit pärast õnnetuse algust lülitas operaator uuesti sisse südamiku avariijahutussüsteemi, mille ta oli varem kogemata välja lülitanud.
Järgmise 50 minuti jooksul peatus reaktoris rõhulangus, kuid temperatuur jätkas tõusu. Pumbad, mis pumpasid südamiku avariijahutamiseks vett, hakkasid tugevalt vibreerima ja operaator lülitas kõik neli pumpa välja - kaks neist 1 tunni 15 minuti pärast, teised kaks 1 tunni 40 minuti möödudes pärast õnnetuse algust. Ilmselt kartis ta, et pumbad saavad viga.
Kell 17:30 käivitati lõpuks taas toitevee põhipump, mis lülitati õnnetuse alguses välja. Vee ringlus südamikus taastus. Vesi kattis taas kütusevarraste ülaosa, mis jahutati ja hävitati ligi üheteistkümne tunniga.
Ööl vastu 28.-29. märtsi hakkas reaktorianuma ülemisse ossa tekkima gaasimull. Südamik on soojenenud sedavõrd, et varraste tsirkooniumkesta keemiliste omaduste tõttu jagunevad veemolekulid vesinikuks ja hapnikuks. Ligikaudu 30 kuupmeetrise mahuga mull, mis koosnes peamiselt vesinikust ja radioaktiivsetest gaasidest - krüptoonist, argoonist, ksenoonist jt, takistas tugevalt jahutusvee ringlust, kuna rõhk reaktoris suurenes oluliselt. Kuid peamine oht oli see, et vesiniku ja hapniku segu võib igal hetkel plahvatada. (Mis juhtus Tšernobõlis. - GM) Plahvatusjõud võrduks kolme tonni TNT plahvatusega, mis tooks kaasa reaktorilaeva vältimatu hävimise. Vastasel juhul võis reaktorist väljapoole tungida vesiniku ja hapniku segu ning koguneda kaitsekesta kupli alla. Kui see seal plahvataks, satuksid atmosfääri kõik radioaktiivsed lõhustumisproduktid (mis juhtus Tšernobõlis - GM). Selleks ajaks oli kiirgusmahuti sees jõudnud 30 000 rem / tunnis, mis oli surmavast annusest 600 korda kõrgem. Lisaks, kui mull jätkuvalt suureneks, tõrjuks see järk -järgult kogu jahutusvee reaktorianumast välja ja seejärel tõuseks temperatuur nii palju, et uraan sulaks (mis juhtus Tšernobõlis - GM).
Ööl vastu 30. märtsi vähenes mulli maht 20 protsenti ja 2. aprillil oli see vaid 1,4 kuupmeetrit. Mullide täielikuks kõrvaldamiseks ja plahvatusohu kõrvaldamiseks kasutasid tehnikud nn vee degaseerimise meetodit. Primaarahelas ringlev jahutusvesi süstiti mahu kompensaatorisse (selleks ajaks oli kaitseklapp teadmata põhjusel suletud). Samal ajal eraldus veest selles lahustunud vesinik. Seejärel sisenes jahutusvesi uuesti reaktorisse ja neelas gaasimullist veel ühe osa vesinikku. Kui hapnik vees lahustus, muutus mullide maht järjest väiksemaks. Väljaspool tõkestamist oli spetsiaalselt tuumaelektrijaama tarnitud seade - nn rekombinaator vesiniku ja hapniku veeks muundamiseks.
Pärast aurugeneraatori toiteveevarustuse taastamist ja jahutusvedeliku (jahutusvee) ringluse uuendamist primaarsilmus algas normaalne soojuse eemaldamine südamikust.
Nagu varem märgitud, tekkis piiramise all väga kõrge radioaktiivsus pikaealiste isotoopidega ning üksuse edasine töö oleks majanduslikult põhjendamatu. Esialgsetel andmetel maksab õnnetuse tagajärgede likvideerimine nelikümmend miljonit dollarit (Tšernobõlis - kaheksa miljardit rubla. - GM). Reaktor on pikka aega välja lülitatud. Õnnetuse põhjuste väljaselgitamiseks on moodustatud komisjon.
Avalikkuse esindajad süüdistavad metropoliit Edisoni selles, et ta kiirustas 30. detsembril 25 tundi enne aastavahetust tööle 2. osakonda, et võita 40 miljonit dollarit maksumaksmist, kuigi mitte kaua enne, 1978. aasta lõpus, esines mehaaniliste seadmete töös tõrkeid. juba märgitud ja seade tuli katsefaasis mitu korda peatada. Föderaalsed inspektorid lubasid siiski selle tööstuslikku kasutamist. Jaanuaris 1979 suleti äsja kasutusele võetud üksus kaheks nädalaks pärast seda, kui torujuhtmetes ja pumpades lekkeid avastati.
Isegi pärast õnnetust jätkusid metropoliit Edisoni jämedad ohutuseeskirjade rikkumised. Niisiis heideti reedel, 30. märtsil, õnnetuse kolmandal päeval Sakuahana jõkke 52 000 kuupmeetrit radioaktiivset vett. Ettevõte tegi seda ilma tuumareguleerimiskomisjonilt luba saamata, näiliselt selleks, et vabastada mahuteid radioaktiivse vee äravooluks reaktori kestast drenaažipumpade kaudu.
Nüüd, olles tutvunud Pennsylvania katastroofi üksikasjadega ja oodanud Tšernobõli, tuleks heita kiire pilk möödunud 35 aastale viiekümnendate aastate algusest. Et jälgida, kas Pennsylvania ja Tšernobõli olid nii juhuslikud, kas USA ja NSV Liidu tuumaelektrijaamades on viimase kolmekümne viie aasta jooksul juhtunud õnnetusi, mis võiksid olla õpetuseks ja hoiatada inimesi kergema lähenemise eest kõige keerulisemale meie aja probleem - tuumaenergia areng?
Kas tõesti on mõlema riigi tuumaelektrijaamad viimastel aastatel nii edukalt töötanud? Mitte päris, selgub. Vaatame tuumaenergia arengu ajalugu ja näeme, et tuumareaktorite õnnetused algasid peaaegu kohe pärast nende ilmumist.
AMEERIKA ÜHENDRIIGIDES
1951 aasta. Detroit. Uurimisreaktori õnnetus. Lõhustuva materjali ülekuumenemine lubatud temperatuuri ületamise tagajärjel. Õhusaaste radioaktiivsete gaasidega.
24. juuni 1959. Osa kütuseelementide sulamist jahutussüsteemi rikke tagajärjel Californias Santa Susanas asuvas eksperimentaalses jõureaktoris.
3. jaanuar 1961. Auruplahvatus Idaho osariigis Idaho Falls'i lähedal asuvas eksperimentaalses reaktoris. Kolm tapeti.
5. oktoober 1966. Südamiku osaline sulamine Detroiti lähedal asuva Enrico Fermi reaktori jahutussüsteemi rikke tagajärjel.
19. november 1971. Mississippi jõkke lekkis ligi 200 000 liitrit radioaktiivset saastunud vett ülevoolanud reaktorijäätmete hoidlast Minnesota osariigis Montgellos.
28. märts 1979. Tuuma sulamine reaktori jahutuse kadumise tõttu Threemile'i saare tuumaelektrijaamas. Radioaktiivsete gaaside eraldumine atmosfääri ja vedelate radioaktiivsete jäätmete sattumine Sakuahana jõkke. Elanikkonna evakueerimine katastroofitsoonist.
7. august 1979 Tennessee osariigis Ervingu lähedal asuvast tuumakütusejaamast kõrgelt rikastatud uraani eraldumise tõttu puutusid kokku umbes 1000 inimest tavapärasest kuus korda suuremad kiirgusdoosid.
25. jaanuar 1982 Aurugeneraatori toru purunemine Rochesteri lähedal Gene'i reaktoris paiskas atmosfääri radioaktiivset auru.
30. jaanuar 1982 New Yorgis Ontario lähedal asuvas tuumaelektrijaamas on välja kuulutatud eriolukord. Õnnetuse tagajärjel reaktori jahutussüsteemis tekkis radioaktiivsete ainete leke atmosfääri.
28. veebruar 1985. Tuumaelektrijaamas asuvas Sameri tehases saavutati kriitilisus enneaegselt, st toimus kontrollimatu kiirendus.
19. mai 1985 New Yorgi lähedal asuvas India Point 2 tuumaelektrijaamas, mis kuulub Consolidated Edisonile, lekkis radioaktiivne vesi. Õnnetuse põhjustas klapi rike ja selle tagajärjel lekkis mitusada gallonit, sealhulgas väljaspool tuumaelektrijaama.
1986 aasta … Webbersi juga. Radioaktiivse gaasiga paagi plahvatus uraani rikastamistehases. Üks inimene suri. Kaheksa haavatut …
NÕUKOGU Liidus
29. septembril 1957. Õnnetus Tšeljabinski lähedal reaktoris. Toimus kütusejäätmete spontaanne tuuma kiirendus koos tugeva radioaktiivsuse eraldumisega. Suur territoorium on saastunud kiirgusega. Saastunud ala piirati okastraadiga ja rõngastati drenaažikanaliga. Elanikud evakueeriti, muld kaevati üles, kariloomad hävitati ja kõik kuhjati küngastesse.
7. mai 1966. Kiirendus kiirete neutronite suhtes tuumaelektrijaamas keeva tuumareaktoriga Melekessi linnas. Kiiritati tuumaelektrijaama dosimeetrit ja vahetuste juhendajat. Reaktor kustutati, kukutades sinna kaks kotti boorhapet.
1964-1979 aastat. 15 aasta jooksul on Belojarski tuumaelektrijaama esimese üksuse südamiku kütusesõlmede korduv hävitamine (läbipõlemine). Põhiremondiga kaasnes käituspersonali liigne kokkupuude.
7. jaanuar 1974 Raudbetoonist gaasipesuri plahvatus radioaktiivsete gaaside hoidmiseks Leningradi tuumaelektrijaama esimeses plokis. Inimohvreid ei olnud.
6. veebruar 1974 Leningradi tuumaelektrijaama esimese ploki vaheahela purunemine keeva vee ja sellele järgneva veehaamri tagajärjel. Kolm tapeti. Filtripulbri lägaga väga aktiivsed veed juhitakse väliskeskkonda.
Oktoober 1975. Leningradi tuumaelektrijaama esimese üksuse juures tuuma ("kohalik kits") osaline hävitamine. Reaktor suleti ja ühe päeva jooksul suunati see ventilatsioonitoru kaudu õhku õhku. Keskkonda paisati umbes poolteist miljonit curie’d väga aktiivseid radionukliide.
1977 aasta. Beloyarski tuumaelektrijaama teise üksuse poolte põhikütusekomplektide sulamine. Remont personali ülevalgusega kestis umbes aasta.
31. detsembril 1978. Belojarski tuumaelektrijaama teine üksus põles maha. Tuli tekkis turbiinisaali plaadi kukkumisel turbiini õlimahutile. Kogu juhtimiskaabel on läbi põlenud. Reaktor oli kontrolli alt väljas. Reaktorisse avariijahutusvee tarnimise korraldamisel oli kaheksa inimest ülevalgustatud.
Oktoober 1982. Generaatori plahvatus Armeenia tuumaelektrijaama esimeses plokis. Tulekahju kaablitööstuses. Toiteallika kaotus oma vajaduste rahuldamiseks. Töötav personal korraldas reaktorisse jahutusvee tarnimise. Koolast ja teistest tuumaelektrijaamadest saabusid abi saamiseks tehnoloogide ja remondimeeste rühmad.
September 1982. Tšernobõli tuumaelektrijaama esimese sõlme kütuse keskseadme hävitamine operatiivpersonali eksliku tegevuse tõttu. Radioaktiivsuse eraldumine tööstuspiirkonda ja Pripyati linna, samuti hooldustöötajate liigne kokkupuude "väikese kitse" likvideerimise ajal.
27. juuni 1985. Õnnetus Balakovo tuumaelektrijaama esimeses plokis. Käivitamisperioodil rebenes kaitseklapp välja ja ruumi, kus inimesed töötasid, hakkas voolama kolmsada kraadi auru. Hukkus 14 inimest. Õnnetus juhtus kogenematu operatiivpersonali ekslikust tegevusest tingitud erakordse kiirustamise ja närvilisuse tagajärjel.
Kõiki NSV Liidu tuumaelektrijaamades toimunud õnnetusi ei avalikustatud, välja arvatud õnnetused Armeenia ja Tšernobõli tuumaelektrijaamade esimestes üksustes 1982. aastal, mida juhuslikult mainiti Pravda rindejoonel Yu. V. Andropovi järel. valiti NLKP Keskkomitee peasekretäriks.
Lisaks toimus kaudne mainimine õnnetusest Leningradi tuumaelektrijaama esimeses üksuses 1976. aasta märtsis NSVL Energeetikaministeeriumi parteivara juures, millel esines NSVL Ministrite Nõukogu esimees AN Kosygin. Eelkõige ütles ta siis, et Rootsi ja Soome valitsus esitasid NSV Liidu valitsusele taotluse seoses radioaktiivsuse suurenemisega nende riikide kohal. Kosygin ütles ka, et NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu juhivad energiainseneride tähelepanu tuumaohutuse ja tuumaelektrijaamade kvaliteedi jälgimise erilisele tähtsusele NSV Liidus.
Olukord, kus tuumaelektrijaamades toimunud õnnetusi avalikkuse eest varjati, sai NSV Liidu energia- ja elektrifitseerimisministri P. S. Neporožnõi ajal normiks. Kuid õnnetusi ei peidetud mitte ainult avalikkuse ja valitsuse, vaid ka riigi tuumaelektrijaamade töötajate eest, mis on eriti ohtlik, sest negatiivsete kogemuste avalikustamise puudumine on alati täis ettearvamatuid tagajärgi. Tekitab hoolimatust ja kergemeelsust.
Loomulikult jätkas P. S. Neporožnõi järeltulija ministrina A. I. Mayorets, kes ei ole piisavalt pädev energeetikas, eriti aatomi küsimustes. Kuus kuud pärast ametisseastumist kirjutas ta alla NSV Liidu Energeetikaministeeriumi 19. mai 1985. aasta korraldusele nr 391-ДСП, kus punktis 64-1 oli ette nähtud:
Seltsimees Mayorets pani oma tegevuse aluseks kahtlase moraalse positsiooni juba esimestel töökuudel uues ministeeriumis.
Seltsimees Petrosyants kirjutas oma arvukad raamatud sellises hoolikalt läbimõeldud „probleemideta” õhkkonnas ja edendas tuumaelektrijaama täielikku ohutust, kartmata paljastamist …
AI Mayorets tegutses siin pika väljakujunenud süsteemi raames. Olles end kurikuulsa "tellimusega" kindlustanud, hakkas ta aatomienergiat haldama …
Kuid lõppude lõpuks on vaja juhtida sellist majandust nagu NSVL Energeetikaministeerium, mis tungis oma jagatud toitevõrguga peaaegu kogu NSV Liidu majanduse organismi, peab olema pädev, tark ja ettevaatlik, see tähendab moraalselt, tähelepanelik tuumaenergia võimalikust ohust. Sest Sokrates ütles ka: "Igaüks on tark selles, mida ta hästi teab."
Kuidas saaks inimene, kes ei teadnud seda keerulist ja ohtlikku äri üldse, tuumaenergiat juhtida? Muidugi ei ole jumalad need potid põletavad. Kuid lõppude lõpuks pole siin ainult potid, vaid tuumareaktorid, mis mõnikord võivad ka suurepäraselt põletada …
Sellegipoolest asus AI Mayorets varrukad üles kiskudes selle tundmatu asja ette võtma ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu aseesimehe B. Ye. Shcherbina kerge käega, kes oli ta sellele ametikohale esitanud, " põletada tuumapotid."
Ministriks saades likvideeris AI Mayorets ennekõike NSV Liidu energeetikaministeeriumi Glavniiproekti, energeetikaministeeriumi projekteerimis- ja teadustöö eest vastutava tegevjuhi, lastes sellel olulisel inseneri- ja teadustegevuse sektoril oma rada käia.
Lisaks vähendas see elektrijaamade seadmete remonti vähendades paigaldatud võimsuse kasutuskoefitsienti, vähendades järsult riigi elektrijaamade olemasolevate võimsuste reservi.
Sagedus elektrisüsteemis on muutunud stabiilsemaks, kuid suurõnnetuse oht on järsult suurenenud …
NSV Liidu Ministrite Nõukogu aseesimees B. Ye. Shcherbina NSVL Energeetikaministeeriumi 1986. aasta märtsis (kuu enne Tšernobõli) laiendatud kolleegiumi kõnetoolist pidas võimalikuks seda saavutust tähistada. Seejärel juhtis Štšerbina ise valitsuses kütuse- ja energiasektorit. Tema kiitus linnapeadele on mõistetav.
Siinkohal tuleb lühidalt öelda B. Ye. Shcherbini kui inimese kohta. Kogenud administraator, halastamatult nõudlik, viis juhtimismeetodid automaatselt üle gaasitööstusest energiatööstusse, kus ta oli pikka aega minister, karm ja ebapiisavalt pädev energeetikaküsimustes, eriti aatomienergeetikas. kütuse- ja energiasektor valitsuses. Kuid see lühike, nõtke mehe haare oli tõesti surnud. Lisaks oli tal tõeliselt hämmastav võime kehtestada tuumaelektrijaamade ehitajatele oma tingimused jõuseadmete käivitamiseks, mis ei takistanud tal mõne aja pärast neid süüdistada "võetud kohustuste" ebaõnnestumises.
Samal ajal kehtestas Shcherbina käivitamise aja, arvestamata tuumaelektrijaamade ehitamiseks, seadmete paigaldamiseks ja kasutuselevõtuks vajalikku tehnoloogilist aega.
Mäletan, et 20. veebruaril 1986. aastal koostati tuumaelektrijaamade direktorite ja tuumaehituse projektide juhtide kohtumisel Kremlis omamoodi määrus. Aruandev direktor või ehitusobjekti juht rääkis mitte rohkem kui kaks minutit ja B. Ye. Shcherbina, kes katkestas need, vähemalt kolmkümmend viis või nelikümmend minutit.
Kõige huvitavam oli Zaporožžja tuumaelektrijaama ehitusosakonna juhataja RG Henokhi kõne, kes võttis julguse kokku ja paksu bassiga (sellisel koosolekul peeti bassi taktituks) ütles, et Zaporožžja tuumaelektrijaama 3. üksus käivitada parimal juhul mitte varem kui 1986. aasta augustis (tegelik käivitamine toimus 30. detsembril 1986), kuna seadmed olid hiljaks saadetud ja arvutikompleks, mille paigaldamine alles algas, pole saadaval.
- Me nägime, milline kangelane! - Shcherbina oli nördinud. - Ta määrab oma kuupäevad! - Ja ta tõstis hääle hüüatuseks: - Kes andis teile õiguse, seltsimees Henokh, kehtestada valitsuse tingimuste asemel teie enda tingimused?!
- Ajastuse dikteerib töötehnoloogia, - oli ehitusplatsi juht kangekaelne.
- Viska maha! Shcherbina katkestas ta. - Ärge alustage vähki kivi pärast! Valitsuse ametiaeg on mai 1986. Lase mul mais minna!
- Aga alles mai lõpus jõuab erivarustuse tarnimine lõpule, - vastas Henokh.
- Edastage varem, - juhendas Shcherbina. Ja ta pöördus tema kõrval istunud linnapea poole: - Pange tähele, Anatoli Ivanovitš, teie ehitusplatsi juhid peidavad end varustuse puudumise taha ja rikuvad tähtaegu …
- Me lõpetame selle, Boris Evdokimovitš, - lubas Mayorets.
- Pole selge, kuidas saab tuumaelektrijaama ilma seadmeteta ehitada ja käivitada … Lõppude lõpuks tarnib seadmeid mitte mina, vaid tööstus kliendi kaudu … - pomises Henokh ja istus ahastuses alla.
Pärast kohtumist ütles ta mulle Kremli palee fuajees:
- See on kogu meie rahvuslik tragöödia. Me valetame ise ja õpetame oma alluvaid valetama. Vale, isegi üllase eesmärgiga, on ikkagi vale. Ja see ei too kaasa head …
Rõhutagem, et seda öeldi kaks kuud enne Tšernobõli katastroofi.
