Rüütel Fitz-Ursi vari tormas läbi galeriikäigu, blokeerides loojuva talvise päikese kiirte.
Rüütlid müristasid oma soomust Canterbury katedraali kiviplaatide vastu, eirates peapiiskopi kaitseks põgenenud rahvahulka. "Nad tapavad meie isa." Austus Becket'i vastu oli suur. Paadi, millega prelaat oli lahkunud, kandsid inimesed süles rannikult Canterburyni. Nüüd näib nende viha olevat mõõtmatu.
Thomas Becket tõusis pimedusest välja, nähes välja nagu kõhnunud eeterlik vari.
Järgnes kaklus, mille käigus Reginald Fitz-Urs, William Tracy ja Richard Brit lõid mõõgad peapiiskopile. Neljas rüütel, Hugh de Morville, hoidis üksinda tagasi vihase rahvahulga pealetungi.
Pärast julmust sooritamist lahkusid rüütlid vaikides katedraalist. Inimesed, kes ähvardasid mõrvarid nende silme ees lahti rebida, tunglesid hirmunult vastu seinu. Hoolimata arvulisest üleolekust ei julgenud Becket'i toetajad asuda halastamatute Surminglite Araeli teele.
* * *
Thomas Becket'i mõrv, 1170
Selle loo põhiolemus on see, et nimetatud neli samade nõudmiste ja ähvardustega kurikaela on saatusliku päeva hommikul juba Becketit külastanud. Paraku tuli peapiiskopi munkade, teenijate ja käsilaste majas viibimise tõttu karistuse täitmine edasi lükata. Rüütel ilma sõjariistadeta tundsid end ebakindlalt ja kiirustasid tänavale minema. Seal, viigipuu all peatuse teinud, riietusid neli lahingurüüdesse. Sellest hetkest alates muutusid tapjate taktikad. Üllatustegur oli kadunud ja nad ei mõelnud enam saladusele. Jõudnud õigel ajal Vesperile, ei kartnud rüütlid tungida sisse peapiiskopi poolehoidjaid täis rahvamassi.
Soomukis olnud tapjad tundsid end nii haavamatutena
Meisterlikult meisterdatud (ehkki tänapäevaste standardite järgi primitiivne) raudrüü muutis inimesed kõndivateks tankideks. Võimas, karistamatu ja haavatamatu enamikus olukordades.
Vaatamata arvulisele üleolekule, relvade olemasolule ja lahingutegevuseks sobivatele improviseeritud vahenditele, kolisid Thomas Becket'i kaitsjad tagasi, teadmata, kummale poole soomustatud koletisi rünnata.
Soovi korral võite leida sadu sarnaseid näiteid sellest ajastust. Rüütli mõiste oli tema kaitse. Relv oli teisejärguline. Kvaliteetne raudrüü oli väärt varandust ja oli aadli ainuomane atribuut. Ilma nendeta peeti lähivõitluses osalemist mõttetuks.
- hüüdis Richard Lõvisüda oma vastasele. Ta karjus muidugi prantsuse keeles, sest Briti valitseja ei rääkinud inglise keelt.
Soomuse tugevus oli nii suur, et kuni XII sajandi lõpuni. rüütlid võitlesid turniiridel järsult teritatud relvadega ilma üksteisele tagajärgedeta. Meelelahutus aadlikele pole ohtlikum kui mootorrattavõistlused või langevarjuhüpped pilvelõhkujast.
Seitse sajandit kaotas "mõõk" absoluutselt "kilbile". Kaitsevahendid olid paremad kui ründevahendid.
Loomulikult puudus absoluutne turvalisus. Nagu kaasaegsel tankil, oli rüütlil võimalus kohtuda spetsiaalse tööriistaga, mille eest ükski kaitse päästa ei suutnud. Palju sajandeid enne tulirelvade tulekut ei pidanud ükski raudrüü Walesi pikavibu löögile vastu. Soomukist loobumisele nad aga isegi ei mõelnud. Ohtude hulk lahingus ei piirdu ühe pika vibuga.
Särav raudrüü kadus tehnilise vahendina. Kuid turvalisus kui sõjateaduse kõige olulisem põhimõte jäi alles.
Rasketest soomustest loobuti ajutiselt, kuna puudus sobiv tulirelvade kaitseks sobiv mobiilne platvorm. Nii nagu soomusrüütel oli võimatu ilmuda enne kannikute leiutamist (VIII sajand pKr).
Tehniliste vahendite arenedes on mõiste "kõrgelt kaitstud lahinguüksus" omandanud uue tähenduse. Rüütlid asendati tankide, merelahingulaevade, kaitstud lennunduskomplekside ja muude tehniliste vahenditega, kasutades ära liikuvuse, turvalisuse ja tulejõu kolmainsuse ideed.
Esimene selline võimalus avanes mereväele. Aurumasina kasutuselevõtt koos propelleri leiutisega suurendas kohe laevade suurust. Siit edasi oli vaid samm kaitse kehtestamiseni ja laeva muutmine lahinguplatvormiks, domineerides kõige üle, mis lahinguväljal ette tuli.
Lahingulaevade suurepärane debüüt oli Lisse lahing (1866), milles registreeriti suurtükiväe impotentsus laevade soomukite vastu. Kokku tulistasid Itaalia ja Austria-Ungari laevastikud üksteise pihta 6,5 tuhat lasku (enamik neist lähedalt) ja ei suutnud suurtükitulega ühte lahingulaeva uputada.
Pool sajandit hiljem kinnitati raudrüü väärtus Tsushima lahingus. Eskaadri lahingulaevade hukkumine nõudis täiesti lapsetult kaliibrilistelt püssidelt täiesti meeletult palju tabamusi.
Hea näide ja ellujäämisstandard oli "Kotkas", mille abil koostati lahingujärgsete kahjustuste atlas. Üle viiekümne põhi- ja keskmise kaliibriga tabamuse, kui mitte arvestada "kriimustusi" väikestest kestadest!
"Kotka" nägemine pärast lahingut ei anna põhjust kahelda välisekspertide järeldustes.
Kuid mis on üllatav … selle meeskonna 900 liikmest sai 25 inimest lahingu ohvriks.
Selline lihtne ja ilmne fakt, mis annab tunnistust turvalisuse tähtsusest.
Soomukid
Peatee on see, millel tank sõidab.
Soomukite kasutuselevõtt maismaal lükkus edasi võimsate ja kompaktsete sisepõlemismootorite tulekuni. Kuid niipea, kui selline võimalus avanes - ja neid ei saanud peatada …
Lahinguvälja meistrid. Alates nende esimesest võidukäigust 1916. aastal on tuhanded soomukid lahinguväljadel oma leinavat teed lõõgastanud. Ja vaatamata tankitõrjerelvade edusammudele, pole veel leitud usaldusväärseid vahendeid, mis suudaksid soomusmasinaid peatada.
Mitme miljoni dollari suurused Abramsid saab välja lüüa senti RPG-st. Aga kes luges kokku, kui palju granaadiheitjaid enne nende šariaadiparadiisi lendab?
Kui paljud roomasid põleval pinnal granaadiheitjaga, püüdes sihikule võtta saatanliku "shaitan-arba"?
Mootorite ja käigukastide edusammud võimaldavad pakkuda veelgi muljetavaldavamat kaitset. Kogu tankide arengu ajalugu on sõidukite lahingumassi pidev kasv.
BMP -2 - võitluskaal 14 tonni.
T -15 "Armata" - võitluskaal 50 tonni.
"Hägune" rindejoon ja vajadus pidada andmebaasi linnastunud piirkondades tühistasid kõik aegunud nõuded ja kaanonid soomusmasinate loomisel. Disainerid üritavad pakkuda igakülgset kaitset, mille tulemusel läheneb mis tahes BTT mudel (soomustransportöör, BMP) peamiste lahingutankide massile ja turvalisusele. Tõepoolest, kes ütles, et kümme jalaväe lahingumasinasse lukustatud võitlejat vajavad vähem kaitset kui kolmeliikmeline MBT meeskond. Arvestades, et nad asuvad samal tänaval ja peavad silmitsi seisma samade ohtudega?
Peamiste lahingutankide massi ja kaitse suurenemine on nii ilmne, et see pole isegi arutelu teema.
Samal ajal ei tühista soomukite põhiprintsiipi ei kaugseire arendamine ega aktiivse "afgaani" loomine. Peamine kaitseliin on endiselt füüsiline mitmekihiline tõke, mis on valmistatud terasest, keraamikast ja vaesestatud uraanist. Sellise paksusega plaate ei teadnud isegi "kuninglikud tiigrid".
Igasuguse aktiivse kaitse ja laskemoona poole visatud "killuväljade" fännid, need, kes üritavad neile füüsilise kaitsega vastu seista, ei mõista selliste süsteemide toimimise põhimõtet.
Miks ei mõelnud ükski oligarh oma soomuslimusiinile paigaldada reaktiivseid soomukonteinereid? Vastus on lihtne: kaugjuhtimispuldi aktiveerimisel hävitavad heksogeeniga mahutid limusiini, “varisevad” selle sisse nagu tinapurk.
Nii nagu Afganistani poolt kinni peetud laskemoona suured kiired šrapnellid läbistavad autot läbi ja lõhki.
Kõik olemasolevad "aktiivrüüde" tüübid nõuavad füüsilise kaitse otsest kasutamist ja muuta kaitstud objekt … tankiks.
Ükski “afgaaniit” ei tööta ilma klassikaliste soomusteta.
Isikukaitsevahendid
Mis puutub isikukaitsevahenditesse, siis selles kontekstis tundub nende mainimine kergemeelne.
Moodne kuulivestis võitleja ei ole keskaegse rüütli analoog selles mõttes, et soomusrüütel oli selle ajastu tingimustes palju olulisem lahinguväljal domineeriv lahingüksus.
Isegi kui ta on riietatud "Warrior" varustusse ja relvastatud kõige võimsamate käsirelvadega, ei ole tänapäevasel sõduril üleolekut, mida rüütlil oli kõigi temaga teel olles kohatud suhtes.
Tänapäeval võib tanki pidada rüütli analoogiks, kuid mitte üksikisikuks.
