Nõukogude kohutavatest erivägedest

Nõukogude kohutavatest erivägedest
Nõukogude kohutavatest erivägedest
Anonim

Paljud tuttavad ja meie väljaande harjumatud lugejad paluvad rääkida kuulsatest Nõukogude erivägedest. Nende rühmade kohta, kes sooritasid lahinguülesandeid, mis väärivad rügemente või isegi diviise keerukuses. Inimesed loevad lääne väljaandeid. Saatke linki mõnele materjalile. Nad nõuavad usaldusväärset teavet ühe või teise küsimuse kohta, mis on seotud eriüksustega üldiselt või konkreetselt üksikute operatsioonidega.

Jah, GRU süsteemis oli üksusi, mille tegevus oli rangelt salastatud. Ja nad täitsid ülesandeid peaaegu kõikjal maailmas. Konkreetsed ülesanded, millest mõnikord teadsid ainult esimesed isikud. Selliste üksuste ohvitseridel polnud isegi perekonnas õigust rääkida teenistuse kohast ja eripärast. Ja igasuguse operatsiooni kohta käiva teabe avalikustamine tõi kaasa kriminaalvastutuse. Isegi pealkirjad.

Nõukogude kohutavatest erivägedest

NSV Liidu lagunemisega voolas meie endiste kaasmaalaste voog üle riigi piiride. Nende hulgas oli endisi sõjaväelasi. Rääkimata hulgast ajakirjanikest ja muudest loomeinimestest, kes pidasid end Nõukogude armee sõjaliste saladuste asjatundjateks. Just nende kahe väljarändajate kategooria sümbioos sünnitas toote, mida saate täna lugeda. Ja vajadus saada kiiresti autoritasu, lääne võhiku vajadus "kuumade uudiste" järele "kurja impeeriumilt" ja mõnede valitsusasutuste käsk luua vaenlase kuvand tekitas palju pseudoajaloolisi materjale, sealhulgas Nõukogude armee erivägede kohta.

Võtame vabaduse (kuid mitte ilma põhjuseta) sellel teemal rääkida. Pealegi on viimasel ajal hakanud ilmuma selliseid materjale, mis lihtsalt südametunnistus ei luba vaikida. Alates andmete täitmisest NKVD-st Memorialist kuni härra Steinbergi pseudoajaloolise pruulini Nõukogude erivägede kohta.

Alustame härra Steinbergi ja tema oopusega "Nõukogude eriväed: tõusud ja tragöödiad"

Asjaolu, et härra Steinbergi jaoks on eriüksused pidevad skaudid ja diversandid, jätame lihtsalt välja, et mitte ise tema tasemele vajuda. Aga anname vaid mõned numbrid ja mainime mõned dokumendid.

NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee direktiiv "Rindepiirkondade partei ja nõukogude organisatsioonid", 29. juuni 1941, nr 624. Kesknõukogu määrus Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) komitee 18. juuli 1941 "Võitluse korraldamisest Saksa vägede tagaosas". NSVL JV Stalini NKO korraldus 5. septembril 1942 nr 00189 "Partisaniliikumise ülesannete kohta".

Tänu täpsele ja õigeaegsele, ehkki võib-olla mõnevõrra hilinenud reaktsioonile oli tulemuseks aastatel 1941–1944 NSV Liidu okupeeritud territooriumil tegutsenud üle 6000 partisanide salga, umbes 1 miljon inimest.

Märgime, et mandriga suhtlemine, raskelt haavatute varustamine ja väljaviimine.

Asjaolu, et need üksused toimisid edukalt, ei ole meie arvates tõestamist väärt.

Steinbergi järgi otsustades selgub, et see miljon inimest lihtsalt võlusid üles. Väljaõppinud, relvastatud jne. Kahtlemata toideti paljusid sisside üksusi lahinguväljalt relvade ja laskemoona osas. Aga mitte sellistes kogustes, ilmselgelt. Wehrmacht ja sandarmid olid muidugi sunnitud partisanidega oma varusid jagama, kuid see polnud kindlasti sakslaste esimene prioriteet.

Noh, Steinbergi järeldus Nõukogude erivägede tegevuse kohta on lihtsalt meistriteos:

Me ei kommenteeri.Mida saab selle vastu öelda? Vaidled NKVD partisanide üksuste tegevuse üle? OMSBON? Kovpaki brigaadid? Üksus "Mitya" (luure- ja sabotaažresidentuur nr 4/70 NSV Liidu NKVD all oleva erirühma vägedest) D. N. Medvedevi juhtimisel? Nikolai Kuznetsovi rühmad?

Salliv inimene saab aru, et midagi sellest ei juhtunud. Ja seal oli tuhandeid ettevalmistamata inimesi, kes visati partiidena vaenlase tagalasse ja surid seal tulemusteta.

Luban endale ainult meenutada lugejatele üht tõsiasja Saksa „Abwehri” tegevusest. Operatsiooniks valmistati korraga ette mitu rühma (mõnel juhul läks tulemus kümneteks). Ja tegelikult oleks tulnud teha ainult üks operatsioon. Ülejäänud visati "suitsukate" loomiseks. NKVD, eriosakondade töötajad ja SMERSH tabasid neid sadades. Ja nad pidid välja töötama valeandmeid. Muide, need "tolmu eest diversandid" pandi siis tõeliselt süütute ohvritega ühele poole.

Siin on teine ​​pool. Vastuluure ja võitlus vaenlase diversantide vastu. Selliseks võitluseks ei paistnud miilits ja miilits sobivat. Parim viis hästi koolitatud spetsnazi ​​neutraliseerimiseks on teine, mitte vähem hästi koolitatud spetsnaz.

Tegelikult SMERSH

Ainult laisk meie vaenlaste leerist viimase 25 aasta jooksul pole proovinud selle lühendi peale mustust visata. Vahepeal olid nende struktuuride võitlejad (mitmuses, sest seal oli kolm SMERSHi), kes üsna edukalt neutraliseerisid kogu "Abwehri" tegevuse.

Väga hästi koolitatud võitlejad viidi tõesti SMERSHi. Erilise heameelega - piirivalvurid ja skaudid. See tähendab, et need, kes said vaenlase tegevuse olemusest suurepäraselt aru. See tähendab, et ta saaks neutraliseerida kõige tõhusamalt.

Põhimõtteliselt pole keegi vastuluure tööst paremini rääkinud kui Vladimir Bogomolov. Ja ilmselt ta ei ütle. Mitte neid aegu õues.

Abwehr heitis meie poolele vastuluureohvitserid, kes pidid enda peale võtma raske töö diversantide ja luurajate tabamisel ja kõrvaldamisel. Ja mis ma oskan öelda, SMERSH sai selle ülesandega hakkama.

Kuid härra Steinberg mäletab alati esimest ülesannet. Vene erivägede kohutava kuvandi loomise kohta. Ja sõja lõpptulemust tuleb kuidagi põhjendada. Kes terve mõistusega usuks nõrkade võitu tugevate üle?

Oi, milline tuttav laul sakslaste vähesest arvust ja sellest, kuidas me kõik ja kõik “laipadega täis saime”!

Kahju, et härra Steinberg ei pingutanud end uurima (vähemalt pealiskaudselt) sellises organisatsioonis nagu Valley peakorter.

Abwehri operatiivstaap koodnimega Valli loodi Varssavi lähistel Canarise algatusel 1941. aastal. Seda juhtis üks admirali abidest, kolonel Heinz Schmalschläger.

"Orus", sarnaselt Abwehri juhtimisega välismaal, oli kolm osakonda: esimene - luure, teine ​​- sabotaaž ja terror, kolmas - vastuluure. Orule usaldati otsene kontroll Abwehri väliorganite üle: Abwehri väejuhatused Põhja-, Kesk- ja Lõuna -jõudude rühmitustel ning Abwehri rühmitused pealetungivate armeede juures.

Peamajas loodi kuulus Varssavi luurekool, kus koolitati personali Nõukogude tagalasse saatmiseks.

Iga Wehrmachti armee rühmaga koosnes "Valley" peakorteris kaks Abwehri komandot, mis allusid igale osakonnale ja kandsid vastavat numeratsiooni. Otse väli- ja tankiarmee peakorteris oli igal mainitud Abwehri komandol oma Abwehr -rühmad, mille arv oli 3–6.

Arvestades, et ühe Abwehri meeskonna alaline koosseis oli 30–80 inimest, oli Abwehri rühmas 15–25 inimest, lisaks lähetatud ja agendid …

1942. aastal loodi seoses partisanide aktiivse tegevusega tagalas Valli peakorteris spetsiaalne vastuluureorgan "Sonderstab-R" ("Venemaa"). See institutsioon valmistas ette provokatoreid fašismivastase põrandaaluse jaoks ja agente partisanide salkadesse imbumiseks.

Ja härra Steinberg nutab "Brandenburg-800" kahetsusväärse kahe tuhande pärast …

Seda me olime ikka tagasihoidlikud ega tuletanud meelde Saksa dessantväelasi, kes kuulusid Luftwaffe struktuuri, kuid mida kasutati luure- ja sabotaažitegevuses kõikjal, Belgiast ja Kreetast kuni Rostovi ja Donetski oblastini. Ja rahvuslike pataljonide kohta.

Just Rostovi ja Donetski oblasti territooriumil toimus üks SMERSHi ja Saksa spetsialistide vahelistest lahingutest, kahjuks veel teadmata. See on nn "sõda kaevude pärast". Aga selle episoodi juurde tuleme kindlasti tagasi.

Kui me võtame kokku mõne vahetulemuse (nimelt vahetulemuse, sest sellele järgneb järg), siis võime üsna kindlalt öelda: just 1943. aastaks omandasid Nõukogude eriväed vormi, mis võimaldas nende Saksa kolleege alistada, pealegi kõikides suundades, alustades luure- ja sabotaažitegevusest vaenlase joonte taga ning lõpetades vaenlase agentide tabamise ja hävitamisega nende territooriumil.

Tõestanud Abwehr, OUN-UPA, koduarmee, rohelised vennad ja muud koosseisud ning organisatsioonid.

Asjaolu, et Punaarmee ja NKVD suutsid korraldada luureohvitseride ja vastuluureohvitseride väljaõppe ja koolituse, kes olid oma vastastest kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt paremad, ei kinnita mingil moel "laipade täitmise" teesi. See on tõend selle kohta, et ülemjuhatuse peakorter teadis hästi vajadust luure- ja vastuluureagentuuride selge töö järele.

Ja need kehad ja struktuurid töötasid ja töötasid tõhusalt. Vastasel juhul oleks sõja tulemus olnud teistsugune.

Artikkel on postitatud veebisaidile 2016-12-16

Populaarne teemade kaupa