Lisaks käegakatsutavale kahjule vaenlasele on äikesehäälega kahur võimeline tekitama relvameeskonnale ägeda akustilise trauma näol kahju. Muidugi on suurtükiväelaste arsenalis palju kaitsemeetodeid: kõrvade katmine peopesadega, suu avamine, sõrmega kõrvakanali sulgemine või lihtsalt kõrvakalli traguse vajutamine. Kuid intensiivse laskmise ajal pole võitlejal sageli aega õige hetke tabamiseks ja ta saab kuulmekile vigastada. Selle tulemusel muutus ülioluliseks suurtükiväe jaoks spetsiaalse mürakaitseseadme väljatöötamine.
Esimesena andis 16. sajandi keskel häirekella prantsuse kirurg Ambroise Paré, kes kirjeldas suurtükkide vigastusi kahurivälkudest. 1830. aastal räägiti juba laevapüstolite laskurite kuulmislangusest pärast tulistamist. Kuid kriitiline periood saabus Esimeses maailmasõjas relvakalibrite kasvuga ja vastavalt kuulmisorganite traumaatiliste kahjustuste süvenemisega. 30. aastatel registreeriti õhutõrjekahurite arvutustes kõrvahaigusi 20% -l sõjaväelaste koguarvust üksuses. Uute relvade väljatöötamine tulevikus oli võimatu ilma koonupiduri paigaldamiseta, mis jaotab pulbergaasi väljavoolu suuna ümber. Selle tagajärjel läks koonu lööklaine laskmise ajal teatud nurga all tahapoole, mis suurendas arvutuse akustilist koormust ja ainult helikindlate peopesadega ei olnud võimalik end päästa.
NSV Liidus ei jõudnud Suure Isamaasõja ajal suurtükiväe kuulmisorganite probleemid kuidagi nende kätte. Alles 1949. aastal sai suurtüki suurtükivägi "parteilise" ülesande töötada välja individuaalsed kaitsevahendid koonu laine toime eest. Probleemiga tegeles harjutusvälja füsioloogiline labor, kes oli varem töötanud standardite kallal füsioloogia ja sõjalise töö korraldamise alal. Laboratoorsed uuringud on näidanud, et kuulmisorganite koonu lööklaine rõhu kriitiline väärtus varieerub vahemikus 0,1-0,2 kg / cm2, suurte väärtuste puhul on vaja kaitset. Huvitav on see, et "harjumine" kanonaadiga, millele viitavad sageli kogenud relvamehed, on ainult subjektiivne taju - see ei hoia ära kuulmisorganite kahjustamist. Ka vana hea nipp löögi hetkel suu avamiseks ei ole imerohi kuulmistrauma vastu. Anatoomilisest ja füsioloogilisest vaatenurgast võib Eustachia toru sellisel hetkel suletuks jääda ning neelamisliigutused, mis võivad avada selle luumenit ja tekitada suu avamisel kõrvaklapile vasturõhku, on lihtsalt võimatud.
Projekt sai alguse väga mitmetähenduslikest tingimustest, mille kohaselt nõuti kuulmiskaitseseadme loomist, mis oleks samas võimeline käsklusi, sealhulgas telefoni teel edastatavaid vahele jätma. Olemasolevate müravastaste seadmete turu-uuring viis teadlased parafiinis või vahas leotatud vatitampoonide juurde, P. E. Kalõmkov ja V. I. Kõigil isenditel olid samad puudused - nad olid kõrvades nõrgad, nihutatud, kukkusid välja, ärritasid nahka ja jätsid ka ajalised piirkonnad lööklaine eest kaitsmata, seetõttu otsustasid nad suurtükiväeulatuses omaette minna tee. Lahenduseks oli spetsiaalse kiivri väljatöötamine lennukiivrite, Kulikovski lohuti ja tankikiivri kujunduse alusel. Heli neelavaks materjaliks valiti poorne polüvinüülkloriid "PVC-E", millel on mitmeid tähelepanuväärseid omadusi-see ei ima niiskust, ei paisunud, ei mädanenud ega lagunenud ning ka peaaegu ei kulunud ning oli väga vastupidav kütustele ja määrdeainetele. Loodud kaheksast prototüübist väärib erilist tähelepanu tankimängu peakomplektil põhinev mudel, mis on valmistatud jalgratta voodril olevast keep-telgi riidest. Eripäraks on lisaks kõrvade müra kaitsvatele elementidele ka kaitsepadjad pea ajalisele, eesmisele ja kuklaluule. Kiivrimassiga 600–700 grammi võimaldas 15 meetri kaugusel kõnet selgelt eristada ja valju käske kuuldi kuni 50 meetri kaugusele. Kiiver oli aga hooajavälisel ajal ja talvel hea, kuid suvise kuumusega tekitas see rohkem probleeme, nii et nad pakkusid korraga kahte võimalust: ilma sooja tihendita ventilatsiooniavadega ja külma ilmaga küttekehaga. Selle tulemusel jäi arendus kogenud kategooriasse, kuna suurtükiväekomitee keeldus mürakindlat kiivrit kasutusele võtmast, viidates käegakatsutavale ebamugavusele, mida kasutajad tundsid pikaajalise kandmise ajal. Kiivrit oli vaja kergendada, et pärast laskmist saaks selle kokku rullida ja taskusse või kotti panna.
Kerge kiivri välimus relvameeskondadele. Allikas: "Venemaa raketi- ja suurtükiteaduste akadeemia uudised"
Tootmises abi saamiseks pöördusid nad Moskva Rostikino karusnahavabriku meistri poole, pakkudes talle aluseks lennulohvitit. Nad otsustasid jätta alumise osa vihmamantlitelgi kangast flanellvoodrile ning ülemise osa juba silmkoelisest võrgust ja puuvillast teibist. Müravastased elemendid läbimõõduga 90 mm paiknesid kõrvaklappide vastas ja olid samuti valmistatud PVC-E-st. Iga pistik suleti 1 mm paksuse alumiiniumist korgiga. Selle tulemusena vähenes kiivri kergendamise töö seadme kogumass 200–250 grammini. Esimesed 100 eksemplari valmistas Leningradi tehas "Krasny stolyarshchik" 1953. aastal. Nad saadeti kohe kohtuoperatsioonile. Leningradi, Turkestani ja Odessa sõjaväeringkonnas testiti kiivreid tulistades relvadest D-74, D-20, D-48, D-44, Ch-26 ja BS-3. Väliuuringute tulemused on näidanud, et kiiver kaitseb hästi koonu laine eest, ei sega käskluste kuulmist ja on üsna sobiv relvameeskondade tööks. Kuid isegi siis ei võetud suurtükiväe kiivrit teenistusse, kuna äkki tekkis probleem selle peakatega kandmisel. Selgus, et müts ja teraskiiver ei püsinud peas hästi tänu müratõrjeelementide ülemise osa vastasele. Pistiku kuju muudeti viivitamatult ja nüüd oli peakate üsna talutavalt püssimeeste pähe pandud. Mõned probleemid jäid allapoole langetatud ventiilidega kõrvaklappidega mütsi pähe panemisel, kuid isegi selle sai korralike oskustega lahendada.
Suurtükiväe kiivri kombinatsioon teraskiivri ja korgiga. Allikas: "Venemaa raketi- ja suurtükiteaduste akadeemia uudised"
Kiivri pistiku kuju (originaal - vasakul, muudetud - paremal) Allikas: "Venemaa raketi- ja suurtükiteaduste akadeemia Izvestija"
Sellel muudetud kujul võttis Nõukogude armee sellegipoolest 1955. aastal kiivri kasutusele nimetuse 52-Yu-61 all. Kiivri kasutamise oluline eelis oli erksuse hetke puudumine ja laskmise ootamine, mis võimaldas laskuritel keskenduda täpsele laskmisele. Mürakaitsekiiver seisis mitu aastakümmet sõjaväe varustusel, summutas tõhusalt suurtükipüstoli koonu lööklaine survet, samal ajal kui see oli peakatetega talutavalt ühendatud ja tagas käskude normaalse kuuldavuse. Ja kui palju kuulmisvigastusi on võitlus- ja harjutuslaskmiste aastate jooksul välditud, on peaaegu võimatu arvutada. Paradoksaalsel kombel kadus sõjaväe tähelepanu 52-Yu-61-le aja jooksul peaaegu ära, seda ei kaasajastatud ning 1994. aastal eemaldati relvameeskondade kiiver tarnest täielikult. Nad tegid seda kulude kokkuhoiu eesmärgil ja ei näinud üldse asendamist ette. Mürakaitseseadet toodetakse endiselt väikeste seeriatena ja see on ette nähtud üksikute tankitõrjerelvade (SPG, ATGM ja RPG-7) arvutamiseks. Hetkel jääb Vene armees suurtükiväelaste müra kaitsvate kiivritega varustamise küsimus lahtiseks, kuigi "sõjajumala" relvad ei lasknud vaiksemalt.
