Viimases artiklis vaatasime tervet kuulipildujate arsenali, kuni algse Austraalia Owenini välja. Kuid palju väga originaalseid PP -pilte pakkusid ka Nõukogude disainerid. Veelgi enam, olles mitmel põhjusel üsna kitsastes tingimustes loominguliseks tegevuseks, lõid nad disainilahendusi, mis olid sarnastest arengutest läänes palju paremad, võiks öelda - tervete aastakümnete võrra. Aga alustame raskustest. Põhiline oli see, et tsaari -Venemaal ja siis NSV Liidus ei töötatud välja optimaalset püstolipadrunit, mis sobiks nii püstolitele kui ka kuulipildujatele. Tegelikult, erinevalt välismaistest disaineritest, võiksime kasutada ainult kahte padrunit: Mauser (7, 63 mm) ja Parabellum (9 mm). Ja viimane on puhtalt nominaalne. Kuna Mauser oli meile "kallim", kuna see sobis 7, 62 mm kaliibriga tünnide jaoks. Kuid üks Vene armee peamistest ülesannetest on alati olnud saavutada kõigi väikerelvade kaliibrite täpne ühendamine. Püss, molbertkuulipilduja ja kergekuulipilduja, püstol ja kuulipilduja - kõik seda tüüpi relvad Punaarmees olid sama kaliibriga. Ja mõnes mõttes oli see väga hea ja mõnes mõttes mitte väga hea.
Sellepärast, kui 1940. aastal valiti Nõukogude-Soome sõja kogemuste põhjal uus kuulipilduja, olid kõik talle esitatud proovid mõeldud spetsiaalselt 7, 62 mm kaliibriga püstolipadruni jaoks ja keegi isegi ei kokutanud. umbes 9 mm kaliibriga.
Kuulipilduja OKB-15. Vaade vasakule.
Üks talle esitatud proovidest kandis nime OKB-15 ja see oli KB B. G. Shpitalny. Ja mingil põhjusel nimetati seda dokumentides "jalaväe kuulipildujaks kaliibriga 7, 62", kuigi on selge, et see on tõeline kuulipilduja. Huvitav on see, et tehti ettepanek kasutada seda mitte ainult jalaväes, vaid ka lennukirelvade, ratsaväelaste, langevarjurite, tankistide ja piirivalvuritena, kuigi oli ilmne, et see oli tankerite, langevarjurite ja piirivalvurite jaoks selgelt liiga raske.
Võrreldes seda PPD ja PPSh-ga (tulevane PPSh-41), tuleb kohe märkida selle disaini suurt originaalsust. Tavaliselt oli kõigil tolle aja PP -del automaatika, mis töötas vaba katiku tagasilöögi kallal, kuid siin leiutas Shpitalny ka pulbriliste gaaside eemaldamise läbi tünni seina tehtud augu. See tähendab, et selles olev polt sai kaks lööki ja pealegi suunati osa pulbergaase vastuvõtjasse. Ebatavaline oli ka see, et padrunit söödeti kettaajakirjadest, mille maht oli 97 või 100 padrunit 7, 62 × 25 mm. Kuigi disainer on 71 vooru jooksul ette näinud võimaluse kasutada ajakirju PPD -st.
Väliselt nägi Shpitalny kuulipilduja välja üsna traditsiooniline: pähklipuru poolitusmaterjal, perforeeritud tünni korpus, sektorivaade ja ette nähtud rööp optilise sihiku jaoks.
Miks kasutati sellist ebatavalist automatiseerimise põhimõtet? Ütleme nii: "Talvesõja" kogemuse põhjal otsustas disainer relva töökindlust suurendada selle … "isekuumeneva" tõttu. Pole ka ime, talle seletuses oli kirjas, et ta ei vaja määrimist ega karda temperatuurikõikumisi. Pidagem meeles, et umbes sama oli kirjas ka M-16 vintpüssi kasutusjuhendis, öeldakse, et gaasid puhastavad selle ise! Samuti märgiti, et kuna tünn on teistest proovidest pikem, on OKB-15 koonu kiirus suurem,ja seetõttu on sellel ka suur vaatlusulatus ning seetõttu oli selle jaoks ette nähtud optiline sihik.
Uue PP enda kaal oli väike: 3,890 kg, kuid 100 ringi ajakirjaga polnud seda enam lihtne nimetada. Lasketiirus märgiti 1000 m kaugusele. Ja see oli väga hea näitaja, kuigi on ebatõenäoline, et sellist ulatust oleks vaja spetsiaalselt kuulipilduja jaoks. Tulekahju kiirus oli 600-800 p / min.
Kõikide proovide testid viidi läbi 1940. aasta novembri teisel poolel NIPSVO KA -s Moskva oblastis Štšurovo külas.
Võrdleme kõiki tulemusi. Katsed läbi viinud komisjon jõudis järeldusele, et PPD võrreldes PPSh ja OKB-15-ga on lühem ja kergem.
PPD-l ja PPSh-l on vähem osi ja need kulutavad vähem metalli.
OKB-15-l on suurem koonu kiirus, koonu energia ja tulekiirus.
Lahingu täpsuse osas 100 ja 150 meetri kaugusel näitasid PPD ja PPSh samu tulemusi, kuid OKB-15-l oli nende ees 50 ja 200 meetri kaugusel eelis.
Ka PPD ja PPSh (kolm ja kaks riket) elujõulisus osutus ligikaudu samaks, kuid OKB-15 korral oli kauplus rohkem pulbrilise süsiniku ladestumisega saastunud ning lisaks oli sellel kaheksa riket, üks väga tõsine. PPSh oli kõige kiiremini mõistetav, kuid OKB-15 oli pikim.
Kuid PPD ja PP Shpagini kauplused täitsid 137 sekundit, kuid eksperimentaalne OKB-15 pood, kuigi sellel oli 97 vooru, vaid 108. Komisjoni peamine järeldus oli, et Shpaginsky PP on kergem, tehnoloogilisem ja mugavam demonteerimine ja kokkupanek. ja konstruktiivselt osutus see lihtsamaks kui kõik tema konkurendid.
Kuulipilduja OKB-15. Õige vaade.
OKB-15 andmetel tehti veel üks märkus, et sellest väljub läbi varrukaava ülespoole tugev soojusvoog ülespoole, mis segab sihtmärgi vaatlemist ja sihitud laskmist. Siin pole see päris selge, kuid kas see ei takistanud sihtmärgi vaatlemist PPSh koonekompensatorist ülespoole peksvate kuumade gaaside voolu abil, mis on selgelt nähtav … mis tahes filmis "sõjast", kus näete, kuidas PPSh käivitub. Kuid ilmselt takistas gaaside vool hülsi väljalaskeavast rohkem vaatlust.
Katsekoha lõppedes 30. novembril 1940 sai PPSh positiivse soovituse ja PPD asemel pidi see asuma teenistusse Punaarmeega. Jalaväe kuulipilduja Spitalny ei läbinud katseid, kuid selle disaineril soovitati seda muuta, kuna selle tehnilised lahendused väärisid tähelepanu.
Shpagini ja Shpitalny peamine konkurent oli oma aja kohta üldiselt ka väga hea modell.
Kuid B. G. Shpitalny, olles sellise järelduse saanud, ei olnud temaga rahul, kuid ei tegelenud oma otsese tegevusega, vaid hakkas „töötama päeva vaimus”, st kritseldama kirju erinevatele kõrgetele ametivõimudele ähvardustega prügila töötajad, nõudes nende kriminaalvastutusele võtmist. Ilmselt läks Taubini ja Kurchevsky kurb kogemus paljudele meie disaineritele kasuks. Siiski ei õnnestunud tal midagi tõestada ja selle tulemusena ei näinud tema OKB-15 kunagi valgust.
Ja siin on jälle aeg meenutada tehnoloogiat. Shpitalny PP koos kõigi selle omadustega oli - kui nii võib öelda - mitmekülgsem kui PCA ja samas … keerulisem. Ja nõukogude tööstuse prioriteet oli neil aastatel ennekõike lihtsus ja kõrge valmistatavus. Kui see kuulipilduja poleks ilmunud mitte meie riigis, vaid Ameerika Ühendriikides oma arenenud tehnoloogilise baasiga, oleks see olnud see, kes oleks siis kasutusele võetud. Ja sakslastele, kes oleksid selle trofeedena hõivanud, oleks see meeldinud isegi rohkem kui PPSh.
Kuid see on PPSh-41 kaasaegne häälestus. Ja - me märgime, et ta ja praegu võib olla lahinguvormis. Ainus, mida on vaja, on leida selle võitluseks kasutatav nišš. Ja selliseid nišše on ja ta oleks nendes ideaalne relv, kui mitte … logistika jaoks! Lihtsam on tarnida ühte komplekti universaalseid padruneid kui valida kaks või kolm eriotstarbelist padrunit !!!
Pole täiesti selge, miks Shpitalnyst keeldudes ei proovinud sõjavägi oma 97 padruniga ajakirja Shpagin automaadi peal kasutada. Loomulikult autorsus-autorsus, aga kodumaa kaitsmise puhul on sellisele pisiasjale tähelepanu pööramine lihtsalt kohatu. Kuid millegipärast ei paigaldatud uuele trükkplaadile kunagi muide uut, mahukamat ja kiiremini laetavat poodi. Noh, ja siis sundis sõjakogemus teda sellest täielikult loobuma. Muide, sama kogemus paljastas mitmeid huvitavaid asjaolusid, näiteks meeldisid vaenlase relvad Teise maailmasõja ajal paljude sõjakate armeede sõduritele rohkem kui nende omad!
Katik PPSh-41-le. Kaitse asub ümberlaadimiskäepidemel ja nagu selgus, polnud see parim lahendus.
Sakslastele, kes olid korralikud ja pedantsed, meeldis meie PPSh, kelle eest nad oskuslikult hoolitsesid. Neile meeldib inglise STAN lihtsuse ja odavuse tõttu. Kuid meie võitlejad armusid Saksa MP40 -sse. Ja ta armus madalamasse tulekiirusse (laskemoona tarbimisele polnud vaja kogu aeg mõelda) ja tema 9-mm kuuli "uimastamisvõimsusse". Meie 7,62 mm-l oli ülemäärane läbitungimisjõud, eriti lähedalt, kuid nad ei löönud vaenlast alla. "Ja saksa keelest sain - nii sain!" - ütlesid paljud neist, kes seda juhtusid kasutama. Teisest küljest paljastus PPSh kasutamise üks lõbusam detail: vajadusel, hoides seda tünni ümbrisest, saab seda mugavalt käsikäes lahingus kasutada, nagu kepp, kuid bajonett lühikese toruga PP-d osutusid üldiselt mittevajalikuks seadmeks.
Katik PPSh-41-le. Alumine külgvaade.
Katik PPSh-41-le. Alumine vaade. Aknaluugi ees väljaulatuvas osas on pesa korpuse pea ja väljatõmbamishamba jaoks. Loode auk peab tagastusvedru mahutama.
Ja lõpuks märgime, et palju uut tüüpi relvade loomisel sõltus taas sõdurite arvamusest. Seetõttu tuli sõduritele küsimustike jagamine, mis sisaldasid küsimusi selle kohta, mis neile selle või selle relvaproovi puhul meeldib, mis ei meeldi ja … kuidas nad sooviksid näha mingisugust "ideaalset näidist". harjutada. Mõnes riigis on see lähenemine toonud huvitavaid tulemusi. Eelkõige juhtus see samas Austraalias. Kuid seda arutatakse meie järgmises artiklis.
