Ma nägin orje hobustel ja printse nagu orjad jalgsi kõndimas.
Koguja 10,5: 7
Sõjaasjad ajastute vahetusel. Üleminekuajal arenevad sõjalised asjad alati kiiresti. Seda mõjutavad aga kaks vastupidist suundumust. Esimene on traditsioonide jõud ja väljakujunenud arvamus, et vana on hea sellele, mis on tuttav. Teiseks peate midagi ette võtma, sest vanad tehnikad ei tööta mingil põhjusel. Niisiis nõudis Henry VIII marssal Thomas Audley, et ükski laskuritest ei kannaks turviseid, välja arvatud võib -olla Morioni kiiver, nagu ta uskus: "Ei saa olla head laskurit, olgu see siis ambur või arquebusier, kui ta teenib riietatuna."
Selle tulemusel, kui 1543. aastal saadeti Norichist Prantsusmaale 40 sõdurit, neist 8 olid vibulaskjad, kellel oli "hea vibu", 24 olid "head nooled" (number Bannkoburni lahingu ajast!), " Hea mõõk ", pistoda, kuid kõik ülejäänud olid" vekslid ", see tähendab odaga relvastatud" arve "(" härgkeel ") - oda 1,5 m pikk, noataolise teraga, mugav käes -käsivõitlus. Mõõk ja pistoda täiendasid relvi ning need olid kõik soomukites, kuid millistes, seda dokumenti ei täpsustata. Muide, just see "seaduseelnõu" jäeti 1596. aasta dekreediga Briti armee relvastusest välja. Nüüd hakkasid jalaväelased end täielikult relvastama ainult haugide ja arkebussidega.
See pole aga täiesti tõsi. Good English Bow oli endiselt kasutusel. Pealegi oli sõjaväe juhte, kes nõudsid ja isegi taotlesid jalaväelaste kohalolekut Briti armees kahte tüüpi relvadega - lanti ja vibu. Neid kutsuti nii - kahe relvaga sõdalased. Säilitatud illustratsioonid, mis neid kujutavad ja on seotud 1620. Need kujutavad tüüpilist pikemani pikemani soomuses ja morionkiivrit, kes tulistab vibust ja hoiab samal ajal oma haugi käes. On selge, et see nõudis palju osavust ja tõsist ettevalmistust. Pealegi koormas see sõdalast tõsiselt. Nii et "topeltrelvastus", kuigi see nägi välja teoreetiliselt väga ahvatlev, ei juurdunud praktikas. Veelgi enam, sellised Briti ajaloolased nagu A. Norman ja D. Pottinger teatavad, et pärast 1633. aastat ei räägitud pikemani soomustest üldse, st nad ei kandnud nende kaitsmiseks midagi peale kiivri!
Samal ajal arkebusside arv pidevalt kasvas ja Henry VIII surma ajal oli neid Toweri arsenalis 7700, kuid vibusid oli ainult 3060. Rüütlirüü oli veel olemas, kuid tegelikult muutus maskeeritud metallist kostüüm. Kuninganna Elizabethi valitsemisajal rüütlirüüde arendamine jätkus, kuid neid kandsid peamiselt tema õukondlased. Õigupoolest oli lahingrüü sel ajal ainult cuirassier -raudrüü, mida kirjeldati selle tsükli varasemates artiklites, kuid ka need läbisid muudatusi vastavalt tolleaegsetele nõuetele. Tõsi, juba 1632. aastal märkis inglise ajaloolane Peter Young, et inglise ratsaväelane oli ikka sama rüütel, kuigi tal puudusid taldrikukingad, mis asendati saabastega põlvini. Ta oli relvastatud kas odaga, kuid rüütliga võrreldes mõnevõrra kergem, või paari püstoli ja mõõgaga.
Ja siis saabus 1642-1649 kodusõja aeg ning määrava tähtsusega sai küssierierrüüde hinna probleem. Armeed muutusid üha massiivsemaks. Nendes kutsuti järjest rohkem lihtrahvaid üles ja muutus taskukohaseks luksuseks osta neile kalleid plaadikindaid, taldrikust jalakaitsmeid ja täielikult suletud kiivreid nagu visiiriga armé. Relvastus muutus kogu aeg lihtsamaks ja odavamaks. Seetõttu pole üllatav, et sel ajal sellised lihtsustatud kaitsetüübid nagu parlamendi armee tavalistele sõitjatele mõeldud "pott" ("pott") kiiver ja "kavaler" kiivrid, mis nägid välja nagu laia äärega libisev müts ilmus kuninga armees populaarne metallist nina.
Ilmusid ka väga rasked, tugeva metallvisiiriga sapperikiivrid, mida, nagu eeldatakse, kandsid mitte niivõrd sapöörid ise, kuivõrd piiramist jälginud ja vaenlase laskude alla sattunud väejuhid. Kiivritelt ära võetud "higi" muutus üldjuhul varraste võreks, ehk isegi külasepad oskasid sellist "varustust" sepistada.
Rinda ja selga hakati vöökohani katma rohuga, vasakut kätt kattis traksidega, mis kaitses kätt küünarnukini, ja seda kanti taldrikindaga. Kuid parlamentaarses armees peeti selliseid soomuse detaile "liigseks" ja tema "neiu ratsaväel olid ainult kiivrid ja kiraasid.
John Clements on vehklemiste rekonstrueerimise valdkonnas tuntud spetsialist, sellega seoses juhib ta tähelepanu sellele, et ajavahemikul 1500–1600 muutus Lääne-Euroopa mõõk väga kiiresti rapiiriks ja mõõgaks ning raskeratsaväes. viimane muutus laiadeks mõõkadeks.
Tegelikult olid need samad mõõgad, kuid laiema teraga. Inglismaal hakati neid nimetama "korvimõõgaks", kuna käepide oli kaitstud tõelise rauast vardade või ribade "korviga". Prantsuse vehklemiskooli mõjul levis ka 81 cm pikkuse teraga tsiviilvalgusti.
Nii jõudsidki tegelikult relvastatud ratsamehed järk -järgult allakäiguni ja selle piiriks sai aasta 1700. Ei, Euroopa armeedest pärit läikivate kiraasidega cuirassierid ei läinud kuhugi, kuid sõdades ei mänginud nad enam nii olulist rolli nagu näiteks "usu eest võitlemise" ajastu prantsuse püstolid. Selgus, et edu lahingus sõltub ülema oskuslikust tegevusest ning jalaväe, ratsaväe ja suurtükiväe igakülgsest kasutamisest, mitte aga ühegi tüüpi vägede ja eriti plaatrüütlite täielikust üleolekust.
Jääb vähe rääkida. Eelkõige lahinguväljal "sõbra või vaenlase" tunnustamise süsteemi kohta. Lõppude lõpuks võitlesid nii seal kui seal mustades soomustes, kattes need pealaest jalatallani, või kollastes nahktakkides, mustades kiraasides ja sulgedega mütsides. Kuidas teha vahet sõpradel ja vaenlastel?
Väljapääs leiti salli kasutamisel, mida kanti üle õla aknaraamina ja mida soomuki kaunistus ei varjanud, kellel see muidugi oli ja märkis kõige märgatavamal viisil oma rahvuse. Näiteks Prantsusmaal võib 16. sajandil olla must või valge, sõltuvalt sellest, kelle eest selle omanik võitles - kas katoliiklaste või protestantlike hugenottide eest. Kuid see võib olla ka roheline või isegi helepruun. Inglismaal olid sallid sinised ja punased, Savoys sinised, Hispaanias punased, Austrias mustad ja kollased ning Hollandis oranžid.
Oli ka relvade lihtsustamine. Igasugused kirkad ja klubid arsenalist on kadunud. Raske ratsaväe relvadeks olid laia mõõk ja kaks püstolit, kerge püstol ja mõõk, draakonid said mõõga ja karabiini ning hobusepikamehed - pikad haugid. Sellest osutus täiesti piisavaks, et lahendada kõik arenenud tööstusliku tootmise ajastu lahinguülesanded, kuhu Euroopa sisenes pärast 1700. aastat.
Viited
1. Barlett, C. Inglise pikaviburid 1330-1515. L.: Osprey (sõdalaste sari # 11), 1995.
2. Richardson, T. Henry VIII armor ja relvad. Suurbritannia, Leeds. Kuningliku relvastuse muuseum. Relvade usaldusisikud, 2002.
3. Ratsavägi // Toimetaja J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Inglise kodusõda // Toimetanud J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. Kuninglik relvastus Greenwichis 1515-1649: selle tehnoloogia ajalugu. Suurbritannia, Leeds. Pubi Royal Armories, 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Sõdalane sõdurile 449-1660. Lühitutvustus Briti sõjapidamise ajaloost. Ühendkuningriik. L.: Weidenfild ja Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Ratsavägi. Võitluse eliidi ajalugu 650BC - AD1914. L.: Casseli raamat, 1993, 1994.
Lõpp järgneb …
