Maailma juhtivad riigid on välja töötanud kosmoseaparaatide rühmi erinevatel eesmärkidel, sealhulgas neid, mida kasutatakse armeede huvides. Loomulikult võivad ühe riigi sõjalised satelliidid kujutada endast ohtu teistele riikidele ja seetõttu muutuda murettekitavaks. Ameerika väljaanne The National Interest püüdis kehtestada seda, mida vene nn. satelliite-inspektoreid ja milliseid ohte nendega seostatakse.
Väljaanne avaldas 24. augustil The Buzzi all Venemaa kosmosesatelliidid „Tapja”: tõeline oht või pabertiiger? - "Vene satelliiditapjad: reaalne oht või pabertiiger?" Materjali autor Sebastian Roblin uuris olemasolevaid andmeid ja püüdis vastata artikli pealkirjas püstitatud küsimusele.
Väljaande alguses meenutas autor lähimineviku väiteid. Mõne nädala eest Genfis toimunud rahvusvahelise desarmeerimiskonverentsi ajal süüdistas USA pressiesindaja Ilem Poblet Venemaad teiste satelliitide hävitamiseks mõeldud kosmoseaparaatide ehitamises ja käivitamises. Moskva aga eitab neid süüdistusi ja väidab, et tegemist on satelliitide-inspektoritega. Sellised sõidukid võivad manööverdada ja muuta orbiiti, mis võimaldab neil mööduda muu kosmosetehnoloogia kõrval, viies läbi selle diagnostika või isegi remondi.
S. Roblin märgib, et mõlemad versioonid võivad olla tõesed. Väga manööverdatav kosmoselaev, mis on võimeline lähenema ja parandama muud varustust, võib ka satelliidid välja lülitada. Vastavalt rahvusvahelistele kokkulepetele ei ole veel täisväärtuslikke relvadega lahinguplatvorme kosmosesse paigutatud. Samas võib lahingumissioonide lahendamise usaldada erivõimetega satelliitidele-inspektoritele.
Olemasolevate andmete kohaselt on Venemaa alates 2013. aastast orbiidile lasknud 4 kontrollsatelliiti. Need kuuluvad sarja "Cosmos" ja nende numbrid on 2491, 2499, 2504 ja 2519. Värskete avalduste põhjuseks on avatud teabe puudumine eesmärkide ja eesmärkide kohta, aga ka selliste seadmete töö eripära I. Polet. Ameerika spetsialistid jälgisid, kuidas Venemaa inspektsioonisatelliidid manööverdavad ja mööduvad teiste sõidukite kõrval erinevatel orbiitidel.
Näiteks saatis Venemaa 2014. aastal maailma kogukonda hoiatamata orbiidile kosmoselaeva Kosmos-2499. Saladusõhkkond on toonud kaasa versioonide ilmnemise, mille kohaselt on see toode tegelikult "tapjasatelliit". Samal ajal väitsid Vene allikad, et see seade on platvorm plasma / ioonmootori testimiseks (see tehnoloogia näeb välja sama muljetavaldav kui selle nimi), mis aga ei olnud vastuolus satelliidi lahinguülesande versiooniga. 2013. aastal saadeti Kosmos-2491 orbiidile. Tähelepanuväärne on see, et selle käivitamist ei kajastatud avatud allikates, kuigi kolm teist, salastamata, läksid selle seadmega kosmosesse.
Eelmisel aastal lähenes Vene kosmoselaev Kosmos-2504 ühele Hiina satelliidi suurele prahile, mille PLA hiljuti spetsiaalse raketiga hävitas. S. Roblin märgib, et perekonna "Kosmos" kaalutud satelliidid on tavaliselt pikka aega passiivsed, pärast mida hakkavad nad tegema äkilisi manöövreid. See nende töö eripära on mitmesuguste kahtluste ja versioonide põhjuseks.
2017. aasta juunis toimus Kosmos-2519 inspektor-satelliidi käivitamine. Peagi eraldus sellest kosmoselaev "Kosmos-2521", mis omakorda viskas toote "Kosmos-2523" maha. Selle aasta suvel tegid kolm spetsiaalset satelliiti rea kummalisi ja ebatavalisi manöövreid. Selline tegevus orbiidil on saanud veel üheks põhjuseks USA süüdistustele.
S. Roblin esitab küsimuse: kuidas täpselt peaks "palgamõrvari satelliit" määratud sihtmärgid hävitama? Lihtsaimad meetodid on mehaaniliste manipulaatorite ja banaalse oina kasutamine. Siiski on võimalikud ka muud, vähem karmid võimalused. Vaenlase satelliite saab tabada laserite, väikeste kineetilisi kahjustavate elementide või elektroonilise sõja abil.
Autor märgib, et Venemaa ei ole ainus riik, kus on satelliite, millel on võimalus lahingutarbimiseks, vähemalt kineetilise energia kasutamise kaudu. Näiteks sisaldab USA kosmosekonstellatsioon ka inspektsioonisatelliite, mis on aga ehitatud arenenumat tehnoloogiat kasutades. Praegu on väljatöötamisel satelliit Phoenix, mis peaks olema võimeline kandma palju väikeseid seadmeid erinevatel eesmärkidel. Viimase abiga tehakse ettepanek vaenlase sõidukite tööd häirida või isegi "varastada".
Samuti on Ameerika Ühendriikide õhujõududel paar X-37B Orbital Test Vehicle orbiidilennukit, mida juba katsetatakse. Sellise tehnika tegelikud ülesanded ja võimalused on endiselt teadmata, mis toob kaasa mitmesuguste kuulujuttude ja spekulatsioonide ilmnemise. Eelkõige võib eeldada, et selline tehnika on muu hulgas võimeline võitlema võimaliku vaenlase satelliitidega.
S. Roblin pakub, et Hiina otsib ka võimalusi oma kosmoselaeva relvastamiseks. Hiina kosmosetööstus käivitas 2013. aastal satelliidi Shijian-15, mis oli varustatud ülitäpsete tõukejõu ja manipulaatoritega. Avatud andmete kohaselt oli selline satelliit mõeldud kosmoseprügi kogumiseks. Samuti pidi ta oma abiga läbi viima katseid teiste orbiidil olevate muude sõidukite tankimiseks ja parandamiseks. Ühe katse käigus täheldati Shajian-15 satelliidi läbimist Shijian-7 vahetus läheduses. Sellega seoses avaldati versioon, mille kohaselt on uus seade võimeline ka kosmosetehnoloogiat "kaaperdama".
Hiina ja Ameerika Ühendriigid on juba katsetanud oma satelliidivastaseid rakette, mis käivitati maapinnalt ja tabasid sihtmärke orbiidil. Selliseid relvi arendab meie teada ka Venemaa. S. Roblin usub, et spetsialiseeritud tapjasatelliitide paigutamine orbiidile on keerulisem kui maapealsete satelliidivastaste rakettide loomine ja käitamine. Samal ajal on orbitaalvõitlussüsteemidel teatud eelised. Esiteks lahendab kosmoselaev suure täpsusega töötades ülesande, ilma et tekiks suur hulk prahti ja fragmente, millest rakett võib lahkuda.
Seega võimaldab spetsiaalsete satelliitide kasutamine kõrvaldada suurte kosmoseprügiga seotud ettenägematud tagajärjed. Autor tuletab meelde, et teadlased kardavad tõesti sündmuste arengut, mis sarnanevad filmiga "Gravity" näidatule, kui hävitatud satelliit käivitab tõelise ahelreaktsiooni teiste sõidukite plahvatustest.
Autor märgib, et kahesuguse kasutusega kosmoseaparaatide valdkonda on määruste ja seaduste osas üsna raske reguleerida. Mõned projektid hõlmavad siiski rakette, lasereid ja suurtükke - kas see pole lepingutega keelatud? S. Roblin tuletab kohe meelde, et 1967. aasta väliskosmose leping keelab ainult massihävitusrelvade kosmosesse laskmise.
Siiski on olemas mitteametlik rahvusvaheline norm, mille kohaselt relvi kosmosesse üldse ei saadeta. Seda täheldatakse üldiselt, kuid on olnud ka erandeid. Näiteks kulutas USA 1980ndatel palju aega ja energiat oma strateegilise kaitse algatusele, mis hõlmas paljude raketitõrjesatelliitide paigutamist orbiidile. Sellest hoolimata ei ehitatud kunagi täisväärtuslikku kosmoselaevadel põhinevat raketitõrjesüsteemi.
Nõukogude Liit, reageerides Ameerika SDI -le, korraldas 1 MW laseriga relvastatud Skifi süsteemi mudeli orbiidile laskmise. Lahinglaser oli mõeldud Ameerika satelliitide hävitamiseks. Inertsiaalse navigatsioonisüsteemi talitlushäirete tõttu ei saanud "Polyus" määratud orbiidile siseneda ja varises Vaiksesse ookeani. Lisaks meenutab S. Roblin, et seitsmekümnendatel aastatel paigaldati Nõukogude Almazi orbiidijaamadele 30 mm automaatne revolverkahur. Nad tegid isegi tulistamiskatseid sihtmärgisatelliidi tulistamisega.
Venemaa nõuab praegu rahvusvaheliste relvade kosmosesse paigutamise normide karmistamist. Selliseid ideid edendab ÜRO desarmeerimiskomisjon, mis on varem loonud kaasaegsed normid tuumarelvade leviku tõkestamise, samuti keemia- ja bioloogiliste relvade keelustamise kohta. Pakutakse välja meetmete kogum nimega "Relvavõistluse vältimine kosmoses" (PAROS). Ka Hiina toetusel esitas Venemaa pool täiendava ettepaneku, mida tuntakse PWTT nime all.
Washington ei kiirusta Venemaa ettepanekut seni toetama. See seisukoht põhineb asjaolul, et USA-l on nende arvates kosmosegruppide vallas eelis ning Venemaa ja Hiina kavatsevad võidelda võimaliku vaenlase satelliitidega, kasutades maapealseid relvi. Viimast tõenäoliselt ei keelata ja seetõttu ei näe USA PWTT toetamisel mõtet. USA juhib tähelepanu sellele, et PAROSe tõhusamaks muutmiseks on vaja keelata maapealsete satelliidivastaste relvade kasutamine.
S. Roblin juhib tähelepanu sellele, et ÜRO desarmeerimisnõukogu on viimase kahe aastakümne jooksul olnud praktiliselt ebaefektiivne. Lisaks juhtis nõukogu tähestikulise nimekirjapõhise eesistumissüsteemi tõttu hiljuti Süüria, kes väidetavalt kasutab ise keemiarelvi.
Autor usub, et lähitulevikus saab sõda kosmoses hakkama ilma inimkaotusteta. Samal ajal tunneb selle mõju Maa tsiviilelanikkond teravalt. Satelliitnavigatsioon, traadita side jne. süsteemid, mis kasutavad kosmoseaparaate, mis näivad juba igapäevaelus kohustuslikud, on teatud riskidega ohustatud. Nende süsteemide rike ei mõjuta mitte ainult sõjaväge, vaid ka tavalisi inimesi.
Pentagon, samuti Venemaa ja Hiina ülemad usuvad, et suure intensiivsusega konflikti korral ei pea nad lootma rahuajal aktiivselt kasutatavatele navigatsiooni- ja sidesatelliitidele. Niisiis, GPS -i navigeerimissüsteem on leidnud rakenduse juhitavate relvade loomisel, kuid juba praegu töötatakse välja selliseid taolisi proove, kasutades inertsiaalset varundamist. See võimaldab lahendada lahinguülesandeid navigatsioonisatelliitide hävitamise või mahasurumise tingimustes.
Genfi ametnike hiljutised avaldused rõhutavad S. Roblini sõnul tõsiasja, et kosmoses on alanud relvavõistlus, mis jääb aga salajaseks. Juhtriigid loovad oma sõjalise ruumi rühmitused ja kasutavad selleks nii erisüsteeme kui ka kahesuguse kasutusega arendusi. Uuritud on erinevaid meetodeid vaenlase rühmituste mahasurumiseks ja mitte kõik ei näe ette satelliidi otsest hävitamist otsese löögiga.
Ajakirja The National Interest autor usub, et USA, Venemaa ja Hiina võiksid allkirjastada uue usaldusväärse lepingu kosmose militariseerimise vastu ja see säästaks muu hulgas miljardeid dollareid. Kuid praegu ei soovi need riigid ilmselt sellist lepingut allkirjastada, kuna neil on kavas üles ehitada oma kosmosegrupid ja suurendada satelliidivastaseid võimeid. Juhtriigid kavatsevad tagada oma turvalisuse, luues asümmeetrilisi eeliseid võimalike vastaste ees.
