Pole saladus, et rahvusvahelise relva- ja sõjatehnikaturu maht kasvab iga aastaga. Osa sellest kasvust tuleneb Stockholmi Rahuuuringute Instituudi (SIPRI) töötajate sõnul dollari, valuuta, milles kõik hindamised tehakse, langusest. Sellele vaatamata võimaldab majanduslik olukord ning maailma sõjalis-poliitilised sündmused sunnivad mõnda riiki rohkem tähelepanu pöörama kaitseprobleemidele. Veelgi enam, arvestades Lähis -Ida piirkonna hiljutisi riigipöördeid, võib relvaturg veidi muutuda.
Kõigepealt väärib märkimist Liibüa uus valitsus. Varem ostis see riik suurema osa relvadest ja sõjatehnikast NSV Liidult ja Venemaalt. Teised tarnijad on Prantsusmaa, Itaalia, endine Tšehhoslovakkia ja Jugoslaavia. Eelmise aasta kodusõja ajal, enamasti pärast NATO vägede vaenutegevusse astumist, kaotas Liibüa armee palju lennukeid ja soomustehnikat. Liibüa uus valitsus, vaatamata mitmetele kahtlastele tunnustele, hakkab tasapisi tegema katseid taastada ja isegi suurendada oma armee lahingupotentsiaali. Lähitulevikus peaksime ootama selle või selle relva tarnimise pakkumiste väljakuulutamist. Samas ei saa jätta märkimata üht uut Liibüa iseloomulikku joont: selle mitmetähenduslikku majandusolukorda. Seetõttu võib juba tulevaste ostude tõsiasja kahtluse alla seada. Kui neid siiski on, on tarnijariikide kohta teatud eeldused. Tõenäoliselt eelistavad sõja ajal välismaist "abi" uued Liibüa võimud Lääne relvi. Kui muidugi uue riigi eelarvest selliste ostude jaoks piisab.
Teistes araabia maades - Tuneesias, Egiptuses jne. - Mullune "Araabia kevad" möödus palju väiksema kaotusega sõjavarustuses. Seetõttu ei ole oma võimu uuendanud riigid uute relvade ostmist nii hädasti vaja. Samas ei tohiks unustada, et relvajõudude materiaalse osa uuendamine peaks toimuma pidevalt ja süstemaatiliselt. Teisisõnu, lähitulevikus alustavad need riigid (loomulikult uute valitsuste õige juhtimisega) võistlusi ja tellivad relvi. Ja jälle saame teha jämedaid järeldusi nende pakkumiste lemmikute kohta. Võtame näiteks Egiptuse õhujõud: selle riigi lennubaasides on Nõukogude, Ameerika ja Prantsuse toodangu seadmed. Pealegi on USA -s ja Prantsusmaal valmistatud lennukid ja helikopterid uusimad. On ebatõenäoline, et uus valitsus "paisutab" kasutatavate seadmete valikut. Veelgi enam, egiptlastele sobivad olemasolevad "Miraažid" ja mitmesuguste muudatustega F-16 koos mitme reservatsiooniga.
Üldiselt näitavad mitmed faktid valitsuste vahetuse kohta Araabia riikides, et mõned välisriigid suurendavad oma osa ülemaailmsel relva- ja sõjatehnikaturul. Esiteks on need USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa. Ilmselt tasuvad sama lennuoperatsiooni kulud Liibüas intressidega. Sellegipoolest ei avalda Euroopa riikide sõjalise ekspordi mahu muutused tõsist mõju eksportijate üldisele reitingule. Euroopa suurimad relvade ja sõjatehnika tootjad ja tarnijad on Saksamaa, Prantsusmaa ja Suurbritannia. 2011. aasta tulemuste kohaselt olid nad üldarvestuses kolmandal kuni viiendal kohal. Samas on neil Euroopa riikidel suhteliselt väikesed turuosad: Saksamaa võttis umbes 9% ülemaailmsetest tarnetest, Prantsusmaa - 8% ja Suurbritannia piirdus nelja protsendiga. Nagu näete, võivad Saksamaa ja Prantsusmaa sel aastal üldnimekirjas kohad vahetada. Kolmandast kohast nad aga veel kõrgemale ei tõuse. Esiteks põhjusel, et relvamüügi kaks esimest kohta hõivavad kindlalt USA ja Venemaa vastavalt 30% ja 24% ga. Seega peab Saksamaa teisele kohale jõudmiseks võtma ära nii Prantsusmaa kui ka Suurbritannia turuosad kokku. Seda on lihtsalt võimatu teha ühe aasta jooksul, aga ka lühiajaliselt.
Osturiikide osas on India oma reitingus juhtinud juba mitu aastat. Eelmise aasta seisuga ostis ta relvi ja sõjatehnikat kümnendiku ulatuses kogu maailmaturust. New Delhi kavatseb seda "traditsiooni" jätkata ka sel ja järgmisel aastal. Riigi eelarve näeb aastateks 2012–2013 ette relvade ostmiseks umbes 1,95 triljoni ruupia eraldamist. See summa on ligikaudu 40 miljardit dollarit. Loomulikult köidavad sellised India plaanid eksportivate riikide tähelepanu. Samuti väärib märkimist, et lisaks aastateks 2012–2013 eraldatud summale suurendab New Delhi pidevalt oma armee rahastamist. Seega eraldati võrreldes eelmise finantsperioodiga relvade ja varustuse ostmiseks 17% rohkem. Veelgi enam, aastatel 2007–2011 ostis India relvi üle 12,6 miljardi dollari ja nüüd on see peaaegu kahekordne summa vaid üheks aastaks. Võime vaid oletada, milliste mahtudega lepinguid India 2015. aastal sõlmib.
Mul on hea meel, et ülaltoodud 12,6 miljardist läks 10,6 miljardit Venemaale. Tõenäoliselt jätkub praegune trend ka tulevikus. Samal ajal näitavad välisriigid juba huvi India lepingute vastu. Selle ehe näide on hiljutine hange uue hävituslennuki tarnimiseks, mis lõppes prantsuse Dassault Rafale lennuki võiduga. See hävitaja möödus Euroopa Eurofighter Typhoonist, Ameerika F-16 ja F / A-18E / F, Rootsi Gripenist ja Vene MiG-35-st. Omal ajal tekitas see konkurss peaaegu kohaliku skandaali. Kodumaise võitleja väljumine võistlustelt juba enne viimase viimast etappi tekitas palju küsimusi ja mitte vähem kriitikat. Veidi hiljem kaotas Vene kopter Mi-28N pakkumise ameeriklasele AH-64 Apache. Lisaks nendele kahele lennutehnoloogia mudelile on Venemaal ja Indial aga veel mitmeid sõjalise-tehnilise valdkonna "kokkupuutepunkte". Näiteks India sõjavägi valib nüüd sobivaimaid kergeid ja raskeid helikoptereid. Venemaalt osalevad neil võistlustel vastavalt Ka-226T ja Mi-26. Kui on võimalik vaielda Kamovi lennukite üle, siis Mi -kaubamärgi raskehelikopter on tema konkurentsis selge lemmik - kandevõime poolest pole Mi -26 -l maailmas analooge ja isegi oma osalemise fakti. võistlus vihjab tulemustele läbipaistvalt.
Tuleb märkida, et India relvatarnijate ligikaudne nimekiri on juba ammu koostatud. Uusi riike ilmub sellesse üsna harva. Samal ajal on neil mõningane võimalus läbi murda ja tellimusi vastu võtta. Esiteks puudutab see riike, kellel on raketitõrje valdkonnas kogemusi. Fakt on see, et India - Pakistani - potentsiaalne vastane on viimastel aastatel aktiivselt arendanud ballistilisi rakette, mis suudavad lõhkepea kohale toimetada mis tahes piirkonnas oma piirkonnas. Seoses sellise ebasõbraliku tegevusega peavad indiaanlased huvi tundma raketitõrjesüsteemide vastu. Praegu on India relvastatud raketitõrjesüsteemidega PAD ja AAD. Tulenevalt asjaolust, et need on esimesed India arengud raketitõrje valdkonnas, ei ole kompleksidel piisavalt lüüasaamise usaldusväärsust. Võib -olla pöördub New Delhi strateegilise kaitse tugevdamiseks peagi abi saamiseks välisriikide poole. Lisaks on väike tõenäosus tellida raketitõrjesüsteemid lihtsalt välismaale.
Võimalused tarnitavate toodete valikut laiendada on kindlasti head. Siiski ei tohiks lubada olemasolevate ja võimalike lepingute kaotamist. Esiteks ebastabiilse olukorra tõttu teiste riikidega, kes ostavad relvi Venemaalt. Viimase paari aasta jooksul on meie riik kaotanud piisavalt raha Liibüasse või Iraani tarnimisega seotud probleemide tõttu. Lisaks on mõlemal juhul tarnimise katkestamise põhjused otseselt või kaudselt seotud Venemaa otseste konkurentidega maailmaturul. On ilmne, et just need konkurendid saavad tarnijate vabanenud "kohad" hõivata. Seetõttu on India, kes järjekindlalt uusi seadmeid tellib ja ostude rahastamist suurendab, nii hea partner, keda ei tohiks kaotada. Põhimõtteliselt kehtib see tees kõikide riikide kohta, kellega tehakse sõjalist-tehnilist koostööd. Lihtsalt väikeste riikide tellimuste mahu tõttu tuhmuvad need tagaplaanile. Lisaks ei tee kõik relvi ostvad riigid Venemaaga kõige sagedamini koostööd. Seega on viimase viie aasta jooksul tellimuste osas viis liidrit järgmised: India, Lõuna -Korea, Pakistan, Hiina, Singapur. Nendest viiest riigist on Venemaaga sidemed loonud vaid India ja Hiina. Sellest tulenevalt peab meie riik hoolitsema oma suhete eest nendega.
Ühel või teisel viisil elab ja areneb maailma relvaturg. Lepinguid sõlmitakse pidevalt ja läbirääkimised käivad. Aeg-ajalt tuleb ette sõjalisi ja poliitilisi sündmusi, mis mõjutavad üksikute riikide varude osakaalu ja uute sõjatehniliste sidemete loomist. Kuid nagu näitab praktika, ei avalda sellised asjad enamasti turule olulist mõju. Relvade tarnimine ostjariikidesse on juba üldiselt jagatud tootjariikide vahel ja olemasolevaid sidemeid on üsna raske katkestada. Ameeriklaste plaanitud 60 miljardi dollari künnise saavutamine aastas on aga üsna realistlik. Sama tõeline näeb välja ka Venemaa turuosa kasv. Tõsi, mõlemad ülesanded ei pruugi olla nii lihtsad, kui tundub.
