Kui palju materjale, eriti liberaalses ajakirjanduses, ilmus pärast Vene Föderatsiooni relvajõudude lahingukoolituse peadirektoraadi juhi kindralleitnant Ivan Buvaltsevi avaldust üksuste, üksuste ja koosseisude ilmumise kohta meie armees, mis saavad aunimetuse "šokk" nende suure jõudluse eest võitlusõppuses!
Ajakirjanikud tormasid otsima selliste üksuste välimuse päritolu. Õnneks on tänapäeval Interneti võimalused peaaegu lõputud. Eriti infootsingu valdkonnas. Meenusid "esimesed" ametlikud šokiüksused. Need, kes katsid end Esimese maailmasõja ajal julgete hiilgusega ja jäid pärast revolutsioone truuks vandele.
Tõepoolest, esimeseks maailmasõjaks kujunenud "kaevikusõja" käigus muutus ebamõistlikuks tegutsemine suurtes üksustes ja koosseisudes. Ettevalmistatud kaitse, miiniväljade ja takistuste olemasolu tavapäraste üksuste rünnaku ajal tõi kaasa tohutuid kaotusi, mis sageli ei olnud saavutatud tulemusega kooskõlas. Lahingutaktikas oli vaja teravaid, isegi revolutsioonilisi muudatusi.
5. armee ülemast, ratsaväe kindralist Peter Plehvest sai "sõjaline revolutsionäär". Just tema moodustas oma 4. oktoobri 1915 korraldusega lähivõitluse üksused. Täna loevad paljud sõjareaalsusest kaugel olevad inimesed pahatahtliku muigega selle käsu ridu. Mäletan ka vintpüsside, vabakujuliste kirveste ja labidate puudumist …
Kuid just grenaderid (šokiüksuste teine nimi) tagasid sageli sõjaliste operatsioonide edu rindel. Just need üksused tegid oma sõdurite ja ohvitseride elu hinnaga rikkumise vaenlase kaitses ja andsid põhiüksustele võimaluse rünnata. Järk -järgult, juba grenaderüksuste võimete mõistmisest, hakkasid moodustuma eraldi šokipataljonid. Või surmapataljonid. See nimi ei tulnud tehtud sõjalise töö iseloomust. Lihtsalt teenistus sellises üksuses lõppes peaaegu alati raske vigastuse või surmaga.
Väga sageli kirjutatakse surmapataljonidest kui omamoodi salkadest, mis asusid üksuste tagaosas ja ei lasknud sõduritel rindelt kõrvale hiilida. Nõukogude propaganda on rahva enamuse meelest kindlalt juurdunud. Meenutage filmi "Chapaev". Kuulus episood kappelite psüühilisest rünnakust. Kuid need üksused ei olnud kaevikutes. Nad olid taga! Nad olid väidetavalt üksus. Kuid isegi revolutsioonijärgsel perioodil, millise lugupidamisega nende inimeste julguse vastu episoodi filmiti! Milline meelekindlus ja põlgus surma vastu olid nende sõdurite ja ohvitseride südames. Kas see ei tundu midagi? Meie suurest minevikust.
Tuletan meelde ühe teise surmapataljoni lugu. See, mida hiljuti näitasid meie filmitegijad filmis "Pataljon". Võib -olla ütleb keegi nüüd selle filmi "muinasjutulisuse" kohta. Naised sõjas … Naised, kes võiksid enamikule meestele koefitsiente anda … Ma ei vaidle vastu. Loll. Kui olete huvitatud, lugege ajaloolisi dokumente. Kõik on olemas. Nii halvad kui ka head.
Suure Isamaasõja ajalugu taaselustas šokiüksuste hiilguse. Kirjutasin sellest juba oma artiklites Konigsbergi vallutamise ja mõne muu Punaarmee operatsiooni kohta. Jällegi värbasid üksused ja koosseisud parimaid. Jälle surid sõdurid. Jällegi täitsid nad võimatuid ülesandeid. Ja jälle … olid enne ja pärast missiooni taga. Mida võib tõlgendada salga tööna. Tõsi, meie liberaalide kiituseks, ma pole näinud materjale, mis nende konkreetsete brigaadide pihta viskaksid. Ma arvan, et süüdi on geneetika. Ründebrigaadide kangelastel on järeltulijad. Ja võib -olla kangelaslikkus edastatakse geneetilisel tasandil.
Kuid pöördugem tagasi RF relvajõudude lahinguväljaõppe peadirektoraadi juhi kindral Buvaltsevi algatuse juurde. Eelkõige seda, kuidas aunimetus antakse. Jälle sotsialistlik konkurents? Tõepoolest, kindrali sõnul antakse auaste väljaõppeperioodi kontrolli tulemuste põhjal kõige lahinguvalmis üksustele ja koosseisudele. Eriliste heraldiliste märkide esitamisega.
Ma olen juba pikka aega kuulnud "karjeid" sõjaväes "sotsialistliku konkurentsi" taaselustamise kohta. "Aidake! Jällegi viime ellu NLKP kongressi otsused, ei, Ühtne Venemaa …" Kas te ei kisenda, härrad demokraadid? Nõukogude ajal oli treeningperioodiks võistluse lõpus vimplite saamine oi kui auväärne. Ja selle vimpli kündmiseks, eriti "Moskvast eemal" asuvates üksustes, oli see vajalik nii, et … Selle tulemusena oli Nõukogude armeel piisavalt lahinguvalmis üksusi, mis olid alati lahinguvalmis.
Tuletan teile meelde, kellel on tihe mälu, meie riigi lähiajalugu. Tšetšeenia sõda. Kui palju osi me tegelikult eksponeerida saime? Palju? Kui palju oli seal sõjaväeohvitsere? Kas ohvitserid käisid hea elu pärast mitu korda tööreisidel? Alates heast elust kuni sõjani saatsid nad pärast treeningut rasvu?
Täna on meil nii sõjaväes kui ka mereväes allüksusi, üksusi ja isegi koosseise, mis reaalajas võivad liikuda ohtlikku piirkonda ja võtta esimese hoobi. Krimm ja Süüria näitasid seda suurepäraselt. Miks siis ei võiks neid üksusi üldisest massist eraldi välja tuua? Miks ei võiks üksuse bänneri kõrval olla heraldiline märk "trummar"?
Olen kindel, et enamikul lugejatest on tellimuste ja medalite kõrval auhindadega kastides silt "Valvur". Märk, mis sai tänapäevaste armee kriitikute seisukohast just nii. Sõdur või ohvitser tuli valvurite üksusesse ja sai selle kätte. Nõukogude sõdurid said korraliku "demobiliseerimise märkide komplekti". Pidage meeles: "Nõukogude armee suurepärane töötaja", "sõdalane-sportlane", "1, 2 või 3 klassi spetsialist" ja teised. Kuid me hoiame ainult "valvurit".
Ma arvan, et kaitseministeerium on juba mõelnud löögiüksustele erimärkide või šavronite kasutuselevõtmisele. Lõppude lõpuks oli see kõik juba meie armees. Ja sõdurid hoiavad neid märke alati. Kangelaste üksusesse kuulumise märk.
Täna on ministeeriumil nimekiri 78 diviisist, üksusest ja koosseisust, mis väärivad uhket "šoki" tiitlit. Kõigile relvajõududele ainult 78. Nüüd käib aktiivne töö nende üksuste kontrollimiseks. Ja see saab valmis mai lõpuks. See tähendab, et juuni alguses saame vahtüksustele: löögipataljonidele, rügementidele ja diviisidele kaasaegse "täienduse". Saame stiimuli väeosade arendamiseks.
Ja kogu jutt sellest, et järgmisel aastal ei pruugi šokiüksus võistlust võita ega oma sõjaväelaste seas mingit üleastumist lubada, on kurjast. Valveüksustes see juhtub. Kuid isegi ei teki mõtet paljusid inimesi aunimetusest ilma jätta ühe või mitme lohakuse tõttu. Minu arvates saame püsivate häireüksuste jaoks lihtsalt veidi teistsuguse nime. Armee peab arenema.
