Haprus ja kõvadus
Lugu eelmistes osades püütud laskemoona uurimisest ja katsetamisest oli juttu kodumaise paagiterase läbitungimisest. Sverdlovski tsNII-48 raporti vastu pakub erilist huvi saksa kestadest pärit aukude olemuse üksikasjalik uurimine. Niisiis, plaadil olevast alamkaliibriga laskemoonast olid selgelt nähtavad mähise madalad mõlgid, mille keskel olid südamikust sügavad mõlgid või isegi augud. Siin näitasid jällegi erinevused keskmise kareduse ja suure kõvadusega raudrüüde vahel. Kõva raudrüü 8C sundis südamikku rikošetima, see muutis mõnevõrra suunda, tabas soomust külili ja varises kokku. T-34 kõrge kõvadusega raudrüü oli kindel eelis vastasseisus uute Saksa alamkaliibriga kestadega.
Hoopis teistmoodi käitusid klassikalised soomust läbistavad mürsud, mis võivad ka soomust läbides või tagant läbi plahvatada. Kui tõke oli piisavalt õhuke, läbis laskemoon selle rahulikult, jättes soomukisse oma kaliibriga võrdväärse augu ja plahvatas soomukis. Oluline on, et mürsk normaliseerus ehk soomusplaati puudutades pöördus. Soomuse paksuse sees kõlasid kestad. Sellisel juhul tekkisid kaitse tagaküljele rebenenud augud või (sissetungimise ebaõnnestumise korral) kuulid.
TsNII-48 testikomisjoni üks paradoksaalseid järeldusi ei olnud Saksamaa alamkaliibriga kestade kõrgeim hinnang. Niisiis mainitakse aruandes, et kõrge karedusega soomuste puhul on 50 mm soomust läbistavad kestad kõige tõhusamad, samasugused alamkaliibriga kestad on neist märgatavalt halvemad. Sarnane olukord kaliibriga 37 mm. Alamkaliibriga trofee kestade negatiivne külg oli lõhkekehade puudumine "pardal", mis kodumaiste inseneride sõnul vähendas läbitungimise kahjulikku mõju.
Kodumaine suurtükivägi näitas ennast võrdlevates katsetes mitte kõige paremini: 45 mm soomust läbistavad kestad olid palju nõrgemad kui 50 mm Saksa mürsud ja üllatuslikult 37 mm „uksekoputajad”. Nõukogude relvade puudused olid mürskude ebapiisav algkiirus (ainult võrreldes 50 mm saksa mürsuga), samuti peamiselt disainifunktsioonid. Nüri peaga kodumaistel 45 mm kestadel, võrreldes terava peaga Saksa 37 mm kaliibriga, oli madalam läbitungimisvõime. Saksa suurtükiväe saladus seisnes eelkõige keevitatud soomust läbistava vööri suuremas kõvaduses. Samal ajal oli 45 mm mürsul suur koonukiirus 820 m / s versus 740 m / s sakslaste 37 mm puhul, kuid see ei aidanud palju. Kodumaine suurtükivägi vajas hädasti karbiidist soomust läbistavaid näpunäiteid.
Kindlasti Saksa tankitõrjebrigaadide kasuks mängis väga erinevaid mürske: tavapärane soomust läbistav näpunäidetega ja ilma, alakaliibriline ja kumulatiivne (või nagu tol ajal aktsepteeriti, komulatiivne). Nagu TsNII-48 spetsialistid tunnistasid, raskendas see kõik universaalsete soomuste valimist, mis sobivad kaitsmiseks igat tüüpi Saksa soomust läbistavate laskemoona eest. Kahjuks võisid sakslased lahinguväljal valida, kuidas lüüa Nõukogude tanke. Näiteks kui vaateväljas oli KV, valmistati selle jaoks ette alamkaliibriga mürsk ja T-34 jaoks soomust läbistav terava peaga karbiidnina. Samal ajal langeb 1942. aasta lõpuks suurim protsent lahinguväljal kahjustusi klassikalistele soomust läbistavatele kestadele, samas kui alamkaliibriga kestadega kaotuste osakaal on vaid mõni protsent. TsNII-48 spetsialistid jätsid raporti koostamise ajal ühe uudishimuliku joonealuse märkuse sõjaeelse perioodi kohta. Selgub, et juba 1930. aastate lõpus juhtisid nad korduvalt tähelepanu vajadusele varustada Punaarmee soomust läbistavate otstega terava peaga kestadega. Samal ajal rõhutati selliste skeemide eelist eriti suure ja keskmise karedusega homogeensete soomuste - peamiste soomustüüpide - lüüasaamisel tankide masstootmises. Aruande lõpus tõi TsNII-48 peainsener välja järgmise iseloomuliku fraasi:
„Seoses Saksa suurtükiväe soomust läbistavate mürskude tunduvalt parema läbitungimisvõimega võrreldes meie omadega (kodumaine mürsutööstus), peaksime oma tehnilised seadmed aegunud kujul kiiresti üle vaatama ning kasutama andmeid Saksa soomust läbistavate mürskude konstruktsiooni ja omaduste kohta. meie tankitõrje soomust läbistavate mürskude uute mudelite kiireks väljatöötamiseks. suurtükivägi.
Armor peab vastu
Aruteludes kodumaiste tankide surmamise kohta on KV soomuse kohta olulisi fakte. TsNII-48 hinnangute kohaselt näitavad 75 mm soomuspaksusega raske tanki soomustatud kere taktikalised omadused selle rahuldavat vastupanu 37 mm Saksa kahurist tulele. Mitte hea, aga rahuldav! Samal ajal tungib alamkaliibriga 50 mm trofee mürsk KV otsaesisele, arvestamata siiski varjestusplaate. Võrdluseks-sarnane mürsk ei tunginud T-35 otsaesisele. KV lõpus tabasid seda ka tavalised terava peaga 50 mm soomust läbistavad kestad. Kogu see Sverdlovski raporti teave ei ole täielikult kooskõlas väljakujunenud stereotüüpidega KV-masinate võitmatuse kohta sõja algperioodil. Tuleb siiski märkida, et need on välikatsete andmed, kui mürsk lendab õige nurga all ja ümbrus on kasvuhoone. KV lahingusurma analüüs andis veidi teistsuguse pildi. Vaatamata väikesele valimile oli 226 kesta tabamusest 38,5% tornil ja 61,5% kerel. Miiniplahvatus tabas umbes 3,5% KV tankidest ja tulekahju - 4,5%. KV tankide raudrüü kahjustuste koguarvust, mille saksa mürsud olid alla 50 mm, ei olnud auke; 50 mm soomust läbistavatest kestadest-9,5% aukudest, 50 mm APCR kestadest-37%, 88 mm soomust läbistavatest kestadest-41% ja 105 mm soomust läbistavatest kestadest-67% auke. Tähelepanu juhitakse peaaegu sama suurele osakaalule kodumaise raske tanki kaotustest 50 mm ja 88 mm kestadega.
Valgus T-70 raudrüü taktikalised omadused said ka soomusinstituudi spetsialistide aruteluteemaks. Saksa "uksekoputaja" polnud võimeline tanki otsaesist läbistama, kuid sai küljega üsna hästi hakkama. Nagu oodatud, läbistasid T-70 esiplaadid 50 mm kestad, sel juhul eelistati klassikalisi soomust läbistavaid kestasid. Ühest küljest olid need odavamad kui alamkaliibrid ja teisest küljest kandsid nad lõhkeainet, mis sai meeskonnale saatuslikuks. T-70 kaotusstatistika näitas peaaegu 100% Saksa suurtükiväe mürskude külgede läbitungimisest. TsNII-48 ei jätnud taas süüdistamata kergete tankide meeskondi tehnoloogia ja lahingutaktika mittetundmises, mis viis poolte liiga ohtlike ja sagedaste kaotusteni. Liiga tõhus ja laialt levinud suurtükivägi 37 mm ja 50 mm kaliibriga sundis Soomusinstituuti mõtlema välja meetmete väljatöötamise tankide soomuskaitse suurendamiseks. Samal ajal ei saanud isegi loota tootmise olulisele ümberkorraldamisele.
Vastuseks tegid nad ettepaneku paksendada soomust kõige haavatavamates kohtades, muuta soomuki kalle vertikaalsega võimalikult suure nurga all, arendada uut tüüpi heterogeenseid soomuseid ja varjestuspaake. Peaaegu kõik väljapääsud nõudsid tankide tootmise radikaalset ümberkorraldamist, mis tooks alati kaasa rindele tarnimise määra vähenemise. Valik langes tankide varjestusele. Ekraanide kaalu minimeerimiseks kaasati väljatöötamisse laeva soomustes kasutusel olevad rühmrüüde põhimõtted. Hingedega ekraanide abil täiendava soomuse põhimõte, mida tavaliselt kasutati tankide ehitamisel, lükati tagasi, kuna see ei taga vajalikku kaalu kokkuhoidu.
