Lood Punaarmee ebaproportsionaalselt suurtest kaotustest aastatel 1941-1945 on juba ammu saanud omamoodi aluseks, millele kuhjatakse müüte nõukogude rahva ja eriti riigi alaväärsusest. Ja need müüdid on ohtlikud. Surnukehade täitmise lood ei taba kommunistlikku ideoloogiat, mitte Stalin, vaid löövad vene rahvast. Kuidas nimetada inimesi, kes lubavad endale kolmepüssiga kuulipildujatega sõita? Ja kuidas peaksite sellist rahvust nimetama? Rääkimata sellest, et sõitsid mitte marslased?
Ja ometi ütleb isegi tavaline argiloogika - see kõik on puhtfüüsiliselt võimatu. Üle kümne miljoni relvastatud inimese on võimatu kindlale surmale ajada, neil on kergem end ümber pöörata ja peksjaid rebida. Kuid Punaarmees rahutusi ei toimunud ega saanudki olla. Sest kuulipildujatega (erutusel näidatud kujul) polnud üksusi. Puudusid debiilsete korralduste ja muude perestroika ajastu õudustega komissarid. Oli sõda ja ohvreid. Kuid millised neist on statistika küsimus.
Kaotused
Alustuseks tasub mõelda - millised on kaotused üldiselt?
Neid on erinevaid. Siin on sõjavangid - ka see on kaotus. Kuid vangistamine ei tähenda, et inimene on surnud? Kindralmajor Mihhail Ivanovitš Potapov võeti vangi, saadeti tagasi, juhtis armeed ja ringkonda, tõusis kindralpolkovnikuks, suri 20 aastat pärast sõda. Ja ta pole ainus. Neid oli palju.
Esineb ka sanitaarkaotusi. Ja neid ei pea haavama. Näiteks elu märjas haisvas süvendis, mida nimetatakse kaevikuks, ei lisa tervist, inimene saab neerupõletiku või kopsupõletiku, ta saadetakse haiglasse ja ootuspäraselt kantakse sanitaarkaotuste nimekirja. Ja siis on vigastused, on puhtad haavad. Mõned rindesõdurid said kolm-neli korda haavata. Ja kui me arvestame kokku kahjumit, siis võime jõuda kümnete miljonite või isegi rohkemateni.
Jällegi kaotavad sõjaväelased ja tsiviilisikud. Ja ärge olge segaduses. Viimastel pole sõjategevusega mingit pistmist. Need on seotud kurikuulsa Ost -plaaniga. Me ei hävitanud sakslasi, nii et nende kogukahjum oli veelgi väiksem. Samuti pidasid nad sõda eesmärgiga hävitada Nõukogude rahvas.
Ja siis on otsesed kaotused ja demograafilised. Ja need on ka erinevad asjad. Demograafiline on see, kui loeme, kui palju inimesi oleks pidanud sõja lõpuks olema, arvestades normaalset sündimust. Lihtsustatult öeldes on see sündimata laste registreerimine.
Kõiki neid nüansse on palju. Ja saate nende detailidega mängida, kui soovite. Siit tulevad metsikud numbrid. Kui soovite, muidugi.
Arvestame näiteks demograafilisi kaotusi koos tsiviilelanikkonna sanitaar- ja plusskahjudega. Ja me kirjutame - 50 miljonit. Siin on rahva värdjad-kommunistid midagi pannud … Aga see on pettus. Pealegi pettus, mis on juba ammu ümber lükatud. On Krivošejevi uurimusi. On andmeid kaitseministeeriumist ja Rosstatist.
Lihtsalt numbrid on väikesed ja igavad, midagi sellist on lihtsam lugeda. Pealegi oli kaotuste arv pidevalt ujuv.
Raamatupidamisprobleemid
Ja lahingukaotuste arvestamise probleem aastatel 1941–1942 oli. Ja selle põhjuseks on puhtalt objektiivsed põhjused.
Kuidas peetakse kahjude nimelist arvestust? Üksuste ülemad saadavad ülakorrusel teateid ohvrite kohta. Seal nad teevad kokkuvõtte, saadavad veelgi kõrgemale. Ja nii kuni Kaitse Rahvakomissariaadini. Aga kui üksus piirati ümber ja hukkus, siis ka paberid hukkuvad, mis viimases pöördes päästetakse. Järelikult hukkuvad ka kahjumiaruanded.
Aastatel 1941-1942 olid katlad pigem norm. Ja kümned surnud armeed ei saanud puhttehnilistel põhjustel ühtegi aruannet saata.
Jääb ligikaudne meetod: neid oli nii palju, nii palju murdis läbi … Aga see ei ütle midagi. Osa ümberkaudsetest liitus partisanidega, osa asus küladesse. Seal olid vangid. Ja kõik need inimesed jäid ellu ja võitlesid edasi. Jällegi, kuhu kanda haiglates sakslaste poolt tapetud haavatuid? Miilitsad, politseinikud, partisanid?
Ja seda tüüpi raamatupidamises on väga raske asju korda ajada, eriti sõjavangide küsimuses. Kui palju suri? Küsimus on keeruline. Sakslased ei viitsinud konventsioone järgida. Nõukogude sõjavange ei peetud inimesteks. Neid söödeti miinimumini, neile praktiliselt ei osutatud arstiabi, seega suurenes suremus.
Selle tulemusena oli vangide kaotus ligikaudu:
„Kokku hoiti vangistuses 4059 tuhat Nõukogude sõjaväelast ja lahingutes hukkus umbes 500 tuhat inimest, kuigi rinde aruannete kohaselt loeti nad kadunuks. Lisaks vallutas vaenlane sõja algperioodil umbes 500 tuhat sõjaväeteenistuse eest vastutavat isikut, keda kutsuti mobilisatsiooni, kuid kes ei olnud sõjaväes."
4,5 miljonit sõjavangi pole ainult sõjaväelased. Sakslastel oli komme paigutada kinnipeetud tsiviilisikud vangide kategooriasse … koos kõige sellega.
Saksa andmete kohaselt:
Saksa vangistuses suri 3,3 miljonit Nõukogude sõjavangi (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
Ja jällegi on see näitaja ebatäpne, sest arvesse võetakse laagrites surnuid. Ja vähemalt pool miljonit vangi ei jõudnud laagritesse, nad tapeti just teel. See arv 3, 8 miljonit inimest tapsid sakslaste vangid, see on kohutav. Kuid sõjakunstile omistamine ei toimi. Sõja lõpuks oli meil ka miljoneid vange. Lihtsalt meie, inimesed, ei tapnud neid.
Võitle kaotustega
Neid teatakse enam -vähem täpselt - 6329, 6 tuhat inimest.
Krivošejevi andmetel kaotas Punaarmee kokku 11441000 inimest. On ka alternatiivseid arve, mõned on 12 miljonit, kuid mitte rohkem. Peate mõistma, et see on kõik - lahingutes ja õnnetustes hukkunud, maha lastud (160 tuhat), surnud vangistuses, kadunud.
Joonis on hirmutav. Kuid vaenlasel on:
fašistliku Saksamaa pöördumatud inimkaotused Nõukogude-Saksa rindel ulatusid umbes 7 miljoni inimeseni (sealhulgas Austria, Luksemburg, Alsace, Lotringi, Sudeedisakslased, teiste riikide vabatahtlikud koosseisud) ja selle liitlastest (Ungari, Itaalia, Rumeenia ja Soome) - rohkem kui 1,7 miljonit inimest.
Mis on üsna võrreldav meie kaotustega. Ja see on üsna loogiline. Meil oli 1941-1942, sakslastel 1944-1945.
Kadunute üle käib vaidlus. Kuid sõja jaoks on see paraku tavaline asi. Siin peate mõistma, et sellise ulatusega konfliktides - nii demograafilistes kui ka geograafilistes - pole kunagi võimalik inimesele loota. Ei meie ega nemad.
Mõistmise pärast. Punaarmee püssidiviis 1941. aastal on osariigis 14 500 inimest. Ja ainult meie kaotused lahinguväljal - nelja aasta jooksul üle 400 vintpüssidiviisi. Ja Punaarmee ja Wehrmachti kogukahjud on kaks korda suuremad kui kõik Esimese maailmasõja kaotused. Kui lisada, et NSV Liidu kodanikke ei peetud sakslaste jaoks inimesteks ja nad ei matnud tavaliselt samu nõukogude sõjaväelaste laipu ega matnud neid sageli üldse, siis vaidlused kestavad väga kaua., kui mitte igavesti.
Ja hea, kui need on teaduslikud vaidlused, Zemskovi vaidluse stiilis Krivošejevi andmetega. Aga tavaliselt libiseb see õhuväel imetud fantastiliste numbritega venevastasesse propagandasse.
Vahepeal näitab meie kaotuste tase selgelt ainult üht - meie riigi tugevust ja meie rahva tugevust.
Olles kaotanud kaadriarmee ja tohutu territooriumi, ei andnud me end alla, ei korraldanud riigi kokkuvarisemist. Ja nad tõusid püsti ja võitsid. Ja need, kes langesid miljonitesse kahjumitesse, surid just selleks, et jõuda Berliini.
Ja me ei suuda ikka veel täielikult hinnata sõja ajal sõjaväe nullist ülesehitamise saavutust, taastades samal ajal kaotatud osa tööstusest, olles silmitsi vaenlase pealetungiga igal rindel. Lihtsalt sellepärast - saate sellest aru, kuid mõistate - ei. Ülesanne oli liiga üle jõu käiv, teostamatu.
Ja meie vanaisad, vanavanaisad, said selle ülesandega hakkama. Isegi selle hinnaga. Võttes agressorilt võrreldava hinna.
