Mitte nii kaua aega tagasi Aleksandr Timokhin oma imelistes artiklites Meresõda algajatele. Lennukikandja streikimine ja Meresõda algajatele. Sihtmärgi määramise probleem uuris üksikasjalikult lennukikandjate ja mereväe löögirühmade (AUG ja KUG) otsimise ning raketirelvade suunamise probleemi.
Kui rääkida NSV Liidu aegadest ja Vene mereväe praegusest luurevõimest, siis on olukord tõesti üsna kurb ning kaugmaarakettide kasutamine võib osutuda äärmiselt keeruliseks. Seda saab aga öelda mitte ainult mereväe, vaid ka kogu Vene Föderatsiooni relvajõudude luurevõime kohta. Varajase hoiatamise õhusõidukite (AWACS), radari-, raadio- ja optilise elektroonilise luurelennuki (Ameerika Boeing E-8 JSTARS analoogid) puudumine, raskete mehitamata õhusõidukite täielik puudumine, luureandmete ebapiisav arv ja kvaliteet satelliidid ja sidesatelliidid, mis süvenesid pärast sanktsioonide kehtestamist kodumaise elemendibaasi puudumise tõttu.
Sellest hoolimata on luure ja side kaasaegsete relvajõudude nurgakivi ning ilma nendeta ei saa rääkida mingist vastasseisust kaasaegse kõrgtehnoloogilise vastasega. Selle teesi põhjal kaalume, milliseid kosmosesüsteeme saab tõhusalt kasutada AUG ja KUG tuvastamiseks ja jälgimiseks.
Luure -satelliidid
NSV Liidus loodud ülemaailmse satelliit-mereruumi luure- ja sihtmärkide (MCRT) süsteem Legend sisaldas USA-P passiivseid raadiosuurendussatelliite ja USA-A aktiivseid radariluure satelliite.
Alexander Timokhin räägib oma artiklis Legend MCRC üsna madalast efektiivsusest ja seda on üsna lihtne seletada. Vastavalt saidilt võetud andmetele navy-korabel.livejournal.com, erinevatel Legend MCRC tööperioodidel (1975–2008) oli orbiidil 0 (!) kuni 6 töötavat satelliiti:
„Suurimat hulka kosmoseaparaate Legend (kuus) võis kolmandal etapil (ajavahemikul 04.12.1990 - 24.12.1990) orbiidil täheldada vaid üks kord 20 päeva jooksul, mis on 0,2% ICRC süsteemi kogu tööajast. Viiest kosmoselaevast koosnev rühm töötas 5 "vahetuses" kogupikkusega 175 päeva. (15%). Lisaks (CA -de arvu vähendamise suunas) see kasvab jätkuvalt: neli CA -d - 15 episoodi, 1201 päeva. (kümme%); kolm - 30 "vahetust", 1447 päeva. (12%); kaks - 38 "vahetust", 2485 päeva. (21%); üks - 32 jagu, 4821 päeva (40%). Lõpuks mitte ühtegi - 12 ajavahemikku, 1858 päeva. (15% kogu- ja 24% teisest perioodist).
Lisaks ei töötanud "Legend" kunagi oma standardkonfiguratsioonis (neli US-A ja kolm US-P) ning USA-A arv orbiidil ei ületanud kunagi kahte. Loomulikult suutsid kolm või enam USA-Ps-i igapäevaselt anda loata ülemaailmse ookeani uuringu, kuid ilma USA-A-ta kaotasid neilt saadud andmed usaldusväärsuse”.
On selge, et sellisel kujul ei suutnud ICRT -de "Legend" süsteem füüsiliselt pakkuda NSVL / RF mereväele usaldusväärset teavet vaenlase AUG ja KUG kohta. Selle peamiseks põhjuseks on orbiidil olevate satelliitide äärmiselt lühike eluiga-USA-A puhul keskmiselt 67 päeva ja US-P puhul 418 päeva. Isegi Elon Musk ei saa iga kahe kuu tagant tuumaelektrijaamaga satelliidi kaudu väljuda …
ICRC "Legend" asemel võetakse kasutusele kosmoseuuringute süsteem "Liana", mis hõlmab "Lotos-S" (14F145) ja "Pion-NKS" (14F139) tüüpi satelliite. Satelliidid "Lotos-S" on mõeldud passiivseks elektrooniliseks luureks ja "Pion-NKS" aktiivseks radari luureks. Pion-NKS eraldusvõime on umbes kolm meetrit, mis võimaldab tuvastada allkirju vähendava tehnoloogia abil valmistatud laevu.
Võttes arvesse viivitusi Liana süsteemi satelliitide kasutuselevõtmisel, aga ka Venemaa satelliitide jätkuvaid probleeme aktiivse eksisteerimise perioodiga, võib eeldada, et Liana süsteemi efektiivsus pole kaugeltki soovitud. Lisaks on süsteemi "Liana" satelliitide orbiit umbes 500-1000 km kõrgusel. Sellest tulenevalt võivad need hävitada raketid SM-3 Block IIA, mille löögiala on kuni 1500 km kõrgune. Ameerika Ühendriikides on märkimisväärsel hulgal rakette ja kanderakette SM-3 ning SM-3 maksumus on tõenäoliselt madalam kui Lotus-S või Pion-NKS satelliit, koos nende orbiidile laskmise kuludega.
Kas sellest järeldub, et satelliitluure süsteemid on AUG ja IBMi otsimisel ebaefektiivsed? Mitte mingil juhul. Sellest järeldub vaid, et Venemaa tööstuse arengu üks prioriteetsemaid valdkondi peaks olema elektroonikakomponentide arendamine üldiselt ja "kosmose" elektroonika eraldi. Teatud tööd selles suunas on käimas. Eelkõige sai STC "Module" ettevõte 400 miljonit rubla uue põlvkonna kosmoseaparaatides kasutamiseks mõeldud kiipide tootmise ja käivitamise eest. Selle teema huvilistel võib soovitada lugeda kosmosemikroprotsessorite arengu ajalugu kahes osas: 1. ja 2. osa.
Milline kosmoselaev (SC) saab AUG -i ja KUG -i kõige tõhusamalt otsida? Võimalikke variante on mitu
Konservatiivne lahendus
Kõige konservatiivsem arendusviis on MKRT -de "Legend" - "Liana" liini luuresatelliitide täiustamise jätkamine. See tähendab, et üsna suurte satelliitide loomine orbiitidel suurusjärgus 500–1000 km. Selline süsteem on tõhus, kui on täidetud mitu tingimust:
- vähemalt 10-15-aastase aktiivse elueaga kunstlike maasatelliitide (AES) loomine;
- piisava hulga nende laskmine Maa orbiidile (nõutav arv sõltub satelliidile paigaldatud luurevarustuse omadustest);
-tutvumissatelliitide varustamine aktiivsete kaitsesüsteemidega satelliidivastaste relvade eest, mis kuuluvad peamiselt maapealsesse ruumi.
Esimene punkt eeldab usaldusväärse elemendibaasi loomist, mis oleks võimeline toimima vaakumis (lekkivates sektsioonides). Teise punkti rakendamine sõltub suuresti mitte ainult satelliitide enda maksumusest, vaid ka nende orbiidile laskmise kulude vähenemisest, mis tähendab vajadust töötada välja korduvkasutatavad kanderaketid (LV).
Kolmas punkt (luuresatelliitide varustamine aktiivsete satelliitivastaste relvade kaitsesüsteemidega) võib hõlmata midagi aktiivse kaitse tankikompleksi (KAZ) sarnast, mis tagab sissetulevate raketitõrjepeade kaotamise kineetiliste elementidega, optoelektroonilise sihtimise pimestamise. pead (GOS) laserkiirguse, suitsu ja aerosoolkardinate, infrapuna- ja radaripüüdjatega. Orienteerumise säilitamiseks ja jõudluse simuleerimiseks on võimalik kasutada täispuhutavaid peibutisi koos kõige lihtsama seadmega.
Kui raketitõrjepeade kineetilist lüüasaamist on üsna raske tagada (kuna vaja on asjakohaseid juhtimissüsteeme), siis võib peibutiste ja kaitsekardinate väljatõmbamise vahendeid hästi rakendada.
Tähtkuju satelliidid
Alternatiivne võimalus on madala viiteorbiidiga (LEO) paigutada suur hulk väikeseid satelliite, mille pardal on multispektraalsed andurid, moodustades hajutatud andurivõrgu. On ebatõenäoline, et oleme siin esimesed. Olles omandanud kogemusi SpaceXi Starlinki sidesatelliitide tohutute klastrite kasutuselevõtmisel, kasutab USA tõenäoliselt saadud eeltööd, et luua LEO luuresatelliitide suured võrgud, "võites numbrites, mitte oskustes".
Mida annab tohutu hulk LEO luuresatelliite? Globaalne ülevaade planeedi territooriumist - strateegiliste tuumajõudude (SNF) "klassikalisel" pinnalaevastikul ja mobiilsetel maapealsetel raketisüsteemidel (PGRK) pole praktiliselt mingit võimalust avastamist vältida. Lisaks on sellist luure satelliitvõrku peaaegu võimatu korraga keelata. Kompaktseid satelliite on raskem hävitada ja raketitõrje on kallim kui nende sihtmärgiks olevad satelliidid.
Juhul, kui mõni satelliit ebaõnnestub, võib üks operaator kaotuste korvamiseks korraga orbiidile paigutada mitukümmend väikest satelliiti. Veelgi enam, kui "suuri" kanderakette saab lasta ainult kosmodroomidelt (mis on sõja korral üsna haavatavad sihtmärgid), siis saab ülikergseid kanderakette orbiidile saata 100–200 kilogrammi kaaluvaid väikeseid satelliite. Neid saab paigutada mobiilsetele stardiplatvormidele või statsionaarsetele platvormidele, kuid ilma keerulise ja tülika infrastruktuuri kasutamiseta - midagi sellist, nagu "hüppavad kosmosesadamad". Sellised raketid võivad vajadusel pärast taotluse saamist esimesel võimalusel luure satelliidi viivitamatult tagasi viia.
Kuna vaenlasel pole teavet stardiaja ja orbiidi kohta, kuhu satelliit lennatakse, tekitab luure satelliidi "äkiline" orbiidile laskmine ebakindluse efekti, mis raskendab AUG ja KUG maskeerimist kohtumisest kõrvalehoidmine luuresatelliidi vaateväljaga.
Muide, satelliitide MKRT-de "Legenda" lühike kasutusiga, mis põhjustas nende ebapiisava arvu orbiidil, viis otsuseni luure-satelliitide US-A, US-P ja LV "Cyclone-2" eeltootmise kohta, ja nende ladustamine. Tagamaks võimaluse kiireks orbiidile laskmiseks 24 tunni jooksul alates nende käivitamise otsuse tegemise hetkest.
„ICRT -de„ Legend”süsteemi satelliitide operatiivse kasutuselevõtu võimalus kinnitati paaristardi ajal 15. ja 17. mail 1974 ning seda katsetati Falklandi sõja ajal, mille alguseks (1982-02-04 - 06/ 14/1982) süsteemi satelliidid orbiidil puudusid, kuid 29. aprillil 1982-06.01.1982 saadeti õhku kaks USA-A ja üks US-P."
Venemaal pole veel pädevust satelliitide loomiseks ja orbiidile laskmiseks, mille arv on sadu ja tuhandeid. Ja kellelgi pole neid, välja arvatud SpaceX. See ei ole põhjus loorberitele puhkamiseks (arvestades meie üldist mahajäämust elementide baasis ja korduvkasutatavate kanderakettide loomist).
Samal ajal teatatakse juba avalikult Ameerika plaanidest luua tohutu väikeste satelliitide võrgustik. Eelkõige kavatsevad USA ja Jaapan ühiselt luua raketitõrjesüsteemi (ABM) jaoks väikese orbiidiga avastussatelliitide tähtkuju. Selle programmi raames plaanivad ameeriklased orbiidile saata umbes tuhat satelliiti, mille kõrgus on 300–1000 kilomeetrit. Esimesed 30 katsesatelliiti on plaanis kasutusele võtta 2022. aastal.
DARPA täiustatud uurimisprojektide osakond töötab Blackjacki projekti kallal, mis näeb ette 20 väikese satelliidi üheaegse käivitamise ühe konstellatsiooni osana. Iga satelliit täidab teatud funktsiooni - alates raketirünnaku hoiatamisest kuni sidepidamiseni. Projekti Blackjack satelliite, mis kaaluvad 1500 kg, kavatsetakse iga kuue päeva tagant rühmadena välja lasta, kasutades pöördvõimsusega astmeid.
USA kosmosearendusagentuur (SDA), kes on samuti kaasatud Blackjacki projekti, arendab projekti New Space Architecture. Selle raames on kavas orbiidile lasta satelliidi tähtkuju, mis pakub raketitõrje huvides lahendust teabeülesannetele ja hõlmab seeriaviisiliselt toodetud satelliite kaaluga 50–500 kg.
Otseselt näidatud programmid ei ole seotud AUG ja KUG tuvastamise vahenditega, kuid neid saab kasutada selliste süsteemide loomise aluseks. Või isegi saada selline funktsionaalsus arendusprotsessis.
Manööverdav kosmoselaev
Teine võimalus AUG ja KUG tuvastamiseks ja jälgimiseks võib olla kosmoselaevade manööverdamine. Manööverdavaid kosmoseaparaate võib omakorda olla kahte tüüpi:
- satelliidid, mis on varustatud orbiidi korrigeerimise mootoritega, ja
- korduvalt kasutatavad manööverdavad kosmoseaparaadid, mis käivitati maapinnalt ja maanduvad perioodiliselt mootorite hooldamiseks ja tankimiseks.
Venemaal on pädevus nii ioonmootorite loomisel kui ka manööverdussatelliitide loomisel, millest osa (nn "inspektorsatelliidid") on määratud löögikohtade funktsioonidega, mis on võimelised kontrollitud kokkupõrke abil hävitama vaenlase kosmoselaevu.
Teoreetiliselt võimaldab see varustada MKRT "Liana" satelliite tõukejõusüsteemidega. Võimalus satelliidi orbiiti kiiresti muuta muudab AUG ja KUG oluliselt keerulisemaks ülesande vältida ristumist mööduvate satelliitide vaateväljaga. Ka "surnud" tsoonide mõiste muutub üsna häguseks. Lisaks võimaldab aktiivse manööverdamise võimalus koos aktiivsete kaitsesüsteemide olemasoluga satelliitidel vältida satelliitivastaste relvade tabamist.
Satelliitide manööverdamise puuduseks on piiratud kütusevaru pardal. Kui planeerime satelliidi elutsükli umbes 10-15 aastaks, siis saab see seadistusi teha äärmiselt harva. Väljapääs sellest olukorrast võib olla spetsiaalsete kosmoselaevade tankimisega sõidukite loomine. Võttes arvesse Vene Föderatsiooni kogemusi manööverdavate satelliitide loomisel ja kosmoseaparaatide automaatsel dokkimisel, on see ülesanne üsna lahendatav.
Mis puudutab teist võimalust (korduvkasutatavate kosmoselaevade manööverdamine), siis kahjuks võib meie pädevus nende loomisel suures osas kaduda. "Burani" automaatsest lennust on möödas liiga palju aega ning kõik taaskasutatavate kanderakettide ja kosmoseaparaatide projektid on alles algstaadiumis.
Samal ajal on USA -l nüüd vähemalt üks kosmoselaev, mille põhjal saab luua orbiidil põhineva luuresõiduki. See mehitamata kosmoselaev Boeing X-37B, mille kontseptsioon sarnaneb kosmosesüstikute "Space Shuttle" ja "Buran" kontseptsiooniga.
Boeing X-37B on võimeline orbiidile laskma ja 900 kg kasulikku koormust õrnalt Maale langetama. Orbiidil viibimise maksimaalne periood on 780 päeva. Samuti on tal võimalus intensiivselt manööverdada ja muuta orbiiti vahemikus 200 kuni 750 kilomeetrit. Võimalus lasta Boeing X-37B orbiidile koos Falcon 9 LV-ga korduvkasutatava esimese etapiga vähendab oluliselt selle orbiidile laskmise kulusid tulevikus.
Praegu väidab USA, et X-37B-d kasutatakse ainult katsetamiseks ja uurimiseks. Venemaa ja Hiina kahtlustavad aga, et X-37B võidakse kasutada sõjalistel eesmärkidel (sh kosmoseülekuulajana). Kui see paigutatakse Boeing X-37B luurevarustusele, saab see tõhusalt läbi viia luure USA relvajõudude kõigi harude huvides. Ohtlikes piirkondades olemasolevate luuresatelliitide täiendamine või ebaõnnestumise korral nende asendamine.
Osaühingu SpaceDev Sierra Nevada Corporationi osakond loob korduvkasutatava kosmoselaeva Dream Chaser, mis on välja töötatud BOR-4 eksperimentaalse korduskasutatava kosmoselaeva Nõukogude projekti alusel. Dream Chaseri kosmoselaeva käivitamise ja maandumise üldine kontseptsioon on võrreldav mehitamata kosmoselennuki X-37B omaga. Kavas on nii mehitatud kui ka kaubaveo versioonid.
Dream Chaser Cargo System (DCCS) kaubaversioon peaks suutma orbiidile viia 5 tonni kasulikku koormat ja tagastada Maale 1750 kg. Seega, kui eeldada, et luurevarustuse ja täiendavate kütusepaakide mass on 1, 7 tonni, siis langeb kütusele veel 4, 3 tonni, mis võimaldab Dream Chaser Cargo Systemi luureversioonil teha intensiivset manööverdamist ja orbiidi reguleerimine pikka aega. Dream Chaser Cargo Systemi esimene käivitamine on planeeritud 2021. aastasse.
Nii Boeing X-37B kui ka Dream Chaser on pehme tagasipöördumis- ja maandumisprofiiliga. See vähendab oluliselt jaamast tagastatud kauba ülekoormust (võrreldes vertikaalse maandumisega kosmoselaevaga). Mis on keerukate luurevarustuse jaoks kriitilise tähtsusega. Eelkõige kosmoselaeva Dream Chaser puhul ei ole maandumise ülekoormus suurem kui 1,5G.
Lisavarustusse kuuluva põleva mooduli Shooting Star abil saab Dream Chaser Cargo Systemi kasulikku koormust suurendada 7 tonnini. See suudab töötada orbiitidel, kuni kõrge elliptilise või geosünkroonse (kaasa arvatud).
Arvestades Dream Chaser Cargo süsteemi võimalikke võimalusi koos Shooting Stari mooduliga, on Sierra Nevada Corporation teinud USA kaitseministeeriumile ettepaneku kasutada Shooting Stari mooduleid ka orbitaalsete eelpostidena luure-, navigeerimis-, juhtimis- ja sidepidamises. mis puudutab katseid ja muid ülesandeid. Veel pole lõplikult selge, kas moodulit peetakse korduskasutatavast Dream Chaser Cargo System kosmoselaevast eraldi või kasutatakse neid koos.
Milline on korduvkasutatavate mehitamata kosmoseaparaatide nišš AUG ja KUG tutvumise osas?
Korduvkasutatavad luuresatelliidid ei asenda luuresatelliite, kuid neid saab täiendada nii, et AUG ja KUG liikumise varjamise ülesanne on palju keerulisem
järeldused
Tekib küsimus, kui realistlik ja majanduslikult põhjendatud on suurte satelliitkonstellatsioonide kasutuselevõtt AUG ja KUG avastamiseks, samuti raketirelvade sihtimine? Lõppude lõpuks on korduvalt räägitud ICRC "Legend" süsteemi tohututest kuludest koos selle üsna madala efektiivsusega?
Mis puutub ICRC "Legendi", siis selle kõrge hinna ja madala efektiivsusega seotud küsimused on lahutamatult seotud luure -satelliitide aktiivse olemasolu lühikese ajaga selle koostisest (nagu eespool mainitud). Ja paljulubavad kosmosesüsteemid peaksid sellest puudusest vaba olema.
Kui Vene Föderatsioon ei lahenda usaldusväärsete ja kaasaegsete kosmoseaparaatide ja satelliitide loomise probleeme, lubades korduvkasutatavaid kanderakette, mehitatud ja mehitamata kosmoseaparaate, siis ei päästa meid tankid, lennukikandjad ega viienda põlvkonna hävitajad. Lähitulevikus põhineb sõjaline ülekaal kosmosesüsteemide erinevatel eesmärkidel pakutavatel võimetel
Kuid igasugune sõjaline eelarve ei ole kummist, isegi USA. Ja parim variant võib olla ühtse luureruumigrupi loomine, mis tegutseb kõigi relvajõudude (AF) harude huvides.
Selline tähtkuju võib hõlmata nii satelliite kui ka korduvkasutatavaid orbiidiga manööverdavaid kosmoseaparaate. Sellisel assotsiatsioonil ei ole paljuski vastuolusid ega konkurentsi ressursside pärast, kuna erinevat tüüpi õhusõidukite "töötsoonid" peaaegu ei kattu. Ja kui nad seda teevad, tähendab see, et relvajõud tegutsevad ühe ülesande lahendamise raames. Näiteks õhuväe (õhujõudude) ja mereväe ühise rünnaku raames vaenlase AUG vastu.
Liikidevahelise suhtluse küsimus on üks olulisemaid. Eelkõige pöörab sama USA sellele kõrgendatud tähelepanu. Ja see toob kindlasti tulemusi. Näiteks USA õhujõudude pommitajatelt B-1B tuleks kasutada ka uusimaid laevavastaseid rakette AGM-158C LRASM, mis viitab vajadusele teha tihedat koostööd õhuväe ja USA mereväe vahel.
Loomulikult ei ole kosmoseuurimisrühm üksi veel võimeline tagama 100% tõenäosust avastada AUG ja KUG, samuti sihtida nende vastu laevavastaseid rakette. Kuid see on relvajõudude ja eriti mereväe lahingutõhususe kõige olulisem ja kriitilisem element.
