Välisagentuuride juhtide - VMMolotovi ja I. von Ribbentropi - allkirjastatud Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel 23. augustil 1939 sõlmitud mittekallaletungileping on saanud üheks peamiseks süüdistuseks I. Stalini ja NSV Liidu vastu.. Liberaalide ja Vene rahva välisvaenlaste jaoks on see pakett teema, millega nad üritavad Venemaad kahetsema sundida, kaasates sellega Teise maailmasõja agressorite, õhutajate hulka.
Kuid enamikul juhtudel ei võta selle lepingu kriitikud arvesse geopoliitilist tegelikkust ajal, mil sarnased lepingud Saksamaaga olid olemas Poolas, Inglismaal ja teistes osariikides. Nad vaatavad pakti meie veel suhteliselt jõuka aja kõrguselt. Selle kokkuleppe vajalikkuse mõistmiseks on vaja 1939. aasta vaimu õhutada ja analüüsida mitmeid võimalikke stsenaariume Nõukogude Liidu tegevuseks.
Alustuseks on vaja meeles pidada, et 1939. aastaks oli maailmas kolm põhijõudu: 1) "Lääne demokraatiad" - Prantsusmaa, Inglismaa, USA ja nende liitlased; 2) Saksamaa, Itaalia, Jaapan ja nende liitlased; 3) NSVL. Kokkupõrke paratamatust mõisteti Moskvas hästi. Moskva pidi aga liidu sõtta astumise algust võimalikult palju edasi lükkama, et kasutada seda aega armee industrialiseerimise ja uuesti relvastamise programmi elluviimiseks. NSV Liidu jaoks oli halvim stsenaarium kokkupõrge Saksa-Itaalia-Jaapani blokiga, "demokraatlike riikide" vaenuliku positsiooniga. Lisaks tekkis NSV Liidu ning Suurbritannia ja Prantsusmaa vahelise kokkupõrke võimalus Saksamaa esialgse neutraalsusega. Nii on London ja Pariis Nõukogude-Soome sõja ajal tegelikult otsustanud minna NSV Liiduga sõtta, plaanides aidata Soomet, maandades ekspeditsiooniväed Skandinaaviasse ja streikides Lähis-Idast pärit NSV Liidu lõunapiiridele (plaan Bakuu piirkonna naftaväljade pommitamiseks).
Moskva aga ajas nii mõistlikku poliitikat, et esialgu lõi Saksamaa löögi Inglise-Prantsuse blokile, nõrgestades oluliselt selle positsiooni. Alles pärast Prantsusmaa lüüasaamist pööras Berliin Wehrmachti itta. Selle tulemusena sattusid Saksamaa ja tema liitlased sõtta kahe ülemaailmse tähtsusega jõuga. See määras ette teise maailmasõja tulemuse. Anglosaksid vihkasid NSV Liitu ja unistasid selle tükeldamisest täpselt nagu Saksa sõjalis-poliitiline juhtkond (kui mitte rohkem), kuid olid sunnitud saama Moskva liitlasteks, et halva mängu korral nägu päästa. Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia meistrid said Teisest maailmasõjast palju kasu. Peamine eesmärk jäi siiski saavutamata. NSV Liit mitte ainult ei hävitatud ega tükeldatud rahvuslikeks „bantustanideks“, mida kontrollib „maailmakogukond“, vaid see muutus sõjatules tugevamaks, sai suurriigi staatuse. NSV Liit jätkas õiglasema maailmakorra loomist, mida tugevdas "pruuni katku" võitja staatus.
Sündmuste arendamise võimalused juhuks, kui NSV Liit poleks allkirjastanud mittekallaletungi pakti
Esimene stsenaarium. NSV Liit ja Saksamaa ei allkirjasta mittekallaletungi pakti. Nõukogude suhted Poolaga on endiselt vaenulikud. Nõukogude Liidu sõjalist konventsiooni Suurbritannia ja Prantsusmaaga ei ole allkirjastatud. Sel juhul purustab Wehrmacht Poola relvajõud ja vallutab kogu Poola, sealhulgas Lääne -Valgevene ja Lääne -Ukraina. Saksamaa läänepiiril algab "kummaline sõda", kui britid ja prantslased ei lase pommi Saksa vägedele ja linnadele, vaid lendlehed ja komandörid ründeoperatsioonide korraldamise asemel, lahendades sõdurite meelelahutuse probleemi. On ilmne, et Hitlerile on antud "luba" NSV Liidu pihta löömiseks.
Jõudnud NSV Liidu piirini, puhkab Wehrmacht Valgevene ja Kiievi rajooni vägede vastu, kes on hoiatatud seoses sõjaga külgneval territooriumil. Omamata Moskvaga kokkulepet, arvestades nõukogude juhtkonna sõjaeelse aja fašismivastaseid avaldusi ja Hitleri avaldusi „elamispinna” vajalikkuse kohta idas, on Saksa sõjavägi sunnitud pidama meid vaenlaseks number üks. On selge, et Saksa väed ei kiirusta kohe lahingusse, on vaja väed ümber koondada, töötada välja invasiooniplaan, taastada kord Poola territooriumil, eriti kuna nende ees on üsna tugevate kindlustatud alade riba.
Saksa väejuhatus saab aga peaaegu kohe parandada oma vägede strateegilist positsiooni - loode poolt Valgevene NSV kohal ripuvad Leedu ja Läti, millel on ebaolulised relvajõud. Nende vallutamine või "vabatahtlik" annekteerimine võimaldas meie vägedest Valgevenes vasakult äärelt mööda minna, mistõttu ei olnud enam vaja kindlustatud alasid tormata. Nõukogude väejuhatus oleks pärast rünnakut põhjast ise väed võimaliku piiramisrõngast välja viinud. Lisaks jõudsid Saksa väed Nõukogude piirile Sebeži piirkonnas ja leidsid end 550 kilomeetri kaugusel Moskvast, kus oli ainult kaks looduslikku piiri - Lovat ja Lääne -Dvina ülemjooks. Berezina ja Dnepri jäid tagalasse, mis 1941. aastal Smolenski oblastis viivitas armeegruppide keskuse edasiliikumist Nõukogude pealinnaga kolmeks kuuks ja sundis Saksa väejuhatust kulutama 44% oma strateegilisest reservist. Selle tulemusena sai plaan "Barbarossa" - välksõda - kõik võimalused elluviimiseks. Kui me võtame arvesse fakti, et Saksa väed võivad Eesti vallutada ja Wehrmachti väljuda Leningradi kiire vallutamise liinile, oleks olukord olnud katastroofiline juba enne sõjategevuse puhkemist. NSV Liit oli sunnitud võitlema isegi karmimates tingimustes, kui see tegelikult juhtus.
Pole kahtlustki, et NSV Liit võitis ka sellises olukorras võidu, kuid kaotused kasvasid kordades. Prantsusmaa ja Inglismaa hoidsid oma jõud ja ressursid puutumatuna ning Ameerika Ühendriikide toel võisid nad Teise maailmasõja lõpus nõuda kontrolli suurema osa planeedi üle.
Teine stsenaarium. Selles versioonis pidi Moskva asuma Poola poolele, nagu Suurbritannia ja Prantsusmaa tahtsid. Probleem oli selles, et Poola juhtkond ei soovinud sellist abi. Nii teatas Poola saatkond Londonis 1939. aasta aprillis Ühendkuningriigi Saksamaa asjurile Theodor Kordtile, et "Saksamaa võib olla kindel, et Poola ei luba kunagi ühtegi Nõukogude Venemaa sõdurit oma territooriumile siseneda". See oli kindel seisukoht, mida Varssavi ei muutnud isegi Prantsusmaa poliitilise surve tõttu. Isegi 20. augustil 1939, kolm päeva enne Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungi pakti allakirjutamist ja üksteist päeva enne II maailmasõja puhkemist, saatis Poola välisminister Jozef Beck telegraafi Poola suursaadikule Prantsusmaal Lukasiewiczile, et „Poola ja Nõukogude Liit ei ole seotud ühegi sõjalise lepinguga ja Poola valitsus ei kavatse sellist lepingut sõlmida.” Samuti tuleb arvesse võtta asjaolu, et Prantsusmaa ja Inglismaa ei kavatse anda NSV Liidule kindlaid garantiisid ega allkirjastada sõjalist konventsiooni.
Sel juhul peavad Nõukogude väed ületama Poola vägede vastupanu, pidama sõda vaenulikul territooriumil, kuna poolakad ei taha, et me nende eest seisaksime. Prantsusmaa ja Inglismaa peavad läänerindel "kummalist sõda". Olles asunud lahingukontakti Wehrmachtiga, omades jõudude ja tööjõu ligikaudset materiaalset ja tehnilist võrdsust ning üllatusrünnaku puudumisel nii ühelt kui teiselt poolt, omandab sõda järk -järgult pikaajalise positsioonilise iseloomu. Tõsi, sakslastel on võimalus külgrünnakuks läbi Balti. Saksa väejuhatus võib proovida katkestada ja piirata Nõukogude väed Poolas.
See stsenaarium on ka Moskvale väga ebasoodne. NSV Liit ja Saksamaa kurnavad oma jõud võitluses omavahel, võitjaks jäävad "demokraatiate riigid".
Stsenaarium kolm. Varssavi, keda ähvardab Poola omariikluse täielik kaotamine, võib katkestada liitlassuhted Suurbritannia ja Prantsusmaaga ning liituda Saksa blokiga. Õnneks oli Varssavil juba Tšehhoslovakkia tükeldamise ajal koostöökogemus Berliiniga. Tegelikult teatas Varssavi 18. augustil, et on valmis Danzigi üle viima, korraldama rahvahääletuse Poola koridoris ja sõjalise liidu Kolmanda Reichiga NSV Liidu vastu. Tõsi, Poola juhtkond tegi reservatsiooni, London pidi sellega leppima. Tuleb meeles pidada, et Poola poliitikud on ammu ihaldanud Nõukogude maad ega olnud vastumeelsed NSV Liidu jagamisel osalemisest, väites Ukrainat. Kuid Varssavi tahtis, et kogu musta töö teeks Saksamaa - ise läbi Ida -Preisimaa - Balti riigid ja Rumeenia. Poolakad tahtsid juba tapetud karu nahka jagada, mitte sellega võidelda.
Sel juhul said löögi NSV Liidule Saksa-Poola väed, see tähendab, et Hitler sai tema käsutusse 1 miljoni Poola armee (koos võimalusega selle arvu suurendada). Inglismaa ja Prantsusmaa on ametlikult neutraalsed. 1. septembriks 1939 oli Reichil Wehrmachtis 3 miljonit 180 tuhat inimest. Nõukogude Liit võiks seejärel paigutada 2 miljonit 118 tuhat sõdurit (rahuaja staap, Poola kampaania alguseks suurendati nende arvu oluliselt). See oli kogu Punaarmee. Seetõttu ei tohiks unustada, et Kaug -Idas oli Kaug -Idas märkimisväärne Nõukogude vägede rühmitus - Kaug -Ida eriarmee. Ta seisis seal Jaapani impeeriumi ähvarduse korral. Ja ähvardus oli tõsine - vahetult enne suure sõja algust Euroopas olid sõjalised operatsioonid Mongoolias Nõukogude ja Jaapani armeede vahel täies hoos. NSV Liitu ähvardas sõda kahel rindel. Jaapani juhtkond mõtiskles streigi põhisuuna küsimuse üle: lõuna või põhja. Jaapani rühmituse kiire lüüasaamine (lahingud Khalkhin Golis) näitas Nõukogude armee võimu, nii et Tokyo otsustas minna lõuna poole, tõrjudes Aasia-Vaikse ookeani piirkonnast välja Inglismaa, USA, Hollandi ja Prantsusmaa. Kuid NSV Liit pidi oma Kaug -Ida piiride kindlustamiseks kogu Suure Isamaasõja vältel hoidma olulisi jõude idas.
Leningradi sõjaväeringkond lahendas Leningradi kaitsmise probleemi Soomest, sealt oli võimatu üle kanda olulisi vägesid läände. Ka Taga -Kaukaasia piirkond ei saanud enamikku oma vägesid sõjaks Saksamaaga kasutada - oli võimalus Türgi rünnakuks. Teda toetas Põhja -Kaukaasia ringkond. Arhangelski, Odessa, Moskva, Orjoli, Harkovi, Põhja -Kaukaasia, Volga, Uurali, Kesk -Aasia sõjaväeringkonnad võiksid aidata Lääne- ja Kiievi eripiirkondi. Siberi ja Zabaikalsky keskendusid Kaug -Ida rinde toetamisele. Lisaks oli vaja arvestada ajafaktoriga - tagumised ringkonnad vajasid teatud aega mobiliseerimiseks ja täienduste saatmiseks.
Lääne- ja Kiievi rajoonis, mis pidid vaenlase esimesele löögile vastu pidama, oli 617 tuhat inimest. Seega tuli jõudude tasakaal personali osas välja Saksamaa kasuks. Berliin võib koondada peaaegu kõik olemasolevad jõud NSV Liidu vastu ja paljastada oma läänepiirid.
Me ei tohi unustada Balti riikide negatiivset suhtumist NSV Liitu. Neid võib okupeerida Wehrmacht või minna vabatahtlikult selle kõrvale - andes Berliini mobilisatsiooni korral 400–500 tuhat inimest. Pealegi polnud kõige hullem mitte need sajad tuhanded sõdurid, vaid asjaolu, et Läänemere territooriumi sai kasutada mugava hüppelauana ringristmikul manöövriks ja streigiks NSV Liidule.
Ilmselgelt mõistis Moskva seda mitte halvemini kui sina ja mina praegu (pigem paremini). Stalin oli pragmaatik ja oskas väga hästi lugeda. 1939. aastal Saksa-Poola koalitsiooniga sõtta minna oleks väga rumal. Inglismaa ja Prantsusmaa jäid neutraalseks. Rumeenia, Ungari, Slovakkia, Itaalia ja Soome toetasid Saksamaad. Olles geopoliitilise positsiooni, mille Nõukogude Venemaa pärandas pärast revolutsiooni ja kodusõda, kui Bessaraabia, Poola, Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene, Eesti, Läti, Leedu ja Soome vallutati meie kodumaalt, mis halvendas järsult sõjalis-strateegilist positsiooni läänepiiridel ning võidelda sellise võimsa vaenlasega nagu Saksamaa oli lubamatu risk. Moskva mõistis, et mittekallaletungi pakt on ajutise iseloomuga ning kolmas Reich, olles oma ülesanded Lääne-Euroopas lahendanud, tormab taas itta. Seetõttu püüdis Stalin sõjalis-strateegiliste positsioonide parandamiseks lääne suunal pingutusi Bessaraabia, Balti riikide ja osa Soome taasliitmiseks Venemaaga. Kui tekib küsimus terve tsivilisatsiooni püsimajäämise kohta, siis valikuprobleemi limroofiliste riikide puhul ei eksisteeri.
