Kaasaegsed uskusid allikate sõnul, et Narses komandörina ei jäänud Belisariusele alla.
Nooruses surnud elukutselistest sõjaväelastest oli tänapäeval veel üks ülem, kes, nagu väitis Caesarea Procopius, ei olnud Belisariusest halvem ja võib -olla isegi parem.
Peaingel Miikael peaingeli rõivas. Mosaiik. VI sajand Basilica S. Apollinari klassis. Ravenna, Itaalia
See rääkis Ursicia Sittast, kes liikus kiiresti karjääriredelil, võib -olla tänu oma sugulusele keiser Justinianuse tulevase abikaasaga, kolleegi ees. Oma karjääri alguses võitsid teda pärslaste, Ionne'i ja Artavani poolel võidelnud armeenlased. Peagi said neist Rooma armee ülemad. Sitta 527. aastal puhastab Armeenia pärslastelt ja saab Armeenia sõjaväemeistri uue tiitli (magister militum per Armeniam). See on täiesti uus postitus, mille Justinianus tutvustas impeeriumi sisenenud uue osa jaoks - Armeenia. Muidugi oli osa Armeeniast varem olnud roomlaste võimu all, kuid sellist positsiooni ei olnud. Aastal 530. lahingus Armeenias Stala linna lähedal toimus lahing, milles osales ainult ratsavägi. Sitta väljus võitjana, pärast mida vallutas ta siinse tsanlaste sõjakalt hõimu.
Peagi saab temast idameister ja pärast selle ametikoha tagastamist Belisariusele - temast sai praeguse armee ülem - magister militum praesentalis. Selles ametis osales ta äsja annekteeritud Armeenia ülestõusu mahasurumisel. Kuid arusaamatuse tõttu, mida sõjas nii palju on, jäid roomlaste väikesed jõud liitlasteta ja Sitta langes 539. aastal Inohalaku linna lähedal ebavõrdses hobustelahingus.
Väärib märkimist, et Sitta osales peamiselt hobuste lahingutes ja lahingutes, ta oli kutseline sõdur, kes, võib öelda, veetis kogu elu "sadulas", samuti Belisarius, kuid Narses tegi kogu oma elu tsiviilkarjääri ja ta jõudis sellesse kõrgemate ametikohtade valdkonda.
Võimalik usaldus, mida roomlaste basileus talle näitas, on tingitud asjaolust, et erinevalt teistest kindralitest ei saanud ta eunuhhina trooni anastada.
Nagu me eespool märkisime, oli vaenutegevus, nagu ajaloolistes allikates märgitud, keisrist üha vähem huvitatud. Ta eelistas kiiret edu ja ettevõtte kasumit ning investeeris nendesse äärmiselt säästlikult. Kaotused ja raskused võitluses vaenlastega olid osaliselt tingitud just nendest keisririigi valitseja tunnustest, kes eriti oma valitsemisaja teisel poolel oli teoloogiaga rohkem hõivatud.
Teine punkt, Rooma komandöride tegevuse killustatus oli ambitsioonikus, liiderlikkus, omakasu, kõik see ei aidanud kaasa sõjategevuse edukale läbiviimisele.
Sellel taustal näivad kuningas Totila teod äärmiselt tähendusrikkad: ta vallutas Rooma, Tarentumi, röövis täielikult kunagise õitsva Sitsiilia ja võttis Regiuse Lõuna -Itaalias tänu armee kapteni Johannese reetmisele Türgi bulgaarlaste poolt. Samal ajal järgis ta nii palju kui võimalik säästvat poliitikat tsiviilelanike ja ametnike suhtes. Gootid ja nende liitlased Itaalias osutasid lisaks võiduka rahva mõistmisele alati asjaolule, et neil on Itaaliale seaduslikud õigused, ametlikult kinnitatud, keiser Zeno andis talle sõjaväe meistri, ta oli isegi konsul.
Samal ajal ei makstud Itaalia garnisonidesse laiali läinud Rooma sõduritele pikka aega raha, makseid tehti juhuslikult, mis ajendas neid vaenlase või defekti poolele minema.
Sellistes tingimustes ei sõdinud Totila mitte ainult Itaalias, vaid pidas ka ründesõda: 551. aastal vallutas ta Korsika ja Sardiinia ning 552. aastal võttis ja röövis merekindluse ning Kerkyra (Corfa) ja Epeirose (Loode-Kreeka) linna.). See olukord sundis keisrit alustama uue armee moodustamist Itaalias võitlemiseks. Justinianuse õepoja Hermani juhtimisel hakkasid Itaaliasse kampaaniasse kogunema üksused, kuid enne kampaaniat ta suri.
Peagi määras Justinianus komandöri ametisse laekuri, eunuhh Narsese (475–573). Narses oli selle operatsiooniteatriga juba tuttav, sest 538. aastal. maandus juba Itaalias, kuid erimeelsuste tõttu Belisariusega ja võimetuse tõttu kehtestada ühemehejuhatust, kuna laekur ei suutnud strateegiale alluda ja vastupidi, kutsus keiser, olles saanud Belisariuse kaebuse, tagasi pealinna.
Ülemuse valik pole täiesti selge, kuna Narsesel polnud tegelikult pikaajalist lahingukogemust, kuid tal oli terve mõistus ja diplomaatia kogemus. Tal olid lähedased suhted sellise metsiku ja sõjaka hõimuga nagu Heruls (Eruls). Raske on ette kujutada, mis oli tema ja sellise karmi hõimu vahelise lähedase sõpruse vahel seotud võib -olla Heruli sooviga raha teenida, rahvaste tavalise kullajanuga. sõjaline demokraatia.
Sellega seoses tahaksin peatuda gerulide kirjeldusel, kuna need on toonaste autorite maalitud.
Heruli, Eruli (lat. Heruli, Eruli) on germaani hõim. III sajandil. hakkas liikuma Skandinaaviast lõunasse, Musta mere piirkonna põhjaossa. 4. sajandi teisel poolel, pärast Germanarichi "riigi" lüüasaamist, alistasid need hunnid. Pärast Attila surma ja Hunni Liidu kokkuvarisemist jäi osa heruleid Aasovi ja Musta mere kaldale ning teine osa rajas oma riigi (umbes 500 g) Doonau ääres Panoonias (Teise Panoonia Rooma provints), alistades ümbritsevad hõimud, sealhulgas ja langobardid. Kuid sõjaline õnn on muutlik, tugevdatud langobardid võitsid Herulsid aastal 512.
Heruli (erula) VI sajand. Rekonstrueerija E.
Heruli olid paganad ja tõid ohvreid, kuid asudes Doonau äärde, Rooma piiri lähedale, võtsid nad liitlastena omaks kristluse ja hakkasid osalema roomlaste kampaaniates: „Kuid nagu kirjutab Procopius, juhtumil ei olnud nad alati roomlaste ustavad liitlased ja ahnusest ajendatuna püüdsid nad alati oma naabreid vägistada ning selline teguviis ei tekitanud neil häbi … Nad astusid muu hulgas jumalakartmatusse seksuaalvahekorda, meestega ja eeslitega; kõigist inimestest olid nad kõige kõlbmatumad ja kuritegelikumad ning seetõttu olid nad määratud häbiväärselt hukkuma. " [Procopius of Caesarea War with the Goths / SS Translation. P. Kondratjev. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Peagi lahkusid Herulid Rooma piiridelt Dacia gepiididele. Seejärel pühkisid nad slaavlaste järgnevad sissetungid minema.
VI sajandil. Heruli on Rooma armees operatsiooniteatris Itaalias ja idas "liitlaste" ja föderatsioonidena: "Mõned [Heruli-VE] -d said Rooma sõduriteks ja võeti armeesse" Föderaatide "nime all."
Aafrikas oli ekspeditsiooniväes tuhat gerulit. Kokkuvõttes oli neid Rooma armees Itaalias umbes 10 tuhat, mis moodustas märkimisväärse protsendi "ekspeditsiooniarmeest". Nende ohjeldamatu käitumine vastas sel perioodil hea sõdalase ideele, kuid distsipliini puudumine ja psühholoogiline tasakaalutus viisid sageli nende sõdurite surma.
Sellega seoses on märkimisväärne esiteks Heruli ja nende juhi Fulkarise salga surm, keda frangid varitsesid Parma linnas: „Ta uskus, et strateeg ja juht ei pea lahingut korraldama. korraldada ja juhtida seda, aga et olla lahingus erinev, astu teistest ette, ründa vaenlast tulihingeliselt ja võitle vaenlasega käsikäes. " [Mirinei Agathius. Justinianuse valitsemisajast / Tõlge M. V. Levchenko M., 1996.]
Teiseks võivad Herulite "kapriisid" enne Kasulini lahingut ja selle ajal aastal 553 maksta roomlastele palju.
Nii Procopius kui ka Jordan kujutasid Heruleid sageli kergelt relvastatud sõdalastena, kuid see ei tähenda, et nad võitlesid nagu roomlased noolemängu, noolte ja vibudega: „Sest herulitel pole kiivreid, mürske ega muid kaitserelvi. Neil pole muud kui kilp ja lihtne krobeline särk, mille vööga nad lahingusse lähevad. Ja orjad Heruli astuvad lahingusse isegi ilma kilpideta ja alles siis, kui nad näitavad sõjas oma julgust, lubavad härrad neil kasutada oma kilpe enda kaitsmiseks kokkupõrkes vaenlastega”[Procopius Caesarea sõjast pärslastega / Tõlge, artikkel, kommentaarid A. A. Chekalova. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
On ilmne, et laekuri sõprus Herulitega mängis olulist rolli Narsese valimisel ekspeditsiooni juhiks.
Prokviuse sõnul tõstis Narses esile küsimuse uue ekspeditsiooni tõsise rahastamise vajadusest enne Vasileust. Raha eraldati mitte ainult uute vägede jaoks, vaid ka võlgade tasumiseks Itaalia sõduritele. Ta hakkas koguma vägesid ratsanike sekka Traakia ja Illyria kataloogist.
Illüürlased on ratsanikud Balkani poolsaare loodeosast (Epeiros ja tänapäeva Albaania territoorium) pärit tavalise ratsaväe stratiotilistest (sõduri) asundustest. Mauritius Stratig juhtis tähelepanu sellele, et nad on lahingulises mõttes föderaalidest ja veksillaritest kehvemad ning nende sügavam moodustamine peaks olema üks sõdalane rohkem kui viimased.
Me teame, et 5. sajandi teisel poolel. Sarmaadid ja "mõned hunnid" asustati Illyriasse. [Jordaania. Getae päritolu ja tegude kohta. Tõlkinud E. Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997. S. 112.].
Illüürlased on aktiivsed osalejad 6. sajandi vaenutegevuses. Keiser Tiberius aastal 577. värbas Illyrias ratsanikke, et võidelda idas. Sarnaselt illüürlastega oli "tavaline Traakia ratsavägi".
Narses värbas oma ekspeditsiooni ka hunnide, võib -olla föderatsioonide ratsanikke, samuti astusid korpusesse Pärsia defektorid ja gepidid. Keiser pöördus langobardide poole ja nende kuningas eraldas 2 tuhat. parimad sõdalased ja 3000 relvastatud teenijat.
Oma kampaanias abistas teda diakon Pauluse sõnul aktiivselt kutseline sõdur, ülem Dagistey.
Narsid kavatsesid ületada Alpe. Niisiis, ekspeditsioon oli valmis minema. Tulevikku vaadates tasub öelda, et oma ajaloos koguvad roomlased rohkem kui üks kord ekspeditsioone nii Itaalia kui ka Sitsiilia reisideks, kuni 12. sajandini.
