Sõjaline kunst
6. sajandi perioodi võib iseloomustada kui Rooma sõjaväekunsti kasvuperioodi uutes ajaloolistes tingimustes: nii teoreetilises kui ka praktilises. Ja kui E. Gibbon kirjutaks, et "Justinianuse ja Mauritiuse leeris oli sõjakunsti teooria mitte vähem tuntud kui Caesari ja Traianuse leeris" kõrgemale tasemele kui eelmisel perioodil. [Gibbon E. Rooma impeeriumi allakäigu ja languse ajalugu. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kutšma V. V. "Strategicon" Onasander ja "Mauritiuse strateegia": võrdlusomaduste kogemus // Bütsantsi impeeriumi sõjaline organisatsioon. SPb., 2001. Lk 203.]
5. – 6. Sajandi lahingukogemuse põhjal töötati välja uusi probleeme, mis olid asjakohased uute ajalooliste tingimuste suhtes. Oleks vale öelda, et "kõik see" ei aidanud roomlasi eriti. Vastupidi, just teoreetiline üleolek ja selle rakendamine praktikas tagas impeeriumile sõjalise edu, esiteks nappide inimressursside ja suurte territooriumidega ning laiendatud sõjategevusega. Vaatamata armee äärmisele barbariseerimisele eksisteeris Rooma jalavägi jätkuvalt olulise lahingujõuna, nagu väejuht Belisarius ise rääkis.
Ratsaväest sai peamine vägede tüüp: nii pidid roomlased võitlema nii araablaste, mauride (maurusslaste), hunnide kerge ratsaväega kui ka "raskete" ratsanikega, saksaanide ja avaaridega, frankide ja gootide segaratsaväega. Seetõttu kasutavad ülemad nii liitlaste -barbarite ratsaväge kui ka traakia, illüüria ratsaväge ennast, mis relvade ja taktika poolest oli barbarite (näiteks uhked ratturid - avarused) tugeva mõju all. Sellegipoolest tuleb märkida, et sel perioodil toimub jalaväe vähenemine ja ratsaväe rolli suurenemine.
Roomlaste taktika iseärasuste hulka kuuluvad viskerelvade kasutamine, vibu kasutamine. Erilist tähelepanu pöörati vibulaskmisele, sõjaväes igasuguste mürskude viskamisele. ja see tagas neile sageli võidu lahingutes, nagu see juhtus lahingutes Aafrikas ja Itaalias. Samal ajal said laagri- ja kindlustuskunstid edasi arendada. Seinte võimsusega suurenes piiramisvarustuse jõud, pidevalt kasutati sõjalisi nippe, altkäemaksu ja läbirääkimisi. Sellise hiiglasliku linna nagu Rooma piiramine ja sellele järgnev kaitsmine vaid rõhutasid seda. Piiramiste ajal kasutatakse kõiki antiikajal tuntud piiramis- ja ründerelvi (piiramistornid, ballistid, löömisjäägid, miinid). Sõdurite väljaõpe jäi sõjakunsti oluliseks osaks.
Selle perioodi lahingutes kasutatakse nii elevante (Sassaniidid) kui kaameliratsaväge (araablased, Maurussia).
Lõpuks täiustatakse diplomaatia- ja luurekunsti (sõjaväelisi ja tsiviilluurajate abiga) sõjaliste operatsioonide lahutamatu osana.
Eraldi tuleb märkida olulist asjaolu, mis sageli möödub, Bütsantsi armee on kogu oma eksistentsi jooksul läbi teinud palju muutusi ja "reforme". Mis on üsna arusaadav: vastased ja nende taktika muutusid. Näiteks 6. – 7. Sajandi vahetuse hobusemeestel olid kangid, tõeline revolutsioon hobuste juhtimisel ja vastavalt lahingutaktika. Niinimetatud raskehobune "Stratiguecon Mauritiuse" perioodil (7. sajandi algus) ja Nicephorus II Phocas ei ole sama asi. Kaitse- ja ründerelvad arenesid edasi. Seetõttu saab ja tuleks iga tingimuslikku perioodi Bütsantsi sõjaväekunsti arengus käsitleda autonoomselt. Unustamata aegade seost. Aga kordan, militaarselt edukast 6. sajandist kuni 10. sajandi "renessansini" - sõjalistes asjades on vahemaa tohutu ja selle mittearvestamine tähendab suure vea tegemist.
Kindralid
Kogu Vahemerel sõdinud impeeriumil oli palju silmapaistvaid sõjalisi juhte. See on Saalomon, kes võitis Aafrikas maurusi; Besa, kes võitles edukalt Mesopotaamias ja Kaukaasias, kuid andis Rooma gootidele; John Troglit - Aafrika "lutt"; Mauritiusest sai keiser; Hermanni, Justinianuse kontorimeister, tema poeg Herman ja paljud teised. Kuid kõige silmapaistvam neist: Ursicius Sitta, komandör, keda peeti võimetega võrdseks Belisariusega, armeenlased Narses ja Belisarius, suurim Rooma väejuht.
Vähesed inimesed suutsid nii lühikese aja jooksul vallutada nii suured territooriumid (Aafrika, Itaalia, Hispaania, sõda Aasias). Ja kui me võtame arvesse asjaolu, et Belisariuse kampaaniad viidi läbi vaenlase ühemõttelise arvulise üleoleku, pideva vaenutegevuse läbiviimiseks vajalike ressursside puudumise tingimustes, siis seisab tema ülemuse hiilgus kättesaamatul kõrgusel. Õigluse huvides peame tunnistama, et saame tema talentidest teada tänu tema sekretärile, kes kirjutas temast ja Justinianuse aegade sõdadest. Tuleb märkida, et ta kaotas lahinguid, hõivas tohutu rikkuse ja osales intriigides. Kuid erinevalt näiteks Besist ei teinud ta seda asja kahjuks. Ja lõpuks, kõik selle perioodi kindralid olid ise suurepärased võitlejad: nii Narses kui ka Belisarius võitlesid isiklikult vaenlastega ja Sitta suri käsikäes. Pealegi oli Belisarius ka hästi sihitud vibulaskja, tänapäeva keeles - snaiper. Teisest küljest tuleb tunnistada, et just sel perioodil kehtestati põhimõte, mis eeldas, et kes on parim lõikur, see on parim ülem - põhimõte, mis kahjustas hiljem roomlasi.
Belisarius (505-565) - Justinianus Suure suurepärane juht, just tema võidud tegid keisrile au ja tagasid Aafrika ja Itaalia tagasipöördumise Rooma riigile. Belisarius alustas teenistust keiser Justini vennapoja Justinianuse isiklikus meeskonnas. Ta oli odamees ja alustas sõjaväekarjääri, kui "näidati esimest habet". See tee Rooma impeeriumis oli aga tihedalt seotud kohtuteenistusega. Selles artiklis me ei kirjelda (ega kirjuta pärast Procopiust ümber) ülema elulugu, kuid puudutame sõjategevust, milles ta osales, ja lahingute kirjeldust.
Peatume üksikasjalikumalt selle ülema mitmetel võtmelahingutel.
1. augustil 527 tuli võimule basileus Justinianus, kes käskis ehitada Pärsia linna lähedale linnuse Mindui (Biddon) ja Nisibise kindluse, mis põhjustas sõja Sassani Iraanist.
Mingdui kindluse lahing (Biddon). Aastal 528 kolisid pärslased Mirami ja Xerxese juhtimisel väed, et hävitada Biddoni kindlus, mille ehitas Silentiarius Thomas Tigrise vasakule kaldale. Roomlased tulid neile Süüriast vastu: vägesid juhtis Damaskuse dušš Kutsa, Vuza Liibanoni vägede ülem, Phoenicia Prokliani dušš, Mesopotaamia dušš Belisarius, Comit Basil, Sevastian koos iisurlastega, sõjaväelised mägironijad Väike -Aasiast, araablaste tafar (Atafar). Tannurini kõrbes meelitasid pärslased roomlased välja püütud lõksude ja kaevikutega põllule. Tafara ja Proklian kukkusid hobuste seljast ja häkkisid surnuks. Sevastian vallutati, Kutsa ja Vassili said haavata. Jalavägi hävitati osaliselt, osaliselt vallutati. Belisarius põgenes koos ratsaväega Darasse. Pärast seda usaldati vägede juhtimine Lähis -Idas ametikohtade kaptenile, komandörile ja diplomaadile Hermogenesele ning nüüd ida sõjaväemeistrile Belisariusele.
Väärib märkimist, et see hüpe, soovimatus üksteisele ülematele kuuletuda, oli keisri määratud ülemjuhataja puudumisel äärmiselt kahjulik. Väed, iga duks, marssisid eraldi kolonnis, mis asus sageli eraldi laagrites ja mitte ühes laagris. See olukord ühemehe käsu puudumisega oli muidugi seotud keisri hirmuga, kes isiklikult vägede juhtimises ei osalenud, uue keisri anastamise ja väljakuulutamisega välilaagris või aastal kauge provints (Itaalia). See hirm tõi kaasa asjaolu, et 9. märtsil Novella 116 keelas 542 isikkoosseisud - bukkelaaria ehk kilbikandjad (hüpaspitsid) ja odamehed (dorifoorid) - kindralid. Muide, mõistet bukkelarium ei leidu 6. sajandi kirjanduses, seda kasutati varem ja äkki "kerkis pinnale" 7. sajandi alguses teises tähenduses. Selle kohta teises teoses.
Niisiis, tagasi Belisariuse lahinguteele.
Lahing Dara kindluses. Suvel 530. pärslased läksid edasi Dara linna (praegune Oguzi küla, Türgi). Kuna ülem Perozi pärslastel oli ülekaalukas arvuline eelis, otsustas Belisarius oma arvulise eelise (50 tuhat 25 tuhande inimese vastu) vaenlase vastu neutraliseerida, ehitades välikindlustusi: kaevati kaevikud ja kraavid.
Varsti lähenes Mirran Perozi vägede põhiosa: nelikümmend tuhat ratsanikku ja jalaväelast. Väärib märkimist, et kõik Rooma ja Bütsantsi autorid kirjutavad Sassani jalaväe äärmiselt madalast lahinguvõimest, erinevalt ratsanikest. Sassaniidid kasutasid ühe või teise rahva loomulikke võitlusfüüsilisi omadusi, mis kuulusid nende osariiki: iraani rändhõimud kadisinid, sunniidid (mitte segi ajada sunniitlike moslemitega) olid ratsanikud ja deilemiidid olid professionaalsed jalaväelased, erinevalt kohalik Mesopotaamia miilits semiidi hõimudest.
Esimesel päeval paigutasid Belisarius ja Herman 25 000 ratsaväge ja jalaväge järgmiselt. Vasakul küljel seisid Vuza ratturid, veelgi enam vasakul kolmesajast Farah Herulist. Neist paremal väljaspool kraavi, põikikraavist moodustatud nurgas seisis kuussada Sunika ja Egazhi hunti. Nende vastas paremal, vastasnurgas, on kuussada hunnit Simma ja Askan. Paremal on Johannese ratsavägi ja koos temaga Johannes, Nikita poeg, Cyril ja Markelle, Herman ja Dorotheus. Külgrünnakute korral pidid kraavinurkades seisnud hunnid ründajate tagumikku lööma. Kraavide ääres ja keskel seisid ratsanikud ja jalavägi Belisarius ja Hermogenes. Pärslased rivistusid ühte falanki. Õhtul ründasid Sassaniidid Wuza ja Fara vasakpoolset külge, nad taandusid ja ründasid üldkoosseisu taandunud vaenlasi. Kokkupõrked sellega piirdusid.
Teisel päeval lähenes pärslastele 10 tuhande sõduri täiendus. Pärslased rivistusid kahte ritta, "surematud" - valvur, jäid keskuse teisele reale, põhireserviks. Keskel seisis Peroz, paremal - Pityax, vasakul - Varesman. Belisarius ja Hermogenes lahkusid paigutusest samamoodi nagu eelmisel päeval, ainult Farahil lubati tema soovil mäe taha vasakule tiivale asuda, varjates teda seega vaenlaste eest.
Lahing algas tulevahetusega. Algul tabas kadisinist nomaadide hõimurühmitus hobustega rünnatud odaga roomlaste vasakut külge, nagu oli ette nähtud, Suniki ja Egazhi hunnid tabasid pärslasi paremal ja herulid laskusid mäe, tabas vaenlast taga. Roomlased lendasid parema ääre ja hävitasid kolm tuhat vaenlast.
Teine etapp algas tõsiasjaga, et Peroz viis "surematud" salaja vasakule äärele ja alustas kiiret rünnakut Johni ratsaväele: "Ratsanikud hakkasid kiivreid ja mürske pähe panema … Tihedates ridades hobustel istudes marssis uhke sammuga roomlaste vastu "[Theophylact Simokatta].
Sel ajal viidi Suniki ja Egazhi hunnid Simma ja Askani paremale äärele. Nad lõid paremalt pärslaste pihta, murdes "surematute" joone ning Simma tappis isiklikult standardikandja Varesmani ja ülema ise. Hukkus viis tuhat ratsanikku. Pärsia jalavägi, "visates ära oma pikad kilbid", põgenes. Roomlased ei jälitanud vaenlast kaua ja taandusid Dara kindlusesse. Tänu sellele lahingule sai Belisariusest osariigi kuulsaim ülem.
Isegi lüüasaamine järgmises lahingus ei muutnud seda olukorda.
Kallinika lahing ehk Leontopol (tänapäeval on see kurikuulus linn Ar Raqqa). 19. aprill 531 Suroni linna parklas, kogunemisel süüdistasid sõdurid väejuhte arguses ja Belisarius oli sunnitud lahingusse astuma. Vastased jõud olid ligikaudu 20 000 sõdalast. Armee oli rivistatud ühte ritta. Vasakul küljel, jõe ääres, seisid paremal keisri oda kandja Peetruse jalavägi, araabia ratsanikud koos Philarch Arefaga. Keskel on ratsavägi, mis koosneb Belisariuse meeskonnast. Neist vasakul: hunnid föderatiivselt koos Askaniga; Lükaoonia kihistused, Iisuria ratsanikud; paremal: hun ühendab Suniku ja Shema. Malala juhtis tähelepanu sellele, et armee seisis kohe seljaga Eufrati poole, samal ajal nagu Procopius kirjutab, et lahingu alguses oli vasak külg jõe ääres.
Siin pole vastuolu, kaart näitab, kus asub tänapäevane linn Ar-Raqqa, üks Eufrati haru kulgeb lõunas ja teine linna idas. Seega oli sõjavägi tõepoolest rivistatud nii, et jalavägi seisis põhjas, toetudes vasakule Eufratile ja lõuna poole Aref, kuid pärast parema külje ümberpööramist ja pärslaste suundumist keskuse taha, parempoolne tiib (jalavägi) suruti vastu jõge … Zachary Ritor teatab, et päev oli külm ja tuul oli samuti roomlaste vastu. [Pigulevskaja N. V. Süüria keskaegne ajalookirjutus. SPb., 2011. S. 590.]
Lahing algas kaklusega ja selle tulemus oli ebaselge, kuni pärslased ründasid araablasi, kes nõrga distsipliini tõttu ei pidanud joont. Isaursid otsustasid, et araablased põgenevad ja jooksid ise. Asconi võitluse ajal pidas vasak külg veel vastu, kuid pärast tema surma ei pidanud ka ratsanikud pärslaste löögile vastu. Belisarius ise koos bukelariiga (isiklik meeskond) põgenes tõenäoliselt vaatamata Procopiuse vabandustele Eufrati poole. Ainult jõe äärde surutud Peetruse jalavägi pidas vastu ning nendega ühinenud eksarhid Sunik ja Sim astusid maha: „Olles oma ruumid tihedalt väikeses ruumis sulgenud, hoidsid sõdalased kogu aeg üksteise lähedal ja ümbritsesid end kindlalt end kilpidega, lõid pärslasi suure osavusega, kui nad neid hämmastasid. Korduvalt tagasi heidetud barbarid ründasid neid uuesti, lootes segadusse ajada ja nende ridu korrastada, kuid taandusid jällegi edu saavutamata. Sest pärslaste hobused, kes ei suutnud taluda oma kilpide löökide müra, kasvasid üles ja olid koos ratsanikega segaduses."
Nii saavutas Rooma jalavägi taas kuulsuse, võrdne Sassani ratsanikega. Öösel taandusid pärslased oma laagrisse ja oplitid ületasid Eufrati. Belisarius kõrvaldati vägede juhtimisest, kuigi talvel 531-532. ta taastati kui magister militum per Orientem ja Sitta asus juhtima idavägesid.
Tuleb märkida, et Belisarius, kes osales Nike'i ülestõusu jõhkras mahasurumises Konstantinoopolis jaanuaris 532, sai Basileuse usaldusisikuks. Võib -olla sellepärast sai ta käsu Liibüasse suunduvate vägede üle.
Sõda Aafrikas
Aafrika -Rooma provintsid vallutasid vandaalid ja nende liitlased alaanid 5. sajandil, vandaalid valitsesid siin Justinianuse kampaania ajaks umbes sada aastat. Kohaliku romaniseeritud ja romaniseeritud elanikkonna jaoks tegi olukorra keeruliseks asjaolu, et uued tulijad ei olnud õigeusklikud, vaid aarialased. Enne kampaaniat läks aasta goot, kes valitses vandaal -Sardiiniat, impeeriumile. Keiser otsustas alustada sõjategevust ja asetada Belisarius vägede etteotsa. Vandalite vastu koguti 10 tuhande jalamehe ja 5 tuhande ratsaniku armee. Armee ei koosnenud mitte personaliarritmistest, vaid sõduritest, kes olid "värvatud tavasõduritest ja föderaalidest". Föderatsioonid koosnesid röövitud hunnidest ja jalanõudest. Selle armee transportimiseks kasutati 500 pikka laeva - dromoneid. Meeskonnad koosnesid egiptlastest, joonialastest ja kiliklastest, laevastikku juhtis Aleksandria Kalonim. Keiser seadis kampaania etteotsa Belisariuse. Samal ajal saatis vandaalide kuningas Gelimer oma venna Tsazoni juhtimisel viis tuhat kõige tõhusamat vandaali saja kahekümne laevaga Sardiinia vastu, kes alistas gooti godu ja tema meeskonna. Gelimer jäi vaenutegevuse kõige olulisemal hetkel ilma võimsaima üksuseta, tõsiasi on see, et üle saja -aastase elu rikkalikus Rooma provintsis Aafrikas lõdvestusid nad palju, võtsid omaks roomlaste harjumused (vannid, massaaž) ja kaotasid võitlusvaimu. Sellest hoolimata jäid vandaalid arvukaks sõdalaseks, ületades oluliselt Konstantinoopoli ekspeditsioonivägesid.
31. augustil 533, pärast seda, kui Belisarius luuret tegi, maabus Rooma laevastik Kaput-Wada (Ras Kapudia) juures. Sõdalased rajasid mererannale kindlustatud laagri, ümbritsesid seda vallikraaviga. Kraavi kaevamisel avastati allikas, et Põhja -Aafrika kuivas piirkonnas oli see vägede ja loomade jaoks oluline. Belisarius okupeeris Siddekti linna, kus näitas kohalikele, et armee on saabunud roomlasi vabastama. Pärast seda kolis armee Kartaagosse, mis oli maabumiskohast viie päeva kaugusel.
Decimuse lahing
13. septembril 533 astus vandaalikuningas Gelimer roomlastega kohtuma. Arvestades arvulist eelist, oli vandaalide plaan vaenlane ümber piirata. Ammat, Helimeri vend, pidi minema koos kõigi sõduritega Kartaagost Dekimusesse. Gibamund, Gelimeri vennapoeg, koos kahe tuhande võitlejaga liikus Decimusest vasakule. Gelimer ise plaanis minna tahapoole. Hoolimata asjaolust, et elu viljakas Aafrika provintsis hellitas kunagisi karme vandaalide ja alaanide sõdalasi, esindasid nad sellegipoolest kohutavat sõjalist jõudu. Roomlaste armee liikus vaenlaste poole järgmiselt: John Armenini juhitud avangard koosnes kolmsada parimat ratsanikku, hunnid saatsid vasakpoolset eesrindlast. Edasi liikusid Belisariuse ratsanikud-föderaadid ja kilbikandjad. Põhijõud, jalavägi ja pagasirong järgnesid neile.
1. etapp. Kiirustades jõudis Ammat väikeste jõududega Decimusesse varem kui Gellimeri määratud aeg, tema vandaalid Kartaagost marssisid väikeste salkade kaupa ja sirutasid end mööda teed. John ründas Ammati üksust, tappis ta ja ajas laiali tohutu armee, mis marssis Kartaagost ja peksis põgenejaid. Gibamund tormas appi naaberküljele, põrkas kokku hunnidega ja suri, kogu tema salk hävitati.
2. etapp. Gelimer oma suure salgaga lähenes Decimusele, teadmata, et veel kaks vandaalide üksust on lüüa saanud, põrkas ta siin kokku föderaalidega, kes samuti ei teadnud Johannese ja hunnide võitude käigust. Vandaalid viskasid nad minema ja arhondid hakkasid vaidlema, mida teha. Nad otsustasid Gelimeri vägesid kartes taanduda, kohtades teel 800 ratsanikku - Belisariuse ihukaitsjad, need, kes juhtunust aru ei saanud, põgenesid. Sel ajal leidis vandaalide juht Decimuselt oma surnud venna surnukeha ja lõpetades roomlaste tagakiusamise hakkas oigama, valmistudes Ammati matusteks.
3. etapp. Seega ei kasutanud Gelimer ära ülekaalukat arvulist eelist. Sel ajal peatas põgenevad roomlased ja noomisid Belisarius, ta korrastas armee ja langes kogu jõuga vandaalide peale, lüües neid laiali. Tee pealinna oli selge.
15. september 533 sisenes Belisarius linna, paralleelselt sisenes laevastikku, mis vaatamata korraldusele rüüstas sadamas kaupmeeste vara. Kuna Kartaago ei olnud müüriga kindlustatud, ei kaitsnud vandaalid seda. Pärast seda hakkas ülem seinu taastama, kaevati kraav ja paigaldati palisaad.
Oluline ülesanne sõdida Aafrikas alates Puuni sõdade ajast oli ülesanne meelitada vastandlike poolte poole autohtoonsed semiidi hõimud - maurused või maurid. Nad ei kiirustanud poole valimisega. Peagi saabus tema vend Sardiiniast Bulli tasandikul asuvasse Gelimerisse. Jõud ühendades marssisid vandaalid Kartaagot. Mauruslased ühinesid vandaalidega. Gelimer üritas hunnidele altkäemaksu anda ja arvas aaria sõdalaste peale. Belisarius lõi ühte reeturit ja hunnid, keda tabas hirm, tunnistasid Belisariusele, et nad olid altkäemaksu andnud.
Tricamari lahing. Belisarius saatis oma ratsaväed ette ja ta ise koos jalaväe ja viiesaja ratsanikuga järgnes neile lahingukohta. 533. aasta detsembris kohtusid väed Tricamaris (Kartaagost läänes). Hommikul, jättes oma naised ja lapsed laagrisse, liikusid vandaalid roomlaste poole. Ees olid kogenud sõdalased, kes olid koos Tsazoniga Sardiiniast saabunud. Roomlased rivistusid järgmiselt. Vasak tiib: föderaadid ja arhontide Martin, Valerian, John, Cyprian, föderatsioonide komitee Alfia, Markella. Parempoolne külg on ratsavägi, ülemad Papp, Varvat ja Egan. Cent - John, tema kilbikandjad ja odamehed, aga ka sõjaväe bännerid. Siin oli ka Belisarius koos 500 ratsanikuga. Jalavägi polnud veel saabunud. Hunnid rivistusid eraldi. Ka vandaalid asusid tiibadele elama; Tsazon seisis keskel oma saatjaga. Nende tagaküljel asusid Maurusia. Vandaalid otsustasid loobuda viskerelvade ja odade kasutamisest ning võidelda ainult mõõkadega, mis otsustas juhtumi tulemuse. Vägede vahel oli väike jõgi. Armeenlane John ujus üle jõe ja ründas keskust. Kuid vandaalid viskasid roomlased tagasi. Vastuseks võttis John Belisariuse kilbikandjad ja oda kandjad vasturünnakule vaenlastele: Tsazon tapeti. Roomlased ründasid vaenlast pea ees ja panid ta lendu, taandudes samal ajal lähtepositsiooni, kartes vaenlase suurt hulka. Lõpuks õhtul lähenes Rooma jalavägi, mis võimaldas Belisariusel vandaalide laagrit rünnata. Esimene põgenes põhjuseta Gelimer ja tema kaaskond, laager langes vastupanuta. Roomlased said fantastilise rikkuse, sealhulgas need, mille vandaalid 5. sajandil Roomas rüüstasid. Kuna kõik sõdurid rüüstati, kaotas Belisarius isegi kontrolli vägede üle. Kuid vaenlane ei naasnud ja lahing võideti.
Siis vallutasid roomlased Sardiinia, Korsika ja Mallorca saared. Peagi vallutati Gelimer ja sõda vandaalide vastu oli lõppenud.
Võit vandaaliriigi üle saavutati ühe aastaga.
Kuid hilisem Justinianuse vigade poliitika, tänapäevases mõttes personaliküsimustes, tõi kaasa selles provintsis lakkamatu sõja. Sõda jätkus vandaalide jäänustega, uued kubernerid ei suutnud leppida ega rahustada mauruste (mauride) kohalikke rändhõime. Sõdurite tavaline maksmata jätmine viis desertöörideni ja sõdurite ülestõusuni, mis kolossaalsete jõupingutuste hinnaga maha suruti.
Kahjuks peame märkima tõsiasja, et hiilgavaid sõjalisi võite ei toetanud korralik tsiviilhaldus, kuid sel juhul pole sellel teemal mingit pistmist.
