Rahastamine, varustamine, relvajõudude varustamine
Vaenutegevuse läbiviimise oluline komponent on armee katkematu varustamine vajalike ressurssidega.
Armee varustamine viidi läbi rahaliste hüvitistega kõigi sõjaväelaste kategooriate jaoks, maa eraldamise eest personalile ja piiriteenistujatele, armee varustamiseks relvadega ja sõjategevuse läbiviimiseks vajalike vahenditega.
1. Annona militatis - rahaline toetus, mida maksti kataloogidesse (sõjaliste nimekirjade) kantud sõduritele. Makse tehti vastavalt kasutusea pikkusele: mida noorem kõne, seda väiksem makse. Sellesse kategooriasse kuulusid ainult kihid.
2. Annona foederatica - liitriikidele makstav toetus. Rahaline toetus maksti sõltuvalt staažist.
3. Annetav - summa, mis maksti igale sõdurile pärast keisri troonile astumist ja seejärel iga viie aasta tagant.
4. Sõjaväemõisale teenistuse edukaks osutamiseks määrati maatükid. Sõdalased, kasutades võib -olla oma privilegeeritud riiki, ja võib -olla etnilise psühholoogia tõttu (sakslased) rõhusid tavalisi maaomanikke ja üürnikke. [Kulakovsky Y. Bütsantsi ajalugu (515-601). T. II. SPb., 2003. S. 238-239.].
5. Sõdurite lapsed kanti rügementide katalooginimekirjadesse pärimise teel.
Võib arvata, et sel perioodil eksisteeris veel selge ja läbimõeldud armee varustamise süsteem, mis peegeldas Rooma impeeriumi pärandit. Riigis toimusid riiklikud töötoad relvade, varustuse, vormiriietuse ja sõdurite rõivaste tootmiseks. Sellised töötoad asusid erinevates piirkondades. Egiptuses olid kudumistöökojad, Traakias relvastustöökojad, kuid neid oli pealinnas eriti palju. Seadmeid hoiti riigi arsenalis. Piiridel asusid haiglad.
Sõdur pidi teenistusse ilmuma väikerelvadega: toksofarethra kandmine on sama, mis "relvade all", "valves". Ratturid pidid oma varustuse ja relvade eest ise hoolt kandma, hobuse varustuse aga varustas riik. Värbatuid varustati riietega, mis oli tolle aja materiaalset nappust arvestades äärmiselt oluline. Nii ütleb Herman Stotsa mässulistele sõduritele ette heites, et enne sõjaväeteenistust kandsid nad rebenenud riideid. Belisarius idas armees leidis Mesopotaamiast sõdureid, "kes olid enamasti alasti ja relvastamata". Riietuse ühtsus sõjaväes oli selline, et Hermani lahingus desertööridega Stozaga Aafrikas ei erinenud vastaspoolsete sõdalased millegi poolest ei varustuse ega riietuse poolest.
Toitlustus (ühest boilerist) ja majutus (ühes telgis) viidi läbi contubernia - rohujuuretasandi sõjaväekamber - raames.
Kampaaniate ajal varustati sõjaväge leiva või teravilja, veini ja muude toodetega ning hobusesöödaga. Armee varustamine vaenlase kulul, see tähendab rüüstamise teel, jäi asjakohaseks. Sõjaväge saatis tohutu vagunirong, kus oli kogu sõdurite ja kindralite vara. Vagunirongis olid toiduvarud, sõdalaste ja kindralite naised, kaupmehed, hankijad, sulased ja orjad. "Bütsantsi armee", nagu F. Cardini tabavalt ütles, "… oli väga omapärane kombinatsioon sõjaväest karavani ja" kaubandusettevõttega ". [Cardini F. Keskaegse rüütelkonna päritolu. M., 1987. Lk.255.]. Alates 6. sajandi keskpaigast muutus armee rahastamine juhuslikuks. Kuna "rügemendid" ei läinud kampaaniasse täies jõus, vaid palgaks, tekkis küsimus kihtide rahalise toetuse kohta. Kui minna Itaalias teisele gootide vastasele kampaaniale, võttis Belisarius poliitiliste intriigide tõttu endale kohustuse armeed ülal pidada oma kulul, mistõttu oli ta viis aastat passiivne ja kompenseeris oma rahalised kahjud maksu kogumisega. laastatud Itaalia elanike võlgnevused … Eelmises kampaanias ostis Belisarius oma kuludega varustust kilbikandjatele ja odameestele.
Palga maksmisega viivitamine oli tavaline nähtus, mis põhjustas sõdurite mässu ja anastamist. Katsed kaitses kokku hoida tänapäeva mõistes viisid selleni, et terved üksused jäid rahastamata:
1. Keiser Justinianus I ajal Pärsiaga rahu sõlmimise ettekäändel ei makstud limitaanidele viit aastat palka, mis tõi kaasa piirivägede arvu järsu vähenemise ja sellest tulenevalt ka araablaste sissetungid kaitsmata maadele.
2. Justinianus I lõpetas annetava traditsiooni. Kuid see tegevus ei kutsunud vägedes esile reaktsiooni, võib -olla sõdade tõttu toimunud tohutu rotatsiooni tõttu.
3. Sõja ajal Khosrov I -ga aastal 540, pärast Veroi (Hallebi) akropoli alistumist, läksid vabanenud sõdurid massiliselt pärslaste kätte, põhjendades seda sellega, et riigikassa polnud neile pikka aega raha maksnud.
4. Aastal 588 andis Mauritiuse keiser dekreedi annona neljandiku võrra vähendamiseks, mis tekitas tegutsevates üksustes äärmise rahulolematuse. [Theophylact Simokatta History M., 1996. P.68.].
5. Mauritius saatis Doonau armee osad talvel slaavi maadele "isemajandamiseks" ja selleks, et säästa raha vägede ülalpidamiseks talvekvartalites, mis põhjustas mässu ja tema enda surma.
Finantsprobleemid tõid kaasa kohalike sõjaväelaste puuduliku komplekteerimise, sundides sõjaväe administraatoreid valima valimatult sõjaväekontingente barbarite ja hõimude hulgast. Selline poliitika viis selliste tulemusteni nagu Itaalia vallutamine langobardide poolt, kes kohtusid temaga kampaania ajal Narsesi armee ridades.
Õigluse huvides tuleb märkida, et paralleelselt armee varustamisega kulutati riigi tohutud ressursid, eriti Justinianuse ajal, kindlustussüsteemidele: linnuste ja linnamüüride ehitamiseks ja rekonstrueerimiseks.
Ainult normaalne rahaline toetus võimaldas edukalt sõjalisi operatsioone läbi viia, sama Narses oma kampaania jaoks Itaalias sai suure kassa, mille abil sai ta palgata suure armee.
Traditsiooniliselt on kasutusele võetud tavalised üksused. Nendes kohtades olid sõdalaste pered ja maatükid. Pereliikmed elasid ilmselgelt oma majades. Nendes kohtades olid ka kasarmud. Väed paigutati elanike hulka.
Armee varustamise eest vastutas hulk ametnikke.
Armee Eparch - relvajõudude kvartalimeister, kelle keiser on määranud sõjaväele. Kui armee kapten, Basileuse patriits ja nõbu, läks Herman Aafrikasse, tema käe all oli eparh senaator Symmachos. Ennekõike oli Herman sunnitud kontrollima sekretäride katalooge: kui palju sõdureid reaalselt on. Sel moel oli raskes finantsolukorras alati võimalik teada saada, kui palju oli tegelikult sõdureid, kui palju desertööre (antud juhul oli neid Aafrikas palju), kui palju sekretäre. finantsosakond varastada. Samal ajal võitsid "intendandid" keerukate trikkide abil kavalalt sõjalistest varudest. Nii pani õukonna epark, John, Aafrikasse sõitvale laevastikule mädanenud leiba.
Logofet on ametnik, kelle ülesandeks oli: teenistujatele tehtud töö eest tasude jagamine vastavalt kataloogidele ja edutamine, sõltuvalt teenistusstaažist. Procopius kirjutas, et kuna logo kinnipüüdjad said 12% maksmata summadest, püüdsid nad igal võimalikul viisil sõduritele makstavaid makseid vähendada. Nii nõudis logofet Alexander julmalt gootidelt "vabanenud" itaallastelt makse, samal ajal ei maksnud ta sõduritele midagi, andes neile põhjuse lahkumiseks. [Procopius Kaisarea sõjast pärslastega. Sõda vandaalidega. Salajane ajalugu. SPb., 1998. S. 324-325.] Gootid osutasid itaallastele, et nende valitsemise ajal ei rikkunud Itaaliat keisri logo. Raha teenimise võimalusi otsinud Logofetes võttis nii veteranidelt kui ka tegevväelastelt palgad ilma, süüdistades neid sõjaväekirjade võltsimises jne.
Sekretär (γραμματεîς) on armee rahandusosakonna ametnik, kes koostab tasustatavate sõdurite nimekirjad.
Option on ametnik, kes juhtis rahuajal föderaalide märgist ja vastutas sõdurite rahulolu eest.
Relvajõudude moraal
Mis puutub riigi relvajõudude psühholoogilisse suhtumisse, siis tuleb märkida, et sõjalised asjad muutusid sel perioodil suuresti kaubanduseks. Sõjas rikastumine muutus tavaliseks: kindralid teenisid fantastilisi varandusi. Ainus peamine stiimul paljude sõdalaste jaoks oli primitiivne rüüstamine. Vaenlase laagri kontrollimatu rüüstamine pärast lahinguid, vallutatud linnade rüüstamine muutus traditsiooniliseks, mis eristab seda perioodi järsult vabariigi ja isegi impeeriumi aegade Rooma distsipliini klassikalistest traditsioonidest: see tähendab laagrite rüüstamist. ja linnad olid kohal, kuid ülemate käsul ja kontrolli all.
Sellistes tingimustes muutusid väed kontrollimatuks ja sageli kartsid isegi sellised suured kindralid nagu Belisarius võidu vilju kaotada, sest sõdurid vabastasid vaenlase laagreid ja linnu, mõnikord liitlasi või oma linnu. vaenlase käest.
Seaduse mittejärgimine ja omavoli, milles tooni andis Rooma õiguse suur kodifitseerija, keiser Justinianus ise, viis sõjas omavoli, mille eest süüdistati näiteks Belisariust ja Saalomoni.
Sõjaväes oli distsiplinaarharta, kuid selle täitmine sõltus teravalt praeguse hetke eripärast. Loomulikult toetasid distsipliini julmad karistused. Belisarius pani röövivad hunnid vaiale, Miinid panid purjus sõdurite komandörid vaiale ja piitsutasid reamehi. Nad põletasid ära reeturid, kes loovutasid Martiropolise linna pärslastele. Kuid need kättemaksud ei olnud harta järgi, vaid tekkinud probleemi tõsiasja tõttu. Kohtume ka kümnendamisega.
Need meetmed olid tõhusad seni, kuni ülemad suutsid sõduritele õigel ajal palka maksta või neid tulevaste karikatega meelitada. Aga kuna see puudutas (eriti Aafrika ja Itaalia sõdade ajal) territooriume, mille roomlased pidid vabastama, ei saanud karikaid olla. Sõdade pikenemine, vabastajate ja vabanenute võõrandumine, armee krooniline alarahastamine tõi kaasa vabastatud alade pideva röövimise.
Vägede (sõdurid ja palgasõdurid) koosseis, traditsioonid (sõdurite "keisrid" ja diktaatorid), õigeaegse rahastamise puudumine tõi kaasa reetmise, mahajätmise ja sõdurite anastamise.
Materiaalsete ja moraalsete stiimulite süsteem - dona militaria, 6. sajandil. on teinud läbi olulisi muutusi, olles kaotanud keiserliku perioodi harmoonia. Selle auks olid hinnalised kingitused: grivnad, pöördemomendid, prossid, phalers, käevõrud, mis mängisid sõjalise hiilguse märke. Agathius, kirjeldades võitu Kasulinis aastal 553, mainis pealtnäha ammu kadunud armeeauhindu - pärgi, millel oli teistsugune roll: "Lauldes laule ja ehtides pärgadega, olid nad ülema saatel täiuslikus korras tagasi Rooma." Theophylact Simokatta kirjeldab premeerimist aastal 586: „… kuld- ja hõbeehted olid nende vaimu vaprusele vastutasuks kingitus ning kantud ohtude aste vastas preemia tähtsusele. Üks kõrge auaste oli tasu tema julguse eest, teine - Pärsia hobune, välimuselt ilus, lahingutes suurepärane; üks sai hõbedase kiivri ja noa, teine aga kilbi, köisiku ja oda. Ühesõnaga, roomlased said nii palju rikkalikke kingitusi kui nende armees oli inimesi. " [Theophylact Simokatta ajalugu. M., 1996. Lk 43].
Sõjaväeteenistus ei olnud impeeriumi elanike seas prestiižne, kuigi üldist sõjaväekohustust keegi ei tühistanud. Hoolimata asjaolust, et vaenlane tungis sageli ja rüüstas maid, mis olid kreeklaste poolt pikka aega vallutatud Lähis -Idas, Mesopotaamias, Doonau ääres ja isegi Kreekas, võib impeeriumi enda metropoli elanike suhtumine ajateenistusse olla mida iseloomustasid Caesarea Prokpiose sõnad: "Nad tahtsid olla tunnistajaks uutele seiklustele, kuigi täis ohte teistele." [Procopius Kaisarea sõjast pärslastega. Sõda vandaalidega. Salajane ajalugu. SPb., 1998. S. 169.]. Kõike seda raskendasid etnilised ja eriti religioossed erinevused, mis lõhkusid impeeriumi sõna otseses mõttes kogu 6. sajandi vältel ja viisid seejärel araablaste poolt Egiptuse, Süüria ja Palestiina vallutamiseni. "Kreeklaste" sõdalased äratasid põlgust, aarialaste palgasõdurid läksid sageli oma vaenlaste, usuvendade jne teenistusse.
Traditsiooniliselt paigutati armee elanike hulka, mis tekitas viimases rahulolematust. Siin kirjeldab sarnast olukorda kroonikas Jeshu, stilist: „Lihtrahvas nurises, karjus ja ütles:„ See on ebaõiglane, et oleme gootid asustanud, mitte külahärrastega, sest neid tühistamine aitas neid. maksust].” Epark käskis nende palve täita ja kui nad hakkasid seda täitma, kogunesid kõik aadlilinnad Roman Duxi juurde ja palusid teda, öeldes talle: „Las teie halastus käsib, et iga goot saaks kuu aega, et nad saaksid rikaste inimeste majadesse siseneda, nad ei röövinud neid nii, nagu nad röövisid tavalisi inimesi. " Ta täitis nende taotluse ja käskis [sõduritel] saada 200 liitrit õli kuus, küttepuid, voodit ja madratsit kahele. Gootid, kuuldes seda käsku, tormasid Barsi pere sisehoovis asuva Roman Duxi juurde teda tapma."
Kõige tulusam oli sellist armeed hoida mitte oma territooriumil, vaid kampaanial võõral maal. Seetõttu juhtisid ülemad ülalkirjeldatud gootide armee Pärsiasse.
Armee peamine selgroog koosnes professionaalsetest, sõjaliselt kogenud palgasõduritest ja sõduritest, kelle moraalne teadlikkus nende sõjalistest kohustustest oli madal. Kuid eriti tuleb rõhutada, et keiserliku universaalse traditsiooni püsiv vaim aitas kaasa mitmehõimuliste väeosade ühendamisele, enese samastamisele Rooma traditsiooniga. Oluline punkt lisaks keiserlikule Rooma vaimule (tuleb märkida, et armee peamine keel 6. sajandil oli ladina keel: kõik käsud rahuajal ja sõjaajal, kampaanias ja laagris, kõik relvad, kogu armee terminoloogia oli ladina keeles) oli üha enam kasvav religioon - kristlus.
