Mõni aeg tagasi avaldas kodumaine meedia sensatsiooni: "Ameeriklased varastasid marssal Ogarkovi doktriini." Selgub, et olles laenanud ideid meie peastaabi ülemalt (aastatel 1977–1984), tegid nad revolutsiooni sõjalistes küsimustes. Just pärast seda hindas Pentagon uuesti kontrolli- ja automatiseerimissüsteemide rolli ning sündis võrgukeskse sõjapidamise kontseptsioon. Pöördelised muutused jõudsid Vene armeeni peaaegu 30-aastase hilinemisega, kuid isegi praegu lükkab hulk Venemaa eksperte sellise arengutee tagasi, rääkides vahel isegi USA ulatuslikust desinformatsioonist.
100 aastat pärast raadio leiutamist, mille maailma juhtivate riikide armeed peaaegu kohe omaks võtsid, algas järgmine infotehnoloogia kasutuselevõtu etapp sõjalistes asjades. Praegu toimub üleminek laiemate juhtimis- ja juhtimissüsteemide, side, arvutitehnoloogia, luure ja jälgimise (juhtimine, juhtimine, side, arvutid, luure, jälgimine ja luure - C4ISR) täiustatud saavutuste kombineeritud kasutamisele -tavalised relvad (WTO DB), mehitamata ja robotiseeritud sõjarelvad. Ainus erinevus on toimuva ulatuses. Tegelikult on sõjategevuses toimumas järjekordne revolutsioon, mille peamiseks eesmärgiks on saanud relvastatud võitluse protsesside laialdane informeerimine ja automatiseerimine, nime all “võrgutsentrism”.
Väljavaated USA relvastatud jõududele
Nagu te teate, tekkis mõiste "võrgutsentristism" esmakordselt Ameerika arvutitööstuses ja oli infotehnoloogia läbimurde tulemus, mis võimaldas korraldada arvutite vahelist suhtlust, kuigi nad kasutasid erinevaid operatsioonisüsteeme. On üsna loomulik, et ameeriklastest said ka selle termini sõjalise rakenduse ideoloogid. Sõjaliste küsimuste puhul tähendab võrgutsentrism relvastatud sõjapidamise informeerimist, mis näeb ette sihipärase arvuti-, info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate süsteemse integreerimise protsessi, et saada uusi kogu süsteemi hõlmavaid omadusi, mis võimaldavad tõhusamalt planeerida, organiseerida ja läbi viia operatsioone (lahingutegevusi).
Võrgutsentrismi kui sõjaliste asjade revolutsiooni peamine omadus on see, et esiteks ei seostata seda mitte uut tüüpi relvade ja sõjatehnikaga, vaid nende tarkvaraga, see tähendab infotehnoloogiaga. Sellest hoolimata, nagu rõhutas Ameerika politoloog Richerson, „tehnoloogia üksi ei tee revolutsiooni sõjalistes küsimustes: viimast tuleb tõhusalt toita uue doktriiniga”. Just ametliku võrgukeskse doktriini puudumine USA relvajõududes annab mõnikord selle suuna vastastele RF relvajõudude arengus põhjust rääkida võrgutsentrismist vaid kui järjekordsest külma sõja õudusloost.
Tõepoolest, ametlikku õpetust pole. Sellele vaatamata pakkusid USA mereväe viitseadmiral Arthur Cebrowski ja kaitseministeeriumi ekspert John Garstkoy eelmise sajandi lõpus välja lähenemisviise võrgukesksele sõjapidamisele (operatsioonidele) ning hiljem vormistati need seadusandlikult mitme ametliku kontseptsiooni vormis. Need annavad juhiseid tulevaste relvajõudude loomiseks ja kasutamiseks, samas kui doktriinid on reeglite kogum olemasolevatele lahinguvormidele. Seetõttu võime kindlalt öelda, et Ameerika võrgukeskse sõja (NCW) või võrgukeskse operatsiooni (SCO) kontseptsioon on olemas ja peegeldab uuenduslikke seisukohti paljutõotava võrguruumi moodustamise kohta relvastatud sõjapidamiseks, kaasaegsete infotehnoloogiate kasutuselevõtmiseks sõjalisi asju, samuti nende mõju lahingülesannete täitmisele põhimõtteliselt uutel ja tõhusamatel viisidel.
Pealegi ei tasu oodata eraldi ametliku dokumendi ilmumist nimega "The Doctrine of Network-Centric Warfare". Erinevalt näiteks õhk-maa-operatsiooni kontseptsiooni kujunemisest, mis kasvas 80ndate lõpus ametlikuks samanimeliseks doktriindokumendiks, määratleb SCW (SCO) mõiste eelkõige uued põhimõtted, mida rakendatakse vägede operatiivsete (lahingu) funktsioonide rakendamisel. Juba praegu kajastub see protsess USA relvajõudude praegustes õpetusdokumentides, näiteks 6. jaanuaril 2012 avaldatud õhujõudude hartas AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations"… Harta üks põhiülesandeid on võrgustikukeskse luuresüsteemi moodustamine USA relvajõudude tõhusa luuretoetuse huvides kaasaegsetes ja tulevastes sõdades ning relvakonfliktides.
Seega öelda, et võrgustikukeskse operatsiooni (sõda) mõiste, mis on sõjalised operatsioonid, mis kasutavad kaasaegseid info- ja võrgutehnoloogiaid, et integreerida geograafiliselt hajutatud juhtimis- ja kontrollorganid, luure-, järelevalve- ja sihtmärkide määramine, samuti vägede rühmitused ja relvad väga kohanemisvõimelises ülemaailmses süsteemis surid ilma doktriiniks saamata, mitte ainult enneaegselt, vaid ka teadusvastaselt. Pealegi on see tehnofoobide ebaõnn, kes põhimõtteliselt ei näe kõiki uute infotehnoloogiate kasutuselevõtu ja informatsiooniprotsessi enda eelistusi. Vahepeal võimaldab informaatika liikuda ühtsele planeerimissüsteemile, moodustada ühtse pildi olukorrateadlikkusest ja töötada välja kaasaegsed sõjarelvade kontrolli- ja juhtimismeetmed, sealhulgas mehitamata ja robotiseeritud süsteemid. Lisaks võimaldab see suurendada tagalateenistuste läbipaistvust ja tõhusust ning vähendada ründajate kohaloleku taset virtuaalsete kaugjuhatuste ja muude juhtimis- ja kontrollorganite moodustamise kaudu.
Samal ajal tuleb märkida, et kuna see on praegu tõeline lahinguvõime suurendamise vahend, ei muutu sellest tulenev võrgutsentristika imerohi kõigi probleemide lahendamiseks. Seda kinnitab USA sõjaväeekspertide kogukonna seis, mis on jagatud toetajateks, kes tõsiselt kahtlevad, ja vastasteks sellises kontseptsioonis. Viimased usuvad, et tehnoloogia hõivab Ameerika sõjalises strateegias liiga palju kohta, surudes sellele ebaseaduslikult peale oma loogika. Veelgi enam, nagu on märgitud tema töös "Ameerika kontseptsiooni nõrkustest" võrgukesksed sõjad (operatsioonid) ", politoloogiadoktor professor Alexander Kopylov, loodab Pentagon, et uuendused toovad lahinguväljal võidu samamoodi nagu nad teenivad äris kasumit, on väljakannatamatud. Tehnokraatia domineerimine võrgukeskse sõjapidamise kontseptsiooni näol toob kaasa hulga vigu. Nende hulgas: ülehinnatud inimese võime suurel hulgal vastuolulist teavet adekvaatselt töödelda; lihtsustatud nägemus vaenlasest, taandades tema strateegia asümmeetrilisteks toiminguteks; juhtimisprotsessi põhjendamatu bürokratiseerimine ja lahingu heitliku olemuse ebapiisav arvestamine; ja lõpuks selgesõnaline või kaudne eeldus, et sõjaline võit on kogu kampaania isemajandav eesmärk.
Tõepoolest, praeguses etapis on piisavalt probleeme ja üks põletavaid küsimusi, mida spetsialistid arutavad, on see, mis juhtub, kui vaenlane kasutab elektroonilisi vastumeetmeid liinide, sidevõrkude ja andmeedastuse keelamiseks. Artiklis "Võrgukeskne rinne" toodi näide võrgustiku tsentrismist tsiviilsfääris ja selle järgnevast mõjust, kui kahe perekonna pea seisis silmitsi kommunaalteenuste eest tasumise ülesandega. Selleks oli igal neist sama potentsiaal 5000 rubla ulatuses. Ühe ülesande täitsin vanaviisi, täitsin kviitungid, läksin panka ja seisin järjekorras. Teine, arenenud infotehnoloogia kasutaja, pani oma potentsiaali (5000 rubla) pangakaardile ja sooritas makse igal sobival ajal kodust lahkumata ja mis kõige tähtsam - kiiresti. Selgub, et mõlemad sama potentsiaaliga ja teiste võrdsete ideaaltingimustega katsealused täitsid sama ülesannet, kuid erineva efektiivsusega, see tähendab potentsiaalsete võimaluste erineva realiseerumisastmega. Samal ajal säästis teine teema ka vahendustasusid.
Mis võib juhtuda, kui energiatarbija kaotab oma IT -eelised? Rangelt võttes mitte midagi, sest ta läheb lihtsalt ülesannete täitmisele üle vanaaegseid meetodeid kasutades, võrreldes oma võimeid oma edasijõudmatu vastasega. Seda kinnitas juhtum, mis juhtus 2011. aasta augustis Põhja-Korea agressiooni tõrjumise küsimuste väljatöötamisel USA ja Korea ühistel juhtimis- ja staabiõppustel. Õppuse käigus tekkisid probleemid paljutõotava DCGS -i teabe kogumise, töötlemise ja levitamise süsteemi seadmete töös. Põhjus oli tarkvara tõrge. Õppustel osalenud ohvitserid kaotasid kontakti lahinguväljaga, kaotasid kontrolli oma vägede üle ega näinud vaenlast. Arvutiekraanid läksid tühjaks. Tragöödia? Kindlasti mitte!
Ameeriklased on pragmaatikud ja mõistavad selle lähenemisviisi kõiki eeliseid. See vahejuhtum sai nende jaoks vaid lisavõimaluse harjutada keerulises elektroonilises olukorras töötajate erakorralisi toiminguid. See tähendab, et meie sõjaväespetsialistid ei tohiks teha vaenlase võimalikust vastuseisust tragöödiaid, lükates tagasi relvavõitluse informeerimise protsessi tegelikud eelistused.
VENEMAA Relvastatud Jõudude väljavaated
Hoolimata asjaolust, et NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülem, Nõukogude Liidu marssal Nikolai Ogarkov oli uue sõjaväelise revolutsiooni idee autor, infotehnoloogia ulatuslik kasutuselevõtt sõjaväkke. sfäär sai alguse Ameerika Ühendriikidest. Ameeriklased on juba korduvalt katsetanud uusi eeskirju, varustust ja relvi erinevates sõdades ja relvakonfliktides. Üle 25 aasta on meil veel vähe muudatusi. Näiteks välisanalüütikute sõnul selgusid sõja ajal Gruusia agressoritega RF relvajõududes taas "vanad head" puudused.
Tehniliselt ja moraalselt vananenud kompleksid või raskesti sihitud luure tähendab võimalust ilma kogutud teavet kiiresti üle kanda. Probleemid side- ja andmeedastussüsteemidega, mis viisid alluvate koosseisude tõhusa juhtimise võimatuseni. On üldteada fakt, et Vene ohvitserid pidid appi võtma korrespondendid, kellel olid mobiili- ja satelliittelefonid. Õhuväe ja maavägede vahelise koordineerimise ja vastasmõju puudumine, mis ei võimaldanud moodustada tõeliselt ühtset vägede rühma. Puuduvad ülitäpsed relvad, mida tol sõjas peaaegu ei kasutatud, kuna neid oli vaid mõni eksemplar. Teine probleem oli ebapiisav hulk selliseid relvi kasutada suutvaid kandjaid. Lennukitel, helikopteritel, tankidel puudusid mõnikord infrapunakaamerad, öövaatlusseadmed, sõprade või vaenlaste tuvastussüsteemid, navigatsiooniseadmed. Vastuolu operatiivkunsti teooria tänapäevaste reaalsustega, mis tugineb endiselt traditsiooniliste laiaulatuslike maaoperatsioonide vanadele vaadetele, mitte kaasaegsetele kontseptsioonidele, mis näevad ette ülitäpsete sõjarelvade massilist kasutamist.
Sarnaseid probleeme toodi esile ka kodumaiste ekspertide töödes, kes juhtisid tähelepanu sellele, et RF relvajõudude üksuste tegevuse tõhusus vähenes mõnikord nullini, kuna puudus varjatud stabiilne side ja mõnel juhul ka side üldiselt..
Praegu toimuvad juba esimesed liigutused juhtimissüsteemi "digitaliseerimise" näol. Kuid see on alles teekonna algus. Uue kontseptsiooni rakendamise lahutamatuks tingimuseks on arvutivõrkude kasutuselevõtt ja infotehnoloogiate, see tähendab kaasaegsete riist- ja tarkvarasüsteemide kasutuselevõtt, vahendid otsuste ettevalmistamise ja vastuvõtmise protsesside automatiseerimiseks, teabe salvestamiseks, töötlemiseks ja edastamiseks, ja palju muud. Kuid kõige tähtsam on mõista, mida me võrgutsentrismist üldiselt ootame.
Võib -olla ootame uusi meetodeid relvavõitluse jõudude ja vahendite kasutamiseks, mis näib olevat veel välja töötamata ja põhjus peitub selles, et mitte ainult nähtuse olemuse mõistmine, vaid ka selle vajalikkus ja tähtsus, on sageli puudu. Sellegipoolest saadakse juba praktilisi ettepanekuid, mis nõuavad ülimat tähelepanu ja uurimist. Näiteks on ühe RASi instituudi spetsialistid välja töötanud mudeli "Objektide rühmaliikumise võrgukeskseks juhtimiseks kvaasijõuväljade konfigureerimise kaudu". Mudel põhjendab võimalust minna üle kaugjuhtimispuldilt automaatsele missiooni täitmisele kõigi sõidukite võrgukeskse enesekorralduse kaudu keerulises ja kiiresti muutuvas keskkonnas (võttes arvesse nii traditsiooniliste õhutõrjesüsteemide kui ka vaenlase UAV-rühmade aktiivset vastuseisu).
Mis eelised on sellisel UAV-de või muude robotiseeritud sõjapidamisvahendite rakendamisel ühes võrgukeskses juhtimisruumis? Arendajate sõnul on need järgmised:
- palju suurema hulga ja mitmekülgsete vahendite laialivalguv levitamine teabe mitmekanaliliseks kogumiseks, vastutegevus ja võitlus sõjavahendite vastu;
- liikuvate sihtmärkide koordinaatide määramise täpsuse märkimisväärne suurenemine (tulenevalt nende mitmekordsest määramisest teineteisest kaugemal asuvate õhusõidukite (robotite abil) ja sellele järgneva teabe töötlemise kohta ühes algoritmilises ruumis (suure alusega kõlaefekt);
-hajutatud mitmekanaliliste tuvastusvahendite koondamise, ülitäpse juhtimise ja hävitamise võimalus nende dünaamiliselt iseorganiseeruva kogunemise abil teatud kohas ja ajahetkel;
- missiooni eduka täitmise tõenäosuse dramaatiline suurenemine, minimeerides laskemoona tarbimist ja enda kaotusi, mis saavutatakse tänu kõrgele kontrolli kvaliteedile ja sõjarelvade lahinguvõime maksimaalsele koordineerimisele.
Lisaks on instituudi spetsialistidel lahendusi, mis on seotud uue elemendibaasi ja selle arhitektuuri väljatöötamisega, mis annab kvalitatiivselt uusi võimalusi võrgukesksete juhtimisprobleemide täiemahuliseks lahendamiseks globaalselt ühendatud võrkude ressurssides. Samal ajal ei nõua sellised lahendused teadlaste kinnituste kohaselt uusi tehnoloogiaid väga suurte integraallülituste (VLSI) kavandamiseks ja tootmiseks. Nende sõnul saab põhimõtteliselt uue arhitektuuriga „kiibil oleva juhtarvutiga kiibil“elementide baasi prototüübi eksperimentaalset partiid, mis toetab ühte võrgukeskset juhtimisruumi, rakendada, kasutades olemasolevaid tehnoloogiaid VLSI projekteerimiseks ja tootmiseks vastavalt disainistandarditele 65–45 nm kahe kuni kolme aasta jooksul suhteliselt madalate kuludega.
MUUDE PÜÜDAMINE ON KERGE, KUID VAJA
Võimaluste loomiseks ja võrgukeskse kontseptsiooni juurutamise eeltingimusteks Vene armees on vaja lahendada keeruline ülesanne nii relvajõudude kui ka riigi kui terviku raames. See on uute tehnoloogiliste lahenduste otsimine, sõjatööstuskompleksi viimine uuenduslikule arenguteele, põhikirjade ja käsiraamatute täpsustamine, uute rühmituste kasutamise vormide ja meetodite väljatöötamine, personali koolitamine kaasaegsete tööks riistvara ja tarkvara.
Kõigepealt on soovitav intensiivistada tööd tõeliselt ühtsete juhtimis- ja kontrollorganite loomiseks, kaasaegsete algoritmide väljatöötamiseks nende tööks erinevate lahinguülesannete lahendamisel, vahendite loendi koostamiseks, mille kavatseme võrku ühendada., mõista, miks ja mis kõige tähtsam - milleks see on. Vastasel juhul kulutame me trendikale suunale palju raha ja lõpuks astume Ameerika reha peale, kui "ootamatult" tekib lahendamatu probleem nende erinevate, sõltumatute võrkude ja võrkude ühendamisel. Kahjuks on hirmud juba täitumas. Seda kajastas Lääne sõjaväeringkonna ülema kindralkolonel Arkady Bakhini aruanne "Uue organisatsiooni sõjaväeringkonna vägede (vägede) juhtimise ja kontrolli korraldamine", mis kuulutati välja akadeemia üldkoosolekul 28. jaanuaril 2012. Kõneleja sõnul on Ühendatud Strateegilise Juhatuse juhtimispunktis kasutusele võetud 17 automatiseeritud juhtimissüsteemi seadmed, mis ei ole kuidagi omavahel ühendatud.
Lisaks on vaja mõista, et relvastatud võitluse informeerimiseks ei piisa varustuse tarnimisest, peate siiski õppima seda õigesti kasutama. Seetõttu on soovitav jätkata infotehnoloogiate aktiivset juurutamist kaitseväe igapäevasesse tegevusse. Võtta kohustuslikus korras kasutusele elektrooniline dokumendihaldussüsteem, et ülemad ja kogu personal saaksid vajalikud teadmised ja kogemused kaasaegsete infosüsteemidega töötamisel. Nende tegevus tuleb välja töötada automatiseeritult - nagu teleri, mobiiltelefoni, arvuti puhul. Ainult sel juhul muutuvad infosüsteemid ja -vahendid tundmatust kallist varustusest tõeliseks assistendiks määratud lahinguülesannete lahendamisel.
Selles suunas on palju tööd, kuna meie relvajõudude informeerituse tase on Ameerika armee sarnastest protsessidest ilmselgelt maha jäänud. Isegi täieõiguslikku sõjateaduslikku raamatukogu pole. Samal ajal ei digiteerita sõjaväeteadlaste tööd mitte ainult eelmiste aastate jaoks, vaid ei tutvustata uusi materjale, mis olukorda ainult süvendab. Näiteks ei olnud võimalik leida ühtegi marssal Nikolai Ogarkovi teost arvukate kodumaiste sõjaliste ressursside kohta (sealhulgas Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi ametlik veebisait). Samal ajal postitatakse enamiku meie marssaliteoste tõlked välisriikide sõjaliste teadusasutuste veebisaitidele. Kasutage, Ameerika sõjaväelased, edendage oma teadust, tagage oma relvajõudude uuendusmeelne areng!
Informaatiseerimisprotsesside kiirendamise ja võrgustikukesksete põhimõtete rakendamise huvides RF relvajõududes on soovitatav intensiivistada tööd järgmistes võtmevaldkondades:
- uuritavate nähtuste olemuse selgitamine ja ühtse terminoloogilise aluse moodustamine;
- võrgukesksete põhimõtete praktilise rakendamise viiside otsimine, uute jõugruppide kasutamise meetodite väljatöötamine, samuti kaasaegsete vahendite väljatöötamine teabe- ja analüütilise tegevuse tõhususe suurendamiseks;
- väeliikide ja relvade informatsiooni käsitlevate kontseptuaalsete dokumentide kogumi väljatöötamine ja kinnitamine;
- üleminek elektroonilisele dokumendihaldussüsteemile, samuti informaatika populariseerimine relvajõududes;
- Venemaa Teaduste Akadeemia tööstuse ja uurimisorganisatsioonide spetsialistide kaasamine, kes ise esitavad praktilisi ettepanekuid;
- kaasaegsete aruteluplatvormide loomine ning kaitseministeeriumi, teaduse ja tööstuse esindajatest paljutõotavate uurimisvaldkondade alaliste töörühmade moodustamine.
Kahtlemata ei saa me valmis kiirlahendust. Sellegipoolest algab edasiliikumine lõpuks.
