Imperialistliku veresauna kohta
Kolmanda laine klassikute (Stalini ja Trotski sõjaline proosa) esimene essee sõjaväeartiklite kohta nõudis jätkamist, kuigi sõja teemat surus selgelt esile revolutsionääri teema, mis on vaevalt üllatav.
Lõppude lõpuks oli peaaegu iga revolutsioon sõja tagajärg. Seda võib kahtlemata öelda Venemaa revolutsioonide kohta. Ja maailmasõja alguseks olid Trotski ja Stalin juba Venemaa sotsiaaldemokraatia juhtide hulgast kogenud revolutsionäärid.
Stalin on veendunud bolševik, rahvusküsimuse peamine ekspert. Trotski aga tormab ühtsust otsima mitte ainult menševike, vaid ka teiste vasakpoolsete, mitte tingimata vene parteidega. Lõppude lõpuks on tema elu eesmärk maailmarevolutsioon.
Kuid nad praktiliselt ei pannud kätt uuele streikide ja meeleavalduste lainele, mis ähvardas muutuda revolutsiooniks, kuid mille sõda katkestas. Stalin oli muide koos Sverdloviga (vt foto) eksiilis Turuhhanski oblastis (vt fotot) ja Trotski oli paguluses.
Alles 1917. aasta kevadel antakse neile võimalus tõsiselt revolutsiooniga tegeleda "ajutiste" - nende poolt, kes tegelikult Venemaa monarhiast vabastasid. Mõlemad kirjutasid sel ajal. Ja nad kirjutasid palju. Kuigi Stalini nende aastate teosed kas kadusid või on siiani kellelegi peaaegu tundmatud.
Kuid on kindlalt teada, et isegi Turuhhanski oblastist jätkas tulevane rahvaste juht organiseerimistööd perifeersete parteirakkudega. Mitmel moel pakub see 1917. aastal enamlastele sedavõrd tugevat tuge rahvuspiiridele.
Samas on Balkani sõdade aastatel populaarseks autoriks saanud Trotski taas Kievskaya Mysli korrespondent. Tal polnud võimalust töötada Vene armees ja Prantsuse võimud ei andnud talle läänerindel akrediteeringut.
Trotski, kes ei pidanud enam oma iseloomulikku pseudonüümi "Perot" varjama, töötas Šveitsist nii, nagu oleks ta ise rindel. Oma autobiograafias tunnistab ta hiljem, et just Euroopa ajalehti, mis pidevalt Genfi saabusid, päästeti.
Ärgem unustagem aktiivset salajast kirjavahetust rindesõduritega. Ja reporteri hindamatu kogemus ja see väga elav pastakas. Juba esimestes esseedes ("Kaks armeed", "Seitsmes jalaväelane Belgia eeposes" jne) ennustab Trotski eksimatult, et sõda venib.
Ta ennustab absoluutselt täpselt, et mahajäänud impeeriumid, nagu Austria-Ungari, Venemaa või Osmanid, kaotavad suure tõenäosusega hõõrdumisvõitluses. Juba sõja esimestel nädalatel teeb Trotski saatusliku diagnoosi nii tsaari- kui ka keiservägedele.
Tal on veel aega kirjutada ainus ja särav biograafiline visand Briti kindralprantslasest, ekspeditsiooniarmee ülemast. Ja ta jõuab isegi rahvusküsimuse lähedale, mis pole juutide, a priori - internatsionalistide ideoloogidele liiga tüüpiline.
Tema artikleid "Imperialism ja rahvuslik idee", "Rahvus ja majandus", "Rahvusliku põhimõtte ümber" loeti Kiievis, Odessas, kahes pealinnas ja Kaukaasias. Lõppude lõpuks jooksis ka nendes punase niidina mõte eelseisvast ülestõusust tsaaria vastu, milleks peaksid olema valmis kõik Vene revolutsionäärid.
Rahvustest ja rahvuslusest
Ent juba siis pidasid bolševikud rahvusteemat Stalini truuduseks.
Kuid Trotski pole veel leninlastega liitunud. Ja see ei puudutanud teda.
Ja Koba, kes 1912. aastal lõpuks võttis kasutusele pseudonüümi Stalin, tegeles siis peamiselt eneseharimisega, kirjavahetusega Lenini, Krupskaja ja teiste enamlastega.
Stalin on juba tunnustatud peokorraldaja, kellel õnnestus RSDLP -sse (b) meelitada tuhandeid liikmeid impeeriumi äärealadelt. Ja ta on oportunismi karm kriitik, olenemata sellest, kellelt see pärineb: isegi Plehanovilt. Nagu Trotski, pole ka Koba jaoks autoriteete. Välja arvatud Uljanov-Lenin.
Kuid just paguluses kirjutas Stalin oma kuulsa essee "Kultuurilisest ja rahvuslikust autonoomiast". Ta lahkus Turuhhanski oblastist alles 1916. aastal. Ja Achinskist õnnestus tal Petrogradi pääseda alles 1917. aasta märtsis.
Trotski seevastu kirjutas Esimese maailmasõja ajal nii palju, et sellest piisas terve kogumiku kogutud teoste jaoks. Kuid ta ise tunnistas hiljem, et polnud suuri tarkvaraprojekte loonud. Kirjanike hulgas (ja Trotski pidas end selliseks) nimetatakse seda - vahetatakse tühiasjade vastu.
Tuhandete ridade taga pole kerge eristada tulevast Punaarmee ehitajat ja juhti. Kuid Lenin ja tema võitluskaaslased nägid Trotskit. Kuigi alguses panid nad selle särava poleemiku välisasjade rahvakomissariaadi etteotsa.
Seda tehti puhtpragmaatilistest kaalutlustest lähtuvalt, kuid justkui trotsides kadetti Milyukovit ja tema otsest järgijat läbisaamisvõime osas (õigemini liitlaste ees röövides) - Kerenski.
Nagu te teate, sai Stalin Lenini rahvakomissaride nõukogus rahvuste rahvakomissari ametikoha. Sellist ametikohta Ajutises Valitsuses ei olnud, mis (mitmete ajaloolaste sõnul) muuhulgas määras langenud Romanovi impeeriumi rahvuslike äärealade valiku enamlaste kasuks.
Pealegi, nagu Poola ja Soome, ei andnud nad kohe mitte autonoomiat, vaid de facto iseseisvust.
Ees ootasid aga Stalini ja Trotski kõrged ametikohad. Kuna võim, millest Nikolai II nii kergesti loobus, oli veel vallutamata.
Veebruarist ja topeltvõimust
Kahekordse võimu - ajutise valitsuse ning töötajate ja sõdurite asetäitjate nõukogude, kus enamlased polnud veel esimestes rollides, kehtestamisega revolutsioonilises Venemaal sai sõjaline teema peaaegu teoseks Trotski ja Stalin.
Jällegi kirjutavad nad palju ja tuleb tunnistada, andekas ja äärmiselt tõhus.
Loomulikult kirjutavad nad koos Lenini ja teiste kaaslastega. Trotski tõmbub väga kiiresti bolševike laagrisse ja juhib tuhandeid Mezhraiontsy - RSDLP liikmeid.
Need olid sotsiaaldemokraadid, marksistid, kes polnud veel otsustanud, kellega nad teel on: kas enamlased või menševikud. Selles osas võime öelda, et Trotski ja Stalin nõustusid - tal õnnestus ka "bolševiseerida" väga palju neid, kes kõikusid oma kohtadelt.
Üks esimesi artikleid, mille Stalin pärast pagulusest naasmist kirjutas, oli artikkel "Sõjast", kus Rodzianko ja Gutškov ning koos nendega kindral Kornilov said sama selle eest, et ta ei soovinud isegi rahust rääkida. 1917. aasta märtsi keskel andis ta Petrogradi Nõukogude Liidule aru olukorrast rindel ja Stalinil õnnestus temas kohe ära tunda tulevane Vene Bonaparte'i kandidaat.
Trotski võitles praktiliselt samadel päevadel USA -s oma kodumaale naasmise õiguse eest - tema enda ja mitmete teiste Vene revolutsionääride eest. Hüvastijätuks avaldab Trotski aurikule Christianfjord pardale mineku eelõhtul Harlem River PC -s meeldejääva artikli, milles kutsutakse ameeriklasi
"Kukutage neetud, mäda kapitalistlik valitsus."
Trotski saabus Petrogradi (mitte ilma Lenini abita) alles 1917. aasta mais. Kuid selleks ajaks oli tal õnnestunud pealinnas tohutu populaarsuse koguda tänu eredatele sõja- ja valitsusvastastele väljaannetele nii Vene kui ka välisajakirjanduses.
Üks samm enne võimu
Eriti oluline on see, et Trotski autoriteediks töötasid propagandistid erinevatest parteidest, agitaatorid Peterburi tehastes ja Petrogradi garnisonis, mis laoruumide sissevoolu tõttu mitte ainult oluliselt laienes, vaid ka lagunes. Pole üllatav, et tsaar ei lugenud temale isegi troonist loobumise eelõhtul.
Kui Trotski andis maailmasõja tarbeks terve köite oma teoseid, siis Stalini kolmas köide sisaldas vaid ühe aasta - 1917. aasta - teoseid. Sõjaline teema pole tema artiklite ja sõnavõttude hulgas kõige olulisem. Ja vaevalt on mõtet nende seast sõjaväekirjanduse klassikuid otsida.
Minu arvates on olulisem, et bolševike konverentsidel ja kongressidel, Lenini puudumisel, on Stalin see, kes loeb keskkomitee aruandeid, teeb aruandeid poliitilise olukorra kohta, kus kindlasti on küsimus sõda ja rahu.
Siiski ei saa meenutada Delo Naroda ajalehe Rabochy Put sotsiaalsete revolutsionääride augustis toimunud stalinistlikku rünnakut, mis kandis sisuliselt pealkirja "Revolutsioonirindel". Vastuseks bolševike kriitikale nende avatud valmisoleku eest muuta Ajutise Valitsuse võim Nõukogude võimuks, annab Stalin välja tõeliselt leninliku:
"Kes selle võitluse võidab - see on nüüd kogu mõte."
Kuigi miks on see tingimata leninlik? Siin on juba täiesti võimalik täpselt tunda
"Stalinistlik stiil".
Nagu aga artikli põhiteesis:
"Meile räägitakse lüüasaamise põhjustest, pakkudes mitte korrata vanu" vigu ".
Aga mis garantii on olemas, et "vead" on tõelised vead ja mitte "ettekavatsetud plaan"?
Kes saab garanteerida, et pärast seda, kui nad on Ternopili alistumise “provotseerinud”, ei provotseeri nad Riia ja Petrogradi alistumist, et õõnestada revolutsiooni prestiiži ja seejärel kehtestada selle varemetele vihatud vana kord?”
Selles osas oli Trotski jaoks nii keerulisem kui ka lihtsam.
Ta edutatakse kiiresti esimestesse rollidesse Petrosovetis - tema 1905. aasta kogemus jääb paljudele liiga meelde. Kuid Trotski ei lõpeta kunagi kirjutamist ja mis kõige tähtsam - kõnede pidamist.
Lunatšarski, kes oli Trotskiga tõeliselt sõber, pööraks hiljem tähelepanu sellele, kuidas
"Ta on oma oratooriumis kirjanduslik ja kirjanduses oraator."
Mida väärt on isegi Trotski kõne 22. oktoobril 1917?
„Nõukogude valitsus annab vaestele ja kaaslastele kõik, mis riigis on.
Teil, kodanlikel, on kaks kasukat - andke üks sõdurile, kellel on kaevikutes külm.
Kas teil on soojad saapad? Püsi kodus.
Töömees vajab teie saapaid."
Ligi pool Trotski teoste kolmanda köite esimesest osast moodustub autori avalikest sõnavõttudest. Üldiselt ei süstematiseeritud Trotski revolutsioonilise 1917. aasta teoseid.
Kuid sama autor muutis kuulsaks "Vene revolutsiooni ajalooks", õigemini - oma teises köites.
Stalin oktoobris
Me ei hakka siin kordama, et ülestõus Ajutise Valitsuse vastu algas üldiselt spontaanselt. Hoolimata sellest, et teda oodati päevast päeva. Jah, see on juba ette valmistatud, kui mitte 100 protsenti, siis 95 protsenti - kindlasti.
Väidetes, et Lenin juhtis oktoobri ülestõusu koos Staliniga, on (küll napp), kuid tõetera. Pole ju asjata, et Stalin tegi 24. oktoobril (isegi Lenini puudumisel) II Ülevenemaalise Nõukogude Liidu kongressi bolševike fraktsiooni koosolekul raporti poliitilise olukorra kohta.
Ja sama päeva hommikul - 24. oktoobril tuli bolševik "Rabochy Put" välja Stalini artikliga "Mida me vajame?" Ja kõlas üleskutse kukutada Kerenski kabinet. Mille eest ei süüdistanud keegi Kobat riigireetmises, nagu hiljuti Kamenev ja Zinovjev. Ja ärge arvake, et teil lihtsalt polnud aega.
Pärast seda polnud enamjaolt aega rahvakomissarile ajakirjandusele kirjutada. Stalin kirjutab kuulsa "Venemaa rahvaste õiguste deklaratsiooni" ja annab samal ajal tegeliku ettekujutuse Soome iseseisvumiseks, rääkides Soome sotsiaaldemokraatide kongressil Helsingforsis.
Kes oleks siis osanud arvata, milliseks kujuneb see iseseisvus Nõukogude Venemaa ja Petrograd-Leningradi jaoks. Vastates samadel päevadel "kamraadidele ukrainlastele", teeb Vene rahvakomissar selgeks, et enamlased ei ole kodanliku Radaga teel ja see tuleb viivitamatult asendada Nõukogude valitsusega.
Sõjalise proosa aeg saabub Stalini jaoks väga kiiresti. Kuid tal õnnestub visandada bolševike seisukoht Türgi Armeenia ja tatari-baškiiri vabariigi ning isegi rahu suhtes sakslastega. See saab olema üks esimesi raskeid võitlusi Trotskiga. Aga sellest - juba järgmises artiklis.
Trotski: võim ise jõuab meie kätte
Trotski, kes tegelikult juhtis Petrosovet juba 1905. aastal, mitte ainult ei lootnud, vaid võitles surmani võimu võtmise nimel. Aga siis pole ta mingil juhul
"Lamades mu jalgade all"
nagu ta kirjutas Ajutisest Valitsusest aastaid hiljem - 1917. aasta sügisel.
Lenini artiklitega ümberminek otsustavate oktoobripäevade eel ei ole vähem muljetavaldav kui Stalini vankumatu pro-leninlik seisukoht. Trotski ja Stalin on koos valmis "reeturite" Kamenevi ja Zinovjeviga lihtsalt toime tulema. Kuigi üldiselt avaldasid nad demaršis saladuse, mis on kõigile juba teada.
Võim ise langes bolševike kätte, pealegi olid vasakpoolsed sotsialist-revolutsionäärid ja paljud menševikud juba nende poolele astunud. Ja selles, muide, Trotski suur teene, kes oli siis valmis tegema koostööd ükskõik kellega "vasakpoolsetest". Kuid sellest sai kangekaelse õigeusu Leniniga tüli.
Oktoobri ülestõus ise on üks harvadest juhtumitest, kui kõik läks mitte Lenini, vaid Trotski järgi. Tema esitamisega, pärast seda, kui Lenin Spillist selle kirjutas
"Viivitamine on nagu surm"
ülestõus lükati sellegipoolest edasi ülevenemaalise teise nõukogude kongressi alguseni.
See oli Trotski, kes soovis kongressile tutvustada fakti "kahevõimelise" režiimi likvideerimine. II kongressi delegaadid, kvalifitseeritud enamus, nagu praegu öeldakse, kuulutasid end Venemaa kõrgeimaks võimuks. Pööramata tähelepanu asjaolule, et kongress protestis Kerenski valitsuse kukutamise vastu lahkus kõigist, välja arvatud vasakpoolsed SR -id ja bolševikud.
Kuid uue ajutise valitsuse - rahvakomissaride nõukogu - eesotsas oli see ikkagi Lenin, kelle autoriteedist Trotski ei olnud väga kaugel. On ajaloolasi, kes on veendunud, et muuhulgas mängis Iljitši kasuks ka Ajutise Valitsuse liikmete ja Kerenski isiklik vihkamine.
Koos Leniniga või Uljanovi asemel?
Vahistamise, pagendamise ja sellise õigeaegse tagasipöördumise ähvardus on Leninile terve vile. Lisaks näib, et Trotski ise, ükskõik kui võimunäljas ja autoriteeti ei tunnista, on lihtsalt juhi ees kummardanud.
Kõik bolševike keskkomitees, isegi Stalin, said aru, kui suurt rolli mängis Trotski oktoobri riigipöörde ettevalmistamisel ja läbiviimisel, mida Lenini kombel otsustati kohe nimetada sotsialistlikuks revolutsiooniks. Kui aga otsustada, millise tempoga Venemaal sotsialistlikke ümberkujundusi käivitati, oli see termin täiesti õige.
On iseloomulik, et Trotski ei pidanud end andekaks korraldajaks. Kuid sõjalises revolutsioonikomitees toetus ta sellistele assistentidele nagu sama Stalin, Podvoisky, Antonov-Ovseenko ja lõpuks Efraim Sklyansky, tema tulevane asetäitja vabariigi revolutsioonilises sõjanõukogus.
See unustatud tegelane - Sklyansky (esimene pärast Trotski), endine rügemendi arst, osutus hiljem Trotski jaoks tõeliselt asendamatuks kaastöötajaks. Trotskile meeldis võrrelda oma asetäitjat Lazar Carnotiga, kes moodustas Prantsuse revolutsiooni jaoks 14 armeed. Kuid Sklyansky näeb pigem välja nagu hoolikas hoolikas Berthier - Napoleoni staabiülem.
Kõigi märkide kohaselt oli just Skljanski see, kes suutis Punaarmee ehitamise korraldada nii, et isegi otsene (ja mitte poolik, nagu tegelikkuses selgus) välismaine sekkumine valgete liikumist ei aitaks. Arvestamata muidugi Poola kampaaniat. Ent siis oli Antant juba liiga hilja.
Trotski kandidatuuri rahvakomissaride nõukogu esimehe kohale ei kaalutud aga isegi. Ajaloos on erilist irooniat selles, et Trotski sai välisasjade rahvakomissari ametikoha, mille okupeeris vahetult pärast monarhia kukutamist kadettide juht Pavel Milyukov, kes võttis kasutusele mõiste "trotskism".
Trotski ei saanud ka valitsust moodustanud ülevenemaalise kesktäitevkomitee esimeheks. Selles kohas asus Lev Kamenev, mis iseenesest kummutab tema lõplikult ülespuhutud hiljem väidetavalt reetmise oktoobrirevolutsiooni eelõhtul.
Liiga pehme ja kiirustamata, kuigi hoolikas, Kamenev, muide, asendati energilise Sverdloviga vaid kaks nädalat hiljem. Ja Trotski, kelle tema võitluskaaslased sõjaväeeksperdiks tunnistasid, pidi tegelema peaaegu põhiküsimusega-rahuga, sakslastega läbirääkimiste alustamisega.
Sellest, aga ka sellest, mida Stalin ja Trotski kirjutasid kodusõja ja sõjalise arengu kohta Nõukogude Vabariigis, lugege järgmist esseed.
Siin jääb üle vaid märkida, et oktoobripäevadel oli Trotski nagu Stalin lihtsalt sunnitud ajakirjandusele väga vähe kirjutama - tõelisi muresid oli piisavalt.
