Asjaolu, et lähiaastatel ilmuvad siseüksuste relvastusse tankiväeosad, ütles Vene Föderatsiooni siseministeeriumi sisevägede peastaabi ülem Sergei Bunin. See otsus on tingitud asjaolust, et siseväed täidavad erinevaid ülesandeid ja mõnikord ei ole ilma soomustehnika võimsa toeta määratud lahinguülesannet võimalik lahendada. Kindral Bunin meenutas ka, et hiljuti võeti vastu otsus taastada sisevägedes suurtükiväeüksused: „Paljusid aastaid polnud suurtükiväge, see saadeti laiali, kuid nüüd jõudsid nad olukorra põhjal järeldusele: selgub, et vajalik olema. Eriti suurtükiväerügement taastati ja liideti siseoperatsioonide 46. eraldi brigaadi juurde.
Selle sõnumi taustal tekib täiesti loogiline ja õigustatud küsimus: mis määrab vajaduse raske sõjavarustuse kohaloleku järele korrakaitsejõududes? Sellest osakonnast pole ühtegi arusaadavat kommentaari. Haubitsad võivad olla kasulikud erioperatsioonidel Põhja -Kaukaasias, mille lahendamine on usaldatud "punakaspruunidele". Just need üksused osalevad rasketes lahingutes bandiitide moodustiste jäänustega. Ja see on tõsi. Aga kas see on kõik? Mõned inimesed kõhklevad.
Antud juhul on loogiline meenutada, et kuni 2006. aastani kuulusid tankiüksused sisevägede koosseisu. Mõnikord mängisid nad otsustavat rolli, näiteks 2000. aastal Tšetšeenia võitlejate ulatusliku rünnaku tõrjumisel Dagestani vastu. Siis võtsid esimesena põhilöögi sisevägede 100. diviisi koosseisu kuulunud 93. mehhaniseeritud rügemendi tankid. Selles üksuses oli kasutusel umbes 60 lahingumasinat. Ja tuleb tunnistada, et need kõik olid rasketes lahingutes väga kasulikud.
Sisevägede tankid võitlesid edukalt kogu teise Tšetšeenia kampaania jooksul. Aga kui suured jõugud Põhja -Kaukaasia mägedes ja kurudel täielikult lüüa said, otsustati tankid hüljata. Kõik lahingumasinad viidi üle kaitseministeeriumi pikaajalistesse baasidesse. Siseministri asetäitja ja sisevägede ülem kindral Nikolai Rogožkin kommenteeris otsust järgmiselt: „Hajutatud, väikeste relvastatud võitlejate bändide neutraliseerimiseks vajavad väed rohkem manööverdamisvõimalusi. Arvestades olukorda, on tehnilise varustuse prioriteet suunatud uutele ratastega soomusmasinatele. Erinevate terrorismivastaste operatsioonide läbiviimise kogemus kinnitab, et selle kasutamine on manööverdusvõime, liikuvuse, tulemuslikkuse ja personali kaitse osas palju tõhusam."
Selle kohaselt töötati välja uus programm, mis näeb ette sisevägede relvastamise. Nende abistamiseks saadeti neile varjatud broneeringuga spetsiaalsed sõidukid - "Tiger", mis osutus Põhja -Kaukaasia piirkonna lahingutes heaks. Samuti on kavas asendada isegi soomustransportöörid BTR -80 kaasaegsemate ja mitmekülgsemate soomustatud saateautodega - "Shot", mida toodetakse Kama autotehases. Oodates "punakaspruune barette" ja lubatud SPM-3 soomusautot, on see spetsiaalne soomuk, millel on miinitakistus ja kõrge kaitse.
Ülemjuhataja Rogožkin võttis oma loo kokku kõigist uutest plaanidest sisevägede diviiside relvastamiseks: majanduslikud tingimused … Praegu saame suurepäraselt aru, millised üksused ja mis tuleb kümne aasta jooksul relvastada. Seda lugu kuulati kaks aastat tagasi. Ülemjuhataja sõnades kõlas enesekindlus, kuid miks nii lühikese aja pärast lõhkeainetele jälle tanke vaja oli. Mis eesmärgil?
Nad ütlevad, et nende abiga on mägedes kergem võidelda baasidesse ja kaevikutesse elama asunud võitlejatega, neid suitsetada kõikvõimalikest asulatest ja metsadest pärit varjualustest. Kuid kas tõesti on Põhja -Kaukaasias toimunud mingeid muutusi pärast 2006. aastat, kui viimane "punakaspruunide barettide" tank sõjaväele üle anti? Põhimõtteliselt ei. Bandiite on mugavam mägivarjenditest välja lüüa mitte raskete ja kohmakate tankidega, vaid Buratino leegiheitjasüsteemidega - tõendina võime meenutada, kui keerulised olid lahingud Komsomolskoje külla asunud väepealiku Gelajevi jõuguga, ja kui määrav oli raskete mördisüsteemide mängimine.
Kuid võib -olla on vajadus tankide olemasolu järele sisevägede üksustes täiesti erinev. Hiljuti Egiptuses toimunud sündmustes said tankidest Kairos Tahriri väljakul meeleavaldajate läbitungimatu barjäär. Enamasti aitas Egiptuse valitsusel poliitilist olukorda stabiliseerida relvastamata meeleavaldajatele läbimatu raskete soomukite olemasolu.
Võib -olla peitub seletus eespool tsiteeritud Rogožkini sõnades: "struktuur ja koosseis viiakse vastavusse praeguste poliitiliste ja majanduslike tingimustega …"? Tõepoolest: pärast 2006. aastat muutusid Venemaal poliitilised tingimused, nii et kas “maroon -barettide” üksused vajasid tanke? Ja üldiselt, mis on muutunud? Kas see on järgmised presidendivalimised ninapidi …
Samuti tasub meeles pidada, et eelmisel sügisel esimene asetäitja. Venemaa CSTO juht kindralpolkovnik Anatoli Nogovitsõn teatas, et talle usaldatud rahvusvahelised jõud hakkavad peagi vastu võtma pisargaasi, veekahureid, traumaatilisi relvi ja uimastamisgranaate. Kõik need relvad ei ole surmavad. Nende fondide võimeid demonstreeriti CSB õppustel "Interaction-2010" Chebarkuli lähedal.
CSTO pataljonide sisevägede ja veekahuritega teenistuses olevad tankid tekitavad ühtse loogilise ahela loomisel kahtlusi, et nende sõjaliste ettevalmistuste ainsaks sihtmärgiks saavad ainult võitlejad ja terroristid.
