Venemaa relvajõudude praegusel operatsioonil Süürias on mitmeid kriitilisi jooni. Esimene ja peamine on võimalus testida vägesid tõelises kohalikus konfliktis. Lennundusjõudude ja mereväe töötajad said võimaluse rakendada oma oskusi mitte ainult õppuste raames, vaid ka tõelise sõja käigus. Lisaks kasutab sõjavägi aktiivselt uusimaid relvi ja varustust. Operatsiooni teine tunnusjoon on selle sõjalised ja poliitilised tagajärjed. Välisriikidele anti võimalus jälgida Vene relvajõude ja teha järeldusi nende potentsiaali kohta. Seni saavutatud operatsiooni tulemused tunduvad välisspetsialistide jaoks juba äärmiselt huvitavad või isegi šokeerivad.
30. jaanuaril avaldas Briti ajaleht The Independent Kim Sengupta jaoks artikli "Sõda Süürias: Venemaa" roostevägi "pakub läänele ja Iisraelile kõrgtehnoloogilise šoki". Selle väljaande autor võttis kokku Lähis -Ida hiljutiste sündmuste esialgsed tulemused. Selleks kaalus ta veel hiljuti valitsenud arvamusi ja hiljutisi sündmusi ning püüdis teha ka mõningaid järeldusi rahvusvahelise olukorra väljavaadete kohta.
K. Sengupta meenutab oma artikli alguses, milliseid arvamusi on viimastel aastatel liikunud. Usuti, et Venemaa relvajõud on materiaalsed ja strateegiaga aegunud. Pommid ja raketid olid "lollimad kui targad" ja merevägi oli "roostes kui valmis". Mitmeid aastakümneid jagasid sarnaseid seisukohti paljud Lääne sõjaväe juhid. Nad kohtlesid Vene kolleege varjamatult. Süürias ja Ukrainas nähtu tuli aga tõelise šokina.
Praegu demonstreerivad Venemaa relvajõud lahingutööd suure intensiivsusega. Nii sooritavad lennundusjõud Süüria operatsiooni käigus päevas rohkem lende kui USA juhitud koalitsioon terve kuu jooksul. Vene merevägi on Süürias tabanud sihtmärke umbes 900 miili kauguselt. Lõpuks peaksime meenutama ka logistikasüsteemi, mis vastutab rühma varustamise eest Süürias. Samuti märgib K. Sengupta Venemaa õhutõrjevahendite suurt potentsiaali. Süürias ja Ida-Ukrainas kasutusele võetud süsteemid muudavad Bashar al-Assadi vägede ja Ukraina separatistide löömise võimatuks.
Kindralleitnant Ben Hodges, praegune Ameerika Ühendriikide vägede ülem Euroopas, on juba märkinud Venemaa saavutusi elektroonilises sõjas. Kui varem arvati, et Venemaa on nendes valdkondades maha jäänud, siis hiljutised sündmused on näidanud, et Vene vägedel on paremad süsteemid.
Õhutõrjesüsteemide kasutuselevõtt jätkub. USA õhujõudude operatsioonide ülema Euroopas kindralleitnant Frank Gorenki sõnul paigutab Venemaa praegu Krimmi õhutõrjerelvi, mis võeti ära Ukrainast 2014. aastal, samuti Leedu vahele "surutud" Kaliningradi oblastisse. ja Poola. Sellised ametliku Moskva tegevused tekitavad kindrali sõnul NATO lennundusele tõsiseid raskusi. Ohutusega on probleeme erinevates piirkondades, sealhulgas Poola mitmes piirkonnas.
The Independenti autor märgib, et mitte ainult lääneriigid pole Venemaa tegevuse pärast mures. Eelkõige ajavad Iisraeli juhtkonna närvi hiljutised sündmused Süürias. Iisraeli põhjapiiridele ilmuvad Vene relvad ja varustus, mis jätab selle riigi juhtkonnale vaid oletuse, milleni praegune olukord võib viia. Iisraeli suurimad hirmud on seotud tõsiasjaga, et kõige arenenumad Venemaal toodetud relvad võivad siseneda Iraani, mida peetakse Jeruusalemma peamiseks ohuks. Lisaks võivad kaasaegsed süsteemid minna teistesse araabia riikidesse, mille suhted Iisraeliga pole samuti kaugeltki ideaalsed. Kõik sellised protsessid võivad viia asjaolu, et Iisraeli lennundus ei saa enam loota tingimusteta õhu üleolekule - see on peamine eelis ebasõbralike naaberriikide relvajõudude ees.
Briti ajakirjaniku sõnul on uus sõjaline jõud Venemaa presidendi Vladimir Putini viimaste strateegiliste võitude keskmes. Venemaa sekkumine Süüria sõtta viis olukorra olulise muutumiseni ning selle edasine areng sõltub tõsiselt V. Putini plaanidest. Ukraina konflikt oli osaliselt külmutatud ja seda Venemaa presidendi tingimustel. Lisaks näitab Venemaa selgelt oma plaane läheneda kurdidele ja eirab Türgi vihast reaktsiooni. Lõpuks ja mis veelgi olulisem - Venemaa naaseb Egiptusesse. Viimased lepingud kahe riigi vahel viitavad koostööle ulatuses, mida pole nähtud 44 aasta jooksul pärast president Anwar Sadati aega.
Olukorda kirjeldades toob K. Sengupta välja Iisraeli sõjaväeluure analüütiku arvamuse, kes oli varem The Independentiga rääkinud. See spetsialist väidab, et nüüd peavad kõik osapooled, kes soovivad Lähis -Idas midagi ette võtta, kõigepealt pidama läbirääkimisi Moskvaga.
The Independenti autor märgib, et V. Putin ei jää rõõmuta rääkima uutest sõjalistest võimalustest, mille abil tal õnnestus jõuda praeguse olukorrani. Venemaa presidendi sõnul sai Lääs võimaluse veenduda, et kaasaegsed relvad on tõesti olemas ja neid kasutavad ka hästi koolitatud spetsialistid. Lisaks on välisriigid veendunud, et Venemaa on valmis seda relva enda huvides kasutama.
Autor märgib lennundusjõudude lahingutöö suurt intensiivsust. Vene lennundus teeb päevas mitukümmend lendu - kuni 96. Lääne koalitsioon eesotsas Ameerika Ühendriikidega sooritab kuu jooksul sama palju lende. Lääne sõjaväestrateegid on sunnitud tunnistama silmatorkavaid erinevusi Vene ja välisriikide õhujõudude töös. Eelkõige Kosovo ja Liibüa operatsiooni ajal "lendas välismaa lennundus kiiresti välja" ja hakkas lendude arvu vähendama.
Väliskoalitsiooni ebapiisava intensiivsuse üheks põhjuseks on K. Sengupta sõnul Lähis-Ida sõjalis-poliitilise olukorra iseärasused. Mitmed osariigid, mis kuuluvad USA juhitud koalitsiooni, eelistavad streikida mitte Daeshi terroristide pihta, vaid viia läbi operatsioone Jeemenis, kus toimub vastasseis kohalike rühmituste ja neid toetava Iraaniga. Sarnaselt töötab ka Türgi, kes ei võitle terroristidega, vaid pommitab kurde.
Viimastel kuudel on Lääne sõjaväe juhid ja ametnikud korduvalt kinnitanud, et Venemaa lennundus ei löö mitte ainult Islamiriigi (Venemaal keelatud terrorirühmitus), vaid ka teiste koosseisude sihtmärke. Lisaks märgitakse Venemaa sõjaväelaste valimatust sihtmärkide otsimisel, kuna tsiviilelanikkond ei muretse ohvrite pärast ja ainult juhitavate relvade olemasolu.
Autor tuletab meelde, et Venemaa pole kunagi lubanud hävitada ainult Islamiriigi rühmituse objekte. Lisaks on korduvalt väidetud, et sihtmärgiks on kõik terroristid. Moskva ja Damaskuse vahelisel kokkuleppel kuulus viimane koosseisu, mida nimetati mõõdukaks opositsiooniks. Autor tuletab meelde ka Tšetšeenia sõdade kogemusi, mis näitavad, et Venemaa relvajõud ei kipu keskenduma „kõrvalkahjudele“. Lisaks võis avaldatud andmete põhjal järeldada, et Süüria operatsiooni varases staadiumis toimus enamik rünnakuid juhitavate relvade kasutamisega, kuigi see on vastuolus ametlike väidetega.
Praegu asub lennundusbaasis Khmeimim lennundusseadmete rühm, mis koosneb vanadest ja uutest lennukitest. The Independenti andmetel on Latakia lennuväljal praegu 34 lennukit: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M ja 6 Su-34. Lisaks on baasis helikopterid ja teadmata arv mehitamata õhusõidukeid.
Pommitajate Su-34 töö intensiivsus suureneb järk-järgult. K. Sengupta sõnul võib see tuleneda olemasoleva varustuse omadustest ja olukorra eripärast. Näiteks Su -25 ründelennukid - Tšetšeenia ja Gruusia sõdade veteranid - võivad olla haavatavad kaasaskantavate õhutõrjeraketisüsteemide suhtes. Viimast saab mõne teabe kohaselt Türgi ja Saudi Araabia tarnida mõnele neile lojaalsele rühmale.
Pärast Venemaa pommitaja Su-24M rünnaku ja hävitamisega juhtunud juhtumit pärast eelmise aasta novembrit paigutas Venemaa Süüriasse kaasaegsed õhutõrjesüsteemid. Tugevdatud õhutõrjesüsteemi põhielement oli õhutõrjesüsteem S-400 Triumph. See süsteem on Iisraeli jaoks väga närviline, sest sattudes "valedesse kätesse", võib piirkonna jõudude vahekord oluliselt muutuda. Kompleks S-400 sisaldab radarituvastusseadmeid ja juhitavate rakettidega kanderakette. Kompleks on võimeline leidma ja hävitama sihtmärke kuni 250 miili ulatuses. Seega ei jälgi Khmeimimi baasi paigutatud kompleks "Triumph" mitte ainult Süüria õhuruumi, vaid "katab" ka poole Iisraelist.
Teine "kainestav kogemus" NATO jaoks oli autori sõnul elektrooniliste süsteemide kasutuselevõtt Ukrainas. Väidetavalt kasutati Donbasi konflikti ajal elektroonilist sõjapidamissüsteemi Krasukha-4, mis on võimeline segama vaenlase radarite, sealhulgas varajase hoiatamise lennukite tööd. Sellise tehnoloogia tekkimine ja toimimine sunnib välisriikide sõjaväejuhte kaugeltki optimistlikest avaldustest rääkima. Näiteks väidab USA relvajõudude küberjuhatuse ülema asetäitja Ronald Pontius, et Ameerika tehnoloogiate arengutempo ei vasta uute ohtude dikteeritud nõuetele.
Arvestades olukorda ja jõudes negatiivsete järeldusteni, on kindral F. Gorenk sunnitud tunnistama, et oma relvajõudude arendamise käigus ei riku Venemaa ühtegi rahvusvahelist lepingut ja tal on täielik õigus oma plaane ellu viia. Süürias kasutavad Vene väed pommitajaid ja tiibrakette ning nende kasutamise eesmärk on näidata võimet mõjutada olukorda teatud piirkondades või isegi kogu maailmas.
Pärast seda teeb The Independenti autor peamise järelduse. Venemaa naaseb rahvusvahelisele areenile täieõigusliku jõuna, mis on võimeline mõjutama olukorda erinevates piirkondades. Sellega seoses peab Lääs tegema valiku ja määrama strateegia oma edasiseks tegevuseks. Lääneriigid peaksid valima, mida edasi teha: kas alustada uut vastasseisu Venemaaga või otsida võimalusi lähenemiseks ja heade suhete taastamiseks?
***
Kasutades näitena Ukraina ja Süüria sündmusi, uurib artikli „Sõda Süürias: Venemaa„ roostesõjavägi”läänele ja Iisraelile kõrgtehnoloogilist šokki” autor Venemaa viimaseid saavutusi riigi moderniseerimise valdkonnas. relvajõudude ja uute relvade kasutamine reaalsetes konfliktides. Hoolimata mõne välisriigi ametliku seisukoha järgimisest (esiteks on need avaldused Vene vägede Donbassis viibimise kohta), pakub The Independenti artikkel teatud huvi ja paljastab olemasoleva olukorra.
Kim Sengupta üldised järeldused sisalduvad artikli pealkirjas. Hiljutised sündmused on näidanud, et Vene relvad ja varustus pole tegelikult "roostes vana kraam". Vastupidi, kasutusele võetakse kõige kaasaegsemad mudelid, millest mõned ei ole oma omaduste poolest mitte ainult madalamad kui välismaised, vaid ka ületavad neid. Varem oli uute arenduste võimaluste hindamisel võimalik tugineda ainult ametlikele side- ja luureandmetele ning nüüd saavad eksperdid tutvuda uute süsteemide tegeliku rakendamise tulemustega.
Selliste uute andmetega teeb autor teatud järeldused. Artikkel lõpeb oletusega uute relvade ja Venemaa välispoliitilise potentsiaali vahelise seose kohta. Sõjaväe täiendamine võimaldab riigil mõjutada erinevaid piirkondi, kui mitte kogu maailma. Sel juhul peavad välisriigid arvestama selle jõu ja uue suure tegijaga rahvusvahelisel areenil. Autori sõnul saab Lääs valida ühe kahest teest: jätkata vastasseisu Venemaaga või proovida temaga uuesti sõbruneda. Aeg näitab, kuidas rahvusvaheline olukord kujuneb. On ebatõenäoline, et välisriigid peaksid järgima suhete edasise halvenemise teed.
