Inimesed kasutavad mõistet "roheline" üsna laialt. Kodusõja ajal oli see mässuliste üksuste nimi, kes võitlesid nii "valgete" kui ka "punaste" vastu. Isa Makhnot ennast peetakse sageli "roheliseks", kuigi Nestor Ivanovitši nähtus on veidi teistsuguse iseloomuga. Makhnovistlik revolutsiooniline ülestõusuarmee omas sellegipoolest selget anarhistlikku ideoloogiat, tuginedes Jekaterinoslavštšjana talurahvastiku laia kihi toetusele, pealegi polnud Makhno ise lihtsalt väejuht, vaid revolutsioonieelse kogemusega revolutsiooniline anarhist. Seetõttu võib makhnoviste nimetada anarhistliku bänneri värvi järgi pigem "mustadeks", kui me tahame kirjutada tsiviili vastaskülgedest, kasutades värvilahendusega analooge.
"Rohelised" on eraldiseisvad aatanide ja "batekside" üksused, kes ei allu kellelegi, nagu nad praegu ütleksid - välikomandörid, kellel pole selget ideoloogiat ja mingeid reaalseid võimalusi oma võimu kinnitamiseks isegi ühe territooriumi piires. Paljud "roheliste" üksused tegelesid otseselt kuritegevusega, sulandudes tegelikult kuritegeliku maailmaga, teised - kus juhid olid enam -vähem haritud inimesed, kellel oli oma ettekujutus ühiskonna poliitilisest struktuurist - püüdsid endiselt järgida teatud poliitiline kurss, ehkki ideoloogilises plaanis äärmiselt hägune …
Selles artiklis räägime teile mitmetest sellistest üksustest, mis tegutsevad Väike -Venemaa - kaasaegse Ukraina - territooriumil. Veelgi enam, praegu Donetski ja Luganski maal toimuvate sündmuste valguses on kodusõja teema kahjuks taas pakiliseks muutunud.
Kõigepealt tuleb märkida, et nagu meie päevil, ei olnud ka kahekümnenda sajandi alguses Ukraina rahvuslaste ridades ühtsust. Hetman Pavel Skoropadski isikustas tegelikult Saksamaa ja Austria-Ungari huve, Simon Petliura püüdis iseseisvama poliitika poole, keskendudes "iseseisva" Ukraina riigi loomisele ja kõigi maade, sealhulgas isegi Doni ja Kubaani, kaasamisele.
Võitluses "iseseisvuse eest", mida tuli pidada nii valgete - Venemaa keisririigi säilitamise pooldajate kui ka punastega - toetajatega, jällegi Väike -Vene maade kaasamisega, alles seekord kommunistlikus impeeriumis, Petliura ei toetunud mitte ainult enda moodustatud Ukraina Rahvavabariigi relvajõudude üksustele, vaid ka arvukatele "batekside" ja pealikute salkadele, kes tegutsesid tegelikult kogu toonase Väike -Venemaa territooriumil. Samal ajal pigistasid nad silmad kinni paljude "välikomandöride" avalikult kuritegelikest kalduvustest, kes eelistasid tsiviilelanikke rüüstada ja terroriseerida, mitte võidelda tõsise organiseeritud vaenlase vastu tavaarmee isikus, olgu see siis "valge" vabatahtlik. Armee või "punane" Punaarmee.
"Roheline" - Terpilo
Ühe suurima üksuse moodustas romantilise hüüdnimega "Ataman Zeleny" tuntud mees. Tegelikult kandis ta tänapäevaste standardite järgi palju proosalisemat ja isegi dissonantsemat perekonnanime Terpilo. Daniil Iljitš Terpilo.1917. aasta veebruarirevolutsiooni ajal, millele järgnes Vene impeeriumi kokkuvarisemine ja suveräänsuste paraad, sealhulgas Väike-Venemaal, oli Daniil Iljitš kolmkümmend üks aastat vana. Kuid hoolimata noorusest oli tal seljataga üsna suur elukogemus-see on revolutsiooniline tegevus sotsialist-revolutsionääride partei ridades esimese Venemaa revolutsiooni aastatel 1905–1907, millele järgnes viieaastane pagulus., ja teenistus keiserlikus armees Esimeses maailmasõjas lipniku auastme saamisega ja Püha Jüri rüütlite toodanguga.
Vasakult paremale: sajandik D. Lyubimenko, pealik Zeleny, suurtükiväelane V. Dužanov (foto
Ataman Zeleny sündis Kiievis Tripolis, naastes sinna, kus pärast keiserliku armee demobiliseerimist asus ta sinna looma natsionalistliku veendumusega Ukraina sotsialistide organisatsiooni. Hoolimata vasakpoolsest fraseoloogiast toetas Zeleny-Terpilo sõltumatuid Ukraina ametivõime, sealhulgas Kiievi keskradat. Kasutades teatavat autoriteeti Kiievi piirkonna talurahva seas, suutis ataman Zeleny moodustada üsna muljetavaldava mässuliste üksuse.
Pärast viimast üleminekut Ukraina Rahvavabariigi kataloogi poolele sai Zeleny salk Dnepri mässuliste diviisi nime. Selle üksuse arv ulatus kolme tuhande võitlejani. Asudes petliuriitide poolele, kukutas Zeleny Tripolis Skoropadski pooldajate võimu ja relvastas hetmani warta (valvur). Zeleny diviis kuulus Evgen Konovaletsi juhitud korpusesse. Ukraina natsionalistide organisatsiooni tulevane asutaja Konovalets-tol ajal Lvivi oblastist pärit kahekümne seitsmeaastane advokaat-oli Petliura piirkonna silmapaistvamaid sõjalisi juhte. See oli Konovaletsi piiramiskorpus, mis võttis 14. detsembril 1918 Kiievi, kukutades Hetman Skoropadski ja kehtestades UNRi kataloogi autoriteedi.
Zeleny ideed Ukraina poliitilise tuleviku kohta läksid aga vastuollu Petliura iseseisvusõpetusega. Zeleny oli vasakpoolsema veendumusega ega esitanud vastuväiteid enamlaste ja teiste vasakpoolsete organisatsioonide esindajate osalemisele Ukraina valitsuses. Petliuristid ei suutnud sellega nõustuda ja Zeleny hakkas otsima liitu päris bolševikega. Kuid punased, keda esindas Ukraina Punaarmee vägede ülem Vladimir Antonov-Ovseenko, ei nõustunud Greeni kavandatud osalemisega tema diviisist Punaarmee piires täielikult autonoomse üksusena.
Kuna aga selleks ajaks oli Esimeses mässulises Koshis juba kaks mässuliste diviisi, uskus pealik oma potentsiaali ja võimet ehitada üles natsionalistlik Ukraina riik ilma liiduta teiste väliste jõududega. Zeleny esimene ülestõusnud kosh jätkas aktiivset sõjategevust Punaarmee vastu, tegutsedes koos teise atamaani Grigorjeviga. Rohelistel õnnestus Tripolye isegi punastest vabastada.
15. juulil 1919 luges pealik ametlikult "roheliste" poolt okupeeritud Perejaslavlis ette ametlikult Manifesti Perejaslavli lepingu denonsseerimise kohta 1654. aastal. Nii tühistas kolmekümne kolme aastane väliväeülem Terpilo hetman Bohdan Hmelnitski otsuse Venemaaga taasühineda. Septembris 1919 tunnistas endistest vasakpoolsetest vaadetest loobunud Zeleny taas Petliura ülemvõimu ja heitis kataloogi korraldusel oma mässulised üksused Denikini vägede vastu. Kuid ataman Zeleny ei suutnud neile pikka aega vastu hakata. Fragment Denikini kestast lõpetas välikomandöri tormilise, kuid lühikese eluea.
Kaasaegne Ukraina ajaloolane Kost Bondarenko, vastandades Zeleny Nestor Makhnole, rõhutab, et kui viimane oli "stepi vaimu kandja", koondas Zeleny endasse Kesk -Ukraina talupoegade maailmavaate. Ometi oli just Makhno see, kellel vaatamata hariduse puudumisele oli maailmavaade, mis võimaldas tal tõusta kõrgemale väikelinnakompleksidest, igapäevasest rahvuslusest ja antisemitismist, väljendamaks lojaalsust mõnele globaalsemale ühiskonna ümberkorraldamise ideele. Ataman Zeleny ei läinud kunagi kohaliku natsionalismi raamidest välja, mistõttu ei suutnud ta luua ei Makhnovistliku sõjaväge ega oma ühiskondlikku korraldussüsteemi. Ja kui Makhnost sai tegelane, kui mitte maailm, siis vähemalt üleriigiline mastaap, siis Zeleny ja teised temasugused aatanid, kelle kohta me allpool kirjeldame, jäid ikkagi piirkondlikeks väejuhtideks.
Strukovštšina
Teine mitte vähem oluline kui Zeleny, "mässuliste" kodusõja tegelane Väikeses Venemaal, oli ataman Ilja Struk. See näitaja on isegi negatiivsem kui Green, kellel oli igasugune poliitiline veendumus. Ilja (Ilko) Struk oli veebruarirevolutsiooni perioodil isegi Zelenyst noorem - ta oli alles 21 -aastane, tema selja taga - teenistus Balti laevastikus, üleminek maavägedesse ja lipnikukooli lõpetamine, "neli Georgiat ". Struk armastas ja oskas võidelda, kuid kahjuks ei õppinud ta konstruktiivselt mõtlema. Kolme tuhande üksuse, mille moodustas Struok Väike -Vene talupoegade hulgast, tegutses Põhja -Kiievi piirkonnas.
Nagu Zeleny, püüdis Struk bolševikega flirtida, pidades neid tõsiseks jõuks ja lootes teha Punaarmee võidu korral sõjalist karjääri. Ent just sisedistsipliini ja konstruktiivse mõtlemise võime puudumine sundis teda kaks nädalat pärast Strukki vägede liitumist Punaarmeega 1919. aasta veebruaris oma relva oma viimaste liitlaste vastu pöörama. Eelkõige ei varjanud Struk oma antisemitismi ja korraldas Põhja-Kiievi piirkonna alevikes veriseid juudi pogromme.
Ataman Strukil puudus teatav edevus ja ta nimetas oma üksust ei rohkem ega vähem - Esimeseks mässuliste armeeks. Üksuse varustamine toidu, raha ja riietega viidi läbi tsiviilelanikkonna pidevate röövimiste ning Põhja -Kiievi piirkonna juudi kaupmeeste ja poepidajate banaalse reketi arvelt. Strukki ambitsioonid viisid ta 9. aprillil 1919 Kiievi tormini. Sel päeval pidas bolševike poolt kaitstud praegune Ukraina pealinn vastu lööke kolmest küljest - Petliuristid, Zeleny mässulised ja Struki rahvas survestasid linna. Viimased näitasid end aga kogu oma "hiilguses" - kurikuulsate pogromide ja marodööridena, kuid väärtusetute sõdalastena. Strukovtsyl õnnestus Kiievi äärelinna rüüstada, kuid pealiku rünnaku linnale tõrjusid väikesed ja nõrgad väljaõppe ja Punaarmee üksuste relvastamise osas - valvekompanii ja parteiaktivistid.
Kuid 1919. aasta septembris, kui denikinlased vallutasid Kiievi, õnnestus Strukki salkadel siiski linna tungida, kus nad jällegi pogrommide ja rüüstamistega märgistasid, tappes mitukümmend tsiviilisikut. Samal perioodil sai Struki esimene mässuliste armee ametlikult A. I. Denikin. Seega osutus Struk omaenda "iseseisvuse" idee de facto reeturiks - lõppude lõpuks ei tahtnud denikiniidid ühestki Ukrainast kuuldagi. 1919. Sellest hoolimata ei esitanud Denikini juhtkond, kes hindas tõsiasja, et üks Ukraina välikomandör läks nende poole, struktuursete pogromitegevuse vastu tugevalt vastu. Pealik ülendati koloneliks, mis loomulikult meelitas 23-aastase "välikomandöri" uhkust ja tegelikult-bandiitide jõugu pealikku.
Pärast seda, kui Punaarmee 1919. aasta detsembris lõpuks Kiievi vabastas, taandusid Strukki üksused koos Denikini vägedega Odessasse. Struk ei suutnud aga näidata oma kangelaslikkust Odessa kaitsmisel ja pärast "punaste" rünnakut taandus, Rumeenia territooriumi kaudu Ternopili ja edasi oma kodumaale Kiievi piirkonda. 1920. aasta alguses näeme Strukit juba Poola armee liitlaste ridades, tungides bolševike poolt okupeeritud Kiievisse.
1920-1922 Strukoviitide üksused, mille arv pärast bolševike lüüasaamist oli oluliselt vähenenud, jätkasid Polesies tegevust, terroriseerides kohalikke elanikke ja tegeledes peamiselt juutide mõrvamise ja röövimisega. 1922. aasta sügiseks ei ületanud Strukki salk 30-50 inimest, st muutus tavaliseks jõuguks. See lakkas olemast pärast seda, kui Ilja Struk ise imekombel Poola kolis. Muide, pealiku edasine saatus oli üsna õnnelik. Erinevalt teistest Ukraina kodusõja juhtfiguuridest elas Struk turvaliselt vanaduseni ja suri 1969. aastal Tšehhoslovakkias, pool sajandit pärast kodusõda.
Isegi teiste mässuliste pealike taustal Ukraina kodusõja ajal tundub Ilja Struk kurjakuulutav. Tegelikult polnud ta niivõrd väejuht, kuivõrd pogromist ja bandiit, kuigi temalt ei saa ära võtta tema tuntud isiklikku julgust ja seikluslikkust. Samuti pakub suurt huvi see, et Struk jättis endast maha mälestused oma rollist Ukraina vastasseisus, mis vaatamata kõikidele liialdustele ja eneseõigustamissoovile pakuvad ajaloolist huvi, kasvõi seetõttu, et teised Struki taseme aatanid ei jätnud selliseid mälestusi (kui muidugi mitte Nestruk Ivanovitš Makhnot Strukile või Zelenyle - hoopis teise järgu mehele - "alla lasta".
Pillager Grigorjev
Matvey Grigorjevi, nagu ka Strukki, ei eristanud poliitiline hoolikus ega liigne moraal. Kuulus oma uskumatu julmuse tõttu tema korraldatud pogrommide ja röövimiste ajal, lasi Grigorjevi isiklikult maha Nestor Makhno - ilmselt ainus ataman, kes on leppimatu tsiviilelanike vastu suunatud vägivalla ja natsionalismi ilmingutega. Algselt oli Grigorjevi nimi Nikifor Aleksandrovitš, kuid Ukraina ajalookirjanduses kogus ta kuulsust ka teise nime - hüüdnime - Matvey abil.
Hersoni piirkonna põliselanik Grigorjev sündis 1885. aastal (teistel andmetel - 1878. aastal) ja sai keskmeditsiinihariduse parameedikute koolis. Erinevalt teistest aatanitest külastas Grigorjev korraga kahte sõda - vene -jaapanlast, milles ta tõusis tavalise lipniku auastmesse, ja Esimest maailmasõda. Pärast Vene-Jaapani sõda lõpetas Grigorjev Tšuguevi jalaväekooli, sai lipniku auastme ja teenis mõnda aega Odessas paiknevas jalaväerügemendis. Grigorjev kohtus Esimese maailmasõjaga 58. jalaväerügemendi mobiliseeritud ohvitserina, tõusis kapteniks ja 1917. aasta veebruarirevolutsiooni ajal määrati Feodosiasse paigutatud 35. tagavarapolgu väljaõppemeeskonna juhiks.
Grigorjev suutis olla Hetman Skoropadski poolel, petliuriitide ridades ja Punaarmees. Esimest korda pärast Hetman Skoropadski võimu väljakuulutamist jäi Grigorjev truuks Ukraina riigile ja oli jalaväerügemendi kompaniiülem, kuid kolis seejärel Jelisavetgradi piirkonda, kus alustas partisanisõda Hetmani võimu vastu. 1918. aasta lõpuks oli Grigorjevi juhtimisel umbes kuus tuhat inimest, kes olid ühendatud Ukraina Rahvavabariigi Khersoni diviisi. Grigorjevi "megalomaania" avaldus UNR -i kataloogi juhtkonna nõudmisel sõjaministri kohale, kuid Petliura andis endast parima - andis Grigorjevile koloneli auastme. Solvunud pealik ei jätnud üle minemata Punaarmee poole.
Ataman Grigorjevi soomusrong. 1919
Punaarmee koosseisus osutus 1. Zadneprovskaja brigaadi nime saanud Grigorjevi üksus osaks 1. samanimelisest Zadneprovskaja diviisist, mida juhtis legendaarne madrus Pavel Dybenko, kes tol ajal ideoloogiliselt “hõljus””Vasakpoolse radikaalse bolševismi ja anarhismi vahel. Pärast Odessa vallutamist määrati Grigorjev selle sõjaväekomandandiks ja see tõi paljudes aspektides kaasa arvukad meelevaldsed sundvõõrandamised ja banaalsed röövimised, mille panid toime tema alluvad mitte ainult seoses linna toidu ja muude varudega, vaid ka suhted tavakodanikega. Grigorjevi brigaad nimetati ümber Ukraina 6. laskurdiviisiks ja valmistus Rumeenia rindele saatmiseks, kuid ataman-diviisi ülem keeldus täitmast bolševike juhtkonna korraldusi ja viis oma üksused Elisavetgradi lähedale puhkama.
Enamlaste rahulolematus Grigorjeviga ja Grigorjev enamlastega kasvas paralleelselt ja selle tulemuseks oli 8. mail 1919 alanud bolševikevastane ülestõus, mida nimetati Grigorjevi mässuks. Naastes natsionalistlikele positsioonidele, kutsus Grigorjev Väike -Vene elanikke üles moodustama "nõukogude ilma kommunistideta". Punaarmee juhtkonna saadetud tšekistid hävitasid grigorjeviidid. Samuti lõpetas ataman oma pogromihoiaku varjamise. On teada, et Grigorjev ei olnud mitte ainult antisemiit, kuna ta vihkas juute peaaegu kõigi teiste "isa-atamaanide" vastu, vaid ka kurikuulus russofoob, kes vihkas Väike-Venemaa linnades elanud venelasi. veendumusele, et venelased tuleb füüsiliselt hävitada Väike -Venemaa pinnal …
Aleksandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Tšerkassõ - kõik need linnad ja väiksemad linnad ja eeslinnad - vallandas veriste pogrommide laine, mille ohvriteks ei olnud mitte ainult juudid, vaid ka venelased. Grigorjevi pogrommide tagajärjel hukkunud tsiviilisikute arv ulatub mitme tuhande inimeseni. Ainuüksi Tšerkasskis tapeti kolm tuhat juuti ja mitusada venelast. Venelasi, keda grigorjevilased nimetasid "moskvalasteks", peeti ka pogrommide ja veresaunade kõige olulisemaks sihtmärgiks.
Kuid 1919. aasta mai teisel poolel suutsid enamlased grigorjevlaste üle võita ja tema kontrolli all olevate koosseisude arvu oluliselt vähendada. Ataman otsustas ühineda anarhistliku "isa" Nestor Makhnoga, mis lõppkokkuvõttes maksis talle elu. Anarhistile ja internatsionalistile Makhnole olid Grigorjevi pogromnatsionalismi igasugused ilmingud vastuvõetamatud. Lõpuks kehtestas Grigorjevi propageeritud Ukraina natsionalismiga rahulolematu Makhno järelevalve atamani üle ja paljastas, et viimane pidas salaja läbirääkimisi denikinlastega. See oli viimane õlekõrs. 27. juulil 1919 ründas Makhno ja tema abilised Grigorjevit Sentovo küla külanõukogu ruumides. Adjutant Makhno Chubenko tulistas isiklikult Grigorjevi ja Makhno oma ihukaitsjat. Nii lõpetas oma elu teine Ukraina pealik, kes tõi rahumeelsetele inimestele palju leina ja kannatusi.
"Atamanschina" kui häving
Muidugi ei piirdunud Zeleny, Struk ja Grigorjev kodusõja ajal Väike -Venemaal ja Novorossija „Batkivshchynaga“. Kaasaegse Ukraina territooriumi lõhkusid mässuliste armeed, diviisid, üksused ja lihtsalt kümnete või isegi sadade suurte ja väikeste välikomandörite jõugud. Näited kolme käsitletud atamaani eluteest võimaldavad meil tuvastada mitmeid nende käitumises ühiseid jooni. Esiteks on see poliitiline põhimõtte puudumine, mis võimaldas neil blokeerida ükskõik kellega ja kellegi vastu, juhindudes hetkelisest kasumist või lihtsalt omakasust. Teiseks on see sidusa ideoloogia puudumine, populism, mis põhineb "halli massi" natsionalistlike eelarvamuste ärakasutamisel. Kolmandaks on see kalduvus vägivallale ja julmusele, mis hõlbustab mässulisi ja lihtsalt bandiite eraldava piiri ületamist.
Anarhistid mässavad
Samas on võimatu mitte tunnistada selliseid „pealiku” tunnuseid kui selle juhtide isiklikku julgust, ilma milleta poleks nad ilmselt suutnud oma üksusi juhtida; mõningast toetust talurahvalt, kelle huvid väljendasid tõepoolest maade jagamise loosungeid ilma lunastamiseta või üleliigse assigneeringute süsteemi kaotamiseta; partisanide üksuste organiseerimise tõhusus, millest paljud tegutsesid kolm kuni viis aastat, säilitades liikuvuse ja vältides rünnakuid vaenlase ülemuselt tugevuse ja korraldusega.
Ukraina kodusõja ajaloo uurimine aitab mõista, kui dekonstruktiivne on oma olemuselt „isandate-atamanide” väikelinnade rahvuslus. Kujunenud peamiselt opositsiooniks kõigele vene keelele, st „negatiivsele identiteedile” tuginedes muutub kriitilises olukorras olev Ukraina natsionalismi kunstlik konstruktsioon paratamatult „Batkovštšinaks”, „Panami-atamaanide” vaheliseks poliitiliseks tüliks. seiklus ja lõpuks kuritegelik bandiitlus. Nii algasid ja lõppesid "isandate-atamanide" salgad nii kodusõja ajal kui ka Suure Isamaasõja ajal pärast natsi-Saksamaa lüüasaamist. Natsionalistlikud juhid ei suutnud isegi omavahel kokku leppida, rääkimata tõhusa suveräänse riigi ülesehitamisest. Nii lõikasid Petliura ja Grigorjev, Zeleny ja Struk üksteist, andes lõpuks poliitilise ruumi neile jõududele, kes olid konstruktiivsemad.
