Kui me räägime patriotismist, tahame väga sageli tuua selle kõrgeima taseme näitena 1812. aasta sõja sündmusi. Kuid alati on olnud, on ja on inimesi, kes seavad oma huvid avalikest huvidest kõrgemale ja kelle jaoks on olukord „mida parem” parem. Mõnikord on see puhas arvutus. Mõnikord on see eksitus. Mõnikord saatuslik juhus. Väga sageli süüdistatakse selliseid inimesi vaenlase "ostmises" ja ootuses, et nad saaksid oma reetmise eest märkimisväärse jackpoti. See pole aga alati nii. Vastupidi, seda juhtub üsna harva, kuna sellist altkäemaksu saavad eriteenistused kõige kergemini maha suruda. Ja mõnikord väljendub nii massiline protest, kui ühte kohta kogunenud inimesed tegutsevad teatud ühiskondliku teadvuse alusel, mis asendab nende oma.
“M. I. Kutuzov on Peterburi miilitsa juht. (Kunstnik S. Gerasimov)
Ühesõnaga, sellised juhtumid on meie ajaloos teada. Ja arhiividokumentide poole pöördudes saame usaldusväärse "pildi" sellest, kuidas see oli!
Niisiis, on üldiselt aktsepteeritud, et 1812. aasta sõja ajal oli vene rahva isamaaline tõus nii suur, et talupojad olid lausa innukad liituma miilitsate ja partisanidega. Jah, need olid rebenenud! Kuid ainult need, kes langesid otseselt Napoleoni pealetungi alla ja kannatasid selle all. Need, keda see ei puudutanud, elasid edasi ja tegutsesid vastavalt põhimõttele: "Kus nad mulle räägivad?" Lisaks hoiatas rahvuslik kollektiivne mälu, et miilitsalt ei tasu head oodata - peate samamoodi võitlema, kuid teil pole õigusi ja preemiale pole midagi loota. Lõppude lõpuks oli miilits Venemaal kogunenud juba aastatel 1806 - 1807, mis siis?
Aleksander I manifest zemstvo miilitsa kogumise kohta osariigis. 6 (18) juuli 1812
Talupojad ei saanud ühtegi "auhinda"! Tõsi, neile anti medaleid, paljud neist: 2220 hõbemedalit ja 6145 kuldmedalit, sealhulgas 100 kuldmedalit, mida pidi kandma Püha Jüri lindil. Sellega aga lõppes, talupojad aga tahtsid palju enamat [1].
Esikülg. Kuld.
Medalid olid kuld ja hõbe, läbimõõduga 28 mm. Medali tagaküljel oli Aleksander I portree, nägu paremale pööratud. Mööda ümbermõõtu mööda serva oli kiri: “ALEXANDRЪ I IMP. VSEROSS. 1807.
Tagurpidi. Kuld.
Portree all oli autori -medalisti kaunistatud allkiri - “C. Leberechti f. " Medali tagaküljel oli kaks kirja, mis olid eraldatud lokkis joonega: “VALEVALE JA ISALE” ja “ZEMSKY VOISKU”. Mõlemad kirjad olid ümbritsetud tammepärjaga [1].
Ja kuna talurahva püüdlused oma elu paremaks muuta ei toimunud varem ja miilitsade uus värbamine 1812. aastal paljudes provintsides ei tekitanud talupoegade seas entusiasmi. See tähendab, kus prantslased tulid Vene maadele, seal - jah, talupojad peksid ja hävitasid nad "talurahva sõja klubiga". Aga kus neid polnud … Seal olid nende meeleolud hoopis teised. "Talurahvas peab olema!" - ja siis jälle ajatakse mõisnikud sõduriteks! Ja kuidas on armeega? Selle tulemusena, kui 1812. aasta sügisel loodi Penza kubermangus talurahva miilits, mis koosnes neljast jalaväerügemendist, ühest ratsarügemendist ja lisaks veel suurtükikompaniist, puhkes värvatute seas mäss.
Penza miilitsa lipukiri
Iga rügement Penza miilitsas koosnes neljast tuhandest inimesest. Nii Penzas kui ka teistes provintsides 1812. aastal korraldatud miilitsad üllatasid kohalikke juhte väga kiirete edusammudega sõjaliste oskuste omandamisel: "Hoolsus isamaa hüvanguks tegi imet," kirjutas pealtnägija, Penza miilitsaohvitser I. T. Šiškin [2]. See pidi kampaania käivitama detsembri alguses, kui Venemaalt taanduv Napoleon oli selle läänepiiril. Ja just sel ajal mässasid miilitsad ja mässul nõudsid sõdalased, et nad vannutaksid võimalikult kiiresti.
Kasakate miilits
Arvatakse, et selliste tegude põhjuseks oli … kuulujutt, et väidetavalt oli uudiseid, et sõja lõppedes ei tagastata kõiki vande all olevaid sõjaväelasi pärisorjusele, mis oli otseselt vastupidine zemstvo armee kogumise korraldusele. kehtestati kõrgeimas "Aruandes Moskva sõjaliste jõudude koosseisu kohta", kuid kuulutatakse igas mõttes vabaks. Seepärast nõudsid sõdalased, et nad vannutaksid võimalikult kiiresti, et hiljem neid pärisorjade kätte tagasi saata ei saaks. Esimene miilitsarügement mässas esimesena ja läks koos kõigi relvadega Insare linna peaväljakule, kus see kvartaliti. Rügement hakkas ohvitseride kortereid purustama ning kolonel ja major suleti oma majadesse. Paljud ohvitserid peksti veriseks. Siis valisid sõdalased endale juhi ja otsustasid kõik ohvitserid üldse ära teha.
Mässulised sõdalased ründasid ka Insari elanikke ning hirmus põgenes märkimisväärne osa neist igas suunas. Niisiis, kollegiaalse hindaja Goloviznini maja pärast seda ekspromptrünnakut oli väga kurb vaatepilt. Ringkonnakohtunik Bahmetevi poolt 15. detsembril koostatud kirjelduse järgi nägi see välja selline: „klaasiga raami akendes on kõik välja löödud ja purunenud, samuti uksed ja üks klaas tisleri onnis; mööbel, näiteks tugitoolid, toolid, kambrid, klaverid, lauad, voodid, peeglid ja portreed on katki, tükeldatud väikesteks tükkideks, nii et need ei kõlba mingil moel remontida; palgad eemaldati piltidelt, need olid laiali ja mõned purustati; ja sahvris on teraviljajahu ja muud toiduvarud laiali, rüüstatud; sulejoped ja padjad lõigatakse kõik läbi, kohev visatakse minema ja lamab põrandal üle kogu maja ning padjapüürid võetakse ära; kogu vara on röövitud”[3].
Olles vallutanud linna, viisid sõdalased ohvitserid linna vanglasse. Neid süüdistati selles, mida hiljem süüdistati korduvalt aadlipreemiaga inimestes: et nad ütlevad, et nad peidavad vande all tõelise kuningliku dekreedi ja võtavad seetõttu ainult talupojad miilitsasse ja kuningas andis käsu aadlikud võtta. Vangla ette püstitasid sõdalased kolm nappi ja ütlesid ohvitseridele, et nad kõik riputatakse üles. Kuid neljandal päeval sisenesid Penzast saadetud väed koos suurtükiväega Insarisse ja mässulised alistusid.
Miilitsa palve.
Ka teistes Penza miilitsa rügementides toimusid rahutused, kuid mitte nii aktiivselt väljendatud triviaalsetel põhjustel: pealikute vargused ja elu rasketes elutingimustes, kuigi ei saa välistada, et selle rahulolematuse õhutaja oli Insari eeskuju. sõdalased. Sõjakohus otsustas kihutajad auastmetest läbi ajada, piitsaga peksta ja eksiiliga rasket tööd, asundustesse saata ning igaveseks sõduriteks kaugete Siberi linnade garnisonides loobuda. Kokku karistati üle 300 inimese. "Süüdlaste sõdurite veri valas kolm päeva ja paljud neist kaotasid oma elu timukate löögi all," kirjutas Šiškin nähtu kohta. Kõik teised miilitsad (miinus need, keda karistati) saadeti kampaaniale ja juba kampaania ajal said nad keiser Aleksander I poolt neile täieliku andestuse.
Huvitav on see, kuidas uurimise käigus ülekuulatud sõdalased selgitasid oma vandenõu eesmärki: „Mässuliste eesmärk oli teadmatusse uputatud inimeste hoolimatu kavatsus: nad tahtsid pärast ohvitseride hävitamist minna terve miilitsad aktiivsele armeele, ilmuvad otse lahinguväljale, ründavad vaenlast ja purustavad selle, seejärel astuvad süüdlase peaga monarhile vastu ja tasu teenimise eest paluvad andestust ja igavest vabadust mõisnike valdusest”[4].
See tähendab, et sõda on sõda, aga andke inimestele vabadus! Sellest unistasid "mitte-lahedad miilitsad" ja mida nad püüdsid saavutada oma tavapärasel "mässumeelsel viisil". Selle üldiselt banaalse juhtumi kõige huvitavam asi on aga ametlik dokument: Penza kuberneri prints Golitsõni aruanne nende sündmuste kohta. Siia oma kaasaegse kirjapildiga üle viiduna on ta suurepärane näide tolleaegsest Vene bürokraatlikust ametist. Seda pärlit lugedes saate kohe aru, et sellise juhtimise all oli lihtsalt võimatu mitte mässata ja jääb üle vaid imestada, vaadates tõeliselt ingellikku kannatust Vene talurahva ja sõdurite vastu, kelle üle olid sellised juhid. Dokument on läbinud vaid väikese kirjandusliku töötlemise, sest muidu oleks seda peaaegu võimatu lugeda või mõista. Kuid üldiselt säilitati nii tema sõnavara kui ka kirjavahemärgid praktiliselt muutumatuna, sest need annavad edasi selle ajaloolise ajastu vaimu, mis on meist ammu möödas!
Nähes miilitsat
RAPORT
Penza kuberner prints Golitsyn ülemjuhatajale
Peterburis põhjustest, miks 1., 2. ja 3. jalaväe kasakapolgu sõdurid olid nördinud.
Teie ekstsellentsi 20. detsembri korraldust täites antakse neile au.
Esimene Inzari linnas, algas 3. jalaväe kasakarügemendi sõdurite nördimuse algus, kuidas see tagajärg ilmnes, kuulmisest, mis jõudis nendeni sama rügemendi ühe sõduri Fedot Petrovi käest. saadeti hobukasakalinna Penza provintsirügementi ja siin olles kuulsin värbavalt naiselt, kes ei teadnud üldse, et nad lugesid basaarilt dekreeti justkui miilitsate laialisaatmisest, mille kohta Petrov naasis Inzar ütles teistele sõduritele: Egor Popov ja Yakov Fjodorov, kelle kinnitus samas mahus veel kahe Jessenevki küla Niželamovski rajooni talupoja sõnadele kinnitas, et nad on väidetavalt oodanud oma sõdurite tagasitulekut enda juurde pikka aega, kuna Tambovis miilits mitte ainult laiali ei saadetud, vaid oli teada, et sõduritel ja vannel ei antud korraldust sõduritega kohtumiseks ühist arvamust avaldada, nii et neil poleks vande minna kampaaniale ja kui nad annavad, siis neile dekreeti ei anta ja et vajadusel saata miilits laiali.
Sõdalase Fedorovi selline avalikustamine mõjutas sedavõrd, et niipea, kui vastupidiselt sündmuse sõdurite ootustele ja nende oletustele anti käsk kampaaniale asuda, tulid esimese pataljoni esimese pataljoni sõdurid. sada nõudis vandetõotust ja sõdalase nimetatud käsku, mis sundis koloneli leitnanti juhtima sõdalast, kes pärast Tema Kõigekõrgema Keiserliku Majesteedi, miilitsa manifesti ja marssimiskäsu lugemist soovitas nende pahatahtlikkuse tagajärgi, ja saatis 12 inimest peamiste õhutajate vahi alla.
Kuid pärast seda ei löönud kogu rügemendi sõdurid, kes kihutasid läbi sajanda juubeli algajate hoovidest, kus hoiti tippe, ja haarasid neid, mitte ainult ei löönud eelnimetatud 12 inimest krauli alt ära, vaid otsustasid ka edasise mässud, millest mul oli au edastada teie ekstsellentsile 10. detsembril …
Sõjaväekohus on Inzari linna kurjategijate üle ja sisemilitsei 3. ringkonna ülema krahv Petrom Aleksandrovitš Tolstoi kontrollitud kohtuotsuse toimetasid Penza provintsi saabunud isikud täitmiseks täitmiseks. kohaliku armeeülema isanda käe all ja asus üle võtma kohaliku sõjaväeülema ülemat. Tema kaaslaseks määrati sõjaväekohtu kinnitamise korraldus 2. Penza rügemendi sõduritele.
Saranski linna esimese kasakajalaväepolgu sõdurite teine pahameel sündis selle rügemendi ühelt allohvitserilt Baris Iljinilt, kes, olles koos ohvitseriga kinnisideeks saanud sõdurite tagasitõmbamiseks Nižni Lomovi linnas,Mind nähti seal koos Saranski linnas viibinud pensionäride saldaatidega, kes olid sinna kogunenud sisemilitsia 3. ringkonna ülema juhiste kohaselt sõdureid koolitama ja usku pöörama nagu ennegi Nižnaja Lomovis, millest olid kaks nime ja hüüdnime. ütlesid talle Iljaranile nähtamatuga, et nad ei kuulutanud neile mingit dekreeti nende määratluse kohta, kuid lasid neil oma kodudesse tagasi minna ja sel põhjusel vabastasid nad värvatud sõdurid.
Kui Iljin oli oma mõtetes lahendanud vastumeelsuse kampaaniasse minna ja Saranski tagasi pöörduda, püüdis ta levitada sellist vaimu ja kõiki sõdureid, sisendades neile, et ilma nimetamata dekreedita ja vandeta lähevad nad kampaania, milles nad mitte ainult ei paljastatud, vaid tunnistasid ennast ausalt ainult ausalt Saranskis kõigi sõnakuulmatuse sõdurite eest.
Saranski linna sõjakohtu lõpus, mille otsusega ta kinnitati sisemilitsia 3. ringkonna ülemaks, määrati kindlaks: seitse meest sõdurit ja üks kasakas, kelle vastumeelsust kuuldes kampaaniasse minema, ei kuulutanud mitte ainult umbes seitset ette ega öelnud oma politseijuhile. kes tahab jalutama minna, siis jumalaga karistage piitsaga ja lõigake silmad välja ja märgi dekreediga, saata Nerchinsk rasket tööd tegema; 28 inimest shpytsruteni välja ajamiseks ja 91 inimest, et rügemendi ees pulgadega karistada ja saata nad edasi garnisonidesse, et teha kindlaks, milline sõjakohtu lause on juba täidetud.
Uurimise käigus küsiti kohtualustelt, kas nende ülemused ja polkovnik rikkusid kuritegusid või jätsid palga ja eraldised kinni, kuid kõik kohtualused hoolitsesid selle eest, et nad saaksid nii palga kui ka toidu täielikult kätte, kuid ainult kinnipidamist. oma palgast summa.
Chembari linna ja selle ümbruse Keevde küla 2. kasakate jalaväerügemendi sõdurite kolmas sõnakuulmatus tulenes arvamusest, et maaomanikud andsid need justkui kolmeks kuuks, pealegi rünnati neid. ja kuulujutud, et sarnane miilits koondati Tambovi provintsi, kuid saadeti nende kodudesse laiali.
Kuid kuidas esimeste tähendamissõnad - enne Inzari linnade ja Saranski linnade 3. ja 1. jalaväepolgu sõdurite nördimust põhjustasid nende vande andmise, et nad panid toime 2. jalaväepolgu sõdalased, jäädes alati eelarvamuseks, et majadest ja peredest tulid välja nende ülemused. Nüüd valmistub miilits kampaaniaks ning kõigi kolme Inzar Saranski ja Chembari linna sõdurite täieliku rahustamise ja minu poolt võimalike ettevaatusabinõude kasutamisega kogu mulle usaldatud provintsi halastuses on olukord ohutu.
Pärast Inzari ja Chembari linnade sõdurite hukkamise lõppu ei jäta ma meetmeid ja tsiviilvõimu all olevate inimeste otsuseid käsutama erikohtule, mis Inzaris avati juba läbi eespool nimetatud intsidentidega seotud sõjaväekohtu uurimine.
Sellest kohustusest olen pannud kõik teemad aru Tema Keiserlikule Majesteedile ja politseiministrile.
Miilits marsil
Kuulus Penza skulptor German Feoktistov otsustas 1812. aasta sõja aastapäevaks luua (ja lõi!) Terve galerii selle perioodi Vene armee sõdurite kujukesi ja nende seas olid muidugi esindatud ka Penza miilitsad. Need on valmistatud peene huumori ja suurepäraste tekstuuriteadmistega ning on nii kunstiteos kui ka visuaalne abivahend sõjaväeülikonna ajaloos, seega edastatakse neile usaldusväärselt kõik vajalikud detailid. Tegelikult on miilitsale pühendatud järgmised skulptuurid: "Miilitsa palve", "Penza miilitsas hobusekasakas", "Penza miilitsa jalakasakas", "miilits kampaanias" (viimase tegi ta ise !), "Miilitsa lipp" ja "Miilitsast välja nägemine" …Nii et Penza miilitsa ajalugu on nüüd ka "pronksitud".
1. Peters D. I. XIX-XX sajandi Vene impeeriumi auhinna medalid. Kataloog. M.: Arheograafiakeskus, 1996. S. 45-46.
2. Penza piirkonna riigiarhiiv (GAPO). F. 132. Op. 1a. D. 3; Shishkin I. Miilitsamäss 1812. S. 112-151.
3. GAPO. F. 5. Op. 1. D. 411. L. 176.
4. GAPO. F. 132. Op. 1a. D. 3; Shishkin I. Miilitsamäss 1812.
Lk 115.
