Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?

Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?
Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?

Video: Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?

Video: Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?
Video: The Extraordinary Life of the USS Iowa 2024, Märts
Anonim

Nõukogude-järgsel perioodil hakkasid paljud massiteabevahendid perioodiliselt viitama üsna tuntud ja vastuolulisele teemale alaealiste surmanuhtluse kehtestamisest “stalinistlikus” Nõukogude Liidus. Reeglina toodi seda asjaolu teise argumendina I. V. Stalin ja Nõukogude õigus- ja haldussüsteem 1930. – 1940. Kas see oli tõesti nii?

Alustame kohe sellest, et just Nõukogude Venemaa humaniseeris revolutsioonieelse kriminaalõiguse maksimaalselt, sealhulgas alaealiste kriminaalvastutuse suunas. Näiteks Peeter I ajal kehtestati kriminaalvastutuse alampiir. Ta komponeeris vaid seitse aastat. Alles seitsmendast eluaastast sai lapse kohtu alla anda. 1885. aastal võidi kümne kuni seitsmeteistkümneaastased alaealised süüdi mõista, kui nad mõistavad toimepandud tegude tähendust, see tähendab mitte kõigi kuritegude eest ja sõltuvalt isiklikust arengust.

Pilt
Pilt

Alaealiste kriminaalvastutusele võtmise võimalus jätkus kuni oktoobrirevolutsioonini. Alles 14. jaanuaril 1918 võeti vastu RSFSR rahvakomissaride nõukogu määrus "Alaealiste komisjonitasude kohta". Selle dokumendi kohaselt algas kriminaalvastutus alates 17. eluaastast ning 14–17 -aastaselt arutas kriminaalasju alaealiste asjade komisjon, kes tegi otsuseid alaealisega seotud haridusmeetmete kohta. Reeglina üritati alaealisi kõigi võimalike jõupingutustega ümber harida ja neid ei lubatud vanglasse paigutada, kus nad võivad sattuda vanemate kurjategijate mõju alla.

Kuulsas "Vabariigi Shkidis" oli see vaid arvukate noorte kurjategijate ja kurjategijate kohta. Nad said hariduse "Skidas", kuid neid ei karistatud kriminaalkaristusega. - mitte panna vangi ega laagrisse. Laste ja alla 14-aastaste noorukite kohtu ette toomise tava jäi üldjuhul revolutsioonieelsesse minevikku. 1922. aastal vastu võetud RSFSRi kriminaalkoodeks kehtestas enamiku 16 -aastaste artiklite alusel süüdistuse alumise piiri ning alates 14. eluaastast hakati neid vastutusele võtma ainult eriti raskete kuritegude eest. Mis puudutab surmanuhtlust, siis seda ei saanud isegi puhtalt teoreetiliselt rakendada kõigi NSV Liidu alaealiste kodanike suhtes. RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklis 22 rõhutati, et "kuriteo toimepanemise ajal alla kaheksateistkümneaastaseid isikuid ja raseduse seisundis naisi ei saa surma mõista". See tähendab, et just Nõukogude valitsus pani paika alaealiste õigusemõistmise paradigma, mis jääb Venemaale siiani, pärast nõukogude poliitilise süsteemi kokkuvarisemist.

Kuid 1930. aastate alguses. olukord Nõukogude Liidus on mõnevõrra muutunud. Keeruline kuritegelik olukord ja vaenulike riikide pidevad katsed Nõukogude Liidus sabotaaži läbi viia viisid selleni, et 1935. aastal võtsid kesktäitevkomitee ja rahvakomissaride nõukogu tõepoolest vastu resolutsiooni "Alaealiste kuritegevuse vastu võitlemise meetmete kohta". Sellele kirjutasid alla NSV Liidu kesktäitevkomitee esimees Mihhail Kalinin, NSV Liidu rahvakomissaride nõukogu esimees Vjatšeslav Molotov ja NSV Liidu keskkomitee sekretär Ivan Akulov. Määrus avaldati ajalehes Izvestia 7. aprillil 1935. aastal. Selle otsuse sisu andis tunnistust riigi kriminaalmenetlusalaste õigusaktide kõige tõsisemast karmistamisest. Niisiis, mida see dekreet kehtestas? Esiteks rõhutati resolutsiooni lõikes 1, et kriminaalvastutus kõigi kriminaalkaristusmeetmete rakendamisega (see tähendab, nagu tundub arusaadav, sealhulgas surmanuhtlus, kuid siin on kõige huvitavam nüanss, mida me arutatakse allpool), varguste, vägivalla, kehavigastuste, moonutamise, mõrva ja mõrvakatsete puhul algab see 12 -aastaselt. Teiseks rõhutati, et alaealiste õhutamine osalema kuritegevuses, spekuleerimises, prostitutsioonis, kerjamises on karistatav vähemalt viieaastase vangistusega.

Pilt
Pilt

Selle otsuse selgituses märgiti, et tühistati ka RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 22, mis käsitleb surmanuhtluse mittekasutamist kui alaealiste kõrgeimat sotsiaalkaitset. Nii tundus Nõukogude valitsus esmapilgul lubavat ametlikult alaealistele surmanuhtlust määrata. See sobis üsna hästi 1930. aastate keskpaiga riikliku kriminaalpoliitika karmistamise üldisesse vektorisse. Huvitav on see, et isegi esimestel revolutsioonijärgsetel aastatel ei kohaldatud surmanuhtlust alaealiste riigi kodanike suhtes, kuigi alaealiste kuritegevus oli väga kõrge, leidus terveid tänavalaste jõugusid, kes ei põlganud ära kõige julmemaid kuritegusid., sealhulgas mõrv, raske kehavigastuse tekitamine ja vägistamine. Ent siis ei mõelnud keegi isegi sellistele julmadele noortele kurjategijatele kriminaalkorras karistada. Mis juhtus?

Fakt on see, et kuni 1935. aastani sai alaealisi kurjategijaid saata vaid ümberõppele. See võimaldas neist kõige vaenulikumal, kartmata sellist "kerget" karistust, mida ei saa karistuseks nimetada, toime panna kuritegusid, olles tegelikult täiesti kaitstud karistusmeetmete eest. Üks artikkel ajalehes Pravda, mis ilmus 9. aprillil 1935, kaks päeva pärast määruse avaldamist, ütles täpselt seda - et alaealised kurjategijad ei peaks end karistamata tundma. Teisisõnu, dekreet oli ennetava iseloomuga ja oli suunatud alaealistega seotud vägivallakuritegude ärahoidmisele. Lisaks ei sisaldanud kõik loetletud artiklid surmanuhtlust. Isegi ühe inimese mõrva eest ei olnud surmanuhtlust ette nähtud, kui mõrva ei seostatud bandiitluse, röövimise, võimudele vastupanuga jne. kuriteod.

Võib pikalt vaielda selle üle, kas surmanuhtlus on lubatud alaealistele, kes ise tapsid röövimiste käigus mitu inimest. Kuid sellisest mõõdust on täiesti võimalik aru saada, eriti neil rasketel aastatel. Pealegi praktikas seda praktiliselt ei kasutatud. Oli vaja väga palju pingutada, et surmanuhtlust "saavutada" enda kui alaealise jaoks. "Overkill" ja südametunnistusvangid, keda üsna arvukate nõukogudevastaste autorite sõnul lasti alaealisena peaaegu massiliselt maha. Lõppude lõpuks ei kantud RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklit 58 "Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda" artiklite loetellu, mille kohaselt oli alaealistel lubatud "kõik mõjutusmeetmed". Seda ei olnud 1935. aasta dekreedis loetletud. See tähendab, et alaealiste hukkamiseks selle artikli alusel lihtsalt puudusid formaalsed põhjused.

Butovo harjutusväljal hukatud isikute nimekirjas on suur hulk kodanikke aastatel 1920–1921. sünd. Võimalik, et need olid väga noored mehed, kes tulistati. Kuid ärge unustage aja eripära. Aastatel 1936-1938. 1918-1920 sündinud kodanikest said täiskasvanud, s.t. kes sündis kodusõja keskel. Paljud neist võisid väiksema karistuse saamiseks tahtlikult oma tõelisi andmeid varjata või lihtsalt puudusid täpsed andmed nende sünnikuupäeva kohta. Sageli ei olnud võimalik kontrollida ka sünnikuupäeva, nii et "tilgad" võivad ulatuda mitte ainult aasta või kahe, vaid mitme aastani. Eriti kui tegemist oli inimestega sügavatest provintsidest, rahvuslinnast, kus registreerimise ja raamatupidamisega aastatel 1918–1920. üldiselt oli suur probleem.

Puuduvad siiani dokumentaalsed tõendid alaealiste kodanike hukkamise kohta Stalini ajal, välja arvatud väga tume ja vastuoluline näide nelja 1921. aastal sündinud kodaniku hukkamisest Butovo harjutusväljal 1937. ja 1938. aastal. Kuid see on eraldi lugu ja ka temaga pole kõik nii lihtne. Alustuseks on neil kodanikel (nende nimed on Aleksander Petrakov, Mihhail Tretjakov, Ivan Belokašin ja Anatoli Plakuštšš) vaid täpne kuupäev. Võimalik, et nad oleksid võinud oma vanust vähendada. Nad mõisteti süüdi kuritegudes ja juba vanglas rikkusid nad korduvalt kinnipidamisrežiimi, tegelesid nõukogudevastase agitatsiooniga, röövides kinnipeetavaid. Kuid Butovo ahelas mahalastute seas on mainitud ka 13-aastase Misha Shamonini nime. Kas tõesti oli nii? Lõppude lõpuks on Misha Shamonini fotot lihtne leida paljudest meediakanalitest, kuid samal ajal, pärast foto kottist kopeerimist, ei üritanud keegi millegipärast juhtumit ennast kopeerida. Aga asjata. Oleks hajutatud kas kahtlused 13-aastase teismelise tulistamises või oleks selgunud, et see oli lihtsalt teadlik tegevus, mille eesmärk oli avalikkuse teadvuse mõjutamine.

Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?
Kuul teismelisele. Kas NSV Liidus määrati alaealistele surmaotsused?

Muidugi on võimalik, et alaealiste kurjategijate vastu võidakse rakendada äärmuslikke meetmeid väljaspool õigusvaldkonda, sealhulgas mõrva varjus põgenemiskatse ajal, kuid see ei puuduta politseiametnike, turvatöötajate või politseiametnike individuaalset võimu kuritarvitamist. Vokhrovites, aga õiguskaitsepraktikast. Kuid ta teadis vaid mõningaid teismeliste mahalaskmise juhtumeid - neli juhtumit Butovo harjutusväljakul (ja isegi siis tekitades suuri kahtlusi) ja veel üks juhtum - juba üksteist aastat pärast I. V. surma. Stalin.

1941. aastal määrati kriminaalvastutuse vanuseks kõigi kuritegude eest, välja arvatud 1935. aasta dekreedis loetletud, 14 aastaks. Pange tähele, et 1940. aastatel, karmil sõjaajal, ei esinenud ka süüdimõistetud alaealiste massilisi hukkamisi. Teisest küljest rakendas Nõukogude juhtkond kõiki võimalikke meetmeid laste kodutuse likvideerimiseks, orbude ja sotsiaalsete orbude probleemide lahendamiseks, mida oli enam kui küll ja mis kujutasid endast täiesti viljakat keskkonda alaealiste kuritegevuse arendamiseks. Selleks arenesid lastekodud, internaatkoolid, Suvorovi koolid, õhtukoolid, aktiivselt töötasid komsomoli organisatsioonid - ja seda kõike selleks, et alaealised tänavalt ja kuritegelikust eluviisist eemale pöörata.

1960. aastal määrati kriminaalvastutus kõigi kuritegude eest 16 -aastaselt ja ainult eriti raskete kuritegude eest nähti kriminaalvastutust ette 14 -aastaselt. Sellegipoolest seostatakse alaealise kurjategija ainsa dokumenteeritud faktiga Hruštšovi ja mitte stalinistliku ajaga Venemaa ajaloos. See on kurikuulus Arkadi Neilandi juhtum.

Pilt
Pilt

15-aastane poiss sündis düsfunktsionaalsesse perre, 12-aastaselt määrati ta internaatkooli, õppis seal halvasti ja põgenes internaatkoolist, toodi politseisse väikehuligaansuse ja varguste eest. 27. jaanuaril 1964 tungis Neiland Leningradis 37-aastase Larisa Kupreeva korterisse ja häkkis kirvega nii naist kui ka tema kolmeaastast poega Georgyt. Siis pildistas Neyland alasti naise laipa ebasündsates poosides, kavatsedes need pildid maha müüa (Nõukogude Liidus oli pornograafia haruldane ja kõrgelt hinnatud), varastas kaamera ja raha, pani korterisse põlema kuriteo jälgede varjamiseks., ja põgenes. Nad tabasid ta kolm päeva hiljem.

Alaealine Neiland oli väga kindel, et teda ei ähvarda tõsine karistus, eriti kuna ta ei keeldunud uurimisega koostööst. Neilandi kuritegu, tema verejanulisus ja küünilisus tekitasid siis kogu Nõukogude Liidus nördimust.17. veebruaril 1964 avaldas NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium määruse, mis käsitleb võimalust kohaldada erandjuhtudel alaealiste kurjategijate suhtes surmanuhtlust - hukkamist. 23. märtsil 1964 mõisteti Neiland surma ja 11. augustil 1964 lasti ta maha. See otsus kutsus esile arvukaid proteste, sealhulgas välismaal. Siiski pole väga selge, miks Neylandi kaitsjad üldse ei hoolinud kurjategija jõhkralt tapetud noore naise ja tema kolmeaastase lapse saatusest. On kaheldav, et isegi ebaväärikas, kuid enam -vähem talutav ühiskonnaliikme oleks sellisest mõrvarist üles kasvatatud. Võimalik, et ta võis hiljem toime panna ka teisi mõrvu.

Üksikud alaealiste surmanuhtluse juhtumid ei anna mingil juhul tunnistust nõukogude õigusemõistmise tõsidusest ja julmusest. Võrreldes õiglusega teistes maailma riikides oli Nõukogude kohus tõepoolest üks inimlikumaid. Näiteks isegi Ameerika Ühendriikides kaotati surmanuhtlus alaealistele kurjategijatele alles üsna hiljuti, 2002. aastal. Kuni 1988. aastani hukati USA-s vaikselt 13-aastaseid noori. Ja see on Ameerika Ühendriikides, mida öelda Aasia ja Aafrika osariikide kohta. Kaasaegses Venemaal panevad alaealised kurjategijad sageli toime kõige julmemaid kuritegusid, kuid saavad selle eest väga leebed karistused - vastavalt seadusele ei saa alaealine saada rohkem kui 10 -aastast vangistust, isegi kui ta tapab mitu inimest. Seega, 16 -aastaselt süüdi mõistetud, vabaneb ta 26 -aastaselt või isegi varem.

Soovitan: