Kaitsetu Euroopa?
Lääne -Euroopa riikide suhtumist kaitsesse ei kritiseerinud ainult laisad. Sellel on põhjused. Piisab, kui meenutada brittide "kummalist" kokkuhoidu katapultide pealt nende uute lennukikandjate "kuninganna Elizabeth" jaoks või näiteks hiljutisi kuulujutte, et teine neist laevadest, "Walesi prints", soovitakse anda Ühendriigid. Või võite meenutada väikese Prantsuse tuumaallveelaeva "Suffren" "igavest" ehitust, mis pandi maha 2007. aastal ja mida pole veel merevägedele üle antud.
Kuid see kehtib laevastiku kohta, mis on vaikimisi ülitundlik majanduse ja majanduse suhtes (Venemaa mereväe praegune positsioon on muide ka väga hea näide).
Aga kuidas on maavägedega, nimelt tankidega? Siin pole kõik kaugeltki üheselt mõistetav. Pikka aega mängisid juhtivat rolli Euroopa tankide ehitamisel sakslased, kes, meenutame, lõid maailma "bestselleri" Leopard 2, mis oli ehitatud rohkem kui 3500 tanki seerias. Tankide maailma edetabelis, mille koostab ajakiri Military Ordnance, sai sõiduk traditsiooniliselt esikoha. Üldiselt ei koosta eksperdid kiitustega.
Kuid Saksa armeed ja eriti selle soomukit (sealhulgas muidugi ka Leopard 2) kritiseeritakse aktiivselt. Hiljuti rääkis tuntud soomustööstuse ekspert Aleksei Khlopotov olukorrast Bundeswehris, viidates Saksa meediale. „Armees saadaval olevatest 245 tankist on ainult 101 Leopard 2 tanki valmis. 284 raskest jalaväe lahingumasinast "Puma" on lahinguvalmis vaid 67 üksust. 237 soomukist „Boxer” on liikvel 120 ja 220 luuresoomukist „Fenneck” - 116. 121 iseliikuvast soomushaubitsast PzG2000 - 46,”märgib Khlopotov oma ajaveebis„ Gur Khani rünnakud. !”
Tuntud (ja mitte väga kiindunud Venemaa kaitseministeeriumisse) blogija Kirill Fedorov läks kaugemale. Rääkides Saksa relvajõudude olukorrast, kirjeldas ta hiljuti peaaegu totaalset "apokalüpsist" (siin saate soovi korral kasutada teist sõna). Praktiliselt miski ei aja, ei lenda ega lase. Noh, kui see juhtub, on see "ülikallis" PARS 3 LR, mis pole parem kui Hellfire.
Suurim hitt oli endine kaitseminister ja praegune Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen. Samal ajal vaikivad tema kriitikud tagasihoidlikult, et just proua von der Leyeni ajal hakkas Euroopa välja töötama kuuenda põlvkonna hävitajat ja uue põlvkonna peamist lahingutanki. Ja Bundeswehri 2020. aasta eelarve on planeeritud kahe miljardi euro võrra rohkem kui tänavu (Ursula von der Leyen ise nõudis kaitsekulutuste veelgi olulisemat suurendamist). Selgub, et mitmed punktid ei lähene või saame neist valesti aru. Milles on probleem?
Lihtne õppida - raske võidelda
Loomulikult ei ole meil võimalust üksikasjalikult võrrelda kõigi Euroopa armeede olukorda, kuid meil on midagi. 2016. aastal toimus esimene Strong Europe Tank Challenge, millest võtsid osa paljud Euroopa riigid ja USA. Võistlus hõlmab kaksteist etappi, sealhulgas ründe- ja kaitselaskmist, samuti mitmeid harjutusi.
Tulemuste poolest on Saksa armee absoluutne lemmik. Bundeswehr võitis kaks korda: otse 2016. ja 2018. aastal. 2017. aastal sai ta auväärse teise koha. Viimasel võistlusel viskasid sakslased Leopard 2 tankides 1450 punkti. Samal ajal oli USA eelviimases (!) Kohas, möödudes vaid ühest riigist - Ukrainast. Ja siis peitus ukrainlaste lüüasaamise põhjus selles, et väga vana ja praktiliselt töövõimetu T-84U "Oplot" saadeti Strong Europe Tank Challenge'ile (mitte segi ajada kaasaegsema BM "Oplot" -ga).
Muide, kui vaatate tähelepanelikult, saate veelgi meelelahutuslikuma olukorra: kõik kolm viimase võistluse võitjat kasutasid Leopard 2: sakslastel oli Leopard 2A6, austerlastel Leopard 2A4 ja rootslastel oma versioon Leopard nimega Stridsvagn 122.
Tankid pole kunagi liiga palju
Aga võib-olla on see erand reeglist ja üldiselt … kas on võimalik võidelda, kui teil on ainult sada lahinguvalmis tanki kahesajast (kui uskuda Saksa meediat)? Tegelikult peaks sõjatehnikast huvitatud inimene mõistma, et sajaprotsendilist lahingutõhusust on praktiliselt võimatu saavutada. Osa masinaid on kogu aeg hoolduses / moderniseerimises / remondis jne. See on maailmas täiesti tavaline ja loomulik praktika.
Kuid tees Saksamaa totaalsest desarmeerimisest ja "kurja" von der Leyeni nippidest on otsene farss. Tuletame meelde, et 29. oktoobril 2019 andis Krauss-Maffei Wegmann (KMW) 29. oktoobril 2019 Münchenis toimunud tseremoonial Bundeswehrile üle esimese moderniseeritud Leopard 2A7V. 2017. aasta lepingu kohaselt tuleb 68 Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 ja 20 Leopard 2A7 tanki muuta Leopard 2A7V variandiks. 28. märtsil 2019 sai KMW teise lepingu täiendava 101 Leopard tanki täiendamiseks 2A7V tasemele.
Tasub öelda, et uus versioon on de facto kuulsa tanki kõige arenenum ja tehniliselt täiuslikum versioon, mis väidab end olevat maailma parim peamine lahingutank oma omaduste summa poolest (peamiselt tänu arenenud elektroonikale).
Bmpd ajaveebi andmetel võimaldab lepingute rakendamine ellu viia Ursula von der Layeni 2016. aastal välja kuulutatud Bundeswehri tugevdamise programmi 2020. aastaks: selle kohaselt tuleks Saksa armee tankide arvu suurendada alates 225 kuni 329 ühikut. Samal ajal kuulub sellest arvust 205 tanki Leopard 2A7V modifikatsiooni ja veel 104 - Leopard 2A6 versiooni. Lisaks, muide, väga kaasaegne.
Nagu näete, näitab Bundeswehr rahvusvahelistel võistlustel väga kõrgeid (parimaid, täpsemalt öeldes) tulemusi ja samal ajal saab lähitulevikus kiidelda suure tankipargiga, millel on mõned kõige arenenumad MBT -d. Me vaikime juba sellest, et ei ole hea mõte hinnata Saksa relvajõude Saksa meedia spekulatsioonide põhjal. Igas riigis käib tuline poliitiline võitlus ja paljud neist, kes väidavad just seda võimu, soovivad oma vastaseid halvustada.
Teisest küljest peate mõistma midagi muud: mitte iga Euroopa riik ei saa endale lubada Prantsusmaa või Saksamaa tasemel eelarvet. Veelgi enam, isegi nende osaline tugevnemine on Venemaa tegevuse ja kartuse "idast tuleneva ohu" tagajärg. Sellega seoses tundub kõige mõistlikum võimalus olla Euroopa ühise armee loomine: see vähendaks nii kulutusi kui ka suurendaks ELi kaitsevõimet. Vähemalt teoorias.
Eurooplased saavad muidugi jätkuvalt toetuda onu Samile, ainult nagu näitab maailma praktika, võivad Euroopa ja Ameerika Ühendriikide teed mingil etapil lahkneda. Ja siis tuleb kõik need küsimused kiiresti lahendada, mis muidugi ei paku ka kellelegi rahuldust.
