Enne selgituste, statistika jms alustamist selgitame kohe, mida see tähendab. Käesolevas artiklis käsitletakse kaotusi, mida Punaarmee, Wehrmacht ja Kolmanda Reichi satelliitide väed, samuti NSV Liidu ja Saksamaa tsiviilelanikkond kandsid ainult ajavahemikul 22.06.1941 kuni aasta lõpuni. vaenutegevus Euroopas (kahjuks Saksamaa puhul on see praktiliselt teostamatu). Nõukogude-Soome sõda ja Punaarmee "vabastamiskampaania" jäeti teadlikult välja. NSV Liidu ja Saksamaa kaotuste teema tõsteti ajakirjanduses korduvalt esile, Internetis ja televisioonis on lõputuid vaidlusi, kuid selle teema uurijad ei saa jõuda ühise nimetajani, sest reeglina taanduvad kõik argumendid emotsionaalsed ja politiseeritud avaldused. See tõestab veel kord, kui valus see teema Venemaa ajaloos on. Artikli eesmärk ei ole selles küsimuses lõplikku tõde "selgitada", vaid püütakse kokku võtta erinevad andmed erinevates allikates. Järelduste tegemise õigus jääb lugejale.
Kogu Suure Isamaasõja kohta käiva kirjanduse ja veebiavaruste tõttu kannatavad sellekohased ideed paljuski teatud pealiskaudsuse all. Selle peamine põhjus on selle või selle uuringu või töö ideoloogia ning pole vahet, milline ideoloogia see on - kommunistlik või antikommunistlik. Sellise suurejoonelise sündmuse tõlgendamine mis tahes ideoloogia valguses on meelega vale.
Eriti mõru on lugeda hiljuti, et sõda 1941–45. oli lihtsalt kahe totalitaarse režiimi kokkupõrge, kus üks, nende sõnul, oli teisega üsna kooskõlas. Püüame vaadata seda sõda kõige õigustatuma - geopoliitilise - vaatenurgast.
30. aastate Saksamaa koos kõigi oma natslike "tunnustega" jätkas vahetult ja vankumatult seda võimsat püüdlust esikoha järele Euroopas, mis sajandeid määras Saksa rahva tee. Isegi puhtalt liberaalne saksa sotsioloog Max Weber kirjutas Esimese maailmasõja ajal: „… meie, 70 miljonit sakslast … peame olema impeerium. Peame seda tegema isegi siis, kui kardame ebaõnnestuda. " Selle sakslaste püüdluse juured ulatuvad sajandite taha, reeglina tõlgendatakse natside pöördumist keskaegse ja isegi paganliku Saksamaa poole puhtalt ideoloogilise sündmusena kui rahvust mobiliseeriva müüdi ülesehitust.
Minu vaatevinklist on kõik keerulisem: just germaani hõimud lõid Karl Suure impeeriumi ja hiljem loodi selle alusele saksa rahva Püha Rooma impeerium. Ja just „Saksa rahva impeerium” lõi nn Euroopa tsivilisatsiooni ja alustas eurooplaste vallutamispoliitikat sakramentaalse „Drang nach osten” - „rünnakuga ida poole”, sest pool „ürgselt”Saksa maad kuulusid slaavi hõimudele kuni 8–10 sajandit. Seetõttu ei ole nime „Plaan Barbarossa” omistamine sõjaplaanile „barbaarse” NSV Liidu vastu juhuslik juhus. See Saksamaa kui "Euroopa" tsivilisatsiooni põhijõu "ülimuslikkuse" ideoloogia oli kahe maailmasõja algpõhjus. Pealegi suutis Saksamaa Teise maailmasõja alguses tõepoolest (ehkki lühiajaliselt) oma püüdlusi realiseerida.
Selle või selle Euroopa riigi piiridele tungides kohtusid Saksa väed oma nõrkuses ja otsustamatuses hämmastava vastupanuga. Lühiajalised kokkupõrked Euroopa riikide armeede ja sissetungivate Saksa vägede vahel, välja arvatud Poola, sarnanesid pigem teatud sõja "tava" järgimisega kui tegeliku vastupanuga.
Äärmiselt palju on kirjutatud paisutatud Euroopa "vastupanuliikumisest", mis põhjustas väidetavalt hiiglaslikke kaotusi Saksamaale ja andis tunnistust sellest, et Euroopa lükkas kindlalt tagasi oma ühinemise Saksa ülemvõimu all. Kuid välja arvatud Jugoslaavia, Albaania, Poola ja Kreeka, on vastupanu ulatus sama ideoloogiline müüt. Kahtlemata ei sobinud Saksamaa poolt okupeeritud riikides kehtestatud režiim üldisele elanikkonnale. Saksamaal endalgi oli režiimile vastupanu, kuid kummalgi juhul ei olnud see riigi ja kogu rahva vastupanu. Näiteks Prantsusmaal toimunud vastupanuliikumine tappis 5 aastaga 20 tuhat inimest; sama 5 aasta jooksul suri umbes 50 tuhat prantslast, kes sõdisid sakslaste poolel, see tähendab 2,5 korda rohkem!
Nõukogude ajal implanteeriti vastupanu liialdamine meeltesse kui kasulik ideoloogiline müüt, öeldakse, et meie võitlust Saksamaa vastu toetas kogu Euroopa. Tegelikult, nagu juba mainitud, osutasid vaid 4 riiki tõsist vastupanu okupantidele, mida seletatakse nende „patriarhaalsega”: nad olid võõrad mitte niivõrd Reichi poolt kehtestatud „Saksa” korralduse kui Euroopa oma jaoks nende riikide jaoks. nende eluviis ja teadvus ei kuulunud paljuski Euroopa tsivilisatsiooni (ehkki geograafiliselt Euroopasse).
Nii sai 1941. aastaks peaaegu kogu Mandri -Euroopa, ühel või teisel viisil, kuid ilma eriliste murranguteta, uue impeeriumi osaks, eesotsas Saksamaaga. Kahest kümnest olemasolevast Euroopa riigist asusid peaaegu pooled - Hispaania, Itaalia, Taani, Norra, Ungari, Rumeenia, Slovakkia, Soome, Horvaatia - koos Saksamaaga sõtta NSV Liidu vastu, saates oma relvajõud idarindele (Taani ja Hispaania ilma ametliku väljakuulutamiseta). Ülejäänud Euroopa riigid ei osalenud sõjategevuses NSV Liidu vastu, kuid ühel või teisel viisil "töötasid" Saksamaa või õigemini äsja loodud Euroopa impeeriumi heaks. Vale arusaam Euroopa sündmustest pani meid täielikult unustama paljud tolleaegsed tõelised sündmused. Nii näiteks võitlesid angloameerika väed Eisenhoweri juhtimisel novembris 1942 Põhja-Aafrikas, vaatamata kiirele „võidule” esialgu mitte sakslaste, vaid kahesaja tuhande Prantsuse armeega (Jean Darlan, silmas pidades). liitlasvägede ilmsest üleolekust, käskis Prantsuse väed alistuda) hukkus lahingutes 584 ameeriklast, 597 britti ja 1600 prantslast. Loomulikult on need kogu Teise maailmasõja mastaabis tühised kaotused, kuid näitavad, et olukord oli mõnevõrra keerulisem, kui tavaliselt arvatakse.
Idarinde lahingutes tabas Punaarmee pool miljonit vangi, kes olid nende riikide kodanikud, kes ei paistnud NSV Liiduga sõdivat! Võib väita, et need on Saksa vägivalla "ohvrid", mis viisid nad Venemaa avarustesse. Kuid sakslased ei olnud rumalamad kui sina ja mina ning vaevalt oleksid nad usaldanud ebausaldusväärse kontingendi rindele. Ja kui teine suur ja rahvusvaheline armee võitis Venemaal võitu, oli Euroopa üldiselt tema poolel. Franz Halder pani oma päevikusse 30. juunil 1941 kirja Hitleri sõnad: "Euroopa ühtsus ühise sõja tulemusena Venemaa vastu." Ja Hitler hindas olukorda üsna õigesti. Tegelikult ei viinud NSV Liidu -vastase sõja geopoliitilisi eesmärke ellu mitte ainult sakslased, vaid 300 miljonit eurooplast, kes olid ühendatud erinevatel põhjustel - alates sunniviisilisest allumisest kuni soovitud koostööni -, kuid ühel või teisel viisil ühiselt tegutsedes. Ainult tänu sõltuvusele Mandri -Euroopast suutsid sakslased sõjaväkke mobiliseerida 25% kogu elanikkonnast (viide: NSV Liit mobiliseeris 17% oma kodanikest). Ühesõnaga, kümned miljonid oskustöölised kogu Euroopas pakkusid NSV Liitu tunginud armee tugevust ja tehnilist varustust.
Miks mul oli vaja nii pikka sissejuhatust? Vastus on lihtne. Lõpuks peame mõistma, et NSVL ei võitlenud mitte ainult Saksa Kolmanda Reichiga, vaid peaaegu kogu Euroopaga. Kahjuks asetati Euroopa igavene "russofoobia" hirmule "kohutava metsalise" - bolševismi peale. Paljud Venemaal sõdinud Euroopa riikide vabatahtlikud võitlesid just neile võõra kommunistliku ideoloogia vastu. Mitte vähem neist olid teadlikud "alamate" slaavlaste vihkajad, kes olid nakatunud rassilise üleoleku katku. Tänapäeva saksa ajaloolane R. Rurup kirjutab:
"Paljudes Kolmanda Reichi dokumentides on vaenlase - venelase - kuju jäljendatud, sügavalt juurdunud Saksa ajaloos ja ühiskonnas. Sellised vaated olid iseloomulikud isegi neile ohvitseridele ja sõduritele, kes ei olnud veenvad ega entusiastlikud. Nad (need sõdurid ja ohvitserid) jagasid ka ideed sakslaste "igavesest võitlusest" … Euroopa kultuuri kaitsmisest "Aasia hordide" eest, kultuurilisest kutsumusest ja sakslaste ülemvõimust idas. seda tüüpi vaenlase kujutis oli Saksamaal laialt levinud, see kuulus "vaimsete väärtuste" alla.
Ja see geopoliitiline teadvus oli iseloomulik mitte ainult sakslastele kui sellistele. Pärast 22. Arvake ära, kus nad kaitsesid "Euroopa tsivilisatsiooni"? Tõsi, üsna kaugel Lääne -Euroopast, Valgevenes, Ukrainas, Venemaal. Saksa professor K. Pfeffer kirjutas 1953. aastal: "Enamik Lääne -Euroopast pärit vabatahtlikke läksid idarindele, sest nägid selles ühist ülesannet kogu Läänele …" Saksamaa ja see kokkupõrge ei olnud "kahest totalitarismist", vaid "tsiviliseeritud ja edumeelsest" Euroopast koos "barbaarse alaminimese seisundiga", mis hirmutas eurooplasi idast nii kaua.
1. NSV Liidu kaotused
1939. aasta rahvaloenduse ametlike andmete kohaselt elas NSV Liidus 170 miljonit inimest - oluliselt rohkem kui üheski teises Euroopa riigis. Kogu Euroopa elanikkond (välja arvatud NSV Liit) oli 400 miljonit inimest. Teise maailmasõja alguseks erines Nõukogude Liidu elanikkond tulevaste vaenlaste ja liitlaste elanikkonnast kõrge suremuse ja madala eluea poolest. Sellest hoolimata tagas kõrge sündimus rahvastiku märkimisväärse tõusu (aastatel 1938–39 2%). Samuti oli erinevus Euroopast NSV Liidu elanikkonna nooruses: alla 15 -aastaste laste osakaal oli 35%. Just see omadus võimaldas taastada sõjaeelse elanikkonna suhteliselt kiiresti (10 aasta jooksul). Linnaelanike osakaal oli vaid 32%(võrdluseks: Suurbritannias - üle 80%, Prantsusmaal - 50%, Saksamaal - 70%, USA -s - 60%ja ainult Jaapanis oli see sama väärtus kui NSV Liidus).
1939. aastal suurenes NSV Liidu rahvaarv märgatavalt pärast uute piirkondade (Lääne -Ukraina ja Valgevene, Balti riigid, Bukovina ja Bessaraabia) sisenemist riikidesse, mille elanikkond oli 20 [1] kuni 22,5 [2] miljonit inimest. NSV Liidu kogurahvastik statistika keskbüroo andmetel 1. jaanuaril 1941 määrati 198 588 tuhandele inimesele (sealhulgas RSFSR - 111 745 tuhat inimest.) Kaasaegsete hinnangute kohaselt oli see endiselt väiksem ja juunil 1, 41 oli 196,7 miljonit inimest.
Mõne riigi elanikkond 1938.-40
NSVL - 170,6 (196,7) miljonit inimest;
Saksamaa - 77,4 miljonit inimest;
Prantsusmaa - 40, 1 miljon inimest;
Suurbritannia - 51, 1 miljon inimest;
Itaalia - 42,4 miljonit inimest;
Soome - 3,8 miljonit inimest;
USA - 132, 1 miljon inimest;
Jaapan - 71,9 miljonit.
1940. aastaks kasvas Reichi elanikkond 90 miljonini, kaasa arvatud satelliidid ja vallutatud riigid - 297 miljonit inimest. 1941. aasta detsembriks oli NSV Liit kaotanud 7% riigi territooriumist, kus enne Teist maailmasõda elas 74,5 miljonit inimest. See rõhutab veel kord, et vaatamata Hitleri kinnitustele ei olnud NSV Liidul inimressursside osas III Reichi ees mingit eelist.
Kogu Isamaasõja ajal kandis meie riigis 34,5 miljonit inimest sõjaväevormi. See moodustas 1941. aastal umbes 70% 15–49 -aastaste meeste koguarvust. Naisi oli Punaarmees umbes 500 tuhat. Ajateenijate osakaal oli suurem ainult Saksamaal, kuid nagu varem ütlesime, katsid sakslased tööjõupuuduse Euroopa töötajate ja sõjavangide arvelt. NSV Liidus kattis sellise puudujäägi tööaja pikenemine ning naiste, laste ja eakate tööjõu laialdane kasutamine.
NSV Liit ei rääkinud pikka aega Punaarmee otsestest taastamatutest kaotustest. Eravestluses nimetas marssal Konev 1962. aastal 10 miljoni inimese [3] näitaja, kuulsa defekti - kolonel Kalinovi, kes põgenes 1949. aastal läände - 13, 6 miljonit inimest [4]. 10 miljoni inimese arv avaldati kuulsa nõukogude demograafi B. Ts. Urlanise raamatu "Sõjad ja elanikkond" prantsuskeelses versioonis. Tuntud monograafia "Saladusmärk on eemaldatud" autorid (G. Krivošejevi toimetusel) 1993. aastal ja avaldasid 2001. aastal 8,7 miljoni inimese arvu, praegu on see märgitud enamikus teatmekirjandus. Kuid autorid ise väidavad, et see ei hõlma: 500 tuhat sõjaväeteenistuse eest vastutavat isikut, kes on kutsutud mobilisatsioonile ja vaenlane vallutanud, kuid ei kuulu üksuste ja koosseisude nimekirja. Samuti ei arvestatud Moskva, Leningradi, Kiievi ja teiste suurte linnade peaaegu täielikult surnud miilitsatega. Praegu on Nõukogude sõdurite taastamatute kaotuste kõige täielikumad nimekirjad 13, 7 miljonit inimest, kuid umbes 12–15% rekorditest kordub. Vastavalt artiklile "Suure Isamaasõja surnud hinged" ("NG", 22.06.1999) tuvastas ühingu "Sõjamälestusmärgid" ajalooline ja arhiivide otsingukeskus "Destiny", et topelt- ja isegi kolmekordse loendamise tõttu 43. ja 2. šoki armee hukkunud sõdurite arv keskuse uuritud lahingutes oli 10-12%ülehinnatud. Kuna need arvud viitavad perioodile, mil kaotuste registreerimine Punaarmees ei olnud piisavalt põhjalik, võib eeldada, et sõjas tervikuna hinnati topeltarvestuse tõttu hukkunud punaväelaste arvu üle 5 -7%, see tähendab 0,2–0,4 miljonit inimest
Vangide küsimuses. Ameerika teadlane A. Dallin hindab Saksa arhiiviandmete kohaselt nende arvuks 5,7 miljonit. Neist hukkus vangistuses 3,8 miljonit, see tähendab 63% [5]. Kodumaised ajaloolased hindavad vangistatud Punaarmee sõdurite arvuks 4, 6 miljonit inimest, kellest 2, 9 miljonit hukkus. [6] Erinevalt Saksa allikatest ei hõlma see tsiviilisikuid (näiteks raudteetöölisi), aga ka raskelt haavatuid, kes jäid vaenlase poolt hõivatud lahinguväljale ja surid hiljem haavadesse või lasti maha (umbes 470–500 tuhat [7]). Sõjavangide olukord on eriti meeleheitel sõja esimesel aastal, mil tabati üle poole nende koguarvust (2, 8 miljonit inimest) ja nende tööjõudu ei olnud veel huvides kasutatud. Reichist. Vabaõhulaagrid, nälg ja külm, haigused ja meditsiinipuudus, julm kohtlemine, haigete ja töövõimetute massilised hukkamised ning kõik vastumeelsed, eelkõige komissarid ja juudid. Suutmata toime tulla vangide vooluga ning juhinduda poliitilistest ja propagandamotiividest, lasid sissetungijad 1941. aastal oma kodudesse üle 300 tuhande sõjavangi, peamiselt Lääne -Ukraina ja Valgevene põliselanikke. Hiljem see praktika lõpetati.
Ärge unustage ka seda, et umbes 1 miljon sõjavangi viidi vangistusest üle Wehrmachti abiüksustesse [8]. Paljudel juhtudel oli see vangide ainus võimalus ellu jääda. Jällegi püüdis enamik neist inimestest Saksa andmete kohaselt esimesel võimalusel Wehrmachti üksustest ja koosseisudest kõrvale heita [9]. Saksa armee kohalikes abivägedes paistis silma järgmine:
1) vabatahtlikud (hivi)
2) tellimisteenus (odi)
3) eesliini abiosad (müra)
4) politsei ja kaitsemeeskonnad (pärl).
1943. aasta alguses tegutses Wehrmacht: kuni 400 tuhat hivist, 60–70 tuhat odet ja 80 tuhat idapataljonides.
Osa sõjavange ja okupeeritud alade elanikke tegid teadliku valiku koostöö kasuks sakslastega. Niisiis oli SS -diviisis "Galicia" 13 000 "koha" jaoks 82 000 vabatahtlikku. Saksa armees, peamiselt SS -vägedes, teenis üle 100 tuhande lätlase, 36 tuhat leedukat ja 10 tuhat eestlast.
Lisaks aeti Reichis sunnitööle mitu miljonit inimest okupeeritud aladelt. ChGK (Emergency State Commission) hindas vahetult pärast sõda nende arvuks 4 259 miljonit inimest. Hilisemad uuringud annavad 5,45 miljonit inimest, kellest 850-1000 tuhat suri.
Hinnangud tsiviilelanikkonna otsese füüsilise hävitamise kohta vastavalt ChGK andmetele alates 1946. aastast
RSFSR - 706 tuhat inimest
Ukraina NSV - 3256, 2 tuhat inimest
BSSR - 1547 tuhat inimest.
Kirj. NSV - 437,5 tuhat inimest
Lat. SSR - 313, 8 tuhat inimest.
Hinnanguline SSR - 61, 3 tuhat inimest
Hallitus. NSV - 61 tuhat inimest
Karelo-Fin. NSV - 8 tuhat inimest (kümme)
Leedu ja Läti nii kõrgeid näitajaid seletatakse asjaoluga, et seal olid sõjavangide surma- ja koonduslaagrid. Elanikkonna kaotused lahingutegevuse ajal frontaalpiirkonnas olid samuti tohutud. Nende määratlemine on aga praktiliselt võimatu. Minimaalne lubatud väärtus on surmajuhtumite arv Piiratud Leningradis, s.o 800 tuhat inimest. Aastal jõudis Leningradis imikute suremus 74,8%-ni, see tähendab, et 100 vastsündinust suri umbes 75 last!
Veel üks oluline küsimus. Kui paljud endised Nõukogude kodanikud pärast Suure Isamaasõja lõppu otsustasid NSV Liitu mitte naasta? Nõukogude arhiiviandmetel oli "teise väljarände" arv 620 tuhat inimest. 170 000 - sakslased, bessaraablased ja bukoviinlased, 150 000 - ukrainlased, 109 000 - lätlased, 230 000 - eestlased ja leedulased ning ainult 32 000 venelast [11]. Täna tundub see hinnang selgelt alahinnatud. Kaasaegsetel andmetel oli väljaränne NSV Liidust 1,3 miljonit inimest. Mis annab meile peaaegu 700 tuhande erinevuse, viidates varem elanikkonna taastamatule kadumisele [12].
Niisiis, millised on Punaarmee, NSV Liidu tsiviilelanikkonna kaotused ja üldised demograafilised kaotused suures Isamaasõjas. Kakskümmend aastat oli peamine hinnang N. Hruštšovi "kaugeleulatuv" näitaja 20 miljonit inimest. 1990. aastal ilmub peastaabi erikomisjoni ja NSV Liidu riikliku statistikakomitee töö tulemusena mõistlikum hinnang 26,6 miljonile inimesele. Praegu on see ametlik. Tähelepanuväärne on asjaolu, et juba 1948. aastal andis Ameerika sotsioloog Timashev hinnangu NSV Liidu kaotustele sõjas, mis praktiliselt langes kokku peastaabi komisjoni hinnanguga. Samuti langeb Krivošejevi komisjoni andmetega kokku tema 1977. aastal tehtud hinnang Maksudovile. GF Krivošejevi komisjoni andmetel [13].
Nii et teeme kokkuvõtte:
Sõjajärgne hinnang Punaarmee kaotustele: 7 miljonit inimest.
Timashev: Punaarmee - 12, 2 miljonit inimest, tsiviilelanikkond 14, 2 miljonit inimest, otsene inimkaotus 26, 4 miljonit inimest, kokku demograafiline 37, 3 miljonit [14]
Arntz ja Hruštšov: otsene inimene: 20 miljonit inimest. [15]
Biraben ja Solženitsõn: Punaarmee 20 miljonit inimest, tsiviilisikud 22, 6 miljonit inimest, otsesed inimesed 42, 6 miljonit, kokku demograafiline 62, 9 miljonit inimest [16]
Maksudov: Punaarmee - 11,8 miljonit inimest, tsiviilisikud 12,7 miljonit inimest, otsene inimkaotus 24,5 miljonit inimest. Tuleb märkida, et S. Maksudov (A. P. Babenõšev, USA Harvardi ülikool) määras kosmoselaeva puhtalt lahingukaotused 8, 8 miljonile inimesele [17].
Rybakovsky: otsene inimene 30 miljonit inimest. [18]
Andreev, Darsky, Harkov (kindralstaap, Krivošejevi komisjon): Punaarmee otsene lahingukaotus 8, 7 miljonit (11 994, sealhulgas sõjavangid) inimest. Tsiviilelanikkond (sealhulgas sõjavangid) 17, 9 miljonit inimest. Otsene inimkaotus 26,6 miljonit inimest. [19]
B. Sokolov: Punaarmee kaotused - 26 miljonit inimest [20]
M. Harrison: NSV Liidu kogukaod - 23, 9 - 25, 8 miljonit inimest.
Mis on meil "kuivas" jäägis? Me juhindume lihtsast loogikast.
Punaarmee kaotuste hinnang 1947. aastal (7 miljonit) ei tekita usaldust, kuna kõik arvutused, isegi nõukogude süsteemi ebatäiuslikkusega, ei olnud lõpule viidud.
Ka Hruštšovi hinnang ei leia kinnitust. Teisalt on Solženitsõni 20 miljonit dollarit sama põhjendamatu.inimene kaotas ainult sõjaväele või isegi 44 miljonile (eitamata A. Solženitsõni mõningast andekust kirjanikuna, ei kinnita kõiki fakte ja arvandmeid tema teostes ühe dokumendiga ning on võimatu mõista, kust ta millegi sai).
Boriss Sokolov üritab meile selgitada, et ainuüksi NSV Liidu relvajõudude kaotused ulatusid 26 miljoni inimeseni. Selles juhindub ta kaudsest arvutusmeetodist. Punaarmee ohvitseride kaotused on üsna hästi teada, Sokolovi sõnul on see 784 tuhat inimest (1941–44). Härra Sokolov, viidates Wehrmachti ohvitseride 62 500 -liikmelisele keskmisele kaotusele idarindel (1941– 44) ja Müller-Gillebranti andmed näitavad ohvitseride ja Wehrmachti auastme kaotuste suhet 1:25, st 4%. Ja kahtlemata ekstrapoleerib selle metoodika Punaarmeele, saades selle 26 miljonit korvamatut kahju. Lähemal uurimisel osutub see lähenemine aga esialgu valeks. Esiteks, 4% ohvitseride kaotustest ei ole ülempiir, näiteks Poola kampaanias kaotas Wehrmacht 12% ohvitseridest relvajõudude kogukaotustele. Teiseks oleks hr Sokolovile kasulik teada, et Saksa jalaväerügemendi 3049 ohvitseri nimivägede juures oli selles 75 inimest, see tähendab 2,5%. Ja Nõukogude jalaväerügemendis, kus on 1582 inimest, on 159 ohvitseri, s.o 10%. Kolmandaks, unustades Wehrmachti poole, unustab Sokolov, et mida rohkem lahingukogemust vägedes, seda vähem kaotusi ohvitseridel. Poola kampaanias oli Saksa ohvitseride kaotus 12%, prantslastel - 7%ja idarindel juba 4%.
Sama võib rakendada ka Punaarmee puhul: kui sõja lõpus olid ohvitseride kaotused (mitte Sokolovi, aga statistika järgi) 8–9%, siis Teise maailmasõja alguses võisid need olla moodustas 24%. Tuleb välja, et nagu skisofreenikul on kõik loogiline ja õige, ainult esialgne eeldus on vale. Miks me peatusime Sokolovi teoorial nii üksikasjalikult? Sest härra Sokolov esitab üsna sageli oma tegelased meedias.
Võttes arvesse eespool öeldut, loobudes tahtlikult alahinnatud ja ülehinnatud kahjumihinnangutest, saame: Krivošejevi komisjon - 8,7 miljonit inimest (koos sõjavangidega 11, 994 miljonit 2001. aastal), Maksudov - kaotused on isegi veidi väiksemad kui ametlikud - 11, 8 miljonit inimest (1977–93), Timashev - 12, 2 miljonit inimest. (1948). Siia võib kuuluda ka M. Harrisoni arvamus, kusjuures tema näidatud kogukahjumite tasemega peaksid armee kaotused sellesse intervalli mahtuma. Need andmed saadi erinevate arvutusmeetoditega, kuna nii Timashevil kui ka Maksudovil ei olnud juurdepääsu NSV Liidu ja Venemaa kaitseministeeriumi arhiividele. Tundub, et NSV Liidu relvajõudude kaotused Teises maailmasõjas on sellisele "hunniku" tulemuste rühmale väga lähedal. Ärgem unustagem, et need arvud sisaldavad 2, 6–3, 2 miljonit tapetud Nõukogude sõjavangi.
Kokkuvõtteks tuleb ilmselt nõustuda Maksudovi arvamusega, et väljarände väljavool, mis ulatus 1,3 miljoni inimeseni, tuleks kaotuste hulgast välja jätta, mida peastaabi uuringus ei arvestatud. Selle summa võrra tuleks vähendada NSV Liidu kaotusi Teises maailmasõjas. Protsentuaalselt näeb NSV Liidu kaotuste struktuur välja selline:
41% - relvajõudude (sealhulgas sõjavangide) kaotused
35% - relvajõudude kaotused (ilma sõjavangita, st otsese lahinguta)
39% - okupeeritud alade ja rindejoone elanike kaotused (45% sõjavangidega)
8% - kodurinde elanikkond
6% - GULAG
6% - väljarände väljavool.
2. Wehrmachti ja SS vägede kaotused
Praeguseks ei ole Saksa armee kaotuste kohta piisavalt usaldusväärseid andmeid, mis oleksid saadud otsese statistilise arvutuse abil. Seda seletatakse Saksamaa kahjude kohta usaldusväärsete statistiliste allikate puudumisega erinevatel põhjustel.
Pilt on enam-vähem selge seoses Wehrmachti sõjavangide arvuga Nõukogude-Saksa rindel. Vene allikate andmetel võeti Nõukogude vägede kätte 3 172 300 Wehrmachti sõdurit, neist 2 388 443 sakslast oli NKVD laagrites [21]. Saksa ajaloolaste hinnangul oli Nõukogude sõjavangilaagrites ainult Saksa sõjaväelasi umbes 3,1 miljonit [22]. Nagu näete, on erinevus umbes 0,7 miljonit. Seda lahknevust seletatakse erinevustega Saksa vangistuses hukkunute arvu hindamises: Venemaa arhiividokumentide kohaselt tapeti Nõukogude vangistuses 356 700 sakslast ja Saksa teadlaste andmetel ligikaudu 1, 1 miljonit inimest. Tundub, et vangistuses hukkunud sakslaste vene tegelane on usaldusväärsem ning kadunud ja sakslaste vangistusest tagastamata jäänud 0,7 miljonit surid tegelikult mitte vangistuses, vaid lahinguväljal.
Valdav osa Wehrmachti ja SS -i vägede lahingudemograafiliste kaotuste arvutamiseks pühendatud väljaannetest põhineb relvajõudude personali kaotuste registreerimise keskbüroo (osakonna) andmetel, mis on osa Saksamaa Ülemjuhatuse peastaap. Pealegi, kui nõukogude statistika usaldusväärsust eitada, peetakse Saksamaa andmeid täiesti usaldusväärseteks. Kuid lähemal uurimisel selgus, et arvamus selle osakonna teabe kõrge usaldusväärsuse kohta on tugevalt liialdatud. Nii jõudis saksa ajaloolane R. Overmans oma artiklis "Teise maailmasõja inimohvrid Saksamaal" järeldusele, et "… Wehrmachti infovoogude kanalid ei näita usaldusväärsust, mida mõned autorid omistavad neid. " Näitena teatab ta, et „… Wehrmachti peakorteri kahjude osakonna ametlik aruanne, mis pärineb aastast 1944, dokumenteeris, et Poola, Prantsusmaa ja Norra kampaaniate käigus tekkinud kahjud ja mis ei tekitanud tehnilisi raskusi, olid peaaegu kaks korda kõrgemad kui algselt teatatud. " Müller-Hillebrandi andmetel, mida paljud teadlased usuvad, ulatus Wehrmachti demograafiline kaotus 3,2 miljoni inimeseni. Veel 0,8 miljonit suri vangistuses [23]. Kuid vastavalt OKH korraldusosakonna 1. mai 1945. aasta viitele kaotasid ajavahemikul 1. septembrist 1939 ainult maaväed, sealhulgas SS -väed (ilma õhuväe ja mereväeta) 4 miljonit 617,0 tuhat sõdurit. kuni 1. maini 1945. inimesed See on viimane aruanne Saksa relvajõudude kaotuste kohta [24]. Lisaks puudub alates 1945. aasta aprilli keskpaigast kahjude tsentraliseeritud arvestus. Ja alates 1945. aasta algusest on andmed puudulikud. Fakt on see, et ühes tema viimases raadiosaates teatas Hitler 12,5 miljonist Saksa relvajõudude kaotusest, millest 6,7 miljonit on tühistamatud, mis ületab Müller-Hillebrandi andmeid umbes kahe võrra. korda. See oli märts 1945. Ma ei usu, et kahe kuu jooksul ei tapnud Punaarmee sõdurid ühtegi sakslast.
Üldiselt ei saa Wehrmachti kahjude osakonna teave olla lähteandmed Saksa relvajõudude kahjude arvutamiseks suures Isamaasõjas.
On veel üks kaotuste statistika - Wehrmachti sõdurite matmiste statistika. Vastavalt Saksamaa Liitvabariigi seaduse "Hauaplatside säilitamise kohta" lisale on Nõukogude Liidu ja Ida -Euroopa riikide territooriumil registreeritud haudades saksa sõdurite koguarv 3 miljonit 226 tuhat inimest. (ainuüksi NSV Liidu territooriumil - 2 330 000 matmist). Seda arvu võib võtta Wehrmachti demograafiliste kahjude arvutamise lähtepunktiks, kuid seda tuleb ka korrigeerida.
Esiteks võtab see näitaja arvesse ainult sakslaste matuseid ja Wehrmachtis võitles suur hulk teistest rahvustest sõdureid: austerlased (kellest suri 270 tuhat inimest), Sudeedisakslased ja Alsaatlased (230 tuhat inimest) ja esindajad teistest rahvustest ja osariikidest (suri 357 tuhat inimest). Mitte-Saksa rahvusest Wehrmachti surnud sõdurite koguarvust moodustab Nõukogude-Saksa rinde osa 75-80%, see tähendab 0, 6-0, 7 miljonit inimest.
Teiseks viitab see näitaja eelmise sajandi 90ndate algusele. Sellest ajast alates on sakslaste matuste otsimine Venemaal, SRÜ riikides ja Ida -Euroopas jätkunud. Ja sellel teemal ilmunud sõnumid ei olnud piisavalt informatiivsed. Näiteks 1992. aastal loodud Venemaa sõjamälestusmärkide ühendus teatas, et on oma 10 aasta jooksul edastanud Saksa sõjahaudade eest hoolitsemise liidule teabe 400 000 Wehrmachti sõduri matmise kohta. Siiski on ebaselge, kas need olid äsja avastatud matused või sisaldasid nad juba 3 miljoni 226 tuhande arvu. Kahjuks ei õnnestunud leida üldistatud statistikat äsja avastatud Wehrmachti sõdurite haudade kohta. Esialgselt võib eeldada, et Wehrmachti sõdurite äsja avastatud haudade arv viimase 10 aasta jooksul on vahemikus 0, 2–0, 4 miljonit inimest.
Kolmandaks, paljud surnud Wehrmachti sõdurite hauad Nõukogude pinnal kadusid või hävitati tahtlikult. Ligikaudu sellistele kadunud ja tähistamata haudadele võis maetud 0, 4–0, 6 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Neljandaks ei hõlma need andmed Saksamaa ja Lääne -Euroopa riikide territooriumil lahingutes Nõukogude vägedega hukkunud Saksa sõdurite matuseid. R. Overmansi sõnul hukkus ainuüksi sõja viimasel kolmel kevadkuul umbes 1 miljon inimest. (minimaalne hinnang 700 tuhat) Üldiselt hukkus Saksamaa pinnal ja Lääne-Euroopa riikides lahingutes Punaarmeega umbes 1, 2-1, 5 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Lõpuks, viiendaks, maetute arv hõlmas ka Wehrmachti sõdureid, kes surid "loomuliku" surma (0, 1–0, 2 miljonit inimest).
Kindralmajor V. Gurkini artiklid on pühendatud Wehrmachti kaotuste hindamisele, kasutades Saksa relvajõudude tasakaalu sõja -aastatel. Selle arvutatud arvud on toodud tabeli teises veerus. 4. Siin paistavad silma kaks arvu, mis iseloomustavad sõja ajal Wehrmachti mobiliseeritud sõdurite arvu ja Wehrmachti sõdurite sõjavangide arvu. Sõja-aastatel mobiliseeritute arv (17, 9 miljonit inimest) on võetud B. Müller-Hillebrandi raamatust "Saksamaa maavägi 1933-1945". Samal ajal usub V. P. Bokhar, et Wehrmachti kutsuti rohkem - 19 miljonit inimest.
Sõjavangide arvu Wehrmachtis määras V. Gurkin, liites kokku Punaarmee (3 178 miljonit inimest) ja liitlasvägede (4 209 miljonit inimest) sõjavangid enne 9. maid 1945. Minu arvates on see arv ülehinnatud: see hõlmas ka sõjavange, kes ei olnud Wehrmachti sõdurid. Paul Kareli ja Ponter Beddeckeri raamatus "Saksa sõjavangid II maailmasõjast" teatatakse: kapituleerumised olid juba vangistuses. "Määratud 4, 2 miljoni Saksa sõjavangi hulgas oli peale Wehrmachti sõdurite veel palju teisi. Näiteks Prantsuse laagris Vitril-François vangide seas "noorim oli 15-aastane, vanim peaaegu 70". Autorid kirjutavad Volksturmi vangidest, ameeriklaste spetsiaalsete "laste" laagrite korraldamisest., kus koguti Hitleri Noorte ja Libahundi tabatud kaheteistkümne kolmeteistkümneaastaseid poisse. Kaart "nr 1, 1992" Heinrich Schippmann märkis:
"Tuleb meeles pidada, et alguses võeti nad vangi, kuigi peamiselt, kuid mitte ainult, mitte ainult Wehrmachti sõdurid või SS -üksuste sõjaväelased, vaid ka õhuväe teenistujad, Volkssturmi liikmed või paramilitaarsed ametiühingud (organisatsioon "Todt", "Reichi teenistus" jne). Nende hulgas ei olnud mitte ainult mehi, vaid ka naisi- ja mitte ainult sakslasi, vaid ka nn "Volksdeutsche" ja "tulnukad"- horvaate, serblasi, Kasakad, põhja- ja lääne -eurooplased, kes sõdisid mingil moel Saksa Wehrmachti poolel või olid sellega nummerdatud. Lisaks arreteeriti Saksamaa okupeerimise ajal 1945. aastal kõik, kes kandsid vormiriietust, isegi kui see oli raudteejaama juhataja."
Üldiselt ei olnud liitlaste poolt enne 9. maid 1945 võetud 4,2 miljoni sõjavangi hulgas umbes 20-25% Wehrmachti sõdureid. See tähendab, et liitlastel oli vangistuses 3, 1–3, 3 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Enne allaandmist tabatud Wehrmachti sõjaväelasi oli kokku 6, 3–6, 5 miljonit inimest.
Üldiselt on Wehrmachti ja SS-vägede demograafilised lahingukaotused Nõukogude-Saksa rindel 5, 2–6, 3 miljonit inimest, kellest 0, 36 miljonit hukkus vangistuses, ja korvamatuid kaotusi (sealhulgas vange) 8, 2–9,1 miljonit inimestSamuti tuleb märkida, et kodumaine ajalookirjutus kuni viimaste aastateni ei maininud mõningaid andmeid Wehrmachti sõjavangide arvu kohta vaenutegevuse lõppedes Euroopas ilmselt ideoloogilistel põhjustel, sest palju meeldivam on uskuda, et Euroopa „võitles”. fašismi vastu, kui mõista, et väga suur osa eurooplasi sõdis Wehrmachtis meelega. Niisiis, vastavalt kindral Antonovi märkusele, 25. mail 1945. Punaarmee tabas 5 miljonit 20 tuhat ainult Wehrmachti sõdurit, kellest 600 tuhat inimest (austerlased, tšehhid, slovakid, sloveenid, poolakad jne) vabastati augustini ja need sõjavangid saadeti laagritesse. ära mine. Seega võivad Wehrmachti korvamatud kaotused lahingutes Punaarmeega olla veelgi suuremad (umbes 0,6 - 0,8 miljonit inimest).
On veel üks võimalus "arvutada" Saksamaa ja Kolmanda Reichi kaotusi sõjas NSV Liidu vastu. Täitsa õige muide. Proovime "asendada" Saksamaaga seotud arvud NSV Liidu demograafiliste kogukahjude arvutamise metoodikas. Lisaks kasutame AINULT Saksa poole ametlikke andmeid. Niisiis, vastavalt Müller-Hillebrandti andmetele (lk 700 tema loomingut, keda armastavad "laipade täitmise" teooria toetajad) oli Saksamaa rahvaarv 1939. aastal 80,6 miljonit inimest. Samal ajal peame teie ja mina, lugeja, arvestama, et see hõlmab 6 76 miljonit austerlast ja Sudeedimaa elanikkonda - veel 3, 64 miljonit inimest. See tähendab, et 1933. aasta piirides 1939. aastal oli Saksamaa rahvaarv (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 miljonit inimest. Oleme nende lihtsate matemaatiliste toimingutega tegelenud. Lisaks: NSV Liidu loomulik suremus oli 1,5% aastas, kuid Lääne -Euroopas oli suremus palju väiksem ja ulatus 0,6–0,8% -ni aastas, Saksamaa polnud erand. Siiski ületas NSV Liidu sündimus umbes samas proportsioonis Euroopa oma, mille tõttu oli NSV Liidus rahvastiku juurdekasv püsivalt kõrge kõigil sõjaeelsetel aastatel, alates 1934. aastast.
Me teame sõjajärgse rahvaloenduse tulemusi NSV Liidus, kuid vähesed teavad, et sarnase rahvaloenduse viisid liitlasvägede okupatsioonivõimud läbi 29. oktoobril 1946 Saksamaal. Loendus andis järgmised tulemused:
Nõukogude okupatsioonitsoon (välja arvatud Ida -Berliin): mehed - 7, 419 miljonit, naised - 9, 914 miljonit, kokku: 17, 333 miljonit inimest.
Kõik Lääne okupatsioonitsoonid (välja arvatud Lääne -Berliin): mehed - 20, 614 miljonit, naised - 24, 804 miljonit, kokku: 45, 418 miljonit inimest.
Berliin (kõik okupatsioonisektorid), mehed - 1,29 miljonit, naised - 1,89 miljonit, kokku: 3,18 miljonit.
Saksamaa rahvaarv on 65? 931 000 inimest. Tundub, et puhtalt aritmeetiline toiming 70, 2 miljonit - 66 miljonit annab languse vaid 4, 2 miljoni võrra. Kuid kõik pole nii lihtne.
NSV Liidu rahvaloenduse ajal sündis alates 1941. aasta algusest umbes 11 miljonit last, sündivus langes NSV Liidus sõja-aastatel järsult ja moodustas vaid 1,37% aastas. sõja elanikkond. Sündimus Saksamaal ja rahuajal ei ületanud 2% elanikkonna aastas. Oletame, et see langes ainult 2 korda ja mitte 3 korda, nagu NSV Liidus. See tähendab, et rahvastiku loomulik juurdekasv sõja-aastatel ja esimesel sõjajärgsel aastal oli umbes 5% sõjaeelsest arvust ja moodustas 3, 5–3, 8 miljonit last. See arv tuleb lisada Saksamaa rahvaarvu vähenemise lõplikule arvule. Nüüd on aritmeetika teistsugune: kogu elanikkonna vähenemine on 4,2 miljonit + 3,5 miljonit = 7,7 miljonit inimest. Kuid ka see pole lõplik arv; arvutuste täielikkuse tagamiseks peame rahvastiku vähenemise näitajast lahutama loomuliku suremuse näitaja sõja -aastatel ja 1946. aastal, mis on 2,8 miljonit inimest (võtame selle näitaja 0,8%, et olla "kõrgem"). Nüüd on sõja põhjustatud rahvaarvu vähenemine Saksamaal 4,9 miljonit inimest. Mis üldiselt on väga "sarnane" Müller-Hillebrandti esitatud reichi maavägede taastamatute kaotuste näitajaga. Mida siis NSV Liit, kes kaotas sõjas 26,6 miljonit oma kodanikku, "täitis oma vaenlase laibad"? Kannatust, hea lugeja, viime oma arvutused nende loogilise lõpuni.
Fakt on see, et 1946. aastal kasvas Saksamaal elanike arv veel vähemalt 6,5 miljoni inimese võrra ja arvatavasti isegi 8 miljoni võrra! 1946. aasta rahvaloenduse ajaks (saksa andmetel, muide, 1996. aastal eksiilide liidu avaldatud andmed ja kokku „sunniviisiliselt ümberasustatud” umbes 15 miljonit). Sakslased) ainult Sudeedimaalt, Poznanist ja Ülem -Sileesiast, tõsteti Saksamaa territooriumile välja 6,5 miljonit sakslast. Umbes 1–1,5 miljonit sakslast põgenes Alsace’ist ja Lotringist (täpsemaid andmeid kahjuks pole). See tähendab, et need 6, 5 - 8 miljonit tuleb lisada Saksamaa enda kahjumile. Ja see on juba "veidi" muud arvud: 4, 9 miljonit + 7, 25 miljonit (kodumaale "väljasaadetud" sakslaste arvu aritmeetiline keskmine) = 12, 15 miljonit. Tegelikult on see 17, 3% (!) Saksamaa elanikkonnast 1939. aastal. Noh, see pole veel kõik!
Rõhutan veel kord: Kolmas Reich pole isegi AINULT Saksamaa! NSV Liidu rünnaku ajaks hõlmas Kolmas Reich "ametlikult": Saksamaad (70, 2 miljonit inimest), Austria (6, 76 miljonit inimest), Sudeedimaad (3, 64 miljonit inimest), hõivatud Poolast " Läänemere koridor ", Poznan ja Ülem -Sileesia (9, 36 miljonit inimest), Luksemburg, Lorraine ja Alsace (2, 2 miljonit inimest) ja isegi Ülem -Korintia eraldati Jugoslaaviast, kokku 92, 16 miljonit inimest.
Need on kõik territooriumid, mis kuulusid ametlikult Reichi koosseisu ja mille elanikud kuulutati Wehrmachti. Me ei võta arvesse "Böömimaa ja Määrimaa keiserlikku protektoraati" ja "Poola üldvalitsust" (kuigi etnilised sakslased kutsuti Wehrmachti nendelt territooriumidelt). Ja KÕIK need territooriumid jäid kuni 1945. aasta alguseni natside kontrolli alla. Nüüd saame "lõpliku arvutuse", kui võtame arvesse, et Austria kaotused on meile teada ja ulatuvad 300 000 inimeseni, see tähendab 4,43% riigi elanikkonnast (mis protsentides on muidugi palju väiksem Saksamaalt). Ei ole suur "venitus" eeldada, et ülejäänud Reichi elanikkond kannatas sõja tagajärjel protsentuaalselt samade kaotustega, mis annab meile veel 673 000 inimest. Selle tulemusena on Kolmanda Reichi inimkaotused kokku 12, 15 miljonit + 0,3 miljonit + 0,6 miljonit inimest. = 13,05 miljonit inimest. See "tsiferka" näeb rohkem välja nagu tõde. Arvestades asjaolu, et nende kaotuste hulgas on 0,5–0,75 miljonit surnud tsiviilisikut (ja mitte 3,5 miljonit), saame Kolmanda Reichi relvajõudude kaotused pöördumatult 12, 3 miljoni inimesega. Kui arvestada, et isegi sakslased tunnistavad oma relvajõudude kaotust idas 75–80% kõigist rindekaotustest, siis Reichi relvajõud kaotasid lahingutes Punaarmeega umbes 9, 2 miljonit (75% 12, 3 miljonit) inimene on tühistamatu. Loomulikult ei tapetud neid kõiki, kuid omades andmeid vabanenute (2,35 miljonit) ja vangistuses surnud sõjavangide (0,38 miljonit) kohta, võime üsna täpselt öelda, et tegelikult tappis ja suri haavadesse ja vangistuses ning ka kadunud, kuid mitte tabatud (loe "tapetud", ja see on 0,7 miljonit!), kaotasid Kolmanda Reichi relvajõud idasõja ajal umbes 5, 6-6 miljonit inimest. Nende arvutuste kohaselt korreleeruvad NSV Liidu ja Kolmanda Reichi relvajõudude (ilma liitlasteta) korvamatud kaotused 1, 3: 1 ning Punaarmee lahingukaod (Krivošejevi juhitud meeskonna andmed) ja Reichi relvajõud 1: 6: 1.
Kogu inimkaotuse arvutamise kord Saksamaal
Elanikkond 1939. aastal 70, 2 miljonit inimest.
Elanikkond oli 1946. aastal 65, 93 miljonit inimest.
Loomulik suremus on 2, 8 miljonit inimest.
Loomulik iive (sündimus) 3,5 miljonit inimest.
Väljaränne voolab 7, 25 miljonit inimest.
Kokku kaotused {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 miljonit inimest.
Iga kümnes sakslane suri! Iga kaheteistkümnes sai jäädvustatud
Järeldus
Selles artiklis ei pretendeeri autor "kuldse lõigu" ja "ülima tõe" otsimisele. Selles esitatud andmed on kättesaadavad teaduskirjanduses ja võrgustikus. Lihtsalt kõik on laiali ja laiali erinevates allikates. Autor väljendab oma isiklikku arvamust: sõja ajal on võimatu usaldada Saksa ja Nõukogude allikaid, sest nende kaotusi alahinnatakse vähemalt 2-3 korda, vaenlase kaotusi liialdatakse samade 2-3 korda. Seda kummalisem on, et saksa allikaid tunnustatakse vastupidiselt nõukogude allikatele üsna "usaldusväärseteks", kuigi, nagu näitab kõige lihtsam analüüs, pole see nii.
NSV Liidu relvajõudude kaotamatud kahjud Teises maailmasõjas ulatuvad pöördumatult 11, 5–12, 0 miljoni inimeseni, tegelikud demograafilised lahingukahjud on 8, 7–9, 3 miljonit.inimene. Wehrmachti ja SS -i vägede kaotused idarindel on pöördumatult 8, 0 - 8, 9 miljonit inimest, millest puhtalt võidelda demograafiliste 5, 2–6, 1 miljoni (sealhulgas vangistuses surnud) inimeste vastu. Lisaks tegelikule Saksa relvajõudude kaotustele idarindel on vaja lisada ka satelliitriikide kaotused ning see ei ole rohkem ega vähem kui 850 tuhat (sealhulgas vangistuses hukkunuid) tapetud inimesi ja rohkem rohkem kui 600 tuhat vangi. Kokku 12,0 (suurim arv) miljonit versus 9,05 (väikseim arv) miljonit.
Loomulik küsimus: kus on "laipade täitmine", millest lääne ja nüüd kodumaised "avatud" ja "demokraatlikud" allikad nii palju räägivad? Nõukogude sõjavangide osakaal, isegi kõige healoomulisemate hinnangute kohaselt, ei ole väiksem kui 55%ja saksa, suurimate, mitte üle 23%. Võib -olla on kogu kahjude erinevus seletatav lihtsalt kinnipeetavate ebainimlike kinnipidamistingimustega?
Autor on teadlik, et need artiklid erinevad viimasest ametlikult välja kuulutatud kahjumiversioonist: NSV Liidu relvajõudude kaotused - 6, 8 miljonit sõjaväelast tapeti ja 4, 4 miljonit tabati ja kadusid, Saksamaa kaotused - 4, 046 miljon sõjaväelast on surnud, haavadesse surnud, kadunud (sealhulgas 442 tuhat vangistuses surnud inimest), satelliitriikide kaotused 806 tuhat hukkunut ja 662 tuhat vangi. NSV Liidu ja Saksamaa armeede (sealhulgas sõjavangide) korvamatud kaotused - 11, 5 miljonit ja 8, 6 miljonit inimest. Kogukadu Saksamaa 11, 2 miljonit inimest. (näiteks Vikipeedias)
Tsiviilelanikkonna küsimus on kohutavam 14, 4 (väikseim arv) teise maailmasõja ohvrite vastu NSV Liidus - 3, 2 miljonit inimest (suurim arv) Saksa poole ohvreid. Kes siis kellega võitles? Samuti on vaja mainida, et ilma juutide holokausti eitamata ei taju Saksa ühiskond endiselt "slaavi" holokausti, kui kõik on teada juudi rahva kannatustest läänes (tuhandeid teoseid), siis eelistavad "tagasihoidlikult" vaikida kuritegudest slaavi rahvaste vastu. Meie teadlaste vähene osavõtt näiteks üle-saksalisest "ajaloolaste vaidlusest" ainult süvendab seda olukorda.
Tahaksin artikli lõpetada tundmatu Briti ohvitseri fraasiga. Kui ta nägi "rahvusvahelisest" laagrist mööda kihutavat Nõukogude sõjavangide kolonni, ütles ta: "Ma annan venelastele ette andeks kõik, mida nad Saksamaaga teevad."
Artikkel on kirjutatud 2007. Pärast seda pole autor oma arvamust muutnud. See tähendab, et Punaarmee poolt ei olnud siiski "rumalat" surnukehatäidet, aga ka erilist arvulist üleolekut. Seda tõestab ka hiljutine suure „Venemaa suulise ajaloo” kihi tekkimine, see tähendab Teise maailmasõja tavaliste osalejate mälestused. Näiteks mainib raamatu "Iseliikuv päevik" autor Electron Priklonsky, et ta nägi kogu sõja jooksul kahte "surmavälja": kui meie väed Balti riikides ründasid ja külgkuulipildujate alla tulid ning kui sakslased murdsid läbi Korsuni-Ševtšenkovski pada. Üksik näide, kuid sellegipoolest väärtuslik selle poolest, et sõjaaja päevik, mis tähendab, et see on üsna objektiivne.
Hiljuti sattus artikli autor (Yu. Mukhini toimetatud ajalehe "Duel" materjalid) uudishimulikule lauale, järeldus on vastuoluline (kuigi vastab autori seisukohtadele), kuid lähenemine probleemile Teise maailmasõja kaotused on huvitavad:
Kahjude suhte hinnang kahe viimase sajandi sõdade kaotuste võrdleva analüüsi tulemuste põhjal
Võrdleva-võrdleva analüüsi meetodi rakendamine, mille aluse pani Jomini, kaotuste suhte hindamiseks nõuab statistilisi andmeid eri ajastute sõdade kohta. Kahjuks on enam -vähem täielik statistika saadaval ainult viimase kahe sajandi sõdade kohta. Tabelis on toodud andmed 19. ja 20. sajandi sõdade taastamatute lahingukaotuste kohta, mis on kokku võetud kodu- ja välisajaloolaste töö tulemuste põhjal. Tabeli viimased kolm veergu näitavad sõja tulemuste selget sõltuvust suhteliste kaotuste väärtustest (kaotused, väljendatuna protsentides armee kogumahust) - võitja suhtelised kaotused sõjas alati vähem kui kaotajal ja sellel suhtel on stabiilne, korduv iseloom (see kehtib igat tüüpi sõdade kohta), st sellel on kõik seaduse tunnused.
Seda seadust - nimetagem seda suhteliste kaotuste seaduseks - võib sõnastada järgmiselt: igas sõjas läheb võit sõjaväele, kellel on kõige vähem suhtelisi kaotusi.
Pange tähele, et võitja poolel võib korvamatute kaotuste absoluutarv olla kas väiksem (1812. aasta Isamaasõda, Vene-Türgi, Prantsuse-Preisi sõjad) või suurem kui kaotatud poolel (Krimm, I maailmasõda, Nõukogude-Soome), kuid võitja suhtelised kaotused on alati väiksemad kui kaotajal.
Võitja ja kaotaja suhteliste kaotuste erinevus iseloomustab võidu veenmisastet. Sõjad, mille väärtuseks on osapoolte suhtelised kaotused, lõpevad rahulepingutega, kus kaotatud pool säilitab olemasoleva poliitilise süsteemi ja armee (näiteks Vene-Jaapani sõda). Lõppenud sõdades, nagu Suur Isamaasõda, koos vaenlase täieliku alistumisega (Napoleoni sõjad, Prantsuse-Preisi sõda aastatel 1870–1871) on võitja suhtelised kaotused oluliselt väiksemad kui lüüasaanute suhtelised kaotused (kl. vähemalt 30%). Teisisõnu, mida suurem on kaotus, seda suurem peab sõjavägi olema, et võita veenev võit. Kui armee kaotus on 2 korda suurem kui vaenlasel, siis sõja võitmiseks peab selle arv olema vähemalt 2, 6 korda suurem kui vastasvägi.
Ja nüüd pöördume tagasi Suure Isamaasõja juurde ja vaatame, millised inimressursid olid sõja ajal NSV Liidul ja natsi -Saksamaal. Olemasolevad andmed Nõukogude-Saksa rindel olevate vastaspoolte arvu kohta on toodud tabelis. 6.
Laualt. Sellest järeldub, et Nõukogude sõjast osavõtjaid oli vaid 1, 4–1, 5 korda rohkem kui vastasvägesid ja 1, 6–1, 8 korda rohkem kui Saksa tavalisel armeel. Vastavalt suhteliste kaotuste seadusele, kus sõjas osalejate arv on nii suur, ei saanud fašistliku sõjamasina hävitanud Punaarmee kaotused põhimõtteliselt ületada fašistliku bloki armeede kaotusi. rohkem kui 10-15 %ja Saksa tavaliste vägede kaotused rohkem kui 25-30 %. See tähendab, et Punaarmee ja Wehrmachti taastamatute lahingukaotuste suhte ülemine piir on suhe 1, 3: 1.
Tabelid, mis näitavad taastamatute lahingukaotuste suhet. 6 ei ületa kahjusuhte ülemise piiri jaoks ülaltoodud väärtust. See aga ei tähenda, et need on lõplikud ja neid ei saa muuta. Kui ilmuvad uued dokumendid, statistilised materjalid, uurimistulemused, saab Punaarmee ja Wehrmachti kaotuste arvu (tabelid 1–5) täpsustada, ühes või teises suunas muuta, ka nende suhe võib muutuda, kuid see ei saa olla suurem kui väärtus 1, 3: 1.
