Šveits on alati olnud ja jääb riigiks, mida seostatakse oma territooriumil toodetud mehhanismide kõrge kvaliteediga. Sõltumata sellest, mida Šveitsi disainerid täpselt disainivad, kellasid või relvi, võite olla kindel, et iga üksuse arendamisse suhtuti erilise hoolega ning range kvaliteedikontroll tootmises tagab, et tooted on turul isegi hinnast hoolimata väga konkurentsivõimelised.
Kahekümnendal sajandil märgiti Šveitsi, et ta ei osalenud suurtes sõjalistes konfliktides, asudes nn relvastatud neutraalsuse positsioonile. Selle positsiooni säilimisele aitas kaasa riigi geograafiline asend, sõdurite ja tehnilise varustuse kõrge tase sõjaväes, mitte Šveitsi roll maailmaturul. Lisaks sellele, et Šveitsi disainerid said oma kogemused, võtsid nad kasutusele teiste riikide täiustatud lahendusi, mida täiustati ja viidi täiuseni.
Nagu teisteski võimsa armeega riikides, olid Šveitsi sõjaväeametnikud Teise maailmasõja lõpuks mures oma ainsa kuulipilduja väljatöötamise pärast, mis pidi armees osaliselt asendama raske- ja kergekuulipildujaid., saada relvaks, mis paigaldatakse soomukite juurde.
MG-34 ja MG-42 kuulipildujate lahingutegevuse tõhusust demonstreeriti enam kui selgelt, olles juba praktikas, mitte teoorias tõestanud, et ühte ja sama konstruktsiooni saab kasutada erinevate ülesannete täitmiseks. Lisaks oli riik relvastatud väga hea vintpüssi padruniga 7, 5x55, mida ei kasutatud mitte ainult edukalt juba teenistusse võetud relvades, vaid sobis ideaalselt ka ühe kuulipilduja kontseptsiooniga.
Kassett 7, 5x55 Šveits
Hoolimata asjaolust, et see kassett töötati välja 1911. aastal, on see endiselt tootmises ja nõudlus, ehkki väike, kuid tsiviilturul. Sõjalisest keskkonnast asendati see laskemoon peaaegu täielikult NATO standarditega, nagu paljud teised asjad omal ajal. Šveitsi armees kasutati padrunit tähistusega 7, 5mm GP11, seda võib leida ka nime all 7,5 mm Schmidt-Rubin M1911.
See laskemoon ei tekkinud tühja koha pealt. See padrun on täiendus veidi vanemale 7,5 mm GP90 laskemoonale, mille töötas välja 1888. aastal Edward Rubin. Selle laskemoona esimene vintpüss oli Rudolf Schmidti vintpüss, mis kajastus juba uuendatud laskemoona ühes nimetuses. Kassett 7, 5 mm GP90 oli lühema varrukaga - 53,5 mm, lisaks laaditi see ilma kestata pliikuuliga. Veidi hiljem sai padrun ümbrisega kuuli, kuid selle kuju jäi samaks. Kasseti moderniseerimise käigus pikendati hülsi 55,6 mm -ni, muudeti pulbri kaalu ja pulbri koostist (ilmselt sel põhjusel otsustati varrukat pikendada, et ei tekiks kiusatust uuendada padrun vanas relvas). Kuul ise sai spindlikujuliseks ja seejärel tehti seda korduvalt muudatusi, sealhulgas soomust läbistavate omaduste suurendamiseks, laskemoona valiku laiendamiseks.
GP11 padruni tegelik kuulide läbimõõt on 7,73 mm. Pliisüdamikuga kuuliga kolbampulli versioonis oli kuuli kaal 11,3 grammi. Schmidti vintpüssi torus kiirenes see kuul vastavalt kiirusele 840 meetrit sekundis, selle kineetiline energia oli veidi alla 4000 džauli. Kuid need tühised numbrid ei määranud laskemoona, selle peamine eelis oli kvaliteet. Isegi prügikassettidega oli võimalik saavutada väga kõrge lasketäpsus, mida hindasid väga kiiresti jahimehed ja sportlased, kelle valik muutis selle padruni väga populaarseks juba enne Teise maailmasõja algust.
Loomulikult võite kahtluse alla seada samade omaduste säilimise laskemoona tootmisel sõjaajal, kuid Šveits ei kannatanud tootmisvõimsuse puudumise ega kvaliteetsete materjalide puuduse tõttu, nii et isegi Teise maailmasõja ajal kasseti kvaliteet ei langenud.
Šveitsi ühendatud kuulipilduja "beeta" versioon
Enne esimese ametlikult ühe kuulipildujana ilmumist oli Šveitsi armeel Hiram Maximi kuulipilduja erinevaid versioone, aga ka Adolf Furreri kujundatud kergekuulipilduja LMG-25. Mõlemad kuulipildujad olid varustatud 7, 5x55 padruniga ja kuigi neil oli oma puudusi, rahuldasid nad sõjaväe täielikult.
Maximi kuulipildujatel oli algselt tähis MG94, vastavalt nende kasutuselevõtmise aastale. Need kuulipildujad koguses 72 osteti Inglismaalt ja Saksamaalt, neid toideti padrunitega 7, 5x53, 5. Seejärel tulistati neid kuulipildujaid uuendatud padruni all uuesti ja hakati kasutama ka lennukina õhkjahutusega tünn. 1899. aastal asus kasutusele veel üks Maximi kuulipilduja variatsioon nimetusega MG00, põhimõtteliselt ei erinenud see relv eelmisest, peamised erinevused olid peamiselt seotud masinatega. Ka see kuulipilduja torustati hiljem uue padruni alla.
Viimane variant, mida pole enam ümber nimetatud, oli MG11. Sellel kuulipildujal oli juba algselt toiteallikaks uuendatud padrun 7, 5x55, Saksamaal telliti väike partii, kuid Esimese maailmasõja algus sundis selle relva tootmist alustama juba Šveitsis. Seejärel tehti kuulipildujale lihtsaid teleskoopsihikuid või metallist etteantavöö vahetamist, kuid selle disain ei muutunud enne, kui see 1951. aastal kasutusest kõrvaldati.
Palju huvitavam oli LGM-25 kerge kuulipilduja. Fakt on see, et seda kerget kuulipildujat kasutati nii kahejalgse kui ka kerge masinaga, mis koos täieõigusliku vintpüssi padruniga 7, 5x55 koos mõningase venitusega võimaldab selle klassifitseerida ühe masina kategooriasse relvad, kui muidugi sulgeme silmad, kuna puudub võime kiiresti tünni vahetada ja toitu säilitada.
Relvaautomaatika väärib erilist tähelepanu. Kuulipilduja toru oli jäigalt ühendatud poltkanduriga, mille sees polt paiknes, ühendatud kolme hoova abil poltkanduriga. Tulistamisel tagasilöögi mõjul veeres tünn ja vastavalt ka poldikandja tagasi, samal ajal kui poltide hoobade süsteem vastas vastuvõtjas oleva tõusulainega, mis pani selle liikuma. Selle tulemusena oli tünni ja poldikanduri liikumine palju lühem kui otse poldi enda tehtud liikumine. Laskemoona tarnimine ja kasutatud padrunite väljatõmbamine viidi läbi poltkanduri kaudu. Mehhanismide naasmine algsesse asendisse viidi läbi ühe tagasivooluvedru abil, mis lükkas poldihoidiku koos tünniga ettepoole ja tänu poldikanduril toimunud tõusulainele võtsid ka poldi liigutavad hoovad oma koha, mis kiirenes järgmine kassett poest selle liikumise ajal.
See kõik leiutati põhjusel. Tulenevalt asjaolust, et nii poldirühma kui ka kuulipildujatoru massi kasutati kogu relva ümberlaadimise etapi jooksul, oli võimalik saavutada tulekiiruse väga kõrge stabiilsus, mis omakorda oli piiratud kuni 450 ringi minutis, suhteliselt kerge poltide rühma ja väikese pikkusega vastuvõtjaga.
Sellisel automaatikasüsteemil olid oma puudused, millel, nagu minulgi, oli palju rohkem eeliseid. Peamine puudus oli see, et poldiga hoobade süsteem volditud asendis ulatus vastuvõtja mõõtmetest kaugemale. See tõi kaasa kaks probleemi korraga.
Esiteks pidi hoobade liikumine toimuma horisontaaltasandil, kuna nende vertikaalse paigutuse korral kattusid isegi väikseimad hoovad vaatlusseadmetega, mis sundisid taga- ja esivaate riiulitele asetama, mis omakorda sundida laskurit sihtimisel paljastama suure osa oma peast vaenlase tule all. Lisaks oleks hoobade vertikaalse paigutuse korral vaja päästikut nihutada kas ettepoole, tekitades hoova abil laskuri näo vigastusohu, või tahapoole, suurendades relva kogupikkust. Sellest lähtuvalt saab kuulipilduja külge kinnitatud ajakirja asukoht olla ainult horisontaalne, mis põhimõtteliselt ei ole nii suur puudus, eriti masinat kasutades.
Teine, palju tõsisem puudus on vajadus kaitsta aknaluugi saastumise eest. On selge, et tulistades saate hoobasid saastumise eest kaitsta ainult korpuses asetades, nagu tehti paremal küljel asuva lühikese hoovaga. Ajakirja vastuvõtja on osa, mis rikub täielikult kuulipilduja vastuvõtja sümmeetria ja sulgeb lühikese hoova. Et koht raisku ei läheks, on olemas ka poehoidja ning üleval asuva kaupluse ette pandi väike tulerežiimi lüliti, mida tuntakse ka kaitsme lülitina.
Nii et jõehobu kuulipilduja asemel välja ei tulnud, tegid nad pika hoovaga teistmoodi, nimelt piirdusid selle kaitsmisega ainult kokkupandud asendis. Pikk hoob on kaitstud kahe kattega, mis avanevad automaatselt katiku kokkuklapitamisel, sulgedes liikuva hoova tagant ja ülalt laskuri eest. Põhimõtteliselt tingimusel, et kuulipildujate meeskonna vallandamisel võib põhiline mustus tulla ainult ülalt, see on täiesti piisav.
Küsimus selle kuulipilduja rihma etteande puudumise kohta on üsna loomulik, kuna silindri ja poltkandja liikumiskiiruse erinevusega võrreldes poldi enda liikumiskiirusega pole see nii vöölt on raske kuulipilduja toiteallikat organiseerida. Ilmselgelt oli põhiprobleem poldikanduri tugevus, mille jaoks tuleks altpoolt teha täiendav pilu, et tühjendada kasutatud padrunid. Ja kuigi see probleem ei ole üldse probleem, siis juba ametlikult üksikuna kuulipilduja väljatöötamisel sellist relvakujundust ei kaalutud.
Üldiselt, kui kuulipilduja saaks toita rihma abil, kui relva toru oleks kergesti vahetatav, kui tulekiirust tõstetaks vähemalt poolteist korda, oleks võimalik kindlalt rääkida üks kuulipilduja, kuid seda kõike relval ei ole, kuigi ühe kuulipilduja alged muidugi on.
LMG-25 kehakaal on 8, 65 kilogrammi. Kogupikkus on 1163 mm, tünni pikkus 585 mm. Toitu pakutakse eemaldatavatest ajakirjadest, mille maht on 30 ringi. Tulekahju kiirus on 450 lasku minutis.
Esimene Šveitsi ühekuulipilduja MG-51
Šveitsi sõjaväeametnikud töötasid 1942. aasta lõpus välja nõuded oma armee uuele relvaklassile, olles hoolikalt uurinud Saksa kuulipildujaid MG-34 ja MG-42. 1950. aastaks selgusid kaks liidrit, mõlemad kodumaised (Šveitsi jaoks) villimised - W + F ja SIG. Ilmselgelt olid juhtkonnal erilised soojad tunded Saksa kuulipildujate vastu, kuna võitja osutus Saksa relvaga väga sarnaseks, kuigi sellel oli oma omadused. Kaotajad ei jäänud kaotajaks, müües oma arenduse Taanile, vaid sellest lähemalt veidi hiljem.
Kuulipilduja MG-51 automaatika on ehitatud vastavalt skeemile lühikese tünni käiguga, toru ava lukustatakse kahe eraldusvõime abil. Valik, nagu näitab praktika, ei ole kõige edukam ja vastupidavam, kuid Šveitsi versioonis oli võimalik saavutada mitte ainult poltide rühma hea ressurss, vaid ka suhteliselt kõrge täpsus kogu relva kasutusea jooksul. Lindi etteandemehhanism kordas aga täielikult Saksa MG-42 ja konkurendil oli see sama, ilmselt kirjutas selle nõude sõjavägi. Täielikult kopeeriti ka kuulipildujatoru kinnitus. Toide tarniti metallist hajumata rihmast, millel oli avatud link.
Kuulipilduja vastuvõtja valmistati freesimise teel, mis mõjutas negatiivselt mitte ainult relva maksumust, vaid ka selle kaalu, mis oli 16 kilogrammi. Nendele 16 kilogrammile saate lisada masina kaalu, umbes 26 kilogrammi, ja kuulipildujate meeskonna liigutused sarnanevad palgapäeval ehitusplatsil kanderaamiga liikuvate meistrite liikumisega. Kuulipilduja kogupikkus oli 1270 millimeetrit, toru pikkus 563 millimeetrit. Tulekahju kiirus on 1000 padrunit minutis.
Hoolimata asjaolust, et kuulipildujal MG-51 oli selle klassi relva jaoks üsna suur kaal, on see endiselt Šveitsi armee teenistuses, kuigi selle tootmist piirati. Kuulipilduja asendajaks oli Belgia FN Minimi, mis toidab laskemoona 5, 56x45. Selle põhjal võime öelda, et Šveits lükkab tagasi ühtsed kuulipildujad.
Kui anname objektiivse hinnangu kuulipildujale MG-51, siis kaotab see relv teiste tootjate selle klassi kuulipildujatele korraga mitu punkti. Kõigepealt peate pöörama tähelepanu freesitud vastuvõtjale, tänu millele on relval selline mass. Ühest toorikust valmistatud vastuvõtja, millest lõigati ära kõik ebavajalik, oli tootmises liiga kallis, seda nii materjalikulude kui ka tootmise aja poolest. Kuulipilduja suur kehakaal raskendas kuulipildujate meeskonna liigutamist, kuid sama kaal võimaldas kahejalgade kasutamisel üsna tulekahju teha, kuigi mulle tundub, et võime kiiresti asendit muuta prioriteet ühe kuulipilduja kasutamise kontekstis.
Võimalik, et need relva puudused olid peamine põhjus, miks MG-51 kuulipildujat kunagi ekspordiks ei pakutud, kuid relv kestis 50 aastat ilma oluliste uuenduste ja täiustusteta, mis tähendab, et see vastas Šveitsi nõuetele armee.
Üks kuulipilduja MG-50
Nagu eespool mainitud, oli MG-51 kuulipildujate võistluse peamine konkurent SIG-i kuulipilduja MG-50. Hoolimata asjaolust, et see üks kuulipilduja oli kergem, nagu ka selle jaoks välja pakutud masin, kaotas see laskmise täpsuse, mis oli keeldumise peamine põhjus. Tuleb märkida, et töökindluse osas oli SIG -i pakutud disainil eelis, aga ka vastupidavuse osas, rääkimata tootmiskuludest. Ka relvi oli odavam parandada. Kuid see on ainult võrreldes MG-51-ga, kui võrrelda teiste kuulipildujate teiste mudelitega, ilmneb, et ka MG-50 polnud ideaalne.
Kuulipilduja MG-50 automaatika on ehitatud vastavalt skeemile, kus osa pulbrilistest gaasidest eemaldatakse relva silindrist lühikese kolvikäiguga, toru ava lukustatakse, kallutades polti vertikaaltasandil. Lindi toitesüsteem, tagasi, võeti Saksa kuulipildujast MG-42. Relva huvitav punkt oli see, et tünn eemaldati koos pulbergaaside väljalaskmise ja kuulipilduja gaasimootori silindriga. Selle lahenduse ainus märkimisväärne eelis on ehk relva toru kiirem asendamine.
Kuulipilduja MG-50 arendusetapis katsetati relva nii padruniga 7, 5x55 kui ka 6, 5x55 laskemoonaga, mida kasutati Mauseri M-96 vintpüssi Šveitsi versioonis. Nad pöörasid sellele laskemoonale tähelepanu nende padrunite üsna suure hulga tõttu ladudes. Lisaks võimaldas väiksema kaliibriga padrun, ehkki veidi, vähendada kaasaskantava laskemoona kaalu. Ei olnud välistatud võimalus vahetada laskemoona 7, 5x55 ja 6, 5x55 vahel, vahetades relva toru, seega võime öelda, et SIG -i disainerid vaatasid paar aastakümmet ette, kui moodus hõlpsaks üleminekuks kaliibrilt kaliibrile tuli. Kui rääkida laskemoona võrdlusest, kui seda kasutati kuulipilduja MG-50 juures, siis padrun näitas ennast hästi, kuid üle 800 meetri kaugustel fikseeriti selge eelis suurema kaliibriga laskemoona puhul.
Lisaks asjaolule, et üksik kuulipilduja MG-50 katsetati "natiivse" laskemoonaga, kaalus ettevõte võimalust kasutada välismaist laskemoona ja nagu hiljem selgus, ei tehtud seda asjata. Lisaks Šveitsi padrunitele kasutati Saksa laskemoona 7, 92x57. See laskemoon valiti selle laialdase leviku tõttu, arvutuste aluseks oli asjaolu, et kõigil riikidel ei olnud võimalust ise arendusi teha, mille tulemuseks oleks üks kuulipilduja, ja soovijaid oli rohkem kui piisavalt. saada selline relv oma armee relvastamiseks. Seega varustati tavalise laskemoona kuulipilduja teoreetiliselt relvaturul eduga. Praktikas osutus MG-50 mitte nii paljulubavaks, kui tootjale tundus. Sõjajärgse aja majandus ei olnud kõige paremas seisus ja enamik riike ei saanud endale relvade ostmist lubada, kuna kõik vahendid suunati tööstuste ja infrastruktuuri taastamiseks.
Taani oli ainus riik, kes lubas endale selle relva osta, kuid sel juhul oli mõningaid nüansse. Esiteks kohandati Taani jaoks mõeldud relv võimsama Ameerika laskemoona.30-06 (7, 62x63) kasutamiseks, millega disainerid üsna edukalt toime tulid, tegemata relva enda kujunduses olulisi muudatusi. Teiseks oli ost SIG-le ühekordne ost, pärast lepingust tulenevate kohustuste täitmist lõpetati Šveitsis relvade tootmine ning 1955. aastal alustas ettevõte uue, arenenuma relvamudeli väljatöötamist. Taani armee teenistuses oli kuulipilduja MG-50 loetletud nime all M / 51.
Kuulipilduja kehakaal oli 13,4 kilogrammi, võistlusel pakutud masina kaal 19,7 kilogrammi. Ilmselgelt oli MG-50 kuulipildujal kaalu osas MG-51 ees eelis, kuid sellegipoolest ei saa seda tänapäevaste standardite järgi kergeks nimetada. Relva tünni pikkus oli 600 millimeetrit, kogupikkus aga 1245 millimeetrit. Huvitav omadus oli see, et relva tulekiirus võib sõltuvalt talle pandud ülesannetest varieeruda vahemikus 600 kuni 900 lasku minutis.
Kuulipilduja söödeti hajutamatust metalllindist, mis koosnes 50 ringi tükkidest, lindi osad ühendati üksteisega padruni abil, seega koguti 5 tükki linti ja asetati lindi kasti. 250 padrunit, mis laenati samuti sakslastelt.
MG-710 perekonna üksikud kuulipildujad
Pärast ebaõnnestumist Šveitsi armee ühe kuulipilduja konkursil ja relva enda versiooni müümist Taanile ei andnud SIG alla ja hakkas välja töötama kuulipilduja uut mudelit, võttes juba arvesse kõiki potentsiaalsete klientide soove, see tähendab, et kuulipilduja oli algselt mõeldud mitte sisekasutuseks, vaid ekspordiks. Sellest hoolimata töötati välja relva esimene versioon tähisega MG-55 padrunile 7, 5x55. Hiljem oli võimalusi kuulipilduja MG-57-1 kambriks 6, 5x55 ja MG-57-2 alla 7, 92x57.
Olles viinud kuulipilduja konstruktsiooni vastuvõetavate tulemusteni, määrasid SIG-i disainerid relva MG-710-ks, turul pakuti seda relva kolmes versioonis: Šveitsi padruni 6 all, 5x55 MG-710-1, Saksa 7, 92x57 MG-710-2 all ja laskemoona 7 kõige suurem mass, 62x51 MG-710-3. Just selles versioonis võtsid relva kasutusele Tšiili, Libeeria, Brunei, Boliivia ja Liechtensteini armeed. Nagu ilmneb nende riikide loendist, kus relvi kasutusele võeti, ei kasutatud kuulipildujat MG-710 laialdaselt ja kuigi see sai üsna kuulsaks, polnud see populaarne. Kuulipildujate variandid 1 ja 2 võeti kasutatud laskemoona tõttu, kuigi neid pakuti mõnda aega ostmiseks, tagasi, kuid nõudlus oli null. Alates 1982. aastast on selle kuulipilduja tootmine lõpetatud.
Relva esmapilgul tunneb see kohe ära Saksa juured. Enamik allikaid viitab sellele, et kuulipilduja loodi Saksa MG-45 baasil. Pole täiesti selge, kuidas saate luua midagi selle põhjal, mida masstootmises ei olnud. Pigem võeti aluseks sama MG-42 ja konstruktsioonis rakendatud täiustused olid juba täiesti šveitslased, kuna MG-45 ja MG-710 kohta saadaolevate andmete võrdlemisel selgub, et disaini täiustused, isegi ja on sarnased, kuid saavutatakse erineval viisil.
Kuulipildujate MG-710 automaatika on ehitatud vastavalt skeemile poolvaba poldiga, mida pidurdavad poldi esiosa kaks peatust, mis sisenevad tünni soontesse. Peate pöörama tähelepanu asjaolule, et külgedele on painutatud peatusi, mitte rulle, kuigi tööpõhimõte on täiesti sarnane. Tünniava on lukustatud tänu sellele, et poldirühma kiilukujuline osa suhtleb klambritega, sundides neid hoidma tünni soontes. Pärast lasku mõjutavad hülsi põhja ja poldirühma esiosa läbivad pulbergaasid eendit toetavat kiilu, mis liigub tagasi, võimaldades eenditel soontest välja tulla ja võimaldades poldil pärast tagasipööramist tagasi rulluda. kuul lahkub kuulipilduja torust.
Sarnaselt teistele poolpõrkerelvadele osutus ka MG-710 vastuvõtjas vastuvõtlikuks saastumisele ja nõudis õlitamist sõltuvalt ümbritsevast temperatuurist. Sellele vaatamata ei olnud relva töökindluse kohta erilisi kaebusi ning kohalviibijad olid enamasti seotud kuulipilduja normaalse hoolduse puudumisega.
Palju huvitavamaks punktiks relva konstruktsioonis võib nimetada asjaolu, et seda oli võimalik toita nii hajutamatutelt kui ka lahtistelt rihmadelt, kuigi polnud võimalik teada saada, kas relva muutmiseks oli vaja mingeid manipuleerimisi kuulipildujaga. toitevöö tüüp.
Kuulipilduja kehakaal on 9, 25 kilogrammi, kuulipilduja mass on 10 kilogrammi. Tünni pikkus on 560 millimeetrit, relva kogupikkus on 1146 millimeetrit. Tulekahju kiirus - 900 lasku minutis.
Järeldus
Pole raske näha, et Šveitsi disaineritel ei õnnestunud luua ühe kuulipilduja kujundust, mis võiks saada aluseks järgnevatele täiendustele ja teenida pikka aega relvajõudude ridades. Hoolimata asjaolust, et kasutati nii meie enda arendusi kui ka laenatud, ühel või teisel kujul välismaiseid, osutus tulemus siiski oodatust kehvemaks. Sellele vaatamata on raske vaielda tõsiasja üle, et isegi sellised mitte kõige populaarsemad disainilahendused, mis on valmistatud Šveitsi täpsusega ja detailidele tähelepanu pöörates, töötasid veatult ja pikka aega.
Võime öelda, et šveitslasi jäid alt Saksa kuulipildujad, mille disain, ehkki oli oma aja kohta väga arenenud ja vastas kõigile nõuetele, ei suutnud ilmselgelt konkureerida üksikute gaasiventilatsiooniautomaatikaga kuulipildujatega. madalate tootmiskulude ja usaldusväärsuse tingimustes ebasoodsates töötingimustes.
Ei ole täiesti selge, miks ei kasutatud üsna huvitavat ise väljatöötatud automaatikaskeemi, mida kasutati kuulipilduja LMG-25 puhul. Hoolimata asjaolust, et hoobade kasutamine tulirelvade poltide rühmade kujundamisel on juba mineviku jäänukiks muutunud, tundub selline automatiseerimissüsteem väga paljutõotav, arvestades asjaolu, et pulbergaasid ise hooba otseselt ei mõjuta poldisüsteem, mis võimaldab võimsate vintpüsside laskemoona kasutamisel valmistada suhteliselt kergeid polte. Kuid nagu iga disain, pole sellisel poltide rühmal oma puudusi, kuid automaatse gaasiväljundi süsteemis ja poolvabas katikus on puudusi ja üldiselt pole midagi ideaalset.
Mis puudutab Šveitsi armee üheainsa kuulipilduja võistlust, siis on teavet ainult finalistide kohta, see tähendab W + F ja SIG firmade kuulipildujate kohta ning ilmselgelt oli sellel võistlusel osalejaid ka teistest riikidest. Selline teave aitaks mõista, miks eelistasid šveitslased oma esituses Saksa disainilahendusi, kuna see ei olnud mitte ainult lahingukogemus MG-34 ja MG-42 kasutamisel, vaid ka nende relvade võrdlemine teiste kujundustega.
Fotode ja teabe allikad:
forum.guns.ru
Forgotweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
