Venemaa Föderatsioon. Õhutõrjerakettide ja raadiotehnilised väed
Erinevalt Ameerika Ühendriikidest ja Euroopa NATO riikidest on meie riigis valves märkimisväärne hulk õhutõrjeraketisüsteeme ning keskmise ja kaugmaa süsteeme. Kuid võrreldes nõukogude ajaga on nende arvu mitu korda vähendatud. Õhutõrjeraketisüsteemi ülesandeks oli õhurünnaku tõrjumine. Nende vägede peamised staabiüksused olid eraldi diviisid, mis taandati rügementideks ja brigaadideks. Veelgi enam, 1960. aastatel hakati looma segabrigaade, kuhu kuulusid nii diviisid, mis olid relvastatud keskmise või pikamaa kompleksidega (S-75 või S-200), kui ka madala kõrgusega komplekside diviisid (C-125). Kompleksid S-200, S-75 ja S-125 täiendasid üksteist, muutes vaenlase luure- ja elektroonilise sõjapidamise palju raskemaks ning blokeerisid "surnud tsoonid".
NSV Liidus kaitsesid õhutõrjesüsteeme peaaegu kõik tööstus- ja halduspoliitilised tähtsad linnad, samuti tuuma- ja hüdroelektrijaamad, transpordisõlmed, sadamad ja lennuväljad, suured sõjalised rajatised, vägede alalise paigutamise kohad jne. Õhukaitse raketisüsteemi positsioon paigutati nii meie suure riigi lõunaossa kui ka põhja poole. Samal ajal oli õhutõrjeraketivägede lahinguvalmiduse ja erialase väljaõppe tase reeglina väga kõrge. Vähemalt kord 2 aasta jooksul osalesid arvutused reaalses väljaõppes ja kontrolllaskmises. Samal ajal, kui oli võimalik tulistada hinnangul, mis oli madalam kui "hea", järgnesid karmid järeldused nii seoses õhutõrjeraketidivisjoni otsese juhtimisega kui ka kõrgema juhtkonnaga.
NSV Liidu põhjapoolseimad õhutõrjeraketiüksused olid: 406. õhutõrjerakettide rügemendi Euroopa osas 4. õhutõrjesüsteemist Novaja Zemljal ja Kaug-Idas 25. õhutõrjerakettide 762. õhutõrjerakettide rügement. kaitse söekaevandused, Chukotka. Mõlemad rügemendid olid relvastatud NSV Liidu õhutõrjejõudude massiivseimate õhutõrjesüsteemidega S-75. Kui varustuse väljaviimine ja õhukaitse raketisüsteemi 762. istutamine algas 80 -ndate lõpus, siis Novaja Zemljal võis märgata müüdud positsioone kanderaketitega juba 2005. aastal.
1995. aastaks lõpetati enamiku õhutõrjesüsteemide S-75 ja S-125 kasutuselt kõrvaldamine ning kaugmaa S-200 arv vähenes oluliselt. Kõik see oli õigustatud asjaoluga, et need kompleksid olid väidetavalt lootusetult vananenud ja asendati S-300P õhutõrjesüsteemiga. Õhutõrjeraketikattesüsteemi hävitamise ulatus ainult ajavahemikul 1992–1999 näeb välja selline: õhutõrjeraketi koosseis vähenes 5,8 korda, personali osas 6,8 korda.
Kui saame osaliselt nõustuda argumentidega S-75 vananemise kohta, ehkki vähesed uued S-75M4-d, millel on 5Ya23 laiendatud raketid, varustatud teleoptilise sihikuga, millel on optiline sihtmärgi jälgimiskanal ja "Doubler" seadmed SNR-i väliste simulaatorite puhul võiks veel vähemalt 10 aastat taevast sekundaarsetes suundades valvata või kaasaegsemaid süsteeme täiendada, oli S-125 ja S-200 kiirustamine loobumine täiesti põhjendamatu. "Sada kakskümmend viis" mahakandmisel ei võetud arvesse järgmisi asjaolusid: õhutõrjesüsteem S-300P loodi statsionaarse C-25 ja ühe kanaliga C-75 asendamiseks, kolmsada raketti on märkimisväärselt raskem ja kallim, on õhukaitsesüsteemi C-125 C-300PS täielik asendamine liiga raiskav. Vaenutegevuse kogemus Iraagis ja Jugoslaavias näitas, et õhutõrjekaitse tiheduse suurendamine on vajalik, kui S-300P ostmine peatati ja S-125 teenistusest kõrvaldati, siis õhukaitse küllastus. õhutõrjesüsteemidega langesid, S-300P loogika kohaselt kõige olulisemad objektid ja S-125 sekundaarsed või katavad S-300P positsioone. Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli C-125 viimastel modifikatsioonidel tohutu moderniseerimispotentsiaal. Meie riigis ekspordiks tarnete jaoks on mobiilsele šassiile S-125 "Pechera-2M" loodud ajakohastatud versioon, mille lahinguefektiivsus on mitu korda suurenenud.
Mis puudutab õhutõrjeraketisüsteemi S-200, siis süüdistati teda järgmistes puudustes: kohmakus, ümberpaigutamise keerukus ja laskekohtade varustus, mis muutsid selle kompleksi praktiliselt paigal ning vajadus tankida õhukaitse raketisüsteem kütuse ja oksüdeerija. Kuid samal ajal oli "dvuhsotkal" olulisi eeliseid: pikk stardiraadius-240 km S-200V ja 300 km S-200D ning võime töötada aktiivse müra segajatega. Tänu õhutõrjeraketite kasutamisele koos poolaktiivse otsijaga õhutõrjesüsteemi S-200 osana muutus raadiohäire, mida varem kasutati S-75 ja S-125 pimestamiseks, selle vastu ebaefektiivseks. Pärast õhutõrjesüsteemi S-200 kasutuselevõtmist hakkasid USA ja NATO lennundus NSV Liidu õhupiiride puutumatust lugupidavamalt käsitlema. Sageli piisas läheneva Orioni või CR-135 püüdmisest radari sihtmärgi valgustuse (ROC) abil jälgimiseks, et potentsiaalne sissetungija kiiresti taanduda.
Võrdluseks: kuni hiljuti õhukaitse raketisüsteemi aluseks olnud S-300PS laskeulatus oli 90 km, alles 2000. aastatel hakkasid suhteliselt väheste S- jaoks saabuma 200 km raketid. 300PM. Siiani kasutab S-400 õhutõrjeraketisüsteem 48N6M ja 48N6DM rakette, mis on algselt loodud S-300PM jaoks.
PU ZRS S-300PT
Tasub meelde tuletada, et esialgu oli 1978. aastal kasutusele võetud S-300PT koos 5V55K raadiokäsu tahkekütuse raketisüsteemiga mõeldud asendama S-75 ühe kanaliga õhutõrjesüsteemi. Õhutõrjesüsteemis S-300PT paiknesid nelja õhutõrjeraketiga transpordi- ja stardikonteinerites (TPK) kanderaketid traktorite järelveetavatel haagistel. S-300PT esimese versiooni kahjustatud ala oli 5-47 km, mis oli isegi vähem kui 5Ya23 raketitõrjesüsteemiga õhukaitsesüsteemis S-75M3. Seejärel võeti õhutõrjesüsteemidesse kasutusele uued 5V55R tüüpi raketid, millel oli suurem laskmisulatus ja poolaktiivne otsija. 1983. aastal ilmus õhutõrjesüsteemi uus versioon-S-300PS. Selle peamine erinevus seisnes kanderakettide paigutamisel iseliikuvatele šassiidele MAZ-543. Tänu sellele oli võimalik saavutada rekordiline lühike kasutuselevõtuaeg - 5 minutit.
Just S-300PS sai paljude aastate jooksul õhutõrjete raketivägede aluseks. Õhutõrjesüsteemid S-300PS said perekonna S-300P kõige massiivsemaks, nende tootmine 80ndatel toimus kiirendatud tempos. Kõrge mürataluvuse ja täiustatud lahinguomadustega S-300PS ja veelgi arenenumad S-300PM pidid asendama esimese põlvkonna S-75 kompleksid suhtega 1: 1. See võimaldaks NSV Liidu õhutõrjesüsteemil, mis on juba praegu maailma võimsaim, jõuda kvalitatiivselt uuele tasemele. Kahjuks ei olnud need plaanid määratud teoks saama.
S-300PM katsed viidi lõpule 1989. aastal ja NSV Liidu kokkuvarisemisel oli selle õhutõrjesüsteemi tootmisele kõige negatiivsem mõju. Tänu uue 48N6 raketi kasutuselevõtmisele ja multifunktsionaalse radari võimsuse suurendamisele on sihtmärgi hävitamise ulatus tõusnud 150 km -ni. Ametlikult võeti S-300PM kasutusele 1993. aastal; selle kompleksi tarnimine Venemaa relvajõududele jätkus kuni 90ndate keskpaigani. Pärast 1996. aastat ehitati perekonna õhutõrjesüsteemid S-300P ainult ekspordiks. Osa õhutõrjesüsteemidest S-300PS renoveeriti, mis võimaldas pikendada nende kasutusiga, ja S-300PM tõsteti tasemele C-300PM1 / PM2. Nende muudatuste jaoks võeti kasutusele uued raketid, mille stardivahemik on kuni 250 km.
Aastatel 1994–2007 ei saanud meie õhutõrjejõud vaatamata valjuhäälsetele avaldustele armee „taaselustamise” kohta ainsatki uut õhutõrjesüsteemi. Veelgi enam, äärmise kulumise ja konditsioneeritud rakettide puudumise tõttu kanti need maha või kanti üle 80ndatel ehitatud S-300PT ja S-300PS säilitusbaasidesse. Sel põhjusel jäid paljud strateegiliselt olulised objektid õhutõrjekatteta. Näiteks tuuma- ja hüdroelektrijaamad, lennuväljad strateegiliste pommitajate rajamiseks ja strateegiliste raketivägede rajatised. Uurali taga asuvate õhutõrjeobjektide vahelised "augud" on igaüks mitu tuhat kilomeetrit, neisse võib lennata igaüks ja kõik. Kuid mitte ainult Siberis ja Kaug -Idas, vaid kogu riigis ei ole õhutõrjevahenditega kaetud tohutul hulgal kriitilisi tööstus- ja infrastruktuurirajatisi. Keerulises segamiskeskkonnas reaalse laskeulatuse tulemustel põhinev modelleerimine on näidanud, et meie pikamaa õhutõrjesüsteemid, kaitstes samal ajal kaetud objekte, on võimelised kinni pidama 70–80% õhurünnakurelvadest. Tuleb meeles pidada, et väljaspool Uuralit on meil õhukaitsesüsteemis märkimisväärsed lüngad, eriti põhja suunas.
Uus laialdaselt reklaamitud õhutõrjeraketisüsteem S-400 on üldiselt hakanud massiliselt teenindama. S-400 vägedele tarnimise tempo pole halb, kuid seni räägime ainult mahakantava S-300PS asendamisest. 2016. aasta septembri seisuga oli RF Aerospace Forcesil 29 zrdn osana 14 zrp -st. Kokkuvõttes on lennundus- ja kosmosejõudude avatud allikatest võetud andmete kohaselt 38 palka, sealhulgas 105 palka. Samal ajal on mõned üksused ümberrelvastamise või ümberkorraldamise protsessis ega ole valmis lahinguks. "Serdjukovschina" perioodil õhujõudude ja õhutõrje kombineeritud koosseisus suurenes õhutõrjeraketirügementide arv tänu mitme S-300V õhutõrjesüsteemiga relvastatud brigaadi maavägede õhukaitselt üleviimisele. ning õhutõrjesüsteem Buk ja ühendus VKO -ga. Pika ja keskmise ulatusega õhutõrjesüsteemide tagasitõmbamine halvendas oluliselt maa õhutõrjevõimet.
S-300V pikamaa sõjaline õhutõrjesüsteem ja selle hilisemad modifikatsioonid on mõeldud peamiselt vägede ja peakorteri koondumiste kaitsmiseks taktikaliste ja operatiiv-taktikaliste rakettide eest. Roomikraamile paigaldatud õhutõrjesüsteem S-300V ületab oluliselt kõikide murdmaasuusavõimaluste modifikatsioonide S-300P, kuid õhurünnakurelvade vastu võitlemisel on see tulemuslikkuse ja laskemoona laadimiskiiruse poolest kehvem.
ZRS S-300V
Elanike seas peetakse õhutõrjesüsteeme S-300P ja S-400 "superrelvadeks", mis on võimelised võrdselt edukalt võitlema nii aerodünaamiliste kui ka ballistiliste sihtmärkidega. Ja Venemaa lennundusjõududes saadaolevate õhutõrjesüsteemide arv on enam kui piisav, et "millegi korral" kõik vaenlase lennukid ja raketid maha lüüa. Pidin kuulma ka avaldusi, mis ei tekita muud kui muigamist, et "kodumaa prügikastides" on tohutult palju "peidetud" või "magavaid" õhutõrjekomplekse, mis on peidetud maa alla või kaugematesse taiganurkadesse. Ja seda hoolimata asjaolust, et mis tahes õhutõrjesüsteemidele sihtmärgi määramiseks on vaja õhu luureradareid ja sidekeskusi. Nagu ka elamurajoonid, kus on sobiv infrastruktuur sõjaväelaste ja nende perekondade elamiseks, välja arvatud juhul, kui loomulikult ei ole nendes "varjatud" õhutõrjesüsteemides teenistavad ohvitserid mungad ega ela kaevudes ja koobastes, jahipidamisel ja kogunemisel toitu endale. Ajateenijad, kes tuginevad "maa -aluste" õhutõrjesüsteemide toetajate vandenõuteooriatele, ei saa seal viibida, sest pärast reservi pensionile jäämist "kustutavad" nad oma lähetuskohad ja tõenäoliselt ei nõustu nad mõneks ajaks koobastes elamiseks. kaua aega. Aga tõsiselt, ma arvan, et enamiku lugejate jaoks on tarbetu meelde tuletada, et kaasaegsed luure kosmoselaevad on võimelised läbi viima elektroonilist luuret ja pildistama kõrge eraldusvõimega. Kõigi keskmise ja pikamaa õhutõrjesüsteemide positsioonid on hästi teada ja ilmnevad rahuajal kiiresti, isegi kaubanduslikel satelliidipiltidel. Loomulikult paigutatakse pärast "eriperioodi" algust õhutõrjesüsteemid ümber nii kiiresti kui võimalik reservkohtadele. Samal ajal viiakse läbi spetsiaalseid tehnilisi ja korralduslikke meetmeid, kuid see on täiesti erinev lugu ja lugu sellest väljub käesoleva väljaande raamidest.
Google Earthi satelliidipilt: C-300PS asukoht Verkhnyaya Econi küla piirkonnas Komsomolsk-on-Amuri lähedal
Noh, iseenesest ei vaja keegi keset sügavat taigat õhutõrjesüsteeme, ainult Nõukogude Liidus said nad endale lubada õhutõrjesüsteemide positsioonide ehitamist vaenlase lennukite väidetava lennu teele, kuigi isegi siis õhutõrjesüsteemidest kaitses konkreetseid objekte. Kuid erinevalt NSV Liidust on meie õhutõrjel selgelt väljendunud fookuskarakter. Lisaks on Moskva linn ja Moskva piirkond kõige paremini kaetud.
Õhutõrjesüsteeme S-300P ja S-400 seostatakse sageli ainult kanderakettidega, millest raadiosaatmine toimub suurejooneliselt. Õhutõrjerakettide süsteem sisaldab tegelikult umbes kaks tosinat mitmetonnist sõidukit erinevatel eesmärkidel: lahingujuhtimispunktid, radarite tuvastamine ja juhtimine, kanderaketid, antennipostid, transpordilaadijad ja mobiilsed diiselgeneraatorid. Lisaks vaieldamatutele eelistele on S-300P ja S-400 ka nõrkusi. Peamine puudus, mis ilmneb paratamatult vaenlase õhurünnakurelvade ulatuslike rünnakute tõrjumises osalemise korral, on pikk ümberlaadimisaeg. Õhutõrjesüsteemide S-300P ja S-400 kõrge tulekindluse korral võib reaalses lahinguolukorras tekkida olukord, kui kogu laskemoona koormus kanderaketil kulub ära. Isegi kui lähtepositsioonis on varuraketid ja transpordilaadurid, kulub laskemoona täiendamiseks palju aega. Seetõttu on väga oluline, et õhutõrjesüsteemid üksteist kataksid ja üksteist täiendaksid, mida pole kaugeltki alati võimalik praktikas rakendada.
Tänu S-300PS õhutõrjesüsteemi peamise kanderaketi 5P85S kaalule šassiil MAZ-543M, millel on neli üle 42-tonnist raketti ja mille pikkus on 13 ja laius 3,8 meetrit, on see murdmaasõiduk pehme pinnas ja ebatasane maastik on väga piiratud. Enamik õhutõrjesüsteemidest S-300PM ja peaaegu kõik S-400 on valmistatud järelveetavas versioonis, mis muidugi vähendab liikuvust veelgi.
Ligikaudu pooled vägede käsutuses olevatest õhutõrjesüsteemidest on S-300PS, mille vanus läheneb kriitilisele. Paljusid neist võib pidada ainult lahinguvalmiduseks. Lahingukohustuste täitmine sõjalise varustuse koosseisu vähendamisega on tavaline. Enamik õhukaitsesüsteemi S-300PS 5V55R / 5V55RM õhutõrjesüsteeme on kasutusiga ületanud ja nende varud on piiratud. Seda asjaolu kinnitab asjaolu, et kui viis S-300PS õhutõrjesüsteemi RF relvajõududelt Kasahstani üle viidi, tarniti neile vaid 170 raketti.
Selle olukorra parandamiseks on vaja kohe tegutseda. Kuid S-400 vägedesse sisenemise tempo ei võimalda veel kogu vana varustuse väljavahetamist maha kanda. Kokku on 2020. aastaks plaanis soetada 56 S-400 diviisi. Tasub tõdeda, et S-400-l põhineva õhutõrjesüsteemi ehitust on liigsete kulude tõttu raske teostada. Mõne meie kõrge ametniku ja sõjaväe väited, et õhutõrjesüsteem S-400 on kolm korda tõhusam kui S-300PM, seega vajab see kolm korda vähem, on kavalad. Siiski eelistavad nad vaikida, et ka tõenäoliste "partnerite" õhurünnaku vahendid ei seisa paigal. Lisaks on füüsiliselt võimatu hävitada rohkem kui üks õhu sihtmärk ühe tavalise lõhkepeaga õhutõrjeraketiga. Rasketes ummistuskeskkondades laskmine on näidanud korduvalt, et reaalne tõenäosus, et üks õhutõrjesüsteemi S-300P rakett tabab, on 0,7-0,8."Raske" sihtmärgi garanteeritud lüüasaamiseks on vaja selle peale lasta 2-3 raketti. Loomulikult ületab S-400 uue raketiga kõiki S-300P modifikatsioone nii lennuulatuses, hävitamiskõrguses kui ka mürakindluses, kuid garanteeritakse ühe raketiga ühe kaasaegse lahingulennuki allatulistamine, isegi kui see pole võimeline sellest. Lisaks ei tühista ükski kvaliteet kvaliteeti, on võimatu tabada rohkem õhu sihtmärke, kui on stardivalmis õhutõrjerakette. Teisisõnu, kui kasutusvalmis laskemoon on ära kasutatud, saab igast, isegi kõige kaasaegsemast ja tõhusamast õhutõrjesüsteemist midagi muud kui kalli metalli hunnik ja pole üldse oluline, mitu korda see tõhusam on.. Lugejaid eksitavad ka väljaanded, mis väidavad, et õhutõrjesüsteem S-400 on võimeline tabama sihtmärke 400 km kaugusel. Puudub kinnitus, et pikamaarakett 40N6E on kasutusele võetud ja seda tarnitakse lahingüksustele. Alates 2007. aastast on kõrged sõjaväelased ja sõjatööstuskompleksi eest vastutavad ametnikud teatanud igal aastal, et uus pikamaa raketitõrjesüsteem lõpetab katseid ja hakkab kasutusele võtma, kuid "asjad on alles". Üldiselt tuleb reklaamvoldikutesse, mis näitavad maksimaalset kahjustuste ulatust, suhtuda väga ettevaatlikult. Määratud maksimaalset stardivahemikku saab reeglina saavutada keskmistel kõrgustel ainult suurte aeglaselt liikuvate sihtmärkide puhul, nagu sõjaväe transpordilennukid, AWACS-lennukid või strateegilised pommitajad B-52N. Tegelik stardivahemik taktikaliste või kandjapõhiste õhusõidukite vastu on tavaliselt 2/3 maksimaalsest lennuulatusest.
Lootused, et õhukaitsesüsteemi S-500 abil, mis pole veel kasutusele võetud, on võimalik õhukaitse kõik lüngad sulgeda, on täiesti alusetud. Kui uskuda kaitseministeeriumi ja tööstusministeeriumi esindajate avaldusi, on S-500 peamine eesmärk raketitõrje ja võitlus madala orbiidiga kosmoselaevade vastu. Suure tõenäosusega saab see olema väga kallis süsteem raskete rakettidega. Esialgu on kavas ehitada vaid 10 õhutõrjesüsteemi S-500. Vastavalt riiklikule huvile on S-500 THAAD analoog, mis on integreeritud süsteemidega S-400, S-300VM4 ja S-350 "ühtsesse võrku", moodustades integreeritud õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemi.
Suured lootused meie õhutõrjesüsteemi tugevdamiseks on seotud suhteliselt odava keskmise ulatusega Vityaz S-350 kompleksiga. Prognooside kohaselt viiakse katsete lõpuleviimine ja uue õhutõrjesüsteemi S-350 ametlik vastuvõtmine, mis loodi S-300PS asendamiseks, 2016. aastal. Tootmise korraldamiseks ja arvutuste koolitamiseks kulub veel umbes kaks aastat. Just S-350 peaks tulevikus saama VKS õhukaitse raketisüsteemi aluseks.
SAM S-350 "Vityaz"
Võrreldes S-300PS-iga on õhutõrjeraketisüsteemil S-350 suurem tulekindlus ja suurem lahinguvalmis SAM-süsteem. On teada, et üks Vityazi kompleksi kanderakett suudab S-300PS-i paigutada 12 raketti 4 vastu. Samuti saab õhutõrjesüsteem suurema hulga sihtkanalit, mis võimaldab korraga tulistada rohkem sihtmärke.
Õhuruumi juhtimist, õhurünnakurelvade avastamist ning vaenlase kohta teabe edastamist õhutõrjerakettidele ja hävituslennukitele pakuvad raadiotehnilised väed. Nõukogude ajal olid RTV suurim koosseis brigaadid, mis ühendasid eraldi radari- ja raadiotehnikapataljonid ning kompaniid. 1990. aastaks saavutas RTV õhukaitse kõrgeima arengutaseme. Sel ajal oli vägede lahingujõus üle 60 raadiotehnika brigaadi ja rügemendi, enam kui 1000 raadiotehnilist üksust paigutati peaaegu kogu NSV Liidu territooriumil hajutatud lahingupositsioonidele. Kui välja arvata osa Ida -Siberist, eksisteeris pidev radariväli praktiliselt kogu NSV Liidu territooriumil. Erilist tähelepanu pöörati polaarsete laiuskraadide kontrollimisele. Radaripostid asusid Novaja Zemljal, Franz Josefi maal, NSV Liidu Euroopa osast kirdes ja Jamalil. Põhjapoolseimad radarid asusid Franz Josefi maal ja 1980. aastate teisel poolel paigutati "punkt" Victoria saarele, mis asub Franz Josefi maa ja Svalbardi vahel. RLP Franz Josefi maal ja Victoria saarel olid Nõukogude Liidu põhjapoolseimad sõjaväeosad.
90ndate lõpuks, relvajõudude "reformimise" käigus kandis RTV suuri kaotusi. Üksuste arvu vähendati 3 korda (63 -lt 21 -le), üksusi 4, 5 korda (1000 -lt 226 -le), personali 5 korda. Radariväli vähenes 72 miljonilt ruutmeetrilt. km kuni 3. Põhjasuunalise õhuruumi juhtimine, mis on kaugpommitajate ja tiibrakettide läbimurde suhtes kõige haavatavam, praktiliselt lõpetati. DGA diislikütuse nappuse ja varuosade puudumise tõttu täideti paljud radaripostid ebaregulaarselt. Nüüd teostatakse ainult osa riigi territooriumi tsoonilist radarikontrolli, mis üldiselt kajastab Venemaa õhutõrjesüsteemi üldist seisundit.
Olukord hakkas tasapisi paranema pärast RF kaitseministeeriumi juhtkonna vahetust. Märkimisväärses mahus hakkasid vägedesse sisenema järgmised radarid: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Samaaegselt uute jaamade tarnimisega on ette nähtud vähemalt 30% olemasolevate RTV -seadmete renoveerimine ja kaasajastamine.
Nagu nõukogude ajal, pööratakse erilist tähelepanu Arktikale. Plaanis on ehitada viis statsionaarset radarirajatist ja lennundusjuhtimispunkti - Severnaja Zemlja saarestiku Sredny saarele, Alexandra saarele Franz Josefi liidumaa saarestikku, Wrangeli saarele ja Schmidti neemele Tšukotka autonoomsesse oblasti ja Rogacheva külla. Novaja Zemlja saarestiku lõunasaar. Kõigis neis punktides kuvatakse õhutõrjeradar ja automatiseeritud õhuolukorra juhtimise punkt. Teave liikumise kohta õhuruumis Arktika ranniku kohal edastatakse Moskva oblasti õhutõrje juhtimispunktile.
Novaja Zemlja saarestiku lõunasaarel Rogatševo külas asub tegutsev lennuväli Amderma-2. Plaanide kohaselt asub sinna MiG-31 pealtkuulajate lennugrupp. 2015. aasta lõpus moodustati Novaja Zemljal õhutõrjesüsteemidega S-300PM relvastatud õhutõrjeraketipolk. Sellest rügemendist sai Põhjalaevastiku esimene täieõiguslik sõjaväeosa, mis moodustati Põhja-Jäämere saartel.
Vene ühiskonnas võib siseriikliku õhutõrjesüsteemi lahinguefektiivsuse kohta leida diametraalselt vastupidiseid arvamusi. Üldiselt loob enamik kodumaiseid meediaväljaandeid tahtlikult või tahtmatult moonutatud vaateid meie võimalustest seoses õhutõrje toetusega. See kajastub sageli sõjalise ülevaate veebisaidi külastajate kommentaarides. Nii väitis mõni aeg tagasi üks arutelus osalejatest täie tõsidusega, et "vananenud" õhutõrjesüsteem S-300PS ei tööta enam Venemaa lennundusjõududes, kuna JSC Kontsern VKO Almaz-Antey ei pikenda enam rakettide 5В55Р / 5В55РМ kasutusiga, kuid Voroneži-VP varajase hoiatusradari abil on võimalik juhtida õhuruumi USA territooriumi kohal. Ja lennundusjõudude õhutõrjeraketisüsteemid on relvastatud ainult uusima S-400 ja moderniseeritud S-300PM2-ga. Veelgi enam, pärast tsükli kahe viimase osa lugemist võivad mõned lugejad arvata, et autor vähendab meie võimeid meelega. Ma näen ette selliseid kommentaare nagu: "Peakokk, kärbitud on kadunud …" või "Võite surnuaeda roomata …" selle parandamise väljavaadete kohta.
Tsükli "Endiste Nõukogude Liidu vabariikide riikide õhukaitse hetkeseis" kirjutamisel kasutas autor ainult "avatud" teabeallikaid, mis on sageli üksteisega vastuolus. Sellega seoses on igasugused ebatäpsused ja kattumised vältimatud. Seetõttu olen juba ette tänulik pädeva kriitika ja selgituste eest.
