Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist sai sõltumatu Ukraina ühed maailma arvukamad ja lahinguvalmis sõjalised koosseisud. Kaasaegsete relvadega. Sel ajal oli armee arv 700 tuhat inimest. Ukraina armee koosseisu kuulusid kolm suurtükiväge, neli tanki, neliteist mootorpüssidiviisi, kaheksa suurtükiväebrigaadi, üheksa õhutõrjebrigaadi ja üks eribrigaadi üksus. Kasutuses oli üle 9000 tanki ja üle 11 000 soomukit. Ukraina taeva turvalisust tagasid umbes 1100 lahingumasinat, samuti seitse rügemendi lahingukopterite koosseisu ja eraldi armee õhutõrjeüksus.
Lisaks olid Ukraina väed relvastatud kaugmaarakettidega (üle saja seitsekümmend üksust), samuti mobiilsete raketisüsteemidega "Pioneer" ja "Pioneer-UTTH" ning strateegiliste statsionaarsete kompleksidega miinides (RT-23 UTTH ja Raketid UR-100N). Samuti oli 2600 operatiiv-taktikalist kompleksi R-300 (vahemikuga 300 km), Tochka ja Tochka-U (vahemikuga 120 km). Need kompleksid olid võimelised transportima tuumalõhkepead. Olemasolevale relvastusele tuleks lisada rohkem kui 40 strateegilist pommitajat Tu-160 ja Tu-25MS.
Seega võib väita, et Ukraina kui iseseisva riigi kujunemise algfaasis oli tal üks tugevamaid sõjavägesid maailmas, mis oli võimeline kaitsma oma territooriumi ja elanikkonda võimalike ohtude eest.
Sõltumatu Ukraina riigi eksisteerimise aastate jooksul on selle vägesid pidevalt reformitud, pidades silmas vajadust tõsta lahinguvõime taset ja kohandada nende arvu vastavalt riigi majanduslikule potentsiaalile ja kaasaegsetele sõjalistele ohtudele. Lõppkokkuvõttes viisid arvukad reformid selleni, et Ukraina riik ei olnud sõjaliseks vastasseisuks valmis. Teisisõnu, me ei saa rääkida reformimisest, vaid tegelikult Ukraina vägede hävitamisest.
Ukraina on oma eksistentsi algusest peale jäänud liitumatuks riigiks, läbides demilitariseerimisprotsessi, vähendades relvade ja personali arvu. Esialgu loobus valitsus tuumarelvadest, uskudes Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Venemaa antud tagatisi riigi julgeolekule ja sõltumatusele (Budapesti memorandum).
Mis puutub lahinglennundusse, siis kvantiteedi ja kvaliteedi osas jääb see nüüd oluliselt alla oma otsesele vastasele (praeguse Ukraina sõjaväelise doktriini järgi) - Vene Föderatsioonile. Praegustes oludes võib Ukraina riik loota õhutõrjesüsteemile, mida kuni viimase ajani peeti üheks Euroopa tõhusamaks (v.a Vene Föderatsiooni õhutõrje). Ukraina väed on relvastatud Koltšuga (elektroonilised luurejaamad), mis on võimelised tuvastama varjatud tehnoloogiate abil loodud vaenlase sihtmärke maa peal, vees ja õhus. Ukraina õhupiiride katmiseks kasutati õhutõrjesüsteeme Tunguska, Buk M, Igla, S-200 ja S-300. Vastavalt sellele loodi mitmetasandiline ja piisavalt usaldusväärne kaitse. Kuid vahetult enne Maidani sündmuste algust kõrvaldati S-200 kasutusest, kuna need olid tehniliselt ja moraalselt vananenud. Kõige huvitavam on see, et neid ei asendatud sarnaste, vaid võimsamate kompleksidega.
Kui me räägime personalist, siis on pikka aega vähenenud. 2017. aasta seisuga oli Ukraina relvajõudude arv 70 tuhat inimest.
Lisaks peavad sõjaväelased oma riigi rahvuslike huvide edukaks kaitsmiseks saama korralikku materiaalset ja rahalist tuge. Lihtsamalt öeldes kujutavad näljased kodutud sõdurid enda korrumpeerunud juhtkonnale palju suuremat ohtu kui välisvastased. Ja ajateenistuse prestiiž ühiskonnas jätab soovida. Eeldatakse, et üle kolmandiku sõjaväelastest parandavad oma elutingimusi. Tõsi, praegu üritavad nad seda probleemi lahendada peredele mittekuuluvate sõdurite ühiselamute ehitamisega, kuid probleeme on siin piisavalt ning see, kuidas projekt, mille kohta nii palju räägitud on, lõpeb, on siiani ebaselge. Ja Ukraina sõjaväelaste palk ei vasta Euroopa standarditele. Pange tähele, et praegu maksed Ukraina relvajõududele suurenevad, kuid need on pideva hinnatõusu ja kommunaalteenuste tariifide tõusu tõttu praktiliselt nähtamatud.
Eraldi tuleks rääkida Ukraina sõjatööstuskompleksist. Omal ajal oli ta märkimisväärne osa Nõukogude kaitsetööstusest, kuid praegu ei suuda ta oma sõjaväele relvi hankida. Ukraina üritas eksportida nõukogude ajast järele jäänud sõjatehnikat, kuid isegi siin pole kõik kaugeltki nii ladus.
2018. aasta riigieelarves eraldati sõjalisteks vajadusteks ja relvastamiseks 16 miljardit grivnat. Muidugi on sõjaline eelarve maailma näitajatega võrreldes väga tagasihoidlik, kuid Ukraina jaoks on see väga käegakatsutav. Selle raha eest plaaniti soetada raketi- ja suurtükisüsteeme, mehitamata sõidukeid, soomuspaate, soomukeid jne. Kuid on üsna loogiline eeldada, et on lihtsalt ebareaalne teostada nii suurejoonelist ümberrelvastumist ning täielikult varustada merevägi ja sõjavägi riigieelarvesse kantud summa eest.
Ebapiisav rahastamine on aga vaid üks paljudest kodumaise sõjatööstuskompleksi probleemidest. Mitte vähem oluline on veel üks suur probleem - suutmatus tellimusi täita ja eksporditud relvade halb kvaliteet.
Nii võib eelkõige meenutada Ukraina-Tai tankilepingut, mis venis lubamatult pikaks ajaks ja mille ümber puhkes tõsine skandaal. Kuni 2017. aasta lõpuni tarniti 49 -st tellitud Oplot seeria tankist vaid 36. Kuid seadmete üleandmise leping allkirjastati juba 2011. aastal. Ja kõige huvitavam on see, et Ukraina vägede relvastuses pole peaaegu ühtegi Oploti tanki (1 tank ei lähe arvesse).
Sõjaväe juhtkond nentis, et tõeliste lahingute tingimustes osutusid kodumaise kaitsetööstuse projekteeritud tankid Bulat samuti ebaefektiivseks, kuna nende võimsus oli väike ja mootor oli üsna suur. Selle tulemusena viidi need lahingumasinad reservi, hoolimata asjaolust, et vägedel õnnestus selle modifikatsiooni abil hankida mitukümmend tanki.
Tasub meenutada veel üht "uudsust" - soomukit Dozor -B, mida esitleti juba 2004. aastal. Kui riigi kaguosas puhkes relvakonflikt, lubas valitsus sõjaväeosadele tarnida kakssada soomukit. Selle tulemusena asus kasutusele vaid paarkümmend sõidukit …
Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist sai Ukraina ka sõjalise laevaehituse keskuse. Juba iseseisvusajal kavandati Nikolajevis soomuspaat "Gyurza" ja kaks näidist ostis isegi Usbekistan. Kuid kuidagi ei õnnestunud see meie laevastiku varustusega. Teenistuses on ainult 6 "Gyurz-M", millest 2 pidas kinni föderaalne piirivalveteenistus ja asuvad Kertši sadamas.
Ekspordi poole pealt pole asi palju parem. Aastatel 2012-2016 tõusis Ukraina kümne suurima relva- ja sõjatehnika tarnija hulka. Kuid valitsus ise tunnistab, et selline positsioon saavutati tänu vana sõjavarustuse müügile-tankid T-64, T-72, T-80, mida tarniti tohututes kogustes Ida-Aasiasse ja Aafrikasse.
Seega pole see üldse Ukraina kaitsetööstuse potentsiaal, vaid nõukogude sõjatehnika potentsiaal, mis jäi vanast ajast. Kuid tegelikkuses toodab Ukraina sõjatööstuskompleks vaid paar näidist varustust ja relvi, mis välisturul konkurentsile vastu peavad.
Seetõttu järgib Ukraina kaitsetööstus NSV Liidu perioodi relvade kloonimise teed. See on loogiline, kuna Nõukogude varustus ja relvad on üsna tõhusad ning saate teha umbes sama, kuid võttes arvesse arenenud tehnoloogiat.
Nõukogude tehnika "kloonideks" peetavate relvade hulgas on kuulipilduja KM-7, 62, mis üldjoontes kordab kuulipildujat PKM, kuid on mugavam kasutada ja kergem.
Samuti on Ukraina sõjaväeettevõtted õppinud tootma 30 mm automaatkahurit 3TM-1 ja 3TM-2, mida saab paigaldada BMP-2-le (need on kahurite 2A72 ja 2A42 analoogid), KBA-117 ja KBA-119 automaatsed granaadiheitjad (AG-17 ja AGS-17 analoogid).
Need on näited edukast kopeerimisest. Siiski on neid, mida kriitikud tahavad tõestada Ukraina kaitsetööstuse ebaefektiivsuse ja võimetuse kohta. See on eriti 120 mm mört М120-15 "Molot", mis osutus mitte ainult ebaefektiivseks, vaid isegi ohtlikuks (registreeriti 9 plahvatust, mille tagajärjel hukkus 13 sõjaväelast ja veel 32 sai vigastada). Tragöödiate põhjusi on alati nimetatud erinevateks, kuid tegelikult osutus mört tehnilises mõttes lihtsalt vähearenenud.
Ja üsna hiljuti sai teada järgmisest "täiendamisest"-73 mm tankitõrjega paigaldatud granaadiheitjast "Lanceya", mis oma olemuselt on nõukogude SPG-9 analoog. Selle proovi omadused on väga head. Nägemisulatus ulatub 1300 meetrini. Hinnanguline tulekiirus - kuni kuus lasku minutis. Ja seda kaaluga umbes 50 kg. Isegi kui arvestada 12 kg kaaluva statiivimasinaga, saab relva hõlpsalt nelja võitleja jõududega kanda. SPG-9 on muutunud üheks kõige sagedamini kasutatavaks relvaks, mida mootoriga jalaväeüksused kontaktliinil kasutavad. Ja sellest sai omakorda mehhanismide kiire tehnilise kulumise põhjus.
Teisest küljest on Lancea tootmisega palju probleeme. Kõigepealt räägime tünnist, mille tootmisega on Ukraina sõjatööstuskompleksil suuri raskusi.
Seega võime öelda, et Ukraina sõjatööstuskompleksil on endiselt potentsiaali ja nõukogude relvade analoogide tootmine on vaid üks etapp üleminekust oma relvade seeriatootmisele.
Milline on lõpptulemus? Praegu on Ukraina sõjaseisukorras. Stabiilsuse puudumine poliitilises ja sõjalises sfääris, relvastatud konflikti olemasolu riigi kaguosas ja teatud territooriumide kaotus tingisid vajaduse teha olulisi muudatusi riigi julgeoleku tagamisel. Olgu öeldud, et selles suunas on juba astutud mõningaid samme. Seega suureneb Ukraina armee rahastamine järk -järgult. Kaitsevajadusteks on kavas eraldada kuni 5 protsenti SKP -st, mis on umbes 8 miljardit dollarit. Kui keskenduda Euroopa standarditele, peaks see summa kasvama 10 miljardi dollarini. Aga kui arvestada majanduslikku olukorda, siis on sellise rahastamise väljavaade väga kauge. Umbes pool nendest vahenditest tuleks kulutada vägede varustamiseks kaasaegsete sõjatehnika- ja relvamudelitega: sõjaline lennundus, elektrooniline sõjapidamine ja sidesüsteemid, õhutõrjesüsteemid, juhtimissüsteemid, ülitäpsed relvad ja laevastiku tugevdamine. On täiesti võimalik tagada olulise osa nende ülesannete täitmine Ukraina sõjatööstuskompleksi jõudude poolt.
Ukraina põhiseaduses välja kuulutatud ja hiljuti kajastatud euroatlantilise integratsiooni kursus näeb ette ka üle tuhande NATO standardi kasutuselevõtmise, mis Ukraina sõjaväeekspertide sõnul aitavad kaasa Ukraina armee ja relvajõudude koostalitlusvõime küsimusele. NATO riikidest ühisoperatsioonide ajal ja annab võimaluse vägesid kaasajastada. Kuid Ukraina relvajõudude reformimiseks kulub aastaid.
Eksperdid märgivad ka, et väga oluline on parandada Ukraina sõjaväelaste elatustaset: järk -järgult tõsta palku, lahendada eluasemeprobleeme ja vaadata läbi sõjalistes operatsioonides osalejate ja nende perede sotsiaalkaitsepakett. Ainult nii saab ajateenistuse prestiiži tõsta.
Ja võib -olla on üks peamisi ülesandeid korruptsioonivastane võitlus, mis on Ukraina kaitsesektori täielikult alla neelanud, millest annavad ilmselgelt tunnistust hiljutised skandaalid Ukroboronpromis …
