Miks võitjate üle kohut ei mõisteta? Veel kord teise maailma sõjakuritegudest

Miks võitjate üle kohut ei mõisteta? Veel kord teise maailma sõjakuritegudest
Miks võitjate üle kohut ei mõisteta? Veel kord teise maailma sõjakuritegudest
Anonim

Meile meeldib kohut mõista. Igaüks omal tasemel. Lihtsalt sellepärast, et see on inimloomusele omane. Näidake endale ja teistele, et teil on ka oma arvamus, saate fakte mõistlikult hinnata jne. Kuid viimasel ajal olen üha enam kohanud katseid hinnata meie minevikku. Ja need katsed, õigemini katsed, tekitavad vastikust oma sisuga. Ja ma püüan anda oma hinnangu mõnele faktile.

Niisiis, 2. septembril lõppes Teine maailmasõda. Loomulikult oli selles nii võitjaid kui kaotajaid. Ja vastavalt sellele hakkas kohe pärast lõppu esimene teist hindama. Viidi läbi kolm kohtuprotsessi: Nürnberg (20. november 1945 - 1. oktoober 1946), Tokyo (3. mai 1946– 12. november 1948) ja Habarovsk (25. – 30. Detsember 1949).

Tõin Habarovski kohtuprotsessi kaasa ainult sellepärast, et seal mõisteti kohut sõjakurjategijate üle. Kuid meie veriste Stalini timukate üle mõisteti kohut, seetõttu ei mõistetud ilmselt kedagi surma.

Järgnevalt vaatleme sõjakurjategijate süüdistuste põhipunkte.

1. Tsiviilisikute tapmine ja väärkohtlemine okupeeritud aladel ja avamerel.

2. Okupeeritud alade tsiviilelanikkonna tagasitõmbamine orjusesse ja muudel eesmärkidel.

3. Mõrvad ja julm kohtlemine sõjavangide ja nende riikide sõjaväelastega, kellega Saksamaa sõdis, samuti isikutega, kes sõitsid avamerel.

4. Linnade ja alevite ja külade eesmärgitu hävitamine, laastamine, mida ei õigusta sõjaline vajadus.

5. Okupeeritud alade saksastumine / jaapanistamine.

Punktid on täiesti õiglased, karistused, mida kannatasid ka süüdistatavad. See on vaieldamatu ja ma ei kavatse seda arutada. Kuid ma tahan tõesti anda nimekirja sündmustest, mida teatud stsenaariumi korral võiksid arutada mitte teljeriikide vastased, vaid vastupidi, nende osalejad.

Milleks? Aga milleks. Internetis on palju ressursse, kus arutatakse innukalt Nõukogude armee julmusi. Siin on näited sõjakuritegudest, mis on Internetist võetud põhiotsingu abil. Hakkasin otsima "NSV Liidu sõjakuritegusid" ja vaatasin, mida seal süüdistatakse.

Pilt

1. Katyn. Vangistatud Poola armee ohvitseride ja kodanike tapatalgud, mis viidi läbi 1940. aasta kevadel. Avaldatud arhiividokumentide kohaselt lasti maha 21 857 Poola vangi.

2. Veresaun Nalibokis - Nõukogude partisanide toime pandud veresaun Valgevene Naliboki küla (Nalibokskaja Puštša, praegune Valgevene territoorium) tsiviilelanikkonna üle 8. mail 1943. aastal. Veresaunas hukkus 128 inimest, sealhulgas kolm naist, mitu teismelist ja 10-aastane poiss. Rünnaku põhjuseks oli kohalike elanike koostöö Poola koduarmeega.

Miks võitjate üle kohut ei mõisteta? Veel kord teise maailma sõjakuritegudest

3. "Mefkura"-Türgi kahemastiline purjemootoriga kuunar, võimsus 53 brt, töömaht 120 tonni, ehitati 1929. aastal. Juudi põgenike transportimisel Rumeeniast 5. augustil 1944 uputas ta Nõukogude allveelaev Musta mere äärde, hukkus 315 juuti 320 -st.

4. Veresaunad Pszysovice - sündmus Geraltovice kommuuni Pszysovice külas, kui 26. jaanuarist 28. jaanuarini 1945 hukkusid Punaarmee sõdurid kümneid külaelanikke.

Mitmete kaasaegsete Poola teadlaste ja väljaannete kohaselt on Poola riikliku mälestuse instituudi 2005. aastal algatatud uurimise tulemuste põhjal see sündmus sõjakuritegu. Ohvrite arvu kohta teatatakse mitmesugust teavet, mis jääb vahemikku 52–60 või võib -olla 69. 2005. aastal paigaldatud mälestustahvlil on 44 nime.

5. Veresaun Kanyukai linnas - Nõukogude partisanide veresaun Kanyukai küla Poola elanikkonna üle (poola keeles: Koniuchy: Grooms) 29. jaanuar 1944. Sel päeval sisenes külasse rühm Nõukogude partisanidest eesotsas G. Zimanasega. ja pani toime kättemaksu kohalike elanike vastu, tappes 46 Poola rahvusest inimest, sealhulgas 22 alaealist. Kõik tapetud olid kohalikud elanikud, keda partisanid süüdistasid koostöös.

Kuidas sulle see meeldib? Mina ka. Nimekirja võib jätkata, kuid ma ei näe sellel mõtet, sest millegipärast pole seal tuhandeid numbreid.

Olen juba kirjutanud jaapanlaste "õnnestumistest" selles vallas, nüüd tahaksin vaadata meie liitlasi. Lisaks püüan seda teha üsna erapooletult. Näiteks ei pea ma Dachaut vallutanud Ameerika jalaväelasi sõjakurjategijateks ja nähes seal toimuvat lihtsalt kõik valvurid läbi. Ma maksan tagasi, mitte rohkem. Kuid on punkte, millele tasub tähelepanu pöörata.

Mine.

1. Võitlus Bismarcki meres.

Jaapani konvoi Rabaulist märkasid liitlaste lennukid 1. märtsil 1943 ja teda rünnati esmalt 2. märtsil. Selle tagajärjel uputati üks transport ja veel kaks sai vigastada. 3. märtsil kordusid liitlaste lennukite massilised rünnakud. Seekord olid nad edukamad, vaid neli Jaapani hävitajat suutsid kahjustusi vältida, veel neli hävitajat ja kõik ülejäänud transpordivahendid olid uppunud või tugevasti kahjustatud. Ööl vastu 3. kuni 4. märtsi lähenes Jaapani konvoi lüüasaamise kohale 8 torpeedopaati, kes leidsid põlema läinud transpordi ja uputasid selle. 4. märtsil lõpetas lennundus kaks tõsiselt kahjustatud Jaapani hävitajat.

Esmapilgul oli see tavaline lahing, liitlaste jaoks väga edukas ja jaapanlaste jaoks katastroofiga lõppenud. Kus on siin sõjakuriteod? Tsiteerin Ameerika ametlikku ajaloolast, Harvardi ülikooli professorit Samuel Eliot Morisonit. USA presidendi F.D toel. Roosevelt ja kellel oli juurdepääs mis tahes arhiividele, kirjutas ta põhiteose "Ameerika Ühendriikide mereoperatsioonide ajalugu II maailmasõjas", mida peeti üheks parimaks ja üksikasjalikumaks uuringuks USA mereväe ja seda toetavate jõudude tegevuse kohta. Kuuendas köites, kirjeldades sündmusi, mis toimusid 4.-5. Märtsil Bismarcki meres, kirjutab ta: „Vahepeal tegelesid lennukid ja torpeedopaadid ellujäänud jaapanlaste hävitamisega, kes olid parvedel, paatidel ja laevaõnnetustel. Võitlejad tulistasid madalal lennul halastamatult kõike, mis pinnal oli … Torpeedopaadid tulistasid relvi ja lasid sügavuslaengud kolme paati, mis uppusid, kui pardal oli üle saja inimese. " Jaapanlaste kahjud ulatusid üle kolme tuhande inimese. Tänapäeval pole ilmselt enam võimalik arvutada, kui palju inimesi nad lahingus kaotasid ja kui palju hukkus julma ja vastuolus rahvusvahelise õigusega, uppunud laevade eest põgenevate inimeste hävitamise käigus.

Kui see ei ole Nürnbergi nimekirja punkti 1 rikkumine, siis palun vabandust.

Aga see olen mina … seemne jaoks.

Pilt

2. Dresden.

Suurbritannia kuninglikud õhujõud ja Ameerika Ühendriikide õhujõud korraldasid Teise maailmasõja ajal 13. – 15. Veebruaril 1945. aastal Saksamaa Dresdeni linna pommirünnakute seeria. Pommitamise tagajärjel hävis või sai tõsiseid kahjustusi umbes veerand linna tööstusettevõtetest ja umbes pool ülejäänud hoonetest (linna infrastruktuur ja elamud). USA õhujõudude teatel oli liiklus läbi linna halvatud mitmeks nädalaks. Hukkunute arv oli vahemikus 25 000 ametlikes Saksa sõjaaja aruannetes kuni 200 000 ja isegi 500 000.Natsi -Saksamaa kasutas Dresdeni pommitamist propaganda eesmärgil, samas kui Goebbels hindas hukkunute arvu üle 200 tuhandele inimesele ja pommitamine ise tundus absoluutselt põhjendamatu. NSV Liidus tunnistati ohvrite hinnanguks 135 tuhat inimest. Rahvusvahelise Punase Risti andmed aastast 1946 (Report of the Common Relief 1941-1946) näitavad 275 tuhat surmajuhtumit.

Kas see ei ole punkti 4 alla kuuluv kuritegu?

3. Hamburg.

Suurbritannia kuninglikud õhujõud ja USA õhujõud korraldasid 25. juulist kuni 3. augustini 1943 operatsiooni Gomorra raames mitmeid vaibapommitusi linnale. Õhurünnakute tagajärjel hukkus üle 50 tuhande inimese, umbes 200 tuhat sai vigastada.

Pilt

4. Tokyo.

Jaapani pealinna pommitamine USA õhujõudude poolt 10. märtsil 1945. Õhurünnakus osales 334 strateegilist pommitajat B-29, millest igaüks viskas mitu tuhat tonni süütepomme ja napalmi. Tekkinud tulekahju tagajärjel levisid tulekahjud kiiresti puitehitistega ehitatud elamupiirkondadesse. Tapnud vähemalt 80 tuhat inimest, kõige tõenäolisem hukkunute arv - üle 100 tuhande inimese.

Pilt

5. Hiroshima.

Plahvatuse otsese mõju tõttu hukkus 70–80 tuhat inimest. 1945. aasta lõpuks oli radioaktiivse saastatuse ja muude plahvatuse järelmõjude tõttu hukkunute koguarv 90–166 tuhat inimest. Viie aasta pärast võib surmajuhtumite koguarv, võttes arvesse vähktõvega seotud surmajuhtumeid ja muid plahvatuse pikaajalisi mõjusid, ulatuda 200 000-ni või isegi ületada seda.

Pilt

6. Nagasaki.

Hukkunute arv jäi 1945. aasta lõpuks vahemikku 60–80 tuhat inimest. Viie aasta pärast võib surmajuhtumite koguarv, võttes arvesse vähktõvega seotud surmajuhtumeid ja muid plahvatuse pikaajalisi mõjusid, ulatuda 140 000-ni või isegi ületada seda.

Niisiis, kallis. Kas Truman pole Hiroshima ja Nagasaki eest Nobeli rahupreemiat väärt? Ja Lemey Tokyo jaoks? Ja Harris Dresdeni jaoks? Täiesti väärt, need rahuvalvajad, keda ajalugu austab. Au ja kiitus neile, unustus Nürnbergist ja Haagist.

Kuid see kõik kahvatub viimase punktiga võrreldes.

Pilt

7. Heilbronn, Koblenz ja paljud teised.

Kummalisel kombel on sellel teemal peaaegu täielik vaikus. No ei olnud, kuigi sa praguned! Me räägime surnud Saksa sõjavangidest liitlaste koonduslaagrites Wehrmachti jaoks.

Me ei räägi ei rohkemast ega vähemast, miljonist. Kuigi loomulikult on see näitaja korduvalt vaidlustatud. Ja võib -olla pole see päris tõsi. Kuid olles piisavalt süvenenud Teise maailmasõja ajalukku ja faktidesse, pean seda kindlasti enesestmõistetavaks. Ja sellepärast:

Kanada kirjanik James Buck teatas oma raamatus "Muud kaotused": aprillis - septembris 1945 nägid liitlased nälga MILJONIT Saksa vangi. See süüdistus tekitas kriitikat "hooletusest ja võltsimisest". Samas tunnistavad Bucki karmimad kriitikud, et laagrid olid toiduga halvasti varustatud. USA sõduri ratsioon oli 4 tuhat kilokalorit päevas ja vangistatud sakslane - ainult 1,2 tuhat kilokalorit, see tähendab kolm korda vähem. Kuigi seda normi ei täidetud: vangid ei saanud 3-4 päeva toitu ja vett. Samal ajal olid USA armee laod Saksamaal toiduga üle varutud: mais ja konservid saadeti tagasi - järelsõnaga: "Meil pole kohta." See asjaolu annab Bakule õiguse kinnitada: liitlased tapsid tabatud sakslased meelega - seda enam, et vastavalt DEF -i ("vaenlase relvastatud jõud") uuele staatusele ei kuulunud nad Genfi konventsiooni - Punase Risti - alla. ei lubatud neile ja keelas rangelt toidupakkide vastuvõtmise. USA vägede ülemjuhataja Eisenhoweri ametlik biograaf Stephen Ambrose (suri 2002. aastal) tunnistas oma intervjuudes, et vangid nälgivad ja ladudes on toitu. "Kuid me kartsime Saksamaal suuremat nälga ja kannibalismi, seega hoolitsesime toidu eest," toob ta täiesti fantastilise vabanduse. Ambrose ütles, et USA armee on Punase Risti ladudest konfiskeerinud 13,5 miljonit tonni toitu. Kuhu nad läksid, pole selge - sakslased ei saanud … grammigi.

Pilt

"Meid ainult valvati," meenutab endine Wehrmachti sõdur Michael Priebke intervjuus Gennadi Zotovile (AiF). 65 aastat tagasi sattus ta Koblenzi lähedal laagrisse. - Kõik vangid magasid vihmas, tuules, lamades mudas nagu sead. Tõsi, nad toidavad sigu! Mõnikord tõid nad toitu - andsid ühe kartuli päevas. Hiljem kohtasin oma onu ja ta ütles mulle - teate, Berliinis andsid venelased sakslastele söögiputru oma väliköökidest! See üllatas mind väga."

Kõik ellujäänud USA Wehrmachti erilaagrites Saksamaal, kellega Zotovil õnnestus suhelda, väitsid, et suremus vangistuses oli väga kõrge ja ametlikud andmed 10 tuhande surnud vangi kohta olid täielik jama. Isegi nädalane PW & DEF aruanne 8. septembri 1945 kohta (see on salvestatud Washingtoni arhiivis) avaldab teisi aruandeid: ainuüksi sügise esimesel nädalal suri laagrites 13 051 Saksa vangi.

Lisaks on kirjas Punase Risti juhi Max Huberi kiri USA vägede ülemjuhatajale Eisenhowerile. Huber palub luba tuua laagritesse konservtoite, millele järgneb keeldumine: "Teil on keelatud oma vaenlastele süüa anda." "Mais - detsembris 1945 nälga suri palju Lääne -Saksamaa vange ja tsiviilisikuid - mida NSV Liidu okupatsioonitsoonis ei täheldatud," kirjutab ajaloolane Richard Dominic Wiggers. - Ma ei oska öelda, kas selle korraldasid USA okupatsioonivõimud. Võib -olla on süüdi kaos. " Sõjaväeeksperdid Saksamaalt ütlesid: miljonite Saksa surnute arvu üle võib vaielda, kuid andmete võltsimine USA armee poolt on fakt, milles pole kahtlust. Konrad Adenauer (Saksamaa Liitvabariigi kantsler aastatel 1949–1963) tõstis USA välisministeeriumis küsimuse: kuhu kadusid 1,5 miljonit vangi? Ta ei saanud vastust. Ameerika ajaloolane Albert Cowdrey, kritiseerides Bucki järeldusi, viitab näitajaga 56 285 Saksa sõdurile. Kuid isegi need on ametlikest viis ja pool korda kõrgemad!

Pange tähele, et seda pole sakslased kirjutanud. Mitte venelased. Enamasti kirjutavad seda ameeriklased. Kellel olid oma kontseptsioonid au ja südametunnistuse kohta. Kellel oli oma vaade sõjale. Kui selle oleks kirjutanud sakslane, oleksin arvanud. Aga kui anglosaksid endast nii kirjutavad … laiutasin käsi.

Intervjuust M. Priebke'ga (peetud Heilbronnis) G. Zotovile: „Ma arvan, et kõik Venemaal on näinud SS -i koonduslaagrite filmimist. Sakslased kohtlesid venelasi ebainimlikult ja koletult. Ja ma saan teie sõduritest aru, kui nad meiega ei seguneks. Aga mida me oleme ameeriklastega teinud, kui nad lihtsalt näljutavad meid nagu rotid?"

Statistika kohaselt suri 57,5% NSV Liidu vangidest natside vangistuses. 35,8% sakslastest ei tulnud meie laagritest tagasi. Selle eest heidetakse meile ajaleheväljaannetes sageli ette. Seal muidugi ei mainita, et suurem osa natsidest võeti kinni 1941-1944, kõige näljasemal ajal, ja enamik sakslasi jäi NSV Liitu kuni 1953. aastani. Natsid ei jäänud nälga - dieet vange oli NSV Liidus 2533 kilokalorit: kaks korda rohkem kui USA laagrites. Ja kui uskuda "Muude kaotuste" autori tõendeid, siis Ameerika vangistuses vaid kuue kuuga maeti sama palju sakslasi kui meil kaheksa aasta jooksul!

Imelik, kas pole?

Propaganda on suurepärane asi. Kõik, mida me teeme, on Võidu vabandused. Sõjas, mis ületas julmuses kõiki eelnevaid, juhtus kõike. Aga kui te isegi ei ava seda, vaid vaatate fakte, näete - need, kes õpetavad teile moraali, mõistavad hukka, käituvad vangide ja tsiviilisikutega veelgi hullemini … See ei puuduta ainult britte ja ameeriklasi. on palju teisi, kelle külge saab haakuda (ja ma teen seda kindlasti). Ja siis on kohe kuulda: "See oli ammu, dokumendid seda ei kinnita, miks vaevata minevikku üles ajama?" Tõepoolest, täiesti kasutu. Nende jaoks on ajaloo ümberkirjutamine jultunud ja põhimõttetu. Kuid on veel neid, kes on tuleviku ülesehitamiseks minevikku üles äratanud, seganud ja jätkavad.

Ja alati pole vaja hinnata ainult lüüasaanuid.

Jah, see on natuke segane, kuid siin on see nii.

Populaarne teemade kaupa