Jah, jätkame teemat "Bumerang". Just sellepärast, et nagu meil kombeks, ei saanud 80% kommenteerivatest massidest midagi aru ega vaevunud ennast eriti lugemisega. Siiski tavaline asi.
Teema jätkamiseks ajendas mind härra Anirala järgmine isiklik arvamus diivanivägedest. Milles ta nii imposantselt ütles, et "kõik see on prügi, enne RPG -d on kõik võrdsed". Aga kuna "Boomerang", et BTR -82 - pole vahet.
Mu jumal, ja see on 21. sajandil ning "Voennoje Obozreniye" saates postitavad nad sellist jama …
Olgu, sõidame ratastega järjekorras.
RPG-7. Araablaste ja neegrite relvad. No ja miilits viimase sõja puhul. 21. sajandi Volkssturm näeb välja selline: AKM ladudest ja RPG-7 sealt. Mis siis, kui sul veab?
Ma saan kohe aru, et kes siin räägib täpselt selle poolest, et RPG on praht, mille vastu vastuvõttu pole, seda RPG on näinud ainult videol. Ja tulistada … No jah, miks see diivanile mõeldud on?
Mulle ja mu kolleegile Krivovile anti kaks aastat tagasi proov. Harjutustel, kus filmisime. Mishenka - tanki makett, 300 meetrit enne teda. Toimus briifing. Nad näitasid kõike. Noh, tulistasime vastavalt saadud teabele.
Loomulikult nad seda ei teinud. Kuid neil oli arusaam, et pärast sellist lasku ei anna nad teile teist korda, kui vaimselt alaarenenud pole teisel pool.
Niisiis, härrased diivanid, soovin kogu südamest, et kontrolliksite, kuidas on, RPG vastu tanki. Mitte arvutitulistajates, vaid looduses. Neegritel ja araablastel õnnestub mõnikord, kuid isegi nemad eelistavad Tou.
Ma tahan elada …
Ärge kirjutage jama, palun teid. RPG-7 (nagu ka AKM) on täna Aafrika petturi, džunglis mässulise ja piraadi relv. Nutikas kaasaegse armee võitleja selle asjaga võib -olla näitab midagi, kuid mitte kaua.
Sest nad ei ole lollid tankis ega jalaväe lahingumasinas teisel pool ning ilmselt oskavad kasutada optikat, kaameraid, termokaameraid ja - mis kõige tähtsam - kuulipildujaid! Ja omalt poolt teevad nad kõik selleks, et pähe lendaks arusaam, et mõte RPG -st tanki tulistada pole parim idee.
Ja hoidku jumal, et arusaam oli 7,62 mm, mitte 12,7.
Üldiselt ühekordselt kasutatava organismi ühekordselt kasutatav relv.
Nüüd räägime tõsistest asjadest. Selle kohta, kas meil on neid "bumerange" üldse vaja, mille eest ma nii püsti seisin. Tõsi, Su-57 vari kattis need täielikult, kuid ei midagi, proovime teha teise katse. Mis siis saab?
Nii et põhimõtteliselt on meil arendus ja isegi mitu kokkupandud eksemplari (tseremoniaalne), näiteks testimiseks, ratastega soomustransportöör K-16 ja roomik BMP K-17. Noh, tulevikus terve hunnik teisi masinaid, nii lahingukava kui ka spetsiaalseid, remonti jm.
Tänapäeval ajab paljud segadusse suuruse. Argumendid põhinevad K-16 suurusel. Kuid kuna diivanil olevad marssalid ja kindralid ei tundu see kõik väga loogiline.
Jah, K-16 on kõrguse, st kõrguse poolest üsna hea. Saadakse kõrgemad tankid. Paljud on sellele tähelepanu pööranud. Ja ka raske, 32 tonni.
Miinused: kõrge tähendab lihtsamat löömist. Seega vajame madalat ja kiiret APC -d! Aga ta on juba olemas! See on BTR-82A! Hurraa!
Ja sellised asjad.
Märgin kohe ära, et kõik madal pole hea.
Kus on soomustransportööride koht tänapäevases võitluses? Ja seal. Kõigi selja taga. Soomustransportöör - ta on selleks vedaja, et viia jalavägi maandumisjoonele ja see maha viia. Tankid läksid, jalavägi läks ja ainult nende taga roomavad soomustransportöörid, tulistades igast pisiasjast ohutust kaugusest. Jalaväele nii -öelda toe pakkumine.
Linnas on see umbes sama, kõigepealt lähevad ainult jalavägi, seejärel tankid ja alles siis soomukastid.
Ja keegi ei jookse nende peale granaadiheitjatega, sest kas jalavägi tulistab kõike (ja proovib vaimselt) või korraldavad tankistid kohaliku asulamaa eraldi asulas.
Rünnaku esirinnas olev soomustransportöör on jama. Ja ka kaitses on jama. Selle koht on koht, kus suurus pole kaugeltki oluline.
Noh, kui keegi segab APC ja BMPT - see on tema enda asi.
Nüüd kõnnin läbi konkurendi.
BTR-82A. Tegelikult, nagu ma esimeses artiklis ütlesin, on see sama BTR-60. Erinevused on minimaalsed ja auto põhiolemus pole viimase 70 aasta jooksul muutunud. Nad lisasid mootorile veidi soomust, hobujõudu ja tugevdasid relvastust. Kuid tegelikult on see ikkagi sama BTR-60. Selle peamise puudusega, mida ei saa kõrvaldada ilma masina olemust muutmata.
Me vaatame fotot.
Afganistan. Soomustatud jalavägi.
Süüria. Soomustatud jalavägi.
Donbass, Osseetia … Nimekirja võib jätkata, kuid olemus jääb samaks: jalavägi sõidab soomuki peal.
Rumalus? Panache? Ei. Soov elada. Snaiper … No jah. Kuid mitte kõik. Kuulipilduja? Nojah. Kuid mitte väga täpne relv. Minu oma põhja all? Nojah…
Kõigi kolme hädaga on joondamine üks - lendad peaga edasi ja mõistad: kui tulistad, siis kuhu?
Aga kui miin plahvatab põhja all ja maandumisjõud ei asu soomusel, vaid sees, siis Afganistani praktika on tõestanud, et soomustransportöör muutub ratastel heaks ja mugavaks ühishauaks.
Ja kuna viimase 70 aasta jooksul pole BTR-60 (70, 80, 82 erinevate tähtedega) paremuse poole muutunud, siis siin on tulemus. Jalavägi sõidab soomuki peal. Asendades kuulide alla, killud, kuid kangekaelselt mitte soovides surra rauapurki, mis ei hoia üldse miiniplahvatust.
Ja olenemata sellest, kuidas uuendate selle pere soomustransportööre, paigaldades diiselmootori, lisades 30 mm kahureid, paksendades soomuseid, tutvustades kildudevastast voodrit ja kaasaegseid sihtimis- ja vaatlusvahendeid, ronivad marsil olevad sõdurid alati oma kohale. raudrüü.
Isiklik arvamus: ükskõik kuidas te VAZ -i häälestate, läheb see prügimäele täpselt nagu vana TAZ. Kuna BTR-60 vananes eelmise sajandi 80. aastateks, siis ükskõik kui palju te seda moderniseerite, jääb see vana pangaks. Surmavalt vana purk. Meeskonnale ja vägedele.
Kuid on veel üks puudus. Suur.
Nüüd, kõik liidus teeninud, tulge, värskendage oma mälu ja ärge laske valetada. Millega võitleja ennast tiris? Me ei mäleta isegi "rakmeid", seda asja oli vaja ainult vihmamantli-telgi kandmiseks. Ja nii on riietus rohkem kui tagasihoidlik: labidas, kolb, gaasimask, poekottide kott, granaatide kott.
Kõige selle hea juures oli võimalik vähemalt soomustransportööri ronida. Ja minge välja, kui midagi juhtub.
Täna on see Ratnikus enam kui kaheldav. Ja kui sapööri raskes varustuses … See on lihtsalt ebareaalne.
Lisaks see külgmine juurdepääsuauk … Nii mugav on sealt soomustatud (tinglikult) kere küljelt, otse kuulide alt välja hüpata …
Noh, jah, aga APC hõljub. Väga kasulik variant, eriti Süürias ja Donbas. Just seal aitas ujuvus välja.
Ja paar sõna soomuki kohta.
Olgem sama meelt, et BTR-82-l pole soomust kui sellist. Sõiduki kere saab kergesti läbistada tavalise soomust läbistava vintpüssi kuuliga. Keskmisest kaugusest.
Kuid soomustransportööri peamine vaenlane pole snaiper, kuigi ta võib ka verd juua. Ja mitte RPG -ga kulumaterjal. BTR-82 peamine vaenlane on kolleeg kas suure kaliibriga kuulipilduja või automaatkahuriga. Või - araabiakeelne versioon - pikap, mille korpuses on hõlpsasti lükatav nii suurtükk kui ka kuulipilduja. Kiire, odav, tõhus.
Pickup tundub mulle veel hullem. Parem nähtavus, kiirus ja manööverdusvõime võtavad oma osa. Ja oligofreeniline raske kuulipildujaga on suur probleem. On selge, et sama ühekordselt kasutatav asi nagu kaas RPG, kuid asju saab teha isegi tõhusamalt kui granaadiheitja.
Nõus, soomustransportööri on palju lihtsam tabada kuulipildujast või kahurist kui RPG -st. Ja kaugemalt. Ja liikuva sihtmärgi peal.
Niisiis, APC -s istudes peaksite tõesti eelistama kolme või nelja RPG -ga enesetaputerroristi kui ühte psühho DShK -ga pikapis.
Ja nii ma pöördun Bumerangi poole. Rahulikult, nii et läheme ringi. Kas te ei saanud aru, et tavalise sõja korral, kus operatsiooniteater on küllastunud kaasaegsete lahinguvahenditega, pole need 20–30 sentimeetri kõrgused midagi?
Mul on selline arusaam.
Ja samal ajal on arusaam, et mitte madal siluett ei päästa teid rakettide ja granaatide eest, vaid kaitse. Optoelektroonilised avastamis- ja summutussüsteemid, dünaamiline kaitse, aktiivsed kaitsekompleksid. Muide, meie potentsiaalsed KAZ -id töötavad täies mahus ja peagi paigaldavad nad armee džiipe ja kütuseveokeid.
Mida saab Boomerang sellega seoses pakkuda?
Palju tõesti.
Näiteks V-kujuline põhi, esialgne miinikaitse. Järgmisena on ripppõrand ja energiat neelavad toolid. Kõik see suurendab langevarjurite ellujäämisvõimalusi tunduvalt. Arvestades seda, kuidas populaarsed miinid, juhitavad maamiinid ja muud IED -d kogu maailmas muutuvad, milliseid kaotusi kannatavad tavalised armeed omatehtud toodete tõttu, on sellise laengu lõhkamise korral ellujäämine meie kõik.
Armor. K-16 on võimeline kandma soomust, mis peab vastu mitte ainult kuulipilduja või vintpüssi kuulile, vaid ka suuremale kaliibrile. Ja täiendavate kompleksidega saate rääkida rakettidest ja granaatidest.
Lõpuks on ausalt öeldes halb väljapääs korpuse külge või ülaossa minevik. Ja maanduda saab nagu jalaväe lahingumasin, ahtrist, vähemalt minimaalselt sõiduki kere taha peitudes.
Ja jah, K-16 suudab pakkuda avarama väeosa. Et tänapäevastes tingimustes on see kasulik isegi põhimõtteliselt, sest eelmise sajandi 70-80-ndate ajateenijate ja tänapäeva lepinguliste sõdurite vahel on siiski vahe. Kaalu ja suuruse omaduste poolest.
Üldiselt pole see ainult meie oma. See on nii kogu maailmas. Kõikjal on armee inimesed muutunud … suuremaks. Sellest tulenevalt kasvab ka soomukite suurus. Vaadake samu "Stryker", "Boxer", "Freccia" - noh, need pole ilmselgelt BTR -82. Võime öelda, et koos inimestega on kasvanud lahingumasinad, mis peavad transportima mitte ainult inimesi, vaid ka laskemoona ja laskemoona. Padruneid ja granaate pole kunagi liiga palju.
Liigu edasi. Boomerang on väga paljutõotav platvorm, millele saab ehitada palju kasulikke masinaid. Alates rataspaagist (mille suhtes oleme millegipärast skeptilised) kuni KShM, sanitaar- ja muude oluliste asjadeni. See kehtib eriti sanitaarseadmete kohta. MT-LB ei vasta pikka aega kaasaegsele lahingutegelikkusele.
Ja vaid paar sõna ujumisoskuse kohta. Jah, BTR-60-l oli "nipp". Seda esitati kui midagi suurepärast, "enneolematut", nagu praegu on moes öelda.
On väga raske öelda, kui oluline see valik täna on. Kuidagi kadus Reini, Oderi, La Manche'i ületamine tagaplaanile, suure tõenäosusega pole seal vaja kakelda. Kuigi loomulikult seisaks selle eest isegi osa meie publikust, kes "oskab korrata".
Üldiselt võib bumerang ujuda. Kuid parem on mitte tegeleda selle anakronismiga, vaid arendada selles osas rohkem kasulikke insenerivägesid, mis suudavad üle kanda mitte ainult rasketehnikat, vaid ka kütust ja määrdeaineid, laskemoona ja muid kasulikke asju, mida on vaja lahinguväljal üle veetõkke.
Kaal … Noh, jah, 32 tonni pole BTR-82 jaoks 15, aga nüansse on korraga nii palju … Ja peamine on mootor. Sellest, mida BTR-82 kannab, on 300 hj KAMAZ G8. maksimaalne, mida veel on võimalik saada, on 20-30 jõudu. Seega täielik "peatus" soomustransportööri edasiarendamiseks. Või on vaja välja mõelda uus mootor, mis mahub BTR-82 tagasihoidlikesse mahtudesse.
Boomerangil on mitme kütusega diiselmootor YaMZ-780, mille maht on 750 liitrit. sek, mis on väga märkimisväärne ja jõudude suhe massi tonni kohta on isegi järsem kui BTR-82 omal. 24 versus 20. Ja Jaroslavli mootorit saab modifikatsioonide osas ikka väänata. Nii et kopsakas K-16 pole aeglasem kui soomustransportöör.
Relvastus … Põhikonfiguratsioon on peaaegu võrdne, kui võrrelda BTR-82AM ja K-16. Aga kui vaadata perspektiivi, siis mulle isiklikult väga meeldib variatsioon 57 mm "Baikali" teemal. Selline relv võib mitte ainult pikapid ja klassikaaslased vanametalli viia, vaid isegi pardal olevat paaki solvata.
Liigne? Tule nüüd, ma ei saa üldse aru sellisest terminist nagu “soomuste liigne läbitungimine”, meenub kohe lugu 57 mm tankitõrjepüstolist Grabin, mis just sel põhjusel esmalt tootmisest eemaldati ja seejärel kiiresti naasis "Tiigrite" ilmumisel.
See tendents toetuse kaliibri suurenemise suunas on kestnud kogu maailmas juba pikka aega. Ja kui varem oli see 20–25 mm, siis nüüd on see 30 ja isegi 40 mm. Nii et 57 mm sobib ja 125 mm kahuriga ratastega paak näeb samuti hea välja.
Siinkohal mäletate, et ratastel sõidukitel on suurem kiirus ja ressursse säästes ei ole vaja neid traale vedada. Ja see, et "väikebuss lahinguväljale" kui tehnoloogia kasutamise klass on vananemas. Ja selle asemele tuleb selline raske masin, mis on võimeline mitte ainult jalaväelasi lahinguväljale toimetama, vaid ka tegelikult tule ja soomustega toestama.
Jah, mitte nii, nagu tank seda suudab, aga mitte nagu soomustransportöör oma 14,5 mm mittekahurist automaadiga.
Enamik tänapäevaseid sõjaväeeksperte, kes ei ole diivanid, ennustavad tulevikusõda kui multimeedia mobiilse vastasseisu. See tähendab, et sõda ei toimu hüpoteetilistes valdkondades ega kõrgetel kõrgustel, vaid vastupidi, linnade ümber ja lähedal, mis hakkavad mängima kindluste rolli.
Vaadake vaid hiljutisi kodusõdu Süürias ja Ukrainas. Nii juhtus seal kõik. Rindejooni praktiliselt ei olnud, kuid miinid, ATGM -id, varitsused ja reidid muutusid tavapäraseks tavaks. Iga päev.
Seega, mida mitmekülgsem ja multifunktsionaalsem lahingumasin on, seda suurem on tõenäosus, et mootoriga vintpüssiüksus peab ellu jääma ja võitma. Modulaarsus on homse sõja jaoks kõik.
Ja siin näeb "Boomerang" KAZ -i paigaldamise, reaktiivrüüde, täiendavate broneerimisskeemide ja muude asjade perspektiivis väga kena välja.
Üldiselt on ATGM -süsteemidest saanud kogu maailmas üsna tavaline asi. Alles meie riigis palvetab RPG-7 juures meie lugejate kõige sammalisem osa ja isegi Lähis-Ida erinevate sõjaliste rühmituste esindajatel on neid komplekse.
Lisaks põhjustas sõda BV -s sellise nähtuse nagu palgasõdurite ATGM -operaatorid. Kogenud sõdurid, kelle tõttu paljud hävitasid erinevate sõjaliste koosseisude tanke. Ja seesama "Tou", ehkki arhailisus, on siiski parem kui RPG-7. Ja ma jään Javelinist lihtsalt vait.
Kuigi meie omad pole kuidagi halvemad ja edestavad paljuski välismaiseid mudeleid. Kuid sama BTR-82AM võreekraanide kujul olev kaitse näeb välja nagu 1945. aastal Berliinis asuvate tankide voodivõrgud.
Üldiselt projekteerib ja ehitab maailm aktiivselt raskeid soomustransportööre. USA, Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia, Türgi, Singapur, Serbia …
Ja kes ei disaini - ta lihtsalt ostab.
Ja meil on kõik "nihked paremale" ja korruptsiooniskandaalid. Ja me ehitame tohutuid "sõjalisi" kirikuid. Bumerangide asemel. Ja paneeli tippametnikega tellib kaitseministeerium. Karpide asemel.
Kummalised otsused, kui aus olla. Ja Vene sõdurid Süürias sõidavad endiselt "soomukitel" ja mitte selle sees, sest hirm miiniga õhku lasta on suurem kui snaiprilt kuuli saamine. Snaiper võib vahele jääda, aga hea maamiin …
Ja ükskõik kui palju BTR-60 häälestate, head tulemust ei tule. Lihtsalt sellepärast, et masina kontseptsioon on 70 aastat vana. Ja see pole seega paraku tänapäeva, vaid eelmise sajandi tase.
Aga meil on kriis. Säästame. Et oleks, mida varastada, mida ehitada üle riigi erinevaid kahtlasi ehitisi ja "isamaalisi" parke, mõelda välja teist tüüpi vorm jne. Noh, need kummalised asjad nagu veealused aatomdroonid ja muud "võrreldamatud" arusaamatud, kuid mitte odavad gizmosid.
Ja on aeg mõelda homsele strateegiale ja taktikale ning töötada selle jaoks välja uus tehnoloogia. Ja mitte nii nagu meil: kõigepealt arendatakse midagi välja, siis algab arusaam, kuidas seda tehnikat rakendada, siis algab jutt "tohutust ekspordipotentsiaalist" ja siis ongi kõik. Kardin.
Vaevalt me sellist lähenemist üldiselt vajame?
