Üks peamisi tegureid, mis määravad NATO kui sõjalise organisatsiooni kõrge lahingutõhususe, on ühtsete standardite olemasolu relvade, varustuse, side, juhtimise ja kontrolli jms osas. Liiduga liitumisel peab riik oma armeed reformima ja varustama, et see saaks tõhusalt suhelda oma liitlastega. Sellised protsessid seisavad aga silmitsi tuntud probleemidega ning paljud NATO liikmesriigid on sunnitud kasutama teiste standardite materiaalset osa.
Ühtsuse puudumine
Materiaalse osa kokkusobimatuse probleem ilmus ja muutus aktuaalseks üheksakümnendate ja kahe tuhandiku vahetusel. Siis tekkis nn. NATO neljas laienemine, mille käigus võeti esimest korda organisatsiooni vastu endise sotsialistliku bloki riigid ja Varssavi pakti organisatsioon. Hiljem toimus veel neli laienemist, mille tulemusel astusid allianssi mitmed teised Ida -Euroopa ja Balkani riigid. Selle tulemusena on praeguseks kõik ATS -i liikmed, aga ka endise Jugoslaavia ja NSV Liidu vabariigid NATO -sse sisenenud.
Lahkudes endistest liitudest ja liitudes NATO -ga, säilitasid need riigid Nõukogude standardite järgi ehitatud ja vastava varustusega varustatud armeed. Alliansiga liitumiseks valmistudes läbisid armeed osalise moderniseerimise, kuid sellised protsessid mõjutasid tavaliselt juhtimiskontuuri, hartasid jne. Materiaalse osa uuendamine oli piiratud ja venis ajas.
Märkimisväärne osa uutest liikmetest on juba suutnud jalaväe NATO standarditele vastavalt varustada. Teistes valdkondades oli aga olukord keerulisem. Enamik neist riikidest on endiselt sunnitud kasutama nõukogude või litsentseeritud soomukeid, tegelikult ilma neid asendamata. Kõik see tekitab hulgaliselt organisatsioonilisi ja operatiivseid probleeme ning seab piiranguid ka armee lahinguvõimele.
Soomustatud pärand
Mõelge olukorrale materjalide mittevastavusega, kasutades soomustatud lahingumasinate - tankide ja jalaväe lahingumasinate - näiteid. Oma eksistentsi viimastel aastakümnetel aitas NSV Liit aktiivselt tulevasi NATO liikmesriike, tarnides BMP-1/2, T-72 jne. Märkimisväärne osa sellistest seadmetest on endiselt kasutusel, ilma et neid oleks reaalselt võimalik välja vahetada.
The Military Balance 2020 andmetel on Poola endiselt Nõukogude tankide suurim operaator. Liiniüksustes on kuni 130 T-72A ja T-72M1 tanki. Üle 250 viidi lattu. Väiksemat laevastikku hoiab Bulgaaria armee - T -72M1 / M2 90 MBT versiooni. Ungari jätkab T-72M1 tüüpi 44 MBT opereerimist. Põhja-Makedoonia opereerib 31 T-72A tanki. Tšehhi maaväed on kasutuses hoidnud 30 moderniseeritud T-72M4 CZ ja laos on kuni 90 sõidukit. Slovakkia kasutab kuni 30 T-72M.
Nagu MBT puhul, on Poolas NATO suurim BMP -1 laevastik - üle 1250 ühiku. Kreekas teenindab peaaegu 190 seda tüüpi masinat. OKEI. Slovakkia hoidis 150 BMP-1 ja üle 90 BMP-2. Tšehhi kasutab 120 BMP-2 ja u. 100 BMP-1, arvestamata kümneid laos olevaid sõidukeid. Bulgaaria armeel on 90 vanemat BMP-1, samas kui Põhja-Makedoonia suutis hankida ja säilitada 10–11 BMP-2.
Aja jooksul ei ole üldine olukord muutunud. Enamik operaatoreid on sunnitud vana Nõukogude varustust töös hoidma ega suuda seda muuta NATO standarditele vastavate kaasaegsete mudelitega. Ainus erand on Poola, kes suutis osta suure hulga Saksa tanke Leopard 2 ja viia need isegi oma armee esikohale.
Tuleb märkida, et sarnaseid suundumusi ei täheldata mitte ainult soomusmasinate valdkonnas. Võitluslennukid ja transpordikopterid, suurtükisüsteemid jne jäävad uute NATO liikmete juurde. Nõukogude või litsentseeritud toodang.
Tüüpilised probleemid
Jätkates vanade relvade ja varustuse kasutamist seisavad uued NATO liikmesriigid silmitsi tõsiste probleemidega. Esiteks on see mittetäielik ühilduvus välispartnerite materjalidega. Näiteks Nõukogude ja NATO toodangu tankide ja jalaväe lahingumasinate relvad kasutavad erinevat laskemoona ning ühinemine on põhimõtteliselt võimatu. Erinevad standardid raskendavad osakonna sees ja kõrgemal tasemel suhtlemise korraldamist.
Nõukogude Liidu seadmed ja relvad on üsna vanad ning vajavad regulaarset hooldust ja remonti. Mõnel NATO riigil on vajalikud tootmisvõimsused ja ühikute varu, mis seni võimaldab selliseid töid teha ja säilitada vastuvõetav tehnoloogia. Seda soodustab teatud määral sõidukipargi piiratud suurus.
Sellised varud pole aga lõputud. Kasutamisel peavad armeed otsima vajalike toodete tarnijaid. Laia tootevalikut saab osta ainult Venemaalt, mis on potentsiaalne oht sõjaväele ja riigi julgeolekule. Teised riigid võivad tarnijatena tegutseda, kuid see ei lahenda kõiki probleeme ja on sageli seotud raskustega.
Katsed lahendada
NATO riigid ei suuda leppida olemasolevate probleemidega materiaalses valdkonnas ja üritavad üht või teist meedet rakendada. Mõned neist, kellel puudusid vajalikud rahalised vahendid, vabanesid lihtsalt vanade standardite näidistest, müüvad neid praegu või plaanivad selliseid meetmeid.
Teistes riikides moderniseeritakse seadmeid. Näiteks Poola, Tšehhi ja mõned teised riigid on varem pakkunud välja mitmeid projekte T-72 MBT uuendamiseks, asendades side, tulejuhtimise jms. See võimaldas pikendada kasutusiga, kaasata seadmed alliansi standardsetesse juhtimisahelatesse ja ka veidi parandada võitlusomadusi. Teoreetiliselt saab selliseid projekte tuua rahvusvahelisele turule, aidates uusi liitlasi mõistliku hinnaga.
Hea väljapääs sellest olukorrast on vanade proovide radikaalne asendamine uutega. See relvastamine on olnud väikerelvade valdkonnas edukas, kuid teistes valdkondades on tõsiseid raskusi. Seega saavad tanke toota ja müüa vaid vähesed NATO riigid ning nende tooted pole odavad. Lisaks ei tohiks unustada NATO sisemisi "kombeid" ja poliitiliste protsesside mõju. Seetõttu ei saa väikesed ja vaesed riigid loota kaasaegsetele imporditud proovidele.
Liitlase abi
USA, olles suurim, rikkaim ja mõjukam NATO riik, näeb oma liitlaste probleeme ja on vana traditsiooni kohaselt sunnitud neid aitama. 2018. aastal võeti vastu Euroopa rekapitaliseerimise ergutusprogramm (ERIP). Selle eesmärk on rahaline ja muu abi alliansi riikidele, et kiirendada nende taasrelvastumist ja loobuda Nõukogude disainist Ameerika tööstustoodete kasuks.
Praeguseks on ERIPis osalenud vähem kui tosin Euroopa NATO liiget. Need riigid koostavad koos Ameerika Ühendriikidega hankeplaani, milles määratakse kindlaks tellitud seadmete liigid ja kogused. Siis maksab Ameerika pool osa uuest tellimusest ja pakub muid hüvesid. Nagu eelmisel aastal teatatud, olles investeerinud u. 300 miljonit dollarit andis USA oma tööstusele tellimusi 2,5 miljardi dollari eest.
On uudishimulik, et ERIP -programm ei ole veel olukorra radikaalset muutust toonud. Selle osalejate arv ei ole endiselt väga suur ning tellimuste mahud ja struktuur jätavad soovida. Selle põhjused on lihtsad: Ameerika abi saades peab riik ikkagi investeerima oma relvastusse.
Ilmselge tulevik
Uued NATO liikmesriigid üritavad oma relvajõude ajakohastada ja nõuetega vastavusse viia. Siiski seisavad nad silmitsi finantsraskustega, mis piiravad tõsiselt ümberrelvastumise kiirust ja tulemusi. Alliansi arenenumate riikide abi mõjutab seda olukorda, kuid ei saa anda põhimõttelist pöördepunkti.
Ilmselt ei muutu vaadeldav olukord lähitulevikus. NATO riikide relvastus jääb Nõukogude Liidu toodanguks esialgses või moderniseeritud konfiguratsioonis. See toob kaasa praeguste probleemide ja väljakutsete püsimise, millel on jätkuvalt negatiivne mõju üksikute riikide ja kogu NATO lahinguvõimele. Võib oodata mõningaid väikeseid positiivseid protsesse, kuid dramaatilisi muutusi pole oodata.
