Tahtsin lõpetada Trooja sõja teema (seal olid ainult vankrid, laevad ja kurikuulsad "mererahvad"), kuna aktiivsed VO kasutajad tõid välja hulga asjaolusid, mis lihtsalt kohustavad mind seda teemat jätkama. Esiteks soovisid "inimesed" arheoloogilistel leidudel põhineva faktimaterjali piisavalt täieliku esitamisega õppida tundma Mükeene ajastu teatud tüüpi relvade kasutamise taktikat ja eriti tõhusust. On selge, et selline teadus nagu historiograafia ei saa sellele küsimusele otseselt vastata, vaid vastab ainult mõne autoriteetse autori tööde kaudu. Teiseks tekkis poleemika pronksi tegeliku tehnoloogia osas. Keegi arvas, et pronksist rapiir on sama raske kui viieliitrine anum veega, keegi väitis, et pronks pole võltsitud, ühesõnaga, ka siin on vaja selle valdkonna ekspertide arvamust. Teisi huvitasid kilbid, nende disain, võime vastu pidada pronksrelvade löökidele ja kaal.
See tähendab, et oli vaja pöörduda taaskujundajate arvamuse poole, pealegi autoriteetsed, "kogemustega" inimesed, kes võiksid kogemuse järgi midagi kinnitada, kuid midagi eitada. Minu sõbrad pronkskujude rattad sel juhul ei sobinud: nad on kunstnikud, mitte tehnoloogid ja nad ei tea metalliga töötamise eripära ning pealegi ei tegele nad peaaegu relvadega. Ja ma vajasin inimesi, kellel oli juurdepääs kuulsatele muuseumidele ja nende kogudele, kes töötasid nende esemete kallal, ümbertegemisi. Nende töö kvaliteet (ja tagasiside selle kohta) pidi olema sobiv - see tähendab, et "tugitooliajaloolaste" arvamus nende toodete kohta pidi olema kõrge.
Kaasaegsed pronksmõõkade koopiad: ülaosas on H-tüüpi mõõk ja all G-tüüp.
Pärast pikka otsimist õnnestus mul leida kolm selle valdkonna asjatundjat. Kaks Inglismaal ja üks Ameerika Ühendriikides ning saavad neilt loa oma teksti ja fotode kasutamiseks. Kuid nüüd saavad VO püsikliendid ja lihtsalt selle külastajad ainulaadse võimaluse oma tööd näha, tutvuda tehnoloogiatega ja oma kommentaaridega sellel huvitaval teemal.
Neil Burridge hoiab antennimõõka.
Alustuseks annan sõna britt Neil Burridge'ile, kes on pronksrelvadega tegelenud 12 aastat. Ta peab enda jaoks halvimaks solvanguks, kui tema töökotta tulevad “eksperdid” ja ütlevad, et nad teeksid CNC -masinal täpselt sama mõõga kaks korda kiiremini ja vastavalt poole hinnaga. "Aga see oleks hoopis teistsugune mõõk!" - Neal vastab neile, kuid mitte alati veenab. Noh, nad on kangekaelsed võhikud ja nad on Inglismaal võhikud ja selle vastu ei saa midagi teha. No aga tõsiselt, ta jagab 19. sajandi inglise ajaloolase arvamust. Richard Burton, et "mõõga ajalugu on inimkonna ajalugu". Ja just pronksist mõõgad ja pistodad lõid selle ajaloo, saades aluseks, jah, täpselt meie kaasaegse metallide ja masinate kasutamisel põhineva tsivilisatsiooni aluseks!
Mõõga tüüp CI. Pikkus 74 cm, kaal 650 g. Nagu näete, polnud tollased "rapierid" üldse rasked ja seetõttu sai neid kasutada vehklemiseks. Ja üldiselt polnud pronksmõõgad rauast raskemad!
Leiuanalüüs näitab, et 17. ja 16. sajandi vanimad "rapierid". EKr. olid ka kõige raskemad, kui arvestada tera profiili. Neil on palju ribisid ja sooni. Hilisemad terad on palju lihtsamad. Ja see relv on augustav, kuna labadel oli neetidega tera külge ühendatud puidust käepide. Hiljem hakati käepidet koos teraga kokku valama, kuid väga sageli säilitati vastavalt traditsioonile kaitsel olevate neetide kumerad pead ja tera ise hoidja!
Mükeene tugev pronksmõõk.
Mõõgad valati kivist või keraamilistesse vormidesse. Kivist olid raskemad ja pealegi olid tera küljed üksteisest veidi erinevad. Keraamilised võivad olla eemaldatavad või tahked, st töötavad "kaotatud kuju" tehnoloogia järgi. Vormi alus võis olla valmistatud vahast - kaks täiesti identset pooli valatud!
Autori savivorm.
Vasesulam (ja Homeri kreeklased ei eristanud pronksi, nende jaoks oli see ka vask!) Hilisemates mõõkades kasutatud sulam (varases ei olnud midagi!), Koostis umbes 8-9% tina ja 1-3% juhtima. See lisati pronksi voolavuse parandamiseks keerukate valandite jaoks. 12% tina pronksis on piir - metall on väga habras!
Mis puudutab mõõga arengu üldist suunda, siis see liikus üheselt ühes suunas tõukavast räpimõõgast kuni lõikava lehekujulise mõõgani, mille käepide on tera jätk! Oluline on märkida, et metallograafiline analüüs näitab, et pronksmõõkade tera lõiketera oli alati võltsitud, et suurendada selle tugevust! Mõõk ise valati, kuid lõiketerad on alati sepistatud! Kuigi seda polnud ilmselgelt lihtne teha ilma terade arvukaid ribisid kahjustamata! (Need, kes sellest kommentaarides kirjutasid - rõõmustage! See oli täpselt see!) Seetõttu oli mõõk korraga nii paindlik kui ka karm! Katsed on näidanud, et selline lehekujuline mõõk ühe hoobiga on võimeline viieliitrise plastmahuti veega pooleks lõikama kaldu löögiga!
Lehine pronksmõõk.
Kuidas näeb mõõk välja, kui see vormist välja tuleb? Halvasti! Nii on see meie fotol näidatud ja selle silmarõõmuks muutmiseks kulub palju aega ja vaeva!
Värskelt valatud tera.
Pärast välklambi eemaldamist jätkame lihvimist, mis toimub nüüd kasutades
abrasiivne, kuid tol ajal viidi see läbi kvartsliivaga. Kuid enne tera poleerimist pidage meeles, et vähemalt 3 mm lõiketera peab olema hästi sepistatud! Tuleb märkida, et vaid mõned tollased mõõgad olid absoluutselt sümmeetrilised. Ilmselt ei mänginud sümmeetria toonaste relvameeste silmis suurt rolli!
Tera töötlemine algab.
Nii näeb tera, mis on kokkupanekuks täielikult ette valmistatud, koos kõigi detailidega. Nüüd tuleb see kõik neetida ja mõelda veel ühele asjale - tera korrapärasele puhastamisele, kuna poleeritud pronks määrdub sõrmede väikseimagi puudutuse korral.
Autori märkus: See on hämmastav, kuidas siksakid meie elus liiguvad! 1972. aastal, pedagoogilise instituudi esimesel kursusel, hakkas ta huvi tundma Mükeene Kreeka ja Egiptuse vastu. Ostsin kaks uhket albumit koos esemete fotodega ja otsustasin … teha endale egiptlase eeskujul pronksist pistoda. Ta lõikas selle 3 mm paksusest pronkslehest välja ja siis saagis nagu süüdimõistetu tera viiliga maha, kuni saadi lehekujuline profiil. Käepide valmistati … "Egiptuse mastiksist", segades tsementi punase nitrolakiga. Töötasin kõik läbi, lihvisin ja märkasin kohe, et tera kätega haarata on võimatu! Ja siis ma nägin, et egiptlastel oli sinine "mastiks" (nad pidasid punast barbaarseks!) Ja mulle ei meeldinud pistoda, vaatamata töö kuristikule. Mäletan, et andsin selle kellelegi, nii et tõenäoliselt omandab selle ikkagi keegi Penzas. Siis tegi ta oma tulevasele naisele pronkspeegli ja see meeldis talle väga. Kuid ma pidin seda väga tihti puhastama. Ja nüüd, pärast nii palju aastaid, pöördun uuesti sama teema juurde ja kirjutan sellest … See on hämmastav!
Metallist alusest puidust valmistatud käepideme osad on kinnitatud neetidele ning see on töömahukas ja vastutustundlik toiming, sest kui puit on habras (sel juhul peate kasutama jalakat, sarvepalki või pööki), saate kahjustada seda haamrilöökidega kergesti!
Neil Burridge'i valmis mõõk.
On selge, et Neal püüdis reprodutseerida kui mitte kogu Sandarsi mõõkade tüpoloogiat, siis vähemalt selle kõige muljetavaldavamaid näiteid.
B tüüpi Mükeene lühimõõk. Pikkus 39,5 cm, kaal 400 g.
G -tüüpi mõõk leitud Mükeene akropolist. Pikkus 45 cm.
Täielikult viimistletud G tüüpi mõõk, millel on "sarviline rist". Tera hind on 190 naela ja täielikult töödeldud mõõk koos kuldsõrmusega käepidemel maksab teile 290!
Mõõga tüüp F (suur). Pikkus 58 cm, kaal 650 g.
Ahaia hilise ajastu klassikalise Naue II tüüpi mõõk, levitatud kogu Euroopas.
Autor tänab Neil Burridge'i (https://www.bronze-age-swords.com/) oma tööde ja teabe fotode esitamise eest. [Vasakul] [/vasakul]
Järgneb lõpp.
