Niisiis, me peame muide pakkima
Teine pool on medal.
Oletame, et talupoeg on vaba
Kasvab ilma midagi õppimata
Aga kui ta tahab, kasvab ta suureks, Ja miski ei takista teda painutamast.
(Nikolai Nekrasov. "Talupojalapsed")
Talurahva tsivilisatsiooni algus ja lõpp. Niisiis, aastatuhandete vältel on kogu progress, kogu inimtsivilisatsiooni kultuur rajatud talupojatööle. 80% maailma elanikkonnast elas maal ja ainult 20% - ja see on maksimaalselt, kuid tegelikult vähem - linnades. Ja suurem osa neist Euroopa riikide talupoegadest olid pärisorjusest sõltuvalt feodaalidest, samas kui vabad inimesed elasid linnades. "Linna õhk teeb vabaks" - see on keskaja populaarne ütlus. Piisas sellest, kui elasite linnas ühe aasta ja ühe päeva ning teie peremees ei saanud teid enam oma omandiks nõuda. Siis aga juhtus ootamatu ja kahjulik kliimamuutus, tekkis vajadus ja … selle nimel lahendati ühes Euroopa riigis maaomandi küsimus väga radikaalselt. Tegelikult, siis Inglismaal - riigis, millest räägiti meie selle tsükli eelmises materjalis, hävitati talurahvas klassina. Kuid ilmus töötajate ja tööstuse klass ning riik võttis kõigi teiste Euroopa riikidega võrreldes juhtrolli …
Masinatega einestada aga ei saa, mistõttu pidid britid toitu välismaalt importima, mis muutis nende riigi sõja korral mõnevõrra haavatavaks. Ka Napoleon püüdis seda haavatavust ära kasutada, soovides jätta ilma vene leivast, mis, nagu me teame, tõi kaasa 1812. aasta sõja, millest sai … selle lõpu algus. Sellest ajast peale pole keegi Suurbritannia mandritevahelisse kaubandusse sekkunud enne Hitlerit, kellel aga see ka ei õnnestunud, ehkki britid pidid tarbimist piirama ja Hyde Parki kartuli pärast kündma. Kuid see juhtus hiljem. Vahepeal kaalume talupoegade olukorda nendes riikides, kus Friedrich Engelsi kujundliku väljenduse kohaselt toimus pärast Suurbritannia reforme talurahva valduses "pärisorjuse teine väljaanne".
Kuid "pärisorjuse teine väljaanne" juhtus sellistes riikides nagu Rahvaste Ühendus, Ungari, Venemaa, Tšehhi Vabariik, Taani ja enamikus Ida -Saksamaa osariikides: Preisimaal, Maclenburgis, Pommeris ja Austrias. Kõigis neis riikides olid juba olemas turusuhted ja eraomand, mis eristab nende "õigust" varase feodaalaja klassikalisest pärisorjusest. Uus pärisorjus erines eelmisest selle poolest, et vana korvpõllumajandus ei olnud enam loomulik, vaid kaup ja see võeti turule. Teine omadus oli see, et talupojad olid maaomanike eraomand: kauplemine hingedega (ja sageli ilma maata) oli laialt levinud Pommeris, Venemaal, McLenburgis ja Rahvaste Ühenduses. See tähendab, et me tegeleme juba päris pärisorjusega, mis eristab seda talupoegade ekspluateerimise vormi nende ekspluateerimisest Inglismaal ja Prantsusmaal.
Marksistlik ajalooteadus selgitab juhtunut leivanõudluse suurenemisega Inglismaal ja seejärel Prantsusmaal, mis samuti ajas oma majanduse kapitalistlikule teele, ning riigivõimu suurenemisega, mis on õppinud toime tulema isegi selliste madalamate klasside tegudega nagu Razinshchina ja Pugachevshchina. Teine vaatenurk: tsivilisatsiooni areng kulges läänest itta ja jättis seetõttu - jällegi loodusliku geograafilise teguri mõjul - maha. Kuid "sõltuva arengu teooria" toetajad selgitavad seda asjaoluga, et kapitalistlike suhete traditsioonilisse ühiskonda sissetoomise käigus toimub moderniseerumine selles vaid osaliselt (näiteks ilmuvad sel ajal kaasaegse sõjalise tootmise enklaavid), kuid ainult sotsiaalsete suhete massilise arhaiseerimise tõttu nende piiride tõttu, sealhulgas talupoegade pärisorjusesse naasmise või isegi selle karmistamise kohtades, kus see oli lagunemisprotsessis. Tõepoolest, kui me vaatame aastaid, näeme, et pärisorjus Ida -Euroopa riikides kaotati lainetena ja mida kontinentaalsem, ütleme, riik oli, seda enam … hiljem pärisorjus selles likvideeriti.: Tšehhis kaotati see 1781 aastal, Preisimaal - 1807, Mecklenburgis - 1820, Hannoveris - 1831, Saksimaal - 1832, Austria keisririigis - 1858, aga Ungaris alles 1853, Venemaal - see on 1861, kuigi Balti provintsides Estlandis, Kuramaal, Liivimaal ja Ezeli saarel tühistati see aastatel 1816-1819, Bulgaarias (mis oli Osmanite impeeriumi osa) 1879. aastal, kuid Bosnias ja Hertsegoviinas alles 1918. aastal!
Ja siin on märkimisväärne: kõik need osariigid arenesid põhimõtteliselt … sama Inglismaa agraarlisanditena, kus talupojad moodustasid tähtsusetu osa elanikkonnast. Muidugi oli neil oma tööstus, kuid selle jaoks mõeldud masinad telliti taas Inglismaalt, aga ka palju muud. Aga seal … Mida Venemaalt "sinna" saadeti? Meie ees on 1847. aasta "Üldkasuliku teabe ajakiri või põllumajanduse, tööstuse, põllumajanduse, teaduse, kunsti, käsitöö ja igasuguste kasulike teadmiste raamatukogu". Ja sellest saame teada, et 1846. aastal eksporditi Peterburi sadamast järgmist: pekk - 2 922 417 naela, hobuse sõim ja saba (siis toppisid nad mööblit hobusejõhviga!) - 23 236 tükki ja nisu - 51 472 naela. Selgub, et searasva eksporditi rohkem kui nisu, kuigi see ei tähenda tegelikult midagi, sest eksport käis läbi paljude teiste sadamate, seega olid selle mahud selles väga märkimisväärsed!
Sinna purjetas 215 tünni jõhvikaid ja selline "hämmastav asi" nagu … 485 pudelit tol ajal väga populaarset mullkärbest. Muide, samas ajakirjas anti nõu, kuidas ja millega oma õue toita, nii et see oleks nii hästi toidetud kui ka tervislik. Ja seal on kirjas, et ühe aadlimajas elava pärisorja jaoks vajab rukkijahu 1 pood (16 kg) kuus, erinevad teraviljad 1,5 pood, sibulad 1 pood aastas. Liha pakuti välja lähiajal veerandi naelaga (400 naela), mis oleks olnud 48 naela aastas.
Tõsi, mingil põhjusel ei sisalda see toodete nimekiri absoluutselt kala ega maini ka seeni ja marju. Ja see polnud tõenäoliselt tingitud maaomanike ahnusest. Sellest lihtsalt ei tulnud pähegi kellelegi pähegi kirjutada - nende taludes ei peetud siis sedalaadi toidutooraineid toiduks!
See on majandus, aga kuidas pärisorjus mõjutas sellist "raputavat asja" nagu moraal? Jah, kõige kahjulikumal ja korrumpeerivamal viisil ning kogu impeeriumi elanikkond ilma eranditeta - nii maaomanikud kui ka pärisorjad ise. Näiteks siin, et oma kirjas, mis kirjutati aprillis-mais 1826. aastal, Mihhailovskilt Moskvasse, kirjutas A. S. Puškin oma sõbrale Vjazemskis:
Selle kirja annab teile väga armas ja lahke tüdruk, kelle üks teie sõpradest tahtmatult ümber lükkas. Ma loodan teie heategevusele ja sõprusele. Andke talle varjupaik Moskvas ja andke talle nii palju raha kui vaja, ja saatke ta seejärel Boldinosse; järeltulijad ei pea teadma meie heategevuslikke tegusid. Samas palun isaliku hellusega, et hoolitsege tulevase beebi eest, kui see on poiss. Ma ei taha teda lastekodusse saata, aga kas ma saan ta siiski mõnda külla saata - vähemalt Ostafjevosse (9. köide, kiri nr 192).
See tüdruk oli Puškini pärisorjus Olga Kalašnikova, kellel oli vähemalt selles osas õnne, et ta hiljem edukalt abiellus.
Noh, ka suur filantroop Leo Tolstoi ei kartnud intiimsuhetest oma pärisorjadega. Näiteks taluperenaise Aksinyaga Yasnaya Polyanast, kes sünnitas 1860. aastal poja Timofey. Siis oli neiu Gasha, siis kokk Domna … aga kogu selle ebamoraalsuse tagajärjel - ülimoraalne romaan "Ülestõusmine". Ja see on vaid väikseim osa kaosest, mis juhtus mitte pimedate rüütlilosside ajastul, vaid riigis, mis on rohkem kui 200 aastat „akent Euroopasse raiunud”, raudteede, aurulaevade ja telegraafidega! Pealegi oleks kogu see aadli ja talupoegade korrumpeeriv amoraalsus vähemalt mingil moel majanduslikult õigustatud, aga ei … Näiteks ajalooteaduste doktor L. M. Tšernozemi keskus 18. sajandi lõpus - 19. sajandi esimesel poolel. sajandil. " kirjutab, et kuigi isandlikud põllutööd viidi läbi nende jaoks optimaalsel ajal, ei suutnud talupojad, kes olid sunnitud harima oma võimetest ja hobuste võimekusest kaks või kolm korda suuremaid alasid, vaevalt "kohusetundlikult" ja oma põllumaal talupidamist nad "harjutasid" sobides ja alustades ning sageli valel ajal. Seetõttu oli näiteks rukki "sam-2, 5" saak isegi nende eraldise väga usina harimise korral normiks ja maaomanike maadest pole vaja rääkida.
Selle tulemusena näeme meie tsivilisatsiooni arengu tulemusena, et 19. sajandi keskpaigaks oli teaduslik ja tehnoloogiline areng tõusnud suurtesse kõrgustesse, kuid ühiskond oli selle taga. Veelgi enam, riikides, mis on oma arengus edenenud, on talupoegade arv pidevalt vähenenud, samal ajal kui tööstustöötajate arv on suurenenud! Kogu seda "hordi" oli vaja toita - ja tööstuse arengu tagajärjeks on koloonia laienemine väga vähearenenud riikide suhtes ning mõnevõrra arenenumad riigid muutuvad majandussuhete ebavõrdsuse tõttu põllumajanduse ja tooraine lisanditeks. "arenenud riigid" (kes maksid selle eest oma "edasijõudnud positsiooni" varem nii vere kui ka oma kodanike märkimisväärsete kannatustega!) Ja ekspordivad sinna searasva, nisu ja … jõhvikaid koos "Hispaania kärbestega".
Ja alles siis, kui lõhe majandus- ja militaarsfääris muutub liiga oluliseks, lähevad sellise mahajäänud riigi võimud ülevaltpoolt tuleva dekreediga pärisorjuse kaotama. Pealegi on arusaadav põhjus, miks nad ei kiirusta. Lõppude lõpuks muutusid kõik maaomanike maavaldused näiteks meie riigis juba ammu nende eraomandiks ja sellesse tungimine tähendaks meie endi röövimist. Kas vabastada talupojad ilma maata? Veelgi hullem - see on kindel viis probleeme tekitada hullemini kui Pugatšovi päevil. Kas osta maa tagasi? Valitsusel lihtsalt ei oleks selleks piisavalt raha. Seega oli vaja 1861. aastal, mil enam viivitada polnud võimalik, lahendada see küsimus talupoegade ja mõisnikega paljude kompromisside teel, mitte aga uuesti, nagu see oli Tudor -Inglismaal, kus talupoegade huvid läksid. maalt võeti kõige vähem arvesse. Tuleb märkida, et reform ise oli häbiväärne ja isegi tehniliselt halvasti ette valmistatud - Manifesti tekstidest ei piisanud ja see loeti ette, kuigi teoreetiliselt oleks pidanud vähemalt ühe eksemplari igale külale laiali jagama. Noh, sellise radikaalse sündmuse edasistest tagajärgedest meie ajaloos läheb lugu järgmisesse artiklisse.
