2. löögiarmee ülema A. A. Vlasovi üleviimine sakslaste teenistusse oli muidugi meie riigi jaoks üks ebameeldivamaid sõja episoode. Oli ka teisi Punaarmee ohvitsere, kellest said reeturid, kuid Vlasov oli kõige vanem ja kuulsaim.
Öelda, et Vlasovi kolleegid, kes pärast sõda mälestusi kirjutasid, pandi ebamugavasse olukorda, on mitte midagi öelda. Kui kirjutate endisest komandörist, ütlevad nad hästi: "Kuidas sa ei suutnud sellist pättust näha?". Kui kirjutad halvasti, ütlevad nad: „Miks sa kellad ei helistanud? Miks te ei teatanud ega öelnud, kuhu minna?"
Lihtsamal juhul eelistasid nad lihtsalt Vlasovi nime mitte mainida. Näiteks kirjeldab üks 4. mehhaniseeritud korpuse 32. pansioonidiviisi ohvitsere oma kohtumist temaga järgmiselt: „Kabiinist välja kaldudes märkasin, et rügemendi ülem rääkis prillidega pika kindraliga. Tundsin ta kohe ära. See on meie 4. mehhaniseeritud korpuse ülem. Läksin nende juurde, tutvustasin end korpuse ülemale "(Egorov AV Usuga võitu (tankirügemendi ülema märkmed). M.: Voenizdat, 1974, lk 16). Perekonnanime "Vlasov" ei mainita üldse kogu Ukraina lahingute loos 1941. aasta juunis. 4. mehhaniseeritud korpuse puhul mängis riigireeturi nimele kehtestatud tabu nõukogude ajalookirjutuse kätte. Sõja alguseks oli 4. mehhaniseeritud korpusesse kokku pandud 52 KV ja 180 T-34 ning nende "haavatamatust" käsitlevate lugude taustal polnud lihtne selgitada, kuhu nad läksid.
Vaikus oli laialt levinud. Ka M. E. Katukov otsustas lihtsalt jätta mainimata, et tema brigaad allus A. A. Vlasovi juhitud armeele. Võiks arvata, et brigaadiülem ei kohtunud armee ülemaga, kuid seal olid fotod A. A. Vlasovi visiidist 1. kaardiväe juurde. tankibrigaad. Ülem õnnitles seejärel katukiteid järgmise edu puhul.
Kuid isegi kui Katukov sellest Vlasovi visiidist kirjutas, on ebatõenäoline, et mainimine vastaks tegelikule muljele detsembrist 1941. Kui tema mälestustes mainiti nime “Vlasov”, oli see tõenäolisem miinusmärgiga. Näiteks ratsaväelane Stuchenko kirjutab:
“Ühtäkki ilmub rindejoonest kolm-nelisada meetrit põõsa tagant välja armeeülem Vlasovi kuju astrahani hallis mütsis, millel on kõrvaklapid ja muutumatu nööpnõel; kuulipildujaga adjutandi taga. Minu ärritus oli ülevoolav:
- Mida sa siin jalutad? Siin pole midagi vaadata. Siin surevad inimesed asjata. Kas nii korraldatakse kaklust? Kas nii kasutavad nad ratsaväge?
Mõtlesin: nüüd eemaldatakse ta ametist. Kuid Vlasov, tundes end tule all halvasti, küsis mitte päris enesekindlal häälel:
- No kuidas sa arvad, et on vaja rünnata? (Stuchenko A. T. Kadestamisväärne meie saatus. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov rääkis umbes samas vaimus, jutustades ümber 2. šokiarmee kommunikatsioonijuhi kindral Afanasjevi sõnad: „On iseloomulik, et ülem-2 Vlasov ei osalenud rühma kavandatud tegevuste arutelus.. Ta oli täiesti ükskõikne kõikide muutuste suhtes grupi liikumises "(Meretskov KA Rahva teenistuses. M.: Politizdat, 1968, lk 296). Seda pilti uskuda või mitte uskuda on lugeja isiklik asi. Võimalik, muide, et just Afanasjev oli tunnistajaks Vlasovi isiksuse lagunemisele, mis viis reetmiseni. 2. šoki ülem võeti vangi vaid mõni päev pärast "kavandatud tegevuste arutamist". Seega võib see kirjeldus olla suhteliselt täpne ja objektiivne.
Selle taustal, kui Vlasovit kas üldse ei mainitud või mainiti ühemõtteliselt miinusmärgiga, oli vaja midagi ette võtta perioodiga, mil ta juhtis 20. armeed. See armee edenes üsna edukalt ja olulises suunas. Kui Katukov suutis oma mälestuste lehekülgedel vaikida, siis üldisemates kirjeldustes oli juba võimatu eirata 20. armee ja selle ülema rolli. Seetõttu esitati versioon, et Vlasov, olles ametlikult armee ülem, ei osalenud haiguse tõttu sõjategevuses.
Fotol: 20. armee ülem kindralleitnant Vlasov ja diviisi komissar Lobatšov annavad auhindu lahingus silma paistnud 1. kaardiväe tankibrigaadi tankistidele. Läänerinne, jaanuar 1942. Pärast Vlasovi reetmist värviti ta nägu tindiga üle. Allikas: "Esikülje illustratsioon" 2007-04. "1. kaardiväe tankibrigaad Moskva lahingus".
Tegelikult esitas L. M. Sandalov esimese versiooni, et A. A. Vlasov oli haige ega juhtinud 20. armeed Nõukogude vägede detsembrikuu vasturünnaku ajal Moskva lähedal. Sel ajal oli ta ise 20. armee staabiülem. Moskva lahingu aastapäeval avaldatud artiklite ja mälestuste kogumikus kirjutas Sandalov:
“- Ja kes on määratud armee ülemaks? Ma küsisin.
- Üks edelarinde komandöridest, kindral Vlasov, kes hiljuti piiritusest lahkus, vastas Shaposhnikov. Kuid pidage meeles, et ta on praegu haige. Lähitulevikus peate ilma selleta hakkama saama. Teil pole enam aega rinde peakorterisse minna. Lisaks on mul mure, et teie armee väed võidakse laiali jagada uutele töörühmadele. Nende rühmade ülematel pole peakorterit ega lahingu juhtimiseks vajalikku sidet ega tagalast. Selle tulemusena muutuvad sellised improviseeritud operatiivrühmad mõne päeva pärast lahingus võimetuks.
"Korpuse administratsioone polnud vaja laiali saata," märkisin.
„See on minu lahkumissõna teile,” katkestas Šapošnikov, „et kiiresti moodustada armee administratsioon ja armee paigutada. Mitte sammu tagasi ja valmistuge rünnakuks (Lahing Moskva pärast. M.: Moskovski tööline, 1966).
Vastavalt sellele dateerib Sandalov AA Vlasovi ilmumist 19. detsembril: „19. detsembri keskpäeval hakkas Chismene külas avanema armee juhtimispunkt. Kui mina ja sõjanõukogu liige Kulikov kontrollisime sidekeskuses vägede positsiooni, tuli armeeülema adjutant sisse ja teatas meile oma saabumisest. Läbi akna võis näha maja ees seisnud autost väljumas pikka kindralit, kes kandis tumedaid prille. Ta kandis karusnahka, kõrge kraega karusnahka. See oli kindral Vlasov”(Ibid.). Võimatu on vabaneda mõttest, et see kirjeldus paljastab "mehe ootuses" sünge tuleviku - tumedad prillid, ülestõstetud krae.
Endine 20. armee staabiülem ei peatu seal ja nihutab käsu ülemineku aja „mehikestele” 20. – 21. Detsembrini 1941: „Vlasov kuulas seda kõike vaikides, kulmu kortsutades. Ta küsis meilt mitu korda, viidates kõrvahaigustest tingitud kuulmisprobleemidele. Siis pomises ta pahura pilguga meile, et tunneb end paremini ja võtab päeva või kahe pärast sõjaväe täielikult kontrolli alla”.
Kui nimetate labidat labidaks, siis astub Vlasov oma staabiülema memuaarides rinde stabiliseerumise ajal oma kohustused täitma. Kõige olulisemad saavutused jäid seljataha ning Volokolamskis ja Laama jõel algas kangekaelne ja aeglane Saksa rinde närimine.
Vaikimise praktikast on saanud süsteem. 1967. aastal ilmus raamat "Moskva lahing arvudes" "Moskva lahingus osalenud rinde, armee ja korpuse juhtkonna staabis" 20. armee ülemana Vlasovi asemel kindralmajor AI Lizjukoviks.. Siin on topeltviga: lahingu alguseks oli A. I. Lizyukov polkovnik ja sai kindralmajori alles jaanuaris 1942. Selles osas on Sandalov kui sõjategevust hästi tundev inimene järjekindlam. Lizjukovit on oma mälestustes mainitud kolonelina ja ta on töörühma ülem. Kolonel armeeülemana on isegi 1941. aasta standardite järgi absurdne.
Kindralleitnant A. A. Vlasov (paremal) esitab Lenini ordeni 1. kaardiväe tankibrigaadi ülemale, tankivägede kindralmajorile M. E. Katukov. Läänerinne, jaanuar 1942. Allikas: "Esikülje illustratsioon" 2007-04. "1. kaardiväe tankibrigaad Moskva lahingus".
Tänapäeval esitati ajakirjas Voenno-Istoricheskiy Zhurnal (2002. nr 12; 2003. nr 1) artiklis, mis on pühendatud L. M. Sandalovile, tema versioon A. A. Vlasovi puudumise ajagraafikust. Artikli autorid, kindralid V. N. Maganov V. T. Nad kirjutasid: „Armee ülemjuhataja kindralleitnant AA Vlasov oli haige ja viibis kuni 19. detsembrini Moskvas, seetõttu langes kogu töökoormus armee moodustamise ja hiljem selle lahingutegevuse kontrolli alla. staabiülema LM. Sandalova õlgadel.
Kui aga 1960. aastatel, kui sõltumatute uurijate jaoks oli Teise maailmasõja dokumentidele juurdepääs praktiliselt suletud, oli võimalik kirjutada valutavatest kõrvadest ja komandopunkti saabumisest 19. detsembril, siis tänapäeval on see juba veenev. Iga armeeülem jättis oma allkirjaga hulga korralduste näol jälje, mille abil on võimalik jälgida aktiivse juhtimise perioode ja ametisse asumise kuupäeva.
Vene Föderatsiooni Kesk -AMO 20. armee fondis õnnestus autoril tellimuste hulgast leida ainult üks, millele oli alla kirjutanud A. I. Lizyukov. See on dateeritud novembriga 1941 ja Lizyukov on määratud töörühma ülemaks. Sellele järgnevad detsembrikuised korraldused, milles armee ülemaks nimetatakse kindralmajor A. A. Vlasov.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.6)
Kõige üllatavam on see, et 20. armee üks esimesi lahingukäsklusi ei allkirjastanud Sandalov. Staabiülemana esineb teatud kolonel Loshkan. Perekonnanimi "Sandalov" ilmub tellimustele alates 3. detsembrist 1941. Tõsi, Sandalovi tulekuga hakati sõjaväe korraldusi kirjutama kirjutusmasinal.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.20)
Nagu näeme, on dokumendil kaks allkirja - armeeülem ja tema staabiülem. Sõjanõukogu liikme allkiri ilmub mõnevõrra hiljem. Sarnast olukorda, mis sarnaneb mõne 4. armee korraldusega 1941. aasta suvel, kui käsud allkirjastas üks staabiülem, ei täheldata. Siis jäid mõned käsud vaatamata ülema (kindral Korobkov) kohalolekule alles Sandalovi allkirjaga. Siin on meil olukord, mis on hämmastavalt erinev mälestustes kirjeldatust. "Mees kiikamas" ei olnud külaline, vaid meister 20. armee staabis selleks ajaks, kui LM Sandalov kohale jõudis.
Võib -olla oli A. A. Vlasov kirjas 20. armee ülemana ja hoopis teine inimene pani allkirja käsule? Võrdluseks võtke dokument, millele oli garanteeritud Vlasovi allkiri - 4. mehhaniseeritud korpuse aruanne 6. armee ülemale (juuli 1941).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Kui võtame 4. mehhaniseeritud korpuse ülema allkirja ja 20. armee korraldusel juhuslikult võetud allkirja ning kasutame graafilise redaktori abil neid kõrvuti, näeme, et need on sarnased:
Palja silmaga on nähtavad kahe allkirja iseloomulikud jooned: "H" -ga sarnanev maali algus, selgelt nähtavad "l" ja "a". Sellest võib järeldada, et A. A. Vlasov allkirjastas 20. armee korraldused alates vähemalt 1. detsembrist 1941. Isegi kui ta oli sel perioodil haige, ei lahkunud ta staabist kaua. Tellimuste stiil on ligikaudu sama, mis vastab tol ajal aktsepteeritud tellimuste kirjutamise normidele ja reeglitele. Esiteks antakse teavet vaenlase kohta, seejärel naabrite positsioon, seejärel armee vägede ülesanne. 20 A korralduste iseloomulik tunnus, mis neid mõnevõrra eristab teiste armeede sarnastest dokumentidest, on rünnaku alguse aja sisestamine valmis dokumenti.
Katsed sõjaajaloost kustutada A. A. Vlasov kui korpuse ülem ja armeeülem on arusaadavad, kuid kasutud. Eriti praeguses keskkonnas. 1941. aasta lõpus ja 1942. aasta alguses oli Andrei Andrejevitš Vlasov heas seisus. See on ajalooline fakt. Piisab, kui öelda, et pärast Moskva lähedal toimunud pealetungi tulemusi andis GK Žukov AA Vlasovile järgmise kirjelduse: „Kindralleitnant Vlasov juhib 20. armeed 20. novembrist 1941. Ta juhendas 20. armee operatsioone: vasturünnakut Solnechnogorski linnale, armee vägede pealetungi Volokolamski suunas ja kaitseliini läbimurret Laama jõel. Kõik ülesanded, mis on määratud armee vägedele, seltsimees. Vlasov viiakse läbi heas usus. Isiklikult on kindralleitnant Vlasov operatiivselt hästi ette valmistatud, tal on organiseerimisoskus. Ta saab armee juhtimise ja juhtimisega hästi hakkama. Armee ülema positsioon on üsna järjekindel. Nagu näeme, osutab Žukov otse, et 1941. aasta detsembri esimesel poolel viis 20. armee juhtimist Vlasov. Sel ajal toimusid lahingud Solnetšnogorski lähedal ja lahingute puhkemine Volokolamski lähedal.
Nõukogude kindrali A. A. Vlasovi ajalugu, mis viis ta väljateenitud karkassi juurde, jääb Teise maailmasõja üheks saladuseks. Avatud kirja "Miks ma läksin bolševismi vastu võitlemise teed" autor oli pikka aega üsna tavaline inimene, kes ei paistnud kuidagi silma. Katsed tema tegevused sõjaajaloost lihtsalt kustutada takistasid pigem lagunemise põhjuste väljaselgitamist sellise krahhiga, mis murdis kindral Vlasovi isiksuse.
