Tsarevitš Aleksei on väga ebapopulaarne isiksus mitte ainult romaanikirjanike, vaid ka professionaalsete ajaloolaste seas. Tavaliselt kujutatakse teda nõrga tahtejõu, haige, peaaegu nõrga mõtlemisega noormehena, kes unistab vana moskvalase Venemaa korra taastamisest, vältides igal võimalikul viisil koostööd oma kuulsa isaga ja absoluutselt sobimatut tohutu impeeriumi juhtimiseks. Peeter I, kes mõistis ta surma, mõistis vene ajaloolaste ja romaanikirjanike töödes vastupidi, kangelasena iidsetest aegadest, ohverdades oma poja avalikele huvidele ja kannatades sügavalt oma traagilise otsuse all.
Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Alekseid. Kunstnik N. N. Ge
"Peeter äratab oma leinas isa ja riigimehe tragöödia vastu kaastunnet ja mõistmist … Kogu Shakespeare'i piltide ja olukordade ületamatus galeriis on raske leida midagi sarnast selle tragöödiast," kirjutab näiteks, N. Molchanov. Tõepoolest, mida saaks õnnetu keiser veel teha, kui tema poeg kavatseb Venemaa pealinna Moskvasse tagasi saata (muide, kus see praegu on?), „Hüljata laevastik” ja kõrvaldada oma ustavad relvakaaslased valitsusest. riik? See, et "Petrovi pesa tibud" said ilma Alekseita hästi hakkama ja hävitasid teineteise iseenesest (isegi uskumatult ettevaatlik Osterman pidi pärast aruka keisri armastatud tütre liitumist pagendusse minema), ei häiri kedagi. Venemaa laevastik langes vaatamata Aleksei surmale mingil põhjusel ikkagi lagunemiseni - admirale oli palju ja laevad eksisteerisid peamiselt paberil. 1765. aastal kurtis Katariina II kirjas krahv Paninile: "Meil pole ei laevastikku ega meremehi." Aga keda huvitab? Peamine on see, nagu Romanovite ametlikud ajalookirjutajad ja nõukogude ajaloolased nendega nõustuvad, et Aleksei surm võimaldas meie riigil vältida minevikku naasmist.
Ja ainult harvaesineval ajaloolähedaste romaanide lugejal tuleb pähe kummaline ja rahustav mõte: mis siis, kui just sellist valitsejat, kes ei pärinud oma isa temperamenti ja sõjakust, oleks vaja surmavalt väsinud ja hävinud Venemaale? Niinimetatud karismaatilised juhid on väikestes annustes head, kaks suurt reformijat järjest on liiga palju: riik võib ju laguneda. Näiteks Rootsis on pärast Karl XII surma ilmne puudus inimestest, kes on suurte eesmärkide ja avaliku hüve nimel valmis ohverdama kümnete tuhandete kaaskodanike elu. Rootsi impeeriumi ei toimunud, Soome, Norra ja Balti riigid olid kadunud, kuid selles riigis ei kahetse seda keegi.
Muidugi pole venelaste ja rootslaste võrdlus täiesti õige, sest Skandinaavlased vabanesid liigsest kirglikkusest juba viikingiajal. Olles hirmutanud Euroopa surnuks kohutavate raevukate sõdalastega (kellest viimast võib ajaga kadunuks lugeda, Karl XII) ja pakkudes Islandi skaldidele rikkaliku materjali imeliste saagade loomiseks, võisid nad endale lubada koha, mis ei asu laval, aga kioskites. Venelased pidid noorema rahvusrühma esindajatena siiski oma energia välja viskama ja kuulutama end suure rahvusena. Kuid Peetri alustatud töö edukaks jätkamiseks oli vähemalt vaja, et tühjenenud riigis kasvaks üles uus põlvkond sõdureid, sündisid ja said hariduse tulevased luuletajad, teadlased, väejuhid ja diplomaadid. Kuni nad ei tule, ei muutu Venemaal midagi, kuid nad tulevad, nad tulevad väga kiiresti. V. K. Trediakovski (1703), M. V. Lomonosov (1711) ja A. P. Sumarokov (1717) olid juba sündinud. Jaanuaris 1725, kaks nädalat enne Peeter I surma sündis tulevane feldmarssal P. A. Rumjancev, 8. veebruaril 1728, Vene teatri asutaja F. G. Volkov, 13. novembril 1729 A. V. Suvorov. Peetri järeltulija peab tagama Venemaale 10 või veel parem 20 -aastase puhkuse. Ja Aleksei plaanid on täielikult kooskõlas ajaloolise olukorraga: "Hoian armeed ainult kaitseks ja ma ei taha kellegagi sõda pidada, jään vanaga rahule," teatab ta oma toetajatele konfidentsiaalsetes vestlustes. Mõelge nüüd, kas õnnetu prints on tõesti nii halb, et isegi igavesti purjus Katariina I, jube Anna Ioannovna ja rõõmsameelse Elizabethi valitsemisaega tuleks tunnistada saatuse kingitusena? Ja kas see on dünastiline kriis, mis raputas Venemaa impeeriumi 18. sajandi esimesel poolel ja sellele järgnenud paleepöörde ajastu, mis tõi võimule äärmiselt kahtlased kandidaadid, kelle valitsemist Germain de Stael kirjeldas kui "silmusest piiratud autokraatiat", tõesti nii hea?
Enne neile küsimustele vastamist tuleks lugejatele öelda, et Peeter I, kes V. O. Klyuchevsky, "hävitas riigi halvemini kui ükski vaenlane", polnud tema alamate seas sugugi populaarne ja nad ei tajunud neid sugugi kangelase ja isamaa päästjana. Peeter Suure ajastu kujunes Venemaa jaoks veriste ja mitte alati edukate sõdade, vanausuliste massilise enesepõletamise ja meie riigi kõigi elanikkonnarühmade äärmise vaesumise ajaks. Vähesed teavad, et Peeter I ajal tekkis vene pärisorjuse klassikaline “metsik” versioon, mis on tuntud paljudest vene kirjandusteostest. Ja Peterburi ehitamise kohta ütles V. Klyuchevsky: "Ajaloos pole ühtegi lahingut, mis oleks nõudnud nii palju inimelusid." Pole üllatav, et rahva mällu jäi Peeter I tsaaripressijaks ja veelgi enam - Antikristuseks, kes ilmus karistuseks vene rahva pattude eest. Peeter Suure kultus hakkas rahva teadvuses juurduma alles Elizabeth Petrovna valitsemisajal. Elizabeth oli Peetri ebaseaduslik tütar (ta sündis 1710. aastal, Peeter I ja Martha Skavronskaja salajased pulmad toimusid 1711. aastal ning nende avalikud pulmad toimusid alles 1712. aastal) ning seetõttu ei pidanud keegi seda kunagi tõsiselt kandidaadiks. troon …. Olles tõusnud Vene troonile tänu paleepöördele, mille viisid läbi käputäis Preobraženski kaardiväepolgu sõdureid, kartis Elizabeth kogu oma elu uue vandenõu ohvriks langeda ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada selle õiguspärasust. tema dünastilised õigused.
Hiljem osutus Peeter I kultus äärmiselt kasulikuks teisele seikluslike iseloomuomadustega inimesele - Katariina II -le, kes, kukutades esimese Venemaa keisri lapselapse, kuulutas end Peeter Suure teose pärijaks ja järglaseks. Peeter I valitsemisaja uuendusliku ja progressiivse olemuse rõhutamiseks pidid Romanovite ametlikud ajaloolased võltsima ja omistama talle mõned uuendused, mis said laialt levinud tema isa Aleksei Mihhailovitši ja venna Fedor Aleksejevitši ajal. Vene impeerium 18. sajandi teisel poolel oli tõusuteel, ühiskonna haritud osa suuri kangelasi ja valgustatud monarhe oli vaja palju rohkem kui türanne ja despooti. Seetõttu pole üllatav, et 19. sajandi alguseks hakati Peetri geeniuse imetlust vene aadli seas heaks vormiks pidama.
Kuid lihtrahva suhtumine sellesse keisrisse jäi üldiselt negatiivseks ja geenius A. S. Puškin selle radikaalseks muutmiseks. Suur vene luuletaja oli hea ajaloolane ja mõistis intellektuaalselt vastuolusid oma armastatud kangelase tegevuses: "Olen nüüd analüüsinud palju Peetri kohta käivaid materjale ega kirjuta kunagi tema lugu, sest on palju fakte, millega ma ei saa nõustuda isiklik lugupidamine tema vastu ", - kirjutas ta 1836. Kuid te ei saa oma südant tellida ja luuletaja võitis ajaloolase kergesti. Just Puškini kerge käega sai Peeter I Venemaa laiade rahvahulkade tõeliseks iidoliks. Peeter I autoriteedi tugevnemisega kadus Tsarevitš Aleksei maine täielikult ja pöördumatult: kui suur keiser, kes hoolib väsimatult riigi ja tema alamate heaolust, hakkab äkki isiklikult piinama ja allkirjastab seejärel käsu hukata oma poja ja pärija, siis oli põhjust. Olukord on nagu saksa vanasõnas: kui koer tapetakse, tähendab see, et ta oli kärn. Aga mis tegelikult keiserlikus perekonnas juhtus?
Jaanuaris 1689 abiellus 16-aastane Peeter I ema nõudmisel Evdokia Fedorovna Lopukhinaga, kes oli temast kolm aastat vanem. Selline naine, kes kasvas üles kinnises mõisas ja oli noore Peetruse elulistest huvidest väga kaugel, ei sobinud muidugi tulevasele keisrile. Üsna pea sai õnnetust Evdokiast tema jaoks vana Moskva Venemaa vihatud korra, bojaarliku laiskuse, ülbuse ja inertsuse kehastus. Hoolimata laste sünnist (Aleksei sündis 8. veebruaril 1690, siis sündisid Aleksander ja Paul, kes surid imikueas), olid abikaasade suhted väga pingelised. Peetri vihkamine ja põlgus oma naise vastu ei saanud peegelduda tema suhtumises oma poega. Tühistamine tuli 23. septembril 1698: Peeter I käsul viidi tsaarinna Evdokia eestpalve Suzdali kloostrisse, kus ta sunniviisiliselt nunnuks toniseeriti.
Venemaa ajaloos sai Evdokiast ainus kuninganna, kellele kloostris vangis olles ei määratud ülalpidamist ega sulast. Samal aastal suunati püssirügemendid, aasta enne neid sündmusi avaldati habemete raseerimise määrus ning järgmisel aastal võeti kasutusele uus kalender ja kirjutati alla riietusmäärus: kuningas muutis kõike - oma naist, armeed, tema subjektide välimus ja isegi aeg. Ja ainult poeg jäi teise pärija puudumisel esialgu samaks. Aleksei oli 9 -aastane, kui Peeter I õde Natalja kiskus poisi sunniviisiliselt kloostrisse viidud ema käest. Sellest ajast alates hakkas ta elama Natalja Aleksejevna järelevalve all, kes kohtles teda varjamatu vihaga. Prints nägi oma isa harva ja ilmselt ei kannatanud temast lahkuminek kuigi palju, kuna ta polnud kaugeltki rõõmus Peetruse tseremooniateta lemmikute ja tema saatjaskonnas vastu võetud lärmakate pidude üle. Sellegipoolest on tõestatud, et Aleksei ei näidanud kunagi oma isaga avalikku rahulolematust. Ta ei kartnud ka õpinguid: on teada, et tsarevitš tundis üsna hästi ajalugu ja pühasid raamatuid, valdas suurepäraselt prantsuse ja saksa keelt, õppis 4 aritmeetikat, mida oli 18. sajandi alguses Venemaa jaoks palju. kindluse mõiste. Peeter I ise, olles 16 -aastane, võis kiidelda vaid lugemis-, kirjutamis- ja kahe aritmeetilise operatsiooni tundmisega. Jah, ja Aleksei vanem kaasaegne, kuulus Prantsuse kuningas Louis XIV, võib meie kangelase taustal tunduda võhikuna.
11 -aastaselt läks Aleksei koos Peeter I -ga Arhangelskisse ja aasta hiljem osales ta pommitajate kompanii sõduri auastmes juba Nyenskaani kindluse vallutamisel (1. mai 1703). Pöörake tähelepanu: "tasane" Aleksei osaleb sõjas esimest korda 12 -aastaselt, tema sõjakas isa - alles 23 -aastaselt! 1704. aastal oli 14-aastane Aleksey Narva piiramise ajal lahutamatult sõjaväes. Esimene tõsine tüli keisri ja tema poja vahel leidis aset aastal 1706. Selle põhjuseks oli salajane kohtumine emaga: Aleksei kutsuti Žovkvasse (praegu Nesterov Lvovi lähedal), kus ta sai karmi noomituse. Kuid tulevikus normaliseerusid Peetri ja Aleksei suhted ning keiser saatis oma poja Smolenskisse, et hankida varusid ja koguda värbajaid. Aleksei saadetud värbajatega jäi Peeter I rahulolematuks, millest ta teatas tsarevitšile saadetud kirjas. Kuid ilmselt ei olnud siinkohal mõtet mitte innukuse puudumisest, vaid raskest demograafilisest olukorrast, mis kujunes Venemaal välja ilma Peetri enda abita: „Ma ei suutnud seda tol ajal paremini leida, aga teie kavatsesite saata varsti,”põhjendab ta Alekseid ja isa on sunnitud tunnistama, et tal oli õigus. 25. aprill 1707Peeter I saatis Aleksei juhendama Kitay-Gorodi ja Kremli uute kindlustuste remonti ja ehitamist. Võrdlus ei ole jällegi kuulsa keisri kasuks: 17-aastane Peetrus lõbustab väikeste paatide ehitamisega Pleshcheyevo järvele ja tema poeg valmistab samas vanuses Moskvat ette vägede võimaliku piiramise jaoks. Karl XII. Lisaks on Aleksei ülesandeks juhtida Bulavinski ülestõusu mahasurumist. 1711. aastal viibis Aleksei Poolas, kus ta juhendas Vene armee varustuse hankimist välismaal. Riik oli sõjast laastatud ja seetõttu ei kroonitud tsarevitši tegevust erilise eduga.
Mitmed väga autoriteetsed ajaloolased rõhutavad oma kirjutistes, et Aleksei oli paljudel juhtudel „nominaalne juht”. Selle väitega nõustudes tuleb öelda, et enamik tema kuulsaid eakaaslasi olid samad nominaalsed ülemad ja valitsejad. Lugesime rahulikult teateid, et kuulsa vürsti Igor Vladimiri kaheteistkümneaastane poeg juhtis Putivli linna meeskonda aastal 1185 ja tema eakaaslane Norrast (tulevane kuningas Olav Püha) laastas 1007. aastal Jüütimaa rannikut, Friisia ja Inglismaa. Kuid ainult Aleksei puhul märkame rõõmsalt: ja lõppude lõpuks ei saanud ta oma nooruse ja kogenematuse tõttu tõsiselt juhtida.
Niisiis, kuni 1711. aastani oli keiser oma poja suhtes üsna tolerantne ja siis muutub tema suhtumine Alekseisse järsult järsult halvemaks. Mis juhtus sellel halval aastal? 6. märtsil abiellus Peeter I salaja Martha Skavronskajaga ja 14. oktoobril abiellus Aleksei Braunschweig-Wolfenbütteli kroonprintsessi Charlotte Christine-Sophiaga. Sel ajal mõtles Peeter I kõigepealt: kes saab nüüd troonipärijaks? Oma armastamata naise Aleksei pojale või armastatud naise lastele, “südamesõbrale Katerinuškale”, kellest saab peagi, 19. veebruaril 1712 Venemaa keisrinna Jekaterina Aleksejevna? Armastamata isa suhteid oma pojaga, kes pole oma südamega lahke, vaevalt varem pilvituks võiks nimetada, kuid nüüd halvenevad need täielikult. Aleksei, kes varem kartis Peetrit, kogeb nüüd temaga suheldes paanikat ja, et vältida alandavat eksamit välismaalt naastes 1712. aastal, laseb isegi peopessa. Tavaliselt esitatakse see juhtum illustratsioonina lõputööst pärija patoloogilise laiskuse ja tema võimetuse kohta õppida. Kujutame aga ette “eksamikomisjoni” koosseisu. Siin, piip suus, toolil lebotades, istub mitte päris kaine tsaar Peeter Aleksejevitš. Tema kõrval naeratab ülemeelikult Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksandr Danilõtš Menšikov. Lähedal on rahvarohkeid teisi "Petrovi pesa tibusid", kes jälgivad tähelepanelikult oma peremehe mis tahes reaktsiooni: kui nad naeratavad, tormavad nad suudlema, kortsutavad kulmu, tallavad nad ilma haletsuseta. Kas sa tahaksid olla Aleksei asemel?
Teiste tõestustena troonipärija "väärtusetuse" kohta tuuakse sageli tsarevitši enda käsitsi kirjutatud kirjad isale, milles ta iseloomustab ennast laisa, harimatu, füüsiliselt ja vaimselt nõrga inimesena. Siinkohal olgu öeldud, et kuni Katariina II ajani oli Venemaal õigus olla tark ja tugev vaid ühel inimesel - valitseval monarhil. Kõik ülejäänud nimetasid kuningale või keisrile adresseeritud ametlikes dokumentides end "vaeseks mõistuseks", "vaeseks", "aeglaseks orjaks", "väärituks orjaks" ja nii edasi, nii edasi. Seetõttu järgib Aleksei enesehinnangus esiteks heade kommete üldtunnustatud reegleid ja teiseks demonstreerib oma lojaalsust oma isa-keisri suhtes. Ja piinamise käigus saadud tunnistustest me selles artiklis isegi ei räägi.
Pärast 1711. aastat hakkas Peeter I oma poega ja väimeest reetmises kahtlustama ning 1714. aastal saatis ta proua Bruce'i ja abtiss Rževskaja kroonprintsessi sündi jälgima: hoidku jumal, nad asendavad surnult sündinud lapse ja sulgevad lõpuks tee Katariina laste juurde. Tüdruk sünnib ja olukord kaotab ajutiselt oma teravuse. Kuid 12. oktoobril 1715 sündis Aleksei - tulevase keiser Peeter II - perre poiss ja sama aasta 29. oktoobril sündis keisrinna Jekaterina Aleksejevna poeg, kelle nimi oli ka Peeter. Aleksei naine sureb pärast sünnitust ja tema mälestuspäeval annab keiser pojale üle kirja, milles nõutakse "võltsitud reformi". Peetrus heidab oma 25-aastasele pojale ette mitte hiilgavalt, vaid pigem regulaarselt teenindades oma 25-aastast poega, sest ta ei meeldi sõjalistele asjadele, ja hoiatab: "Ära kujuta ette, et oled mu ainus poeg." Aleksei saab kõigest õigesti aru: 31. oktoobril loobub ta troonitaotlustest ja palub isal lasta ta kloostrisse minna. Ja Peeter I ehmus: kloostris oli Aleksei, olles muutunud ilmalikele võimudele kättesaamatuks, ohtlik kauaoodatud ja armastatud Katariina pojale. Peeter teab suurepäraselt, kuidas tema alamad temaga suhestuvad, ja mõistab, et jumalakartlik poeg, kes on süütult kannatanud oma isa, „antikristuse” türannia all, kutsutakse pärast tema surma kindlasti võimule: kaanet ei naelutata talle pähe. Samal ajal ei saa keiser Aleksei jumalakartlikule soovile selgelt vastu seista. Peeter käsib oma pojal "mõelda" ja võtab "aja maha" - ta läheb välismaale. Kopenhaagenis teeb Peeter I veel ühe sammu: pakub oma pojale valikut: kas minna kloostrisse või minna (mitte üksi, vaid koos oma armastatud naisega - Euphrosyne!) Tema juurde välismaale. See on väga sarnane provokatsiooniga: meeleheitel printsile antakse võimalus põgeneda, et hiljem saaks ta riigireetmise eest hukata.
1930. aastatel püüdis Stalin Buhariniga seda trikki korrata. 1936. aasta veebruaris, lootuses, et Pravdas julmalt kritiseeritud "partei lemmik" põgeneb ja rikub oma hea nime igaveseks, saatis ta ta koos oma armastatud naisega Pariisi. Buharin pöördus rahvaste juhi suureks pettumuseks tagasi.
Ja naiivne Aleksei kukkus söödaks. Peeter arvutas õigesti: Aleksei ei kavatsenud oma kodumaad reeta ja seetõttu ei palunud ta Rootsist varjupaika ("Hertz, see Karl XII kuri geenius … kahetses kohutavalt, et ta ei saanud Aleksei reetmist Venemaa vastu ära kasutada," kirjutab N. Molchanov) või Türgis. Ei olnud kahtlust, et nendest riikidest naaseb Aleksei pärast Peeter I surma varem või hiljem keisrina Venemaale, kuid prints eelistas neutraalset Austriat. Austria keisril ei olnud põhjust Venemaaga tülli minna ja seetõttu polnud Peetruse saadikutel raskusi põgeniku kodumaale tagasitoomisel: „Peeter, saadetud Austriasse tagasi Aleksei, P. A. Tolstoi suutis oma ülesande üllatavalt kergelt täita … Keiser kiirustas oma külalisest vabanema”(N. Molchanov).
17. novembri 1717. aasta kirjas lubab Peeter I pidulikult oma pojale andestust ja 31. jaanuaril 1718 naasis tsarevitš Moskvasse. Ja 3. veebruaril algavad pärijad sõprade seas vahistamistega. Neid piinatakse ja sunnitakse andma vajalikke tunnistusi. 20. märtsil loodi Tsarevitši juhtumi uurimiseks kurikuulus Salajane Kantselei. 19. juuni 1718 oli Aleksei piinamise alguspäev. Ta suri nendesse piinamistesse 26. juunil (teiste allikate kohaselt kägistati ta, et mitte surmanuhtlust täita). Ja juba järgmisel päeval, 27. juunil, korraldas Peeter I Poltava võidu aastapäeva puhul uhke balli.
Seega polnud sisemist võitlust ja keisri kõhklusi üldse. Kõik lõppes väga kurvalt: 25. aprillil 1719 suri Peeter I ja Jekaterina Aleksejevna poeg. Lahkamine näitas, et poiss oli sünnist saati lõplikult haige ja Peeter I tappis asjatult oma esimese poja, vabastades teise tee troonile.
