1916. aasta lõpuks süvenesid Venemaal majandusraskused ning riigis ja sõjaväes hakkas puuduma toit, jalatsid ja riided. Selle majanduskriisi põhjused ulatuvad aastasse 1914. Sõja tõttu suleti Venemaa jaoks Musta mere ja Taani väinad, mille kaudu läks kuni 90% riigi väliskaubandusest. Venemaalt võeti varasemates mahtudes ära võimalus eksportida toiduaineid ning importida varustust, relvi ja laskemoona. Sõjaväe impordi järsk vähenemine tõi kaasa tagasilöögid 1915. aastal rindel (kestanälg, suur taganemine). Kuid võetud meetmete tulemusena suurenes sõjaline tootmine mitmekordseks ning laskemoona ja relvade puudus kõrvaldati. Seda kirjeldati lähemalt artiklites „Kasakad ja Esimene maailmasõda. I, II, III, IV, V osa . Olukord põllumajandustoodetega oli palju dramaatilisem. Töö maal toimus valdavalt käsitsi ning miljonite noorte ja tervete meeste lahkumine sõjaväkke tõi paratamatult kaasa tootmise vähenemise. Kuid toiduainete ekspordi järsk langus sõja alguses mõjus siseturule positiivselt ja kompenseeris esialgu toodangu langust. Lisaks püüdsid küla allesjäänud töötajad, nii nagu suutsid, tööjõukadu kompenseerida. Lisaks inimestele olid küla peamine tööjõud hobused. Statistika näitab, et vaatamata miljonite hobuste meelitamisele sõjaväkke, ei vähenenud nende arv tsiviilsektoris aastatel 1914-1917 mitte ainult, vaid suurenes. Kõik see võimaldas sõjaväele ja tagalale rahuldavat toiduvarusid pakkuda kuni 1916. aasta sügiseni. Võrdluseks - Euroopa peamised sõdivad jõud võtsid normisüsteemi kasutusele juba sõja esimesel aastal.
Riis. 1 Inglise suhkrutoidu kaart, 22. september 1914
Peab ütlema, et distsiplineeritud Euroopa talupojad, olgu nad siis Jacques, John või Fritz, jätkasid hoolimata kõigist raskustest draakonlike maksude korrapärast tasumist. Meie Ostap ja Ivan demonstreerisid midagi muud. 1916. aasta saak oli hea, kuid maapiirkondade tootjad hakkasid sõjainflatsiooni tingimustes toitu massiliselt tagasi hoidma, oodates veelgi suuremat hinnatõusu. Maksudest kõrvalehoidumine on meie tootja sajanditevanune häda. Rasketel aegadel provotseerib see "rahva lõbustus" kindlasti riiki repressiivseteks meetmeteks, mida omanik peab siis väga kahetsema. Meie ajaloos tõi see "lõbu" kaasa palju probleeme, mitte ainult assigneeringute ülejäägi kehtestamist 1916. aastal, vaid sai ka otsustavaks momendiks sunniviisilise kollektiviseerimise rakendamiseks pärast seda, kui talupojad (ja mitte ainult kulakud) maksuteravilja tootmise nurjasid. aastatel 1928 ja 1929. Siiani pole teada, kuidas jõuavad väike- ja keskmise suurusega ettevõtted oma praeguse "lõbutsemiseni" riigi maksuametiga, kuid suure tõenäosusega juhtub sama. Kuid see on lüüriline kõrvalepõige.
Ja sel ajal hakkas linnade ja sõjaväe toiduga varustamise stabiliseerimiseks ka tsaarivalitsus 1916. aasta kevadel kehtestama mõnele tootele normisüsteemi ja sügisel oli ta sunnitud kehtestama ülejäägi assigneeringud. (mõned "valgustatud" antikommunistid usuvad siiani, et selle kehtestasid bolševikud). Seetõttu on hinnatõusu tõttu märgatavalt langenud elatustase nii linnas kui ka maal. Toidukriisi suurendasid segadused transpordis ja valitsuses. Paljude ebaõnnestumiste tõttu, mis on rikkalikult rikastatud pahatahtlike kuulujuttude ja anekdootidega, langes enne hädade aega enneolematu ja ennekuulmatu kuningliku võimu moraalne autoriteet ning kuninglik perekond leidis aset, kui nad mitte ainult ei lakka võimu kartmast., aga isegi hakata seda põlastama ja selle üle avalikult naerma … Venemaal on kujunenud "revolutsiooniline olukord". Nendel tingimustel inspireeris osa õukondlasi, riigimehi ja poliitikuid oma päästmise ja ambitsioonide rahuldamise nimel riigipööret, mis viis autokraatia kukutamiseni. Siis nimetati seda riigipööret ootuspäraselt veebruarirevolutsiooniks. See juhtus ausalt öeldes väga ebasobival hetkel. Kindral Brusilov meenutas: „… minu jaoks teadsin ma hästi, et 1905. aasta revolutsioon oli alles esimene tegu, millele pidi paratamatult järgnema teine. Aga ma palvetasin Jumala poole, et revolutsioon algaks sõja lõpus, sest võidelda ja revolutsiooni korraga on võimatu. Mulle oli täiesti selge, et kui revolutsioon algab enne sõja lõppu, siis peame paratamatult sõja kaotama, mis toob kaasa asjaolu, et Venemaa mureneb."
Kuidas erutas ühiskonna soov, aristokraatia, ametnikud ja kõrgem juhtkond riigikorraldust muuta ning suveräänne troonist loobumine? Peaaegu sajand hiljem ei vastanud sellele küsimusele praktiliselt keegi objektiivselt. Selle nähtuse põhjused peituvad selles, et kõik sündmuste otseste osalejate kirjutatu mitte ainult ei peegelda tõde, vaid moonutab seda sagedamini. Tuleb meeles pidada, et kirjanikud (näiteks Kerenski, Milyukov või Denikin) said mõne aja pärast suurepäraselt aru, millise kohutava rolli saatus ja ajalugu neile määrasid. Suur osa juhtunu süüst ja nad loomulikult kirjeldasid sündmusi, kujutades neid selliselt, et leida oma tegevusele õigustus ja selgitus, mille tagajärjel riigivõim hävitati, ning riik ja armee visati anarhiasse. Nende tegevuse tagajärjel ei jäänud 1917. aasta oktoobriks riiki võimu ning need, kes mängisid valitsejate rolli, tegid kõik, et vältida mitte ainult võimu, vaid isegi sellise tekkimist. Aga kõigepealt asjad.
Revolutsiooni alust autokraatia kukutamiseks hakati panema üsna ammu. 18. – 20. Sajandil toimus Venemaal teaduse ja hariduse kiire areng. Riigis oli hõbedaaeg, mil õitsesid filosoofia, haridus, kirjandus ja loodusteadused. Koos valgustatusega hakati haritud venelaste mõtetes ja hinges viljelema materialistlikke, sotsiaalseid ja ateistlikke vaateid, sageli kõige väärastunud ideoloogilises ja poliitilises vormis. Revolutsioonilised ideed tungisid Venemaale läänest ja omandasid Vene tingimustes omapäraseid vorme. Läänes töötavate inimeste majanduslik võitlus oli oma olemuselt võitlus kapitalismi ebainimlikkuse vastu ja majanduslike töötingimuste parandamise eest. Venemaal nõudsid revolutsionäärid kogu olemasoleva ühiskonnakorralduse radikaalset purustamist, riigi ja rahvusliku elu aluste täielikku hävitamist ning uue ühiskondliku korra korraldamist, mis põhineb imporditud ideedel, murdudes läbi oma kujutlusvõime ja prisma. piiramatu sotsiaalpoliitiline fantaasia. Vene revolutsiooniliste juhtide peamine omadus oli konstruktiivsete sotsiaalsete põhimõtete täielik puudumine nende ideedes. Nende peamised ideed olid suunatud ühele eesmärgile - sotsiaalsete, majanduslike, sotsiaalsete aluste hävitamisele ja "eelarvamuste", nimelt moraali, moraali ja religiooni täielikule eitamisele. Seda ideoloogilist perverssust kirjeldasid üsna üksikasjalikult vene kirjanduse klassikud ning vene tegelikkuse geniaalne analüütik ja halastamatu analüütik F. M. Dostojevski nimetas seda "deemonlikuks". Kuid eriti suur hulk ateistlikke uskmatuid ja sotsialistlikke nihiliste ilmus 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses kooliõpilaste, üliõpilaste ja töötavate noorte seas. Kõik see langes kokku elanikkonna plahvatusega. Sündimus oli endiselt kõrge, kuid zemstvo tervishoiusüsteemi arendamisega vähenes imikute suremus oluliselt (kuigi tänapäeva standardite järgi oli see endiselt tohutu).
Tulemuseks oli see, et 1917. aastaks oli ¾ riigi elanikkonnast alla 25 -aastased, mis määras selle massi tegude ja otsuste koletu ebaküpsuse ja kerguse ning mitte vähem koletu põlguse eelmiste põlvkondade kogemuste ja traditsioonide suhtes. Lisaks oli 1917. aastaks umbes 15 miljonit neist noortest sõja läbinud, omandades seal oma vanusest kaugemale tugeva kogemuse ja autoriteedi ning sageli rohkem au ja au. Kuid kui nad olid staatuses küpsed, ei suutnud nad selle lühikese aja jooksul omandada mõistuse ja igapäevaste kogemuste küpsust, jäädes praktiliselt noorteks. Kuid nad painutasid kangekaelselt omaenda joont, mille kõrvad olid täis räsitud revolutsionäärid, eirates kogenud ja tarku vanu inimesi. Leidliku lihtsusega paljastas selle probleemi kasakas ühiskonnas M. Šolohhov filmis "Vaikne Don". Taluringist naasnud Melekhov-isa nurises ja sõimas naasvate tugevalt "punetavate" valjuhäälsete rindesõdurite peale. „Võtke piits ja virutage need haukurid. Noh, kus tõesti, kus me saame. Nüüd on nad ohvitserid, seersandid, ristisõdijad … Kuidas neid nuhelda? " Kroonlinna Johannes rääkis kahekümnenda sajandi alguse diktatuurist "meele autokraatia" üle hinge, vaimsuse, kogemuste ja usu üle: salakaval sulepea, mis on küllastunud laimu ja naeruvääristamise mürgist. Intelligentsil pole enam armastust kodumaa vastu, ta on valmis selle välismaalastele müüma. Vaenlased valmistavad ette riigi lagunemist. Tõde pole kuhugi kadunud, Isamaa on hävingu äärel."
Räsitud edumeelsetel ateistidel õnnestus noored ja haritud klassid kiiresti rikkuda ja heidutada, siis hakkasid need ideed õpetajate kaudu talupoegade ja kasakate hulka tungima. Segadus ja kõikumine, nihilistlikud ja ateistlikud meeleolud ei haaranud mitte ainult haritud klasse ja õpilasi, vaid tungisid ka seminaristide ja vaimulike keskkonda. Ateism juurdub koolides ja seminarides: 1918. aasta 2148 seminari lõpetanust ordineeriti preestriteks vaid 574 inimest. Ketserlus ja sektantlus õitsevad preestrite endi seas. Preestrite, õpetajate ja ajakirjanduse kaudu on paljude inimeste pähe kindlalt sisse seatud suur ja kohutav bedlam, see hädavajalik kuulutaja ja kaaslane kõikidele suurtele hädadele või revolutsioonidele. Pole juhus, et üks Prantsuse revolutsiooni juhtidest Camille Desmoulins ütles: "Preester ja õpetaja alustavad revolutsiooni ja timukas lõpeb." Kuid selline meeleseisund ei ole Vene reaalsuse jaoks midagi eksootilist ega erakordset, selline olukord võib Venemaal eksisteerida sajandeid ja see ei vii tingimata Muredeni, vaid tekitab ainult ideoloogilist hoorust haritud klasside peades. Kuid ainult siis, kui Venemaad juhib tsaar (juht, peasekretär, president - ükskõik, kuidas teda ka ei kutsutaks), kes suudab terve riigiinstinkti alusel koondada suurema osa eliidist ja rahvast. Sel juhul on Venemaa ja tema armee võimelised taluma võrreldamatult suuremaid raskusi ja katsumusi kui sõduri lihaannuse vähenemine poole kilo võrra või saabaste asendamine osade vägede jaoks mähistega. Aga see polnud nii.
Pikaajaline sõda ja riigi tegeliku juhi puudumine katalüüsisid kõiki negatiivseid protsesse. Veel 1916. aastal sai 97% sõdureid ja kasakaid lahingupositsioonides püha õhtusöömaaega ning 1917. aasta lõpus vaid 3%. Järk-järguline jahenemine usu ja tsaarivõimu poole, valitsusvastased meeleolud, moraalse ja ideoloogilise tuuma puudumine inimeste peades ja hinges olid kõigi kolme Venemaa revolutsiooni peamised põhjused. Kasakakülades levisid tsaarivastased meeleolud, kuigi mitte nii edukalt kui mujal. Nii et külas. Kidõševski 1909. aastal viskas kohalik preester Danilevski kasaka majja kaks tsaari portreed, mille kohta algatati kriminaalasi. OKV -s (Orenburgi kasakaperemees) pakkusid kohalikud liberaalsed ajalehed nagu Kopeyka, Troichanin, Step, Kazak jt rikkalikku toitu vaimseks kimbatuseks. Kuid kasakate külades ja asulates asusid ateistide, nihilistide ja sotsialistide hävitavale mõjule vastu vanad habemikud, pealikud ja kohalikud preestrid. Nad pidasid rasket pikaajalist võitlust tavaliste kasakate mõistuse ja hinge pärast. Kogu aeg olid vaimselt kõige stabiilsemad preestrite ja kasakate valdused. Sotsiaal-majanduslikud põhjused aga olukorda paremaks ei muutnud. Paljud kasakapered, olles 2-3 poega sõjaväkke saatnud, langesid vaesusesse ja hävingusse. Kasakate külade vaeste arv mitmekordistus ka tänu kasakate seas elanud mitteresidentidest kasakate maa -aladele. Ainuüksi OKW-s elas üle 100 tuhande mittesõjaväelise klassi inimese. Kuna neil puudus maa, olid nad sunnitud seda küladelt, jõukatelt ja hobusteta kasakadelt rentima ning maksma selle eest 0,5–3 rubla suurust üüri. kümnise eest. Ainuüksi 1912. aastal sai OKV riigikassa 233 548 rubla maa renti, üle 100 000 rubla "istutatud tasu" mitteresidentide poolt sõjaväemaadele majade ja kõrvalhoonete ehitamise eest. Mitteresidendid maksid karjamaade, metsade ja veevarude kasutamise õiguse eest. Otsa tegemiseks töötasid mitteresidendid ja kasakad vaesed talupojad jõukate kasakate heaks, mis aitas kaasa vaeste talupoegade konsolideerumisele ja koondumisele, mis hiljem, revolutsiooni ja kodusõja ajal, kandis kibedaid vilju, aitas kasakad jagada vastandlikeks leerideks ja surus nad veriseks vennatapusõjaks.
Kõik see lõi soodsad tingimused valitsuse- ja religioonivastasteks meeleoludeks, mida kasutasid sotsialistid ja ateistid-intellektuaalid, üliõpilased ja kooliõpilased. Kasakate intelligentsi seas on jumalakartmatuse, sotsialismi, klassivõitluse ja "revolutsiooni petrelide" ideede kuulutajaid. Pealegi, nagu Venemaal tavaliselt, on sihtasutuste peamised õhutajad, nihilistid ja õõnestajad väga jõukate klasside järeltulijad. Üks esimesi OKW kasakasrevolutsioone oli rikkaima kullakaevandaja Uyskaya stanitsa põliselanik, jõuka kullakaevanduskaupmehe Pjotr Pavlovitš Maltsevi poeg. Alates 14. eluaastast liitub Troitski gümnaasiumi õpilane protestiliikumisega, annab välja ajakirja "Tramp". Paljudest ülikoolidest välja saadetud, pärast kolmeaastast vangistust, emigreerumisel loob ta suhtluse ja kirjavahetuse Uljanoviga ning on sellest ajast alates olnud tema peamine vastane ja konsultant agraarküsimuses. Temast kaugel lahkus tema poolvend, jõukas kullakaevur Stepan Semjonovitš Vydrin, kes sünnitas terve pere tulevasi revolutsionääre. Samavõrd noores eas astusid revolutsionääride libedale teele tulevased punakomandörid Verkhneuralskaja küla vennad Nikolai ja Ivan Kashirins. Külaõpetaja ja seejärel pealiku pojad said hea ilmaliku ja sõjaväelise hariduse, mõlemad lõpetasid väga edukalt Orenburgi kasakakooli. Kuid 1911. aastal tegi ohvitseri aukohus kindlaks, et "sajandik Nikolai Kashirin kaldub halbu ideid assimileerima ja neid ellu viima" ning ohvitser visati rügemendist välja. Alles 1914. aastal võeti ta uuesti rügementi, ta võitles vapralt ja sai lühikese ajaga 6 kuninglikku auhinda. Kuid ohvitser tegi kasakate seas endiselt revolutsioonilist tööd, ta arreteeriti. Pärast järgmist ohvitseri aukohust eemaldati ta jaoskonnast, alandati ja saadeti koju. Siin, rügemendi treeningmeeskonna ülema ametikohal, N. D. Kashirin ja kohtus revolutsiooniga. Tema noorem vend Ivan Kashirin läbis neil aastatel sama raske tee kui revolutsionäär: aukohus, diviisist väljaheitmine, võitlus ataman A. I. Dutov oma kodukülas. Kuid hoolimata mõne rahutu Carbonarii hüperaktiivsusest, nagu ajaloolane I. V. Narsky "valgustatud ühiskond liialdas selgelt elanikkonna katastroofide, autokraatliku rõhumise ja riigi salajase sissetoomise astmega alamate ellu …". Selle tulemusel "jäi elanikkonna politiseerituse tase üsna madalaks".
Kuid sõda muutis kõike. Esimesed muutused kasakate ühiskonna meeleolus olid põhjustatud ebaõnnestumistest Vene-Jaapani sõjas. Pärast Portsmouthi rahulepingu allkirjastamist saadetakse mässulise Venemaa rahustamiseks teise etapi kasakarügemendid Mandžuuriast Venemaa linnadesse. Enamlased ja sotsialistid -revolutsionäärid kutsusid rahvast juba siis relvadele ja julmadele kättemaksudele "revolutsioonivaenlaste" - kasakate vastu. Juba 1905. aasta detsembris saatis RSDLP Moskva komitee nõukogud mässuliste töötajate juurde rohujuure tasandi organisatsioonide juurde. Seal oli kirjas: „… ärge haletsege kasakatele. Neil on palju inimeste verd peal, nad on alati tööliste vaenlased. … vaadake neid kui halvimaid vaenlasi ja hävitage need halastamatult … ". Ja kuigi mässuliste rahustamiseks kasutati sõdureid, meremehi, sandarme, draakoneid ja kasakaid, olid kasakad eriti vihased ja vihatud. Tegelikult peeti kasakaid peamisteks süüdlasteks tööliste ja talupoegade lüüasaamisel esimesel Vene revolutsioonil. Neid nimetati liberaalse ja radikaalse ajakirjanduse lehtedel "tsaariaegseteks kaardiväelasteks, satrapideks, nagaechnikideks". Kuid tegelikult suunas revolutsiooniline liikumine eesotsas liberaalse ajakirjanduse ja haritlaskonnaga Venemaa rahvad üldise kaose ja veelgi suurema orjastamise teele. Ja rahval õnnestus siis näha valgust, end organiseerida ja näidata enesesäilitustunnet. Tsaar ise kirjutas sellest oma emale: „Tulemus oli meie riigis arusaamatu ja tavaline. Rahvas oli nördinud revolutsionääride ja sotsialistide häbematusest ja jultumusest ning kuna 9/10 neist on juudid, langes kogu viha nende peale - sellest ka juudi pogrommid. On hämmastav, millise üksmeelega ja kohe see juhtus kõigis Venemaa ja Siberi linnades. " Tsaar kutsus üles vene rahvast ühendama, kuid seda ei juhtunud. Järgnevatel aastakümnetel rahvas mitte ainult ei ühinenud, vaid jagunes lõpuks vaenulikeks erakondadeks. Prints Zhevakhovi sõnadega: "… alates 1905. aastast on Venemaa muutunud hullumajaks, kus ei olnud haigeid, vaid ainult hullumeelsed arstid, kes pommitasid seda oma hullumeelsete retseptide ja universaalsete ravimitega." Revolutsiooniline propaganda kasakate seas aga eriti ei õnnestunud ja hoolimata kasakate individuaalsest kõhklusest jäid kasakad tsaarivalitsusele truuks, täitsid oma korraldusi avaliku korra säilitamiseks ja revolutsiooniliste ülestõusude mahasurumiseks.
Esimese riigiduuma valimisteks valmistudes väljendasid kasakad oma nõudmisi 23-punktilises järjekorras. Duumasse kuulusid kasakad asetäitjad, kes pooldasid elu parandamist ja kasakate õiguste laiendamist. Valitsus nõustus täitma osa nende nõudmistest. Kasakad hakkasid hobuse ja varustuse ostmiseks saama 100 rubla (50 rubla asemel), tühistati kasakate liikumise ranged piirangud, küla loal lubati kuni 1 -aastaseid puudumisi. lihtsustati vastuvõtmist sõjaväeõppeasutustesse, parandati ohvitseride pensioniskeemi, majandus- ja äritegevuses saadi kasakatele mitmeid soodustusi. Kõik see võimaldas parandada perede heaolu ja suurendada küla pealinna.
Kasakad, nagu kogu vene ühiskond, tervitasid suurt sõda entusiastlikult. Kasakad võitlesid ennastsalgavalt ja vapralt kõigil rinnetel, mida on lähemalt kirjeldatud artiklites „Kasakad ja Esimene maailmasõda. I, II, III, IV, V osa . 1916. aasta lõpuks oli sõjaväsimus aga masside seas laialt levinud. Inimesed kurvastasid kaotuste pärast, lootusetuse pärast sõjas, millel pole lõppu näha. See tekitas võimude vastu ärritust. Sõjaväes hakkas tekkima liialdusi, mida varem ei osatud arvata. Oktoobris 1916 mässas umbes 4 tuhat sõdurit ja kasakat Gomeli jaotuspunktis, põhjuseks rahulolematus ohvitseride ja sõjaga. Ülestõus suruti julmalt maha. Asja raskendasid püsivad kuulujutud, et keisrinna ja tema saatjaskond on kõigi hädade peamine põhjus, et tema, Saksa printsess, on Saksamaa huvidele lähemal kui Venemaa ja et ta on siiralt õnnelik Saksamaa edu üle. relvad. Ka keisrinna ja tema tütarde väsimatu heategevuslik tegevus ei päästnud kahtlustustest.
Joonis 2 Haigla Talvepalees
Tõepoolest, kuninga õukonnakeskkonnas, tsiviil- ja sõjaväe administratsioonis oli tugev germaani päritolu isikute kiht. 15. aprillil 1914 oli 169 "kindrali" seas 48 sakslast (28,4%), 371 kindralleitnandi seas - 73 sakslast (19,7%), 1034 kindrali hulgas - 196 sakslast (19%). Keskmiselt oli kolmandik Venemaa kaardiväe juhtimispunktidest 1914. aastaks sakslaste poolt hõivatud. Mis puutub keiserlikku koosseisu, mis oli nende aastate riigivõimu tipp Venemaal, siis Venemaa sakslaste tsaari 53 kindrali adjutandi hulgas oli 13 sakslast (24, 5%). Tsaarikomplekti 68 kindralmajorist ja tagaadmiralist 16 olid sakslased (23,5%). 56st Saksa abistajast oli 8 (17%). Kokku olid "Tema Majesteedi saatjas" 177 inimesest 37 sakslased, see tähendab iga viies (20, 9%).
Kõrgematest ametikohtadest - korpuse ülemad ja staabiülemad, sõjaväeringkondade vägede ülemad - hõivasid sakslased kolmandiku. Mereväes oli see suhe veelgi suurem. Isegi 20. sajandi alguse Terski, Siberi, Trans-Baikali ja Semiretenski kasakavägede aatanid olid Saksa päritolu kindralid. Niisiis juhtis 1914. aasta eelõhtul Tereki kasakaid Ataman Fleischer, Baikali-taguseid kasakaid Ataman Evert ja Semirechye kasakaid Ataman Folbaum. Kõik nad olid Saksa päritolu Vene kindralid, kelle Venemaa tsaar Romanov-Holsteini-Gottorpi dünastiast ametisse nimetas.
"Sakslaste" osa Vene impeeriumi tsiviilbürokraatia hulgas oli mõnevõrra väiksem, kuid ka märkimisväärne. Kõigele eelnevale on vaja lisada tihedad, hargnenud Vene-Saksa dünastia sidemed. Samal ajal moodustasid vene impeeriumi sakslased vähem kui 1,5% kogu elanikkonnast. Tuleb öelda, et Saksa päritolu inimeste seas oli enamus, kes olid uhked oma päritolu üle, pidasid rangelt kinni rahvuslike tavade perekonnaringist, kuid mitte vähem ausalt teenisid Venemaad, mis oli nende jaoks kahtlemata nende kodumaa. Sõja raske kogemus näitas, et germaani perekonnanimedega pealikud, kes olid armeede, korpuste ja diviiside ülemate vastutavatel ametikohtadel, ei olnud mitte ainult ametialastes omadustes madalamad kui vene perekonnanimedega pealikud. Mitte päris auväärse patriotismi huvides algas aga kõige sakslase tagakiusamine. See algas Peterburi pealinna ümbernimetamisega Petrogradiks. Esimese armee ülem kindral Rennenkampf, kes näitas sõja alguses võimet keerulistes tingimustes initsiatiivi võtta, nagu teine ülem Scheidemann, kes päästis 2. armee Lodzis toimunud teise kaotuse eest. Loodi juurte patriotismi ebatervislik psühholoogia, mis tõusis tippu ja sai hiljem põhjuseks süüdistada valitsevat perekonda riigireetmises.
Alates 1915. aasta sügisest, pärast peakorterisse lahkumist, osales Nikolai II riigi valitsemises palju vähem, kuid tema naise, keisrinna Alexandra Feodorovna roll, kes oli oma iseloomu ja saksa päritolu tõttu äärmiselt ebapopulaarne, suurenes dramaatiliselt. Võim oli sisuliselt keisrinna, tsaariministrite ja riigiduuma esimehe käes.
Tsaariministrid kaotasid arvukate vigade, valearvestuste ja skandaalide tõttu kiiresti oma autoriteedi. Neid kritiseeriti halastamatult, nad kutsuti duumasse ja peakorterisse ning neid vahetati pidevalt. 2, 5 -aastase sõja vältel Venemaal vahetati välja 4 ministrite nõukogu esimeest, 6 siseministrit, 4 sõjaministrit, 4 justiits- ja põllumajandusministrit, mida nimetati "ministrite hüppeks". Liberaalset duuma opositsiooni ärritas eriti see, et sõja ajal Saksamaaga nimetati peaministriks etniline sakslane B. V. Sturmer.
Sel ajal kehtinud IV kokkukutsumise riigiduuma muutus tegelikult tsaarivalitsuse vastuseisu peamiseks keskuseks. Juba 1915. aastal ühines duuma mõõdukas liberaalne enamus progressiivses blokis, mis tsaarile avalikult vastu hakkas. Parlamentaarse koalitsiooni tuumaks olid kadettide (juht P. N. Milyukov) ja oktobristide parteid. Väljaspool blokki jäid nii parempoolsed monarhistide saadikud, kes kaitsesid autokraatia ideed, kui ka teravalt opositsioonilised vasakradikaalid (menševikud ja trudovikud). Enamlaste fraktsioon arreteeriti novembris 1914, kuna see ei toeta sõda. Duuma peamine loosung ja nõudmine oli Venemaal vastutustundliku ministeeriumi ehk duuma määratud valitsuse ja duuma ees vastutava valitsuse juurutamine. Praktikas tähendas see riigikorra muutmist autokraatiast põhiseaduslikuks monarhiaks, mille eeskujuks oli Suurbritannia.
Vene töösturitest on saanud opositsiooni teine oluline üksus. Suured strateegilised valearvestused sõjalises arengus enne sõda põhjustasid sõjaväes terava relvade ja laskemoona puuduse. See nõudis Venemaa tööstuse tohutut üleviimist sõja alla. Režiimi abituse taustal hakkasid kõikjal tekkima erinevad ühiskondlikud komiteed ja ametiühingud, kes võtsid oma õlgadele igapäevatöö, millega riik ei saanud korralikult hakkama: haavatute ja invaliidide eest hoolitsemine, linnade ja rinde varustamine. 1915. aastal hakkasid suured Venemaa töösturid moodustama sõjatööstuskomiteesid - sõltumatuid avalikke organisatsioone, mis toetasid impeeriumi sõjategevust. Need organisatsioonid eesotsas sõjalise ja tööstusliku keskkomitee (TsVPK) ning Ülevenemaalise Zemstvo ja linnaliitude (Zemgor) peakomiteega ei lahendanud mitte ainult rinde relvade ja laskemoonaga varustamise probleemi, vaid muutusid ka riigiduuma lähedase opositsiooni häälekandja. Juba sõjatööstuskompleksi II kongress (25. – 29. Juuli 1915) tuli välja vastutustundliku ministeeriumi loosungiga. Kuulus kaupmees P. P. Ryabushinsky valiti Moskva sõjatööstuskompleksi esimeheks. Sõjatööstuskompleksist astus välja hulk Ajutise Valitsuse tulevasi juhte. 1915. aastal oli oktobristide juht A. I. Tsaarivalitsuse suhted sõjatööstuskompleksi liikumisega olid väga lahedad. Erilist ärritust põhjustas sõjaväe keskpiirkonna töörühm, mis oli menševike lähedal, mis veebruarirevolutsiooni ajal tegelikult moodustas Petrosoveti tuuma.
Alates 1916. aasta sügisest seisid opositsioonis mitte ainult vasakradikaalid, töösturid ja liberaalne riigiduuma, vaid isegi tsaari enda lähimad sugulased, suurvürstid, keda revolutsiooni ajal oli 15 inimest. Nikolai II. Nende demaršid läksid ajalukku kui "Suurhertsogiriigi Frond". Suurvürstide üldine nõue oli Rasputini ja Saksa kuninganna tagandamine riigi valitsemisest ning vastutustundliku ministeeriumi kehtestamine. Isegi tema enda ema, Dowageri keisrinna Maria Feodorovna, seisis tsaari vastu. 28. oktoobril Kiievis nõudis ta otse Sturmeri tagasiastumist. "Fronda" aga suutis tsaar kergesti maha suruda, kes oli 22. jaanuariks 1917 mitmesuguste ettekäändete alusel suurhertsogid Nikolai Mihhailovitši, Dmitri Pavlovitši, Andrei ja Kirill Vladimirovitši pealinnast välja saatnud. Nii sattusid neli suurvürsti kuninglikku häbisse.
Kõik need suurenenud riigijõud lähenesid järk -järgult kõrgele sõjaväejuhatusele, omades omavahel keiserlikku võimu ja luues tingimused selle täielikuks imendumiseks nõrga keisri ajal. Seega tasapisi valmistuti Venemaa suureks draamaks - revolutsiooniks.
Rasputini kahjuliku mõju ajalugu keisrinnale ja tema saatjaskonnale õõnestas täielikult kuningliku perekonna mainet. Puuduliku moraali ja küünilisuse seisukohast ei peatunud avalikkus isegi enne keisrinna süüdistamist intiimsuhetes Rasputiniga, vaid ka välispoliitikas seoses Saksamaa valitsusega, kellele ta edastas Tsarskoje sõja kohta väidetavalt salajast teavet. Selo raadio teel …
1. novembril 1916 oli kadettide partei juht P. N. Miliukov pidas riigiduumas oma "ajaloolise kõne", milles süüdistas Rasputini ja Vyrubovat (keisrinna neiu) riigireetmises vaenlase kasuks, mis toimus keisrinna silme all ja seega ka teadmisel. Purishkevitš järgnes pahameelse kõnega. Kogu Venemaal jagati sadu tuhandeid kõnesid. Nagu vanaisa Freud sellistel juhtudel ütles: "Rahvas usub ainult sellesse, millesse ta tahab uskuda." Rahvas tahtis uskuda Saksa kuninganna reetmisse ja sai "tõestuse". Kas see oli tõsi või vale, on kümnes. Nagu teate, loodi pärast veebruarirevolutsiooni Ajutise Valitsuse erakorraline uurimiskomisjon, kes 1917. aasta märtsist oktoobrini otsis hoolikalt tõendeid "riigireetmise", samuti tsaarivalitsuse korruptsiooni kohta. Kuulati üle sadu inimesi. Midagi ei leitud. Komisjon jõudis järeldusele, et keisrinna poolt ei saa rääkida mingist Venemaa reetmisest. Kuid nagu ütles sama Freud: "Teadvuse metsikud on tumeaine." Ja riigis ei olnud taga ega rindel ministeeriumi, osakonda, kantseleit ega peakorterit, kus neid kõnesid, mis olid miljonites eksemplarides laiali mööda riiki, ümber kirjutatud ega reprodutseeritud. Avalik arvamus tunnustas 1. novembril 1916 riigiduumas loodud meeleolu. Ja seda võib pidada revolutsiooni alguseks. 1916. aasta detsembris toimus hotellis France Petrogradis Zemsky linnaliidu (Zemgora) koosolek vürst G. Y. Lvovi juhatusel teemal päästa kodumaa palee riigipöörde kaudu. See arutas küsimusi tsaari ja tema perekonna välismaalt väljasaatmise, Venemaa tulevase riigistruktuuri, uue valitsuse koosseisu ja pulmade kohta endise ülemjuhataja Nikolai III kuningriigiga. Riigiduuma liige, oktobristide juht A. I. Guchkov, kasutades oma sidemeid sõjaväelaste seas, hakkas järk -järgult kaasama vandenõusse silmapaistvaid sõjaväejuhte: sõjaminister Polivanovit, staabiülema kindral Aleksejevit, kindralid Ružskit, Krimovit, Teplovit, Gurkot. Inimkonna ajaloos pole olnud (ei ole ega tule) revolutsioone, kus tõde, pooltõde, väljamõeldis, fantaasia, vale, vale ja laim poleks tihedalt segunenud. Venemaa revolutsioon pole erand. Veelgi enam, vene liberaalne intelligents, kes on juba ammusest ajast elanud ja elab manilovismi ja sotsiaalse "fantaasia" maailmas, tihedalt segatud traditsiooniliste intellektuaalsete kiipidega, "uskmatus ja kahtlus, jumalateotus ja hiilimine, kommete ja kommete naeruvääristamine … "ja jne. Ja kes suudab eristada fantaasiaid ja leiutisi laimust ja valedest revolutsioonieelse voodipesu hämarates vetes? Laim on oma töö teinud. Vaid mõne kuu jooksul 1916. aastal kaotas rahvas laimava propaganda mõjul igasuguse austuse keisrinna vastu.
Keisri autoriteediga polnud olukord parem. Teda kujutati mehena, kes tegeles eranditult elu intiimse poolega ja kes kasutas stimulaatoreid, mida talle andis sama Rasputin. Iseloomulik on see, et keisri au vastu suunatud rünnakud ei tulnud mitte ainult ülemiselt juhtimiskihilt ja kõrgelt arenenud avalikkuselt, vaid ka arvukatelt keiserlikelt perekondadelt ja kuninga lähimatelt sugulastelt. Suverääni isiksus, dünastia ja keiserliku maja prestiiž olid piiramatute valede ja provokatsioonide objektid. 1917. aasta alguseks näitas Vene avalikkuse moraal selgelt väljendunud patoloogilisi seisundeid, neurasteeniat ja psühhoosi. Kõik poliitilise kogukonna kihid, enamik valitsevat eliiti ning dünastia silmapaistvamad ja autoriteetsemad isikud olid nakatunud osariigi valitsuse vahetamise ideesse.
Olles võtnud endale ülemjuhataja tiitli, ei näidanud keiser ülema andeid ja kaotas olemata oma viimase autoriteedi. Kindral Brusilov kirjutas temast: „Oli üldteada, et Nikolai II ei saanud sõjalistes asjades absoluutselt midagi aru … oma iseloomu poolest kaldus tsaar rohkem otsustamatutele ja ebakindlatele ametikohtadele. Talle ei meeldinud i -le täppida…. Ei figuur ega kõnevõime kuningas ei puudutanud sõduri hinge ega jätnud muljet, mis on vajalik vaimu tõstmiseks ja sõdurite südamete ligimeelitamiseks. Tsaari side rindega seisnes vaid selles, et igal õhtul sai ta kokkuvõtte rindel toimunud sündmustest. See seos oli liiga väike ja näitas selgelt, et tsaar oli rindest vähe huvitatud ega osalenud mingil moel seadusega ülemjuhatajale pandud keerukate ülesannete täitmises. Tegelikult oli tsaar peakorteris igav. Iga päev kell 11 hommikul sai ta staabiülema ja kindralkorrapidaja aruande rinde olukorra kohta ning sellega tema vägede juhtimine ja kontroll lõppes. Ülejäänud aja polnud tal midagi teha ja ta püüdis rännata rindele, seejärel Tsarskoje Selosse, seejärel erinevatesse Venemaa osadesse. Ülemjuhataja ametikohale asumine oli viimane löök, mille Nikolai II endale andis ja mis tõi kaasa tema monarhia kurva lõpu."
1916. aasta detsembris peeti peakorteris kõrgeima sõjalise ja majandusliku juhtkonna tähtsaim kohtumine 1917. aasta kampaania kavandamise kohta. Keisrit mäletas asjaolu, et ta ei osalenud aruteludes, haigutas ta pidevalt ja järgmisel päeval, olles saanud teate Rasputini mõrvast, lahkus ta koosolekust enne selle lõppu ja läks Tsarskoje Selosse ta jäi veebruarini. Tsaarivõimu autoriteet sõjaväes ja rahva seas sai lõpuks õõnestatud ja langes, nagu öeldakse, sokli alla. Seetõttu ei kaitsnud vene rahvas ja armee, sealhulgas kasakad, mitte ainult oma keisrit, vaid ka oma riiki, kui veebruaris Petrogradis puhkes ülestõus autokraatia vastu.
22. veebruaril otsustas Nikolai II, vaatamata oma poja Aleksei raskele seisundile, tütre haigestumisele ja poliitilistele rahutustele pealinnas, lahkuda Tsarskoje Selost peakorterisse, et hoida armee oma kohalolekuga anarhiast ja lüüasaamisest. Tema lahkumine oli signaaliks kõigi troonivaenlaste aktiveerimiseks. Järgmisel päeval, 23. veebruaril (8. märts, uus stiil) toimus revolutsiooniline plahvatus, millega algas veebruarirevolutsioon. Igasugused Petrogradi revolutsionäärid kasutasid traditsiooniliselt tähistatud rahvusvahelist naistepäeva miitinguteks, koosolekuteks ja meeleavaldusteks, et protestida sõja, kõrgete kulude, leivapuuduse ja naistöötajate üldise olukorra vastu. Petrogradis oli tõepoolest katkestusi leivaga. Lumesaju tõttu oli raudteedel suur ummik, jaamades seisis liikumatult 150 000 vagunit. Siberis ja teistes riigi äärealadel olid suured toidulaod, kuid linnades ja sõjaväes oli toidupuudus.
Riis. 3 Petrogradis leivajärjekord
Tööliste äärealadelt suundusid revolutsioonilistest sõnavõttudest elevil töötajate kolonnid kesklinna ja Nevski prospektil tekkis võimas revolutsiooniline oja. Sel Venemaa jaoks traagilisel päeval streikis 128 tuhat töötajat ja naistöölist. Kesklinnas toimusid esimesed kokkupõrked kasakate ja politseiga (osalesid 1., 4., 14. Doni kasakarügement, kaardiväe konsolideeritud kasakapolk, 9. reservratsaväerügement, Kexholmi rügemendi reservpataljon). Samal ajal oli kasakate endi usaldusväärsus juba küsimärgi all. Esimene juhtum, kus kasakad keeldusid rahvahulka tulistamast, märgiti juba 1916. aasta mais ja kokku registreeriti 1916. aastal üheksa sellist juhtumit. 1. Doni kasakarügement demonstrantide laialisaatmisel näitas kummalist passiivsust, mida rügemendi ülem kolonel Troilin selgitas rügemendis pähklite puudumisega. Kindral Khabalovi käsul eraldati rügemendile 50 kopikat kasaka eest piitsa soetamise eest. Kuid riigiduuma esimees Rodzianko keelas meeleavaldajate vastu kategooriliselt relvade kasutamise, seega oli sõjaväejuhatus halvatud. Järgmisel päeval jõudis streikijate arv enneolematule tasemele - 214 tuhat inimest. Znamenskaja väljakul toimusid pidevad massikoosolekud, siin keeldusid kasakad meeleavaldajaid laiali saatmast. Oli ka muid kasakate ebalojaalse käitumise juhtumeid. Ühe intsidendi ajal ajasid kasakad minema naist löönud politseiniku. Õhtul algasid röövimised ja poodide pogrommid. 25. veebruaril algas üldine poliitiline streik, mis halvas pealinna majanduselu. Kohtutäitur Krylov tapeti Znamenskaja väljakul. Ta üritas rahvahulgast läbi suruda, et punane lipp ära rebida, kuid kasakas lõi teda mitu korda mõõgaga ja meeleavaldajad lõpetasid kohtutäituri labidaga. Esimese Doni kasakarügemendi lahkumine keeldus töötajaid maha laskmast ja politseiüksus lendama pani. Samal ajal käis varuosade seas propaganda. Rahvas avas vangla ja vabastas kurjategijad, mis andis revolutsiooni juhtidele kõige usaldusväärsema toe. Algasid politseijaoskondade pogrommid, ringkonnakohtu hoone süüdati. Selle päeva õhtul saatis tsaar oma määrusega riigiduuma laiali. Duma liikmed nõustusid, kuid ei läinud laiali, vaid asusid veelgi energilisemale revolutsioonilisele tegevusele.
Samuti andis tsaar käsu Petrogradi sõjaväeringkonna ülemale kindralleitnant Khabalovile mässud kohe lõpetada. Pealinna toodi täiendavaid sõjaväeosi. 26. veebruaril toimusid verised kokkupõrked sõjaväe ja politsei ning meeleavaldajate vahel mitmes linnaosas. Kõige verisem juhtum leidis aset Znamenskaja väljakul, kus Volõnski elukaitserügemendi kompanii avas meeleavaldajate pihta tule (ainult siin oli 40 hukkunut ja 40 haavatut). Massiliselt arreteeriti avalikes organisatsioonides ja erakondades. Arreteerimisest pääsenud opositsiooniliidrid pöördusid sõdurite poole ja kutsusid sõdureid üles liituma tööliste ja talupoegadega. Õhtul tõstis ülestõusu Pavlovski kaardiväepolgu reserv- (väljaõppe) pataljoni 4. kompanii. Armee hakkas mässuliste poole minema. 27. veebruaril kujunes üldine poliitiline streik töötajate, sõdurite ja meremeeste relvastatud ülestõusuks. Esimesena võtsid sõna Volyni rügemendi elukaitsjate väljaõppemeeskonna sõdurid. Vastuseks koolitusmeeskonna juhi, kapten Lashkevitši korraldusele korra taastamiseks Petrogradi tänavatel patrullida, tulistas polgu allohvitser Timofey Kirpichnikov teda. See mõrv oli signaaliks sõdurite vägivaldse kättemaksu alustamiseks ohvitseride pärast. Petrogradi sõjaväeringkonna uus ülem L. G. Kornilov pidas Kirpitšnikovi tegu revolutsiooni nimel silmapaistvaks saavutuseks ja autasustas Püha Jüri Risti.
Joonis 4 Revolutsiooni esimene sõdur Timofey Kirpichnikov
27. veebruari lõpuks oli umbes 67 tuhat Petrogradi garnisoni sõdurit läinud revolutsiooni poolele. Õhtul toimus Tauride palees Petrogradi Tööliste ja Sõdurite Saadikute Nõukogu esimene koosolek. Nõukogu hakkas looma töölismilitsat (miilitsa) ja moodustama piirkondlikke ametivõime. Sellest päevast algas Venemaa ajaloos uus ajastu - Nõukogude võim. 28. veebruaril saatis keisrinna keisrile kaks telegrammi, teavitades teda olukorra lootusetusest ja järeleandmiste vajadusest.1. märtsil andis Petrogradi Nõukogu välja korralduse nr 1, mis nägi ette meetmed Petrogradi garnisoni vägede demokratiseerimiseks ning ülemineku kompanii-, rügemendi-, diviisi- ja armeekomiteede valimisele eelneval kokkuleppel. Sellel demokraatlikul lainel algasid sõjaväeosades liialdused, eirates käske ja heites soovimatud ohvitserid üksustest välja. Seejärel võimaldas selline kontrollimatu demokratiseerimine Venemaa vaenlastel lõpuks laguneda ja hävitada mitte ainult Petrogradi garnisoni, vaid ka kogu armee ning seejärel paljastada rinde. Kasakate armee oli võimas ja hästi organiseeritud sõjaline mehhanism. Seetõttu, hoolimata Petrogradi Nõukogude korraldusest nr 1, mis kutsus esile massilise korralduste mittetäitmise ja sõjaväes mahajätmise, hoiti kasakate üksustes sõjalist distsipliini pikka aega samal tasemel.
Peaminister prints Golitsyn keeldus oma kohustusi täitmast, mille tagajärjel jäi riik ilma valitsuseta ning tänavatel domineerisid rahvahulgad ja massid laiali saadetud reservpataljonide sõdureid. Keisrile esitati pilt üldisest mässust ja rahulolematusest oma valitsemisega. Pealtnägijad maalisid Petrogradi, meeleavaldusi selle tänavatel, loosungeid "Sõja alla!" Suverään oli peakorteris.
Tsaar Nikolai II, olles Mogilevis, jälgis Petrogradi sündmusi, kuigi tõtt -öelda mitte päris adekvaatselt eelseisvatele sündmustele. Tema päevikute järgi otsustades on nende päevade rekordid põhimõtteliselt järgmised: "Jõin teed, lugesin, kõndisin, magasin kaua, mängisin doominot …". Võib üsna põhjendatult väita, et keiser magas Mogilevi revolutsiooni lihtsalt maha. Alles 27. veebruaril hakkas keiser muretsema ja ta vabastas oma dekreediga uuesti Petrogradi sõjaväeringkonna ülema ning määras sellele ametikohale kogenud ja lojaalse kindrali Ivanovi. Samal ajal teatas ta oma kohese lahkumise kohta Tsarskoje Selosse ja selleks anti korraldus valmistada kirjarongid. Selleks ajaks moodustati Petrogradis revolutsiooniliste eesmärkide elluviimiseks riigiduuma ajutine komitee, millega liitus raudteetööliste liit, enamik juhtivatest staapidest ja kõrgeim osa aadlist, sealhulgas dünastia. Komitee kõrvaldas tsaariaegse ministrite nõukogu riigi juhtimisest. Revolutsioon arenes ja võitis. Kindral Ivanov tegutses otsustamatult ja tal polnud kedagi, kellele loota. Arvukas Petrogradi garnison, mis koosnes peamiselt reserv- ja treeningmeeskondadest, oli äärmiselt ebausaldusväärne. Balti laevastik oli veelgi vähem usaldusväärne. Sõjaeelsel perioodil tehti mereväe arendamisel ränki strateegilisi vigu. Seepärast selguski lõpuks, et Läänemere ülikallis lahingulaev seisis Kroonlinnas peaaegu kogu Esimese maailmasõja ajal "müüri" juures, kogudes sinna meremeeste revolutsioonilist potentsiaali. Vahepeal põhjas, Barentsi mere basseinis, kuna seal polnud ühtegi märkimisväärset sõjalaeva, oli vaja uuesti luua laevastik, ostes Jaapanist tagasi vanad vallutatud Vene lahingulaevad. Lisaks käisid pidevalt kuulujutud mõnede Balti laevastiku meremeeste ja ohvitseride üleviimisest soomusrongide ja soomusrongide meeskondade moodustamiseks, millele järgnes rindele saatmine. Need kuulujutud erutasid meeskondi ja tekitasid protestimeeleolu.
Kindral Ivanov, olles Tsarskoje Selo lähedal, pidas peakorteriga ühendust ja ootas eesliinilt usaldusväärsete üksuste lähenemist. Vandenõu juhid prints Lvov ja riigiduuma esimees Rodzianko tegid kõik, et takistada tsaari naasmist Petrogradi, teades hästi, et tema saabumine võib olukorda kardinaalselt muuta. Tsaarirong ei saanud raudteetöötajate ja duuma sabotaaži tõttu sõita Tsarskoje Selosse ning pärast marsruudi muutmist jõudis Pihkvasse, kus asus Põhrinde ülema kindral Ruzsky peakorter. Pihkvasse saabudes ei kohtunud suveräänse rongiga keegi peakorterist, mõne aja pärast ilmus perroonile Ruzsky. Ta läks keisri vagunisse, kuhu ta kauaks ei jäänud, ja rongivagunisse minnes kuulutas välja lootusetu olukorra ja võimatuse mässu jõuga maha suruda. Tema arvates jääb üks asi alles: alistuda võitjate armule. Ruzsky rääkis Rodziankoga telefonitsi ja nad jõudsid järeldusele, et olukorrast on ainult üks väljapääs - suveräänse troonist loobumine. Ööl vastu 1. märtsi saatis kindral Aleksejev kindral Ivanovile ja kõigile rindeülematele telegrammi käsuga lõpetada vägede liikumine Petrogradi, misjärel saadeti tagasi kõik mässu mahasurumiseks määratud väed.
1. märtsil moodustati Ajutine Valitsus duuma ja ajutise komitee autoriteetsetest liikmetest eesotsas prints Lvoviga, kelle kontuurid märgiti detsembris hotelli France moodsasse ruumi. Valitsuse liikmeteks said ka suurettevõtete esindajad (kapitalistlikud ministrid) ning justiitsministri kohale asus sotsialist Kerensky. Samal ajal oli ta kaks päeva varem moodustatud Petrosoveti esimehe seltsimees (asetäitja). Uus valitsus telegraafis riigiduuma esimehe Rodzianko kaudu tsaari nõudmist troonist loobuda. Samal ajal korraldas kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem kindral Aleksejev samal rindel telegraafiküsitluse kõigile rinde- ja laevastikuülematele. Kõik ülemad, välja arvatud Musta mere laevastiku ülem admiral Koltšak, lükkasid tagasi telegrammid tsaari troonist loobumise soovitavuse kohta oma poja-pärija kasuks. Võttes arvesse pärija ravimatut haigust ja suurvürstide Mihhail Aleksandrovitši ja Nikolai Nikolajevitši valitsemisaja tagasilükkamist, tähendasid need telegrammid karistust autokraatiale ja dünastiale. Kindralid Ruzsky ja Aleksejev avaldasid tsaarile erilist survet. Kõigist kindralitest avaldas ainult 3. kasakate ratsaväe korpuse ülem krahv Keller valmisolekut kolida korpus tsaari kaitseks ja teatas sellest telegrammi teel peakorterisse, kuid ta võeti kohe ametist tagasi.
Riis. 5 Kelleri korpuse kasakat
Duuma liikmed Šulgin ja Gutškov tulid Ružski peakorterisse ja nõudsid nende loobumist. Ümbruskonna survel allkirjastas suverään endale ja pärijale loobumisakti. See juhtus 1917. aasta 2. märtsi öösel. Seega nõudis kõrgeima võimu kukutamise plaani ettevalmistamine ja elluviimine keerulist ja pikka ettevalmistust paljudeks aastateks, kuid selleks kulus vaid mõni päev, mitte rohkem kui nädal.
Võim anti üle Ajutisele Valitsusele, mis moodustati peamiselt riigiduuma liikmetest. Armee ja ka provintside jaoks oli suveräänse troonist loobumine "äike selges taevas". Kuid troonist loobumise manifest ja määrus ajutisele valitsusele antud truudusvande kohta näitasid võimu ülemineku legitiimsust suveräänilt vastloodud valitsusele ja nõudsid kuulekust. Kõik juhtunu võeti armee, rahva ja intelligentsi poolt rahulikult omaks, kellele oli nii kaua ja nii püsivalt lubatud uut, paremat ühiskonnastruktuuri. Eeldati, et võimule tulid inimesed, kes oskasid viimast korraldada. Peagi selgus aga, et riigi uuteks valitsejateks osutusid mitte riigiinimesed, vaid väikesed seiklejad, kes ei sobinud mitte ainult tohutu riigi valitsemiseks, kuid ei suutnud isegi vaikset tööd pakkuda Tauride palees, mis muutus välja, et olla täis jänese sissevoolu. Venemaa asus seadusetuse ja anarhia teele. Revolutsioon tõi võimule täiesti väärtusetud inimesed ja väga kiiresti sai see täiesti selgeks. Kahjuks tulevad hädade käigus avalikkusele peaaegu alati inimesed, kes ei sobi efektiivseks tegevuseks eriti ega suuda end isiklikus töös tõestada. See on see osa, mis tormab, nagu tavaliselt, kiirel ajal poliitika suunas. Pole palju näiteid, kui hea arst, insener, arhitekt või teiste elukutsete andekad inimesed töölt lahkuvad ja eelistavad tegeleda poliitiliste asjadega.
Kasakad, nagu ka ülejäänud inimesed, kohtusid ka rahulikult, isegi ükskõikselt, keisri troonist loobumisega. Lisaks ülaltoodud põhjustele oli kasakatel ka oma põhjusi, kuidas kohelda keisrit ilma austuseta. Enne sõda viidi riigis läbi Stolypini reformid. Nad kõrvaldasid praktiliselt kasakate privilegeeritud majandusliku positsiooni, nõrgestamata vähimalgi määral nende sõjalisi kohustusi, mis olid mitu korda kõrgemad kui talupoegade ja teiste valduste sõjalised kohustused. See, aga ka sõjalised ebaõnnestumised ja kasakate ratsaväe rumala kasutamine sõjas põhjustas kasakate ükskõiksuse tsaarivõimu suhtes, millel olid suured negatiivsed tagajärjed mitte ainult autokraatiale, vaid ka riigile. See kasakate ükskõiksus võimaldas vene- ja rahvavastastel jõududel tsaari kukutada ning seejärel Ajutine Valitsus peaaegu karistamatult Vene riigi likvideerida. Kasakad ei saanud kohe aru, mis on mis. See andis bolševike Vene-vastasele võimule hingamishetke ja võimaluse võimul jalad saada ning võimaldas seejärel võita kodusõda. Kuid just kasakaspiirkondades kohtusid enamlased kõige tugevama ja organiseerituma vastupanuga.
Juba vahetult pärast veebruarirevolutsiooni toimus riigis poliitiliste jõudude polariseerumine ja piiritlemine. Äärmusvasakpoolsed eesotsas Lenini ja Trotskiga püüdsid viia kodanlik-demokraatliku revolutsiooni sotsialistlikule teele ja kehtestada proletariaadi diktatuur. Parempoolsed jõud soovisid kehtestada sõjaväelise diktatuuri ja taastada riigis korra raudse rusikaga. Peamine pretendent diktaatori rollile oli kindral L. G. Kornilov, kuid ta osutus selle rolli jaoks täiesti sobimatuks. Poliitilise spektri kõige arvukam keskpaik oli lihtsalt suur hulk vastutustundetuid lobisejaid-intellektuaale, kes üldiselt ei sobi tõhusaks tegevuseks. Kuid see on täiesti erinev lugu.
