Inimene, olenemata sellest, mis rahvusest ta kuulub, on alati oma riigi üle uhke. Ta on uhke oma esivanemate üle, uhke oma esivanemate võitude üle, uhke kunstnike ja tema loodud tööde üle, uhke isegi ainulaadsete looduslike "meistriteoste" üle, mis on ainult tema riigis. Inimene vaatab eelmiste põlvkondade loodud asju ja saab aru, et see tema riigi kodanik oli esimene selles igaveses võiduajamises parema elu poole. Kas see on hea või halb? Ilmselt hea. Sest inimene tunneb oma osalust inimkonna suures ajaloos ja oma riigi ajaloos. Inimene pole mitte ainult valmis oma esivanemate suuri tegusid jätkama, vaid ka kaitsma seda, mis on juba loodud.
Sama lugu on osariikide, linnade, linnade, tehaste, tehastega … Samamoodi on ka neid, kes on uhked, et on "demokraatia rajajad". Teised elavad "revolutsiooni hällis". Teised on aga "maailma finantskeskuses". Jne. Näiteid on palju.
20. sajand andis inimkonnale palju asju, mis on maailma mastaabis olulised. Ainuüksi nende saavutuste loetlemine võtaks mul mitu lehekülge peene kirjas. Ja kindlasti oleks midagi märkimisväärset vahele jäänud. Kuid on asju, millest keegi ei saa ilma jääda. Eelkõige kosmoseuuringud. See oli 20. sajand, mis andis meile unistuse. Täpsemalt, unistuse täitumise algus. Läksime oma planeedi piiridest kaugemale ja mõtlesime esimest korda nende peale, kes võivad seal kuskil elada … Nägime oma silmaga, kui väike on meie Maa … Ja kui suur on kosmos.
Meie riik oli kosmoseuuringute pioneeride hulgas. Tõsi, seda nimetati siis teisiti: NSV Liit. Aga meie oma … Kõigi endiste Nõukogude Liidu vabariikide kodanikud võivad täiesti teenitult öelda seda ka täna. Täna elame erinevates riikides, kuid koos olime kosmoseuuringute pioneerid. Kuidas koos võitsime fašismi.
Meile tundus, et seda uhket tiitlit pole võimalik inimestelt ilma jätta. Kaasaegse Ukraina ajalugu näitab aga vastupidist. Suurimad mõtted, mis olid ja loodetavasti Ukrainas, kosmoseaparaatide arendamise, disainimise ja loomise valdkonnas, pole tänapäeval peaaegu nõutud. Põllumajanduslik jõud ei saa endale lubada, nagu praegu Ukraina valitsuse tasandil öeldakse, lubada endale iseseisva kosmosetööstuse rajamist.
Tänaseks on meie (Ukraina ja Venemaa) suhete purunemisest kosmosetööstuses tekkinud valu mõnevõrra vaibunud. Mitte sellepärast, et oleksime muutunud "jultunud" ja võimetuks kogema. Ei, just lagunemisest möödunud kahe aasta jooksul on Venemaal õnnestunud suur osa Ukrainas toodetust asendada oma arendustegevusega või impordiga teistest riikidest.
Tuletan lugejatele meelde mõnda Vene-Ukraina ühisprojekti. Need, mis on toonud või oleksid võinud tuua mõlemale riigile tohutut kasumit.
"Mereheide". Projekt 1995. Tõeliselt rahvusvaheline projekt. Mille asutajad on Ameerika "BOEING", vene "ENERGY", KB "YUZHNOE", tehas "YUZHMASH" ja Norra laevaehitusettevõte "AKER SOLUTION" (tänapäevane nimi). Ilus projekt. Keskklassi kosmoselaeva käivitamine Ukraina kandjal Odyssey saidilt (endine Jaapani naftaplatvorm Jõulusaare lähedal). Pärast ameeriklaste lahkumist projektist sai Energia kuni 95% aktsiatest (2010).
Kuid pärast "Maidani" Ukrainat kaalusid Ukraina võimud projekti "Moskal" ja lõpetasid koostöö. 22. augustil 2014 lõpetati Sea Launch ja 24. detsembril teatas Dmitri Rogozin, et võimatu teha koostööd Yuzhmashiga … Kuid projekti eluea jooksul tehti 36 käivitamist, millest 32 õnnestus! Ukraina poliitikud (mitte kosmosetööstuse disainerid ja insenerid) deklareerivad Zenit-3SL rakettide tootmise jätkamist, kuid kõik saavad aru, et 70% Vene komponentidest koosnev rakett taevasse ei lenda …
Maapealne käivitamine. "Mere käivitamise" "kõrvalsaadus". Just MC arendusi kasutati selleks, et arendada Zeniti kasutamise võimalusi juba Baikonurist pärit stardiks. Raketid olid täielikult vene-ukrainlased. Zenit-3SLB ja Zenit-3SLBF. Projekti viie aasta jooksul (2008–2013) viidi läbi 5 käivitamist. Kõik edukas.
Tõsi, ukrainlased on unistanud juba 3 aastat … Ukraina unistus on "Air Launch". Õnneks, kuigi on olemas teoreetiline võimalus selle unistuse teostamiseks. Pean silmas kuulsat lennukit An-225 Mriya. Alles praegu on olukord tööstuses ja Ukraina majanduses üldiselt selline, et unistus jääb mriya …
Ja seal oli ka "Rokot". Kerged kolmeastmelised raketid. Raketid valmistas Hrunichevi keskus, kuid kiirendite juhtimissüsteemid tarniti Harkovist (Elektropribori tehas, praegu Hartron). Rakett on võimeline orbiidile laskma kuni 2 tonni kaupa. Kasutatakse peamiselt Venemaa kaitseministeeriumi vajadusteks. 15 aasta jooksul tehti 23 käivitamist. Ebanormaalne kaks. Ilmselt pole täpselt kindel, kõige eelarvelisem rakett (20 miljonit dollarit koos kõigi kuludega).
Dnipro. Kuulsa Nõukogude ballistilise raketi RS-20 "tsiviilversioon" (vastavalt NATO klassifikatsioonile SS-18 Saatan). Üks võimsamaid rakette maailmas. Just selle "saatana" asendas "musts". Seda toodeti Yuzhmashis … 16 aasta jooksul tehti 22 käivitamist Baikonurist. Hirmus selline.
Noh, kuidas sa ei mäleta kuulsat (või kuulsat, arvestades, et mäletan Kiievi asutamise legendi) "Lybede". See on esimene Ukraina geostatsionaarne satelliit, mis on toodetud Kanadas ja mis Krasnojarski territooriumil Zheleznogorski linnas ohutult mädaneb. Esialgu, 2009. aastal, hea projekt. 254 miljoni dollari eest saab Ukraina satelliidi, mis peaks 2011. aastal lendu laskma … Selleks tuleks kasutada ülalmainitud "maapealset käivitamist". Aga … "Raha pole." "Satelliidi võimsust tuleb suurendada …" Käivitamine lükatakse määramata ajaks edasi (kuni täieliku hävitamiseni, ma arvan). Satelliidi maksumus on kasvanud mitte ainult ladustamiseks ladustamiseks, vaid ka seoses Ukraina komponentide asendamisega Vene komponentidega rakettidel Zenit-3SLBF.
Kuid ülalkirjeldatu viitab juba paraku ajaloole. Ja järeltulijad tegelevad ajalooga. Oleme selles küsimuses "lühinägelikud". Ja suurt, nagu teate, nähakse eemalt. Aga täna? Kas Ukraina ja Ukraina poliitikud ei mõista, et kosmosetööstuse kaotus "viskab" riigi kolmanda järgu võimu tasemele. Kas on isegi volitusi?
Tahaksin tsiteerida Ukraina Riikliku Teaduste Akadeemia akadeemiku Jaroslav Yatskivi kõnet 26. mail Južnoe disainibüroos toimunud ümarlaual: „Ukraina potentsiaal ei ole veel piisavalt kõrge, et saaksime iseseisvalt Kuud uurida. Euroopa Kosmoseagentuur. Ja see, mida me saame paremini teha, tuleks kaasata nendesse rahvusvahelistesse missioonidesse, meid tuleks võtta kaasosalisena."
Ma arvan, et enamik lugejaid on juba aru saanud, mida järgmisena arutatakse. Ei midagi enamat ega vähemat kui Ukraina osalemine … Kuu uurimisel! Ärge imestage, kuid ülaltoodud sõnad on just selle kohta.
On selge, et täna ei paku Ukraina potentsiaal kosmosevaldkonnas kellelegi suurt huvi. Muidugi nendest riikidest, kus see tööstus on. Kaasaegne teadus ei liigu enam hüppeliselt. Konto läheb parsekile … Jah, ja me liigume vähemalt ühes suunas, kuid siiski erinevad "teed". Ukraina senine "tee" langeb suures osas kokku Venemaa omaga, kuid … Me ei tee kosmoses koostööd. Ameeriklased ja prantslased ei vaja Ukraina tehnoloogiaid …
Kuid on riike, kes erinevatel põhjustel ei kuulunud kosmosetööstuse pioneeride hulka. Tõsiseid saavutusi neil veel pole. Ja vastavalt oma võimalustele saavad nad seda endale lubada. Selliseid riike on mitu. Ja esimene nimekirjas on Hiina. Hiinlased on Ukraina tehnoloogiatest huvitatud. Täpsemalt nõukogude tehnoloogiates, mille Ukraina sai NSV Liidu lagunemise ajal.
Paljud lugejad on kuulnud Hiina ambitsioonikast Kuu -uurimisprojektist. Hiinlased mõtlevad tõsiselt Maa satelliidile maandumisele ja mitte ainult planeedi uurimisele, vaid ka selle valdamisele. Ma mainin sageli hiinlaste rasket tööd. Ja eriti sihipärasusest. Kui nad ütlesid, siis nad teevad seda. Kui mitte täna, siis homme, mitte homme, siis ülehomme. Õnneks võimaldab majandus meil ruumi jaoks tohutult raha eraldada.
Meedias oli teateid selle kohta, et Hiina soovib osta Ukrainalt Nõukogude päritolu mooduli "E -ploki" loomise tehnoloogiat, milleks oli 60ndate lõpus - 70ndate alguses kavandatud Nõukogude kosmonaudi maandumine Kuule. eelmisel sajandil. Sel ajal toimus NSV Liidu ja USA vahel "kosmosevõistlus". Mõlemad riigid on välja töötanud ja kasutusele võtnud palju uusi tehnoloogiaid. Mõlemad riigid üritasid üksteisele nina pühkida. Sellest lähtuvalt õnnestus mõlemal poolel. Nüüd ühes, nüüd teises vastasseisus.
Mis puudutab Kuule maandumist, siis nad "pühkisid" meid maha. Tuletan meelde, et L-3 Kuulaeva projekt töötati välja NSV Liidus. Seade pidi kosmosesse lendama raske raketiga N-1. Siis, juba Kuu orbiidil, läks üks orbitaalmooduli kosmonautidest laskumismoodulisse. Nii oli üks ekspeditsiooni liige kuu pinnal ja teine ootas teda orbiidil. Üleminekud moodulilt moodulile viidi läbi, minnes kosmosesse.
On selge, et paljud selle laeva tehnilised lahendused olid tõeliselt revolutsioonilised. Palju sellest, mis projekti arendamise käigus loodi, kasutatakse tänapäeval kaasaegsetes rakettides. Kuid pärast ebaõnnestunud raketi N-1 katset 1974. aastal lammutati projekt. L-3 "pandi riiulile". Ja täna pakub see konkreetne projekt hiinlastele suurt huvi …
Et vältida mõnede eriti isamaaliste lugejate "nutmist" nõukogude tehnoloogiate äravoolu pärast "Svidomo Ukronazise" poolt potentsiaalsele "partnerile", tahaksin viidata neile Hiina mehitatud kosmoselaeva stardivideole. Vaata hoolega. Väga õpetlik video.
Võrrelge nõukogude "ametiühinguid" ja hiinlaste "Shenzhou". Võrrelge Nõukogude kosmonautide ja Hiina taikonautide kosmoseülikondi. Leidsid erinevuse? Ei, muidugi on.
"Shenzhou" ei ole "Liidu" täpne koopia, vaid selle jätk. Seade on avaram, mugavam ja kaasaegsem. Aga … nõukogudeaegne. Ja kust hiinlased selle said? Kust need taikonautid tulid? Miks nõukogudeaegne Sokoli skafandr neile nii hästi "sobib"? See on lihtne. 90ndatel müüsime hiinlastele nõukogude kosmosetehnoloogiaid meie. Me oleme Venemaa. Ja mitte ainult ei müünud, vaid ka koolitas neid samu taikonaute meie koolituskeskustes. Müüsime "sendi" eest, mis maksis meile miljardeid.
Ma ei tea, ausalt öeldes oli see õige või vale otsus. Ühest küljest müüsime ainulaadseid tehnoloogiaid neile, kes neid vajasid. Ja teisest küljest? Müüsime raha eest. Võimaldades seeläbi säästa sadu ja võib -olla tuhandeid kordi rohkem raha kui ostmisele kulus, sama Hiina. Oleme praktiliselt "teinud" Hiina mehitatud kosmoseprogrammi.
Aga tagasi Ukraina juurde. Kas mooduli L-3 ploki E müük toimub? Nimelt on see plokk tulevase tehingu peamine. Plokk E on see, mille üle nõukogude teadusel on õigus uhke olla. See plokk on mõeldud nii Kuule maandumiseks kui ka orbitaalmooduli tagasipöördumiseks. Tehniliste ebatäpsuste välistamiseks tsiteerin Andrei Borisovi artiklit: „Ploki„ E”kõrgus ulatub 1,72 meetrini, selle läbimõõt on 2,38 meetrit ja mass on 525 kilogrammi. Rakettüksus sisaldas kahte mootorit - peamine 11D411 (RD858) ja varu 11D412 (RD859). Esimene oli ette nähtud kaheks stardiks (kuu peale maandumisel ja sealt alustades), teine - üheks (peamasina rikke korral maandumisel ja ohutuse tagamiseks maandurit Kuu pinnalt). "Plokk E" läbis edukalt maapealseid katseid, kõik kolm lennutesti L3 raames olid edukad. 1974. aastaks loodi Ukraina NSV -s umbes 20 "plokki E"."
Mulle tundub, et täna on tehnoloogiate müük Ukraina jaoks ainus võimalus säilitada vähemalt mõni koht ülemaailmses kosmosetööstuses. Võimalus säilitada sama Yuzhmash. On selge, et kosmosejõu staatust pole enam võimalik taastada. Riigi majanduse seis on selline, et iga päevaga viivitus ainult suureneb. Ja varsti muutub see mahajäämus märgatavaks juba teaduses. Kõige "värskemad" ideed, kui mitte "mööda minna" Ukraina teadlastest ja disaineritest, siis "jäävad klaasakna taha" kindlasti.
Keegi lahkub samasse Hiinasse, keegi lahkub lihtsalt vanuse järgi, keegi lahkub muudel põhjustel … Ukraina disainerite ja teadlaste kool selles valdkonnas sureb. Nagu juhtub kahjuks lennukitootjatega, laevaehitajatega … Kui täna on veel kummituslik lootus mingisuguseks koostöö elavnemiseks, siis homme pole seda enam olemas. Kahju…
