Mõni aasta tagasi ei kuulunud Ukraina mitte ainult relvade ja sõjatehnika suurimate eksportijate nimekirja, vaid ei hõivanud ka selles kõige madalamaid kohti. Hiljem hakkas aga olukord muutuma. Mitmete objektiivsete tegurite negatiivse mõju tõttu hakkas Ukraina ettevõtete sõjaline eksport järk -järgult vähenema, mille tagajärjel halvendas riik oma positsiooni turul. Vahepeal räägib sõjaväeline ja poliitiline juhtkond pidevalt soovist osta või saada tasuta välismaise toodangu sõjalisi tooteid.
Nii on viimastel aastatel ilmnenud iseloomulik trend, millel on negatiivne mõju sõjaväe ekspordile. Ukraina tööstus on endiselt võimeline vähemalt osaliselt katma oma armee vajadusi. Samas on võimalik täita ka mõningaid ekspordilepinguid. Tööstuse potentsiaal aga väheneb, mistõttu impordi tähtsus kasvab. Sellised suundumused võivad põhjustada kohutavaid tagajärgi.
Varasemad õnnestumised
Mitte nii kaua aega tagasi võis Ukrainat pidada üheks suurimaks relvade ja varustuse eksportijaks maailmas. NSV Liidu pärandina päris ta suure hulga erinevaid kaitsetööstuse ettevõtteid. Lisaks oli tal laos kindel esemete varu. Kuna sellist materiaalset osa polnud vaja, võttis Ukraina selle laost välja, restaureeris ja moderniseeris ning müüs seejärel kolmandatele riikidele. Samuti toodeti uut tüüpi tooteid, kuid selle mahud olid tagasihoidlikumad.
MBT "Oplot" on üks Ukraina soomukitest, mida ekspordiks pakutakse. Foto Wikimedia Commons
Stockholmi rahu -uuringute instituudi (SIPRI) andmetel saavutas Ukraina relvamüügis suurima edu 2012. aastal. Siis kindlustas müük suurimate eksportijate edetabelis 4. koha - riik müüs sõjalisi tooteid koguväärtusega ligi 1,49 miljardit dollarit. Järgmisel aastal, 2013, teenisid Ukraina ettevõtted eksporti 655 miljonit dollarit, mille tulemusel langes riik 9. kohale.
Esimesel aastal pärast kurikuulsat "väärikuse revolutsiooni" ja "terrorismivastase operatsiooni" algust suutis Ukraina säilitada oma senised näitajad. 2014. aastal ulatus eksport 651 miljoni dollarini ja tagas 9. koha säilimise. 2015. aastal langes see 400 miljoni dollarini (12. koht) ja järgmisel 2016. aastal tõusis see 535 miljoni dollarini (10. koht). Möödunud aastal langes tarnekulu "rekordilisele" 240 miljonile, mille tulemusel langes Ukraina 13. kohale. SIPRI ei ole veel avaldanud jooksva aasta andmeid, kuid erinevate allikate kohaselt ei muutu olukord tõenäoliselt paremaks.
Kuni 2014. aastani ei kaasatud Ukrainat alati SIPRI rahvusvahelise turu suurimate relvaostjate reitingusse. Tegelikult kanti see 2014. aastal sellesse nimekirja, võttes 1 miljoni dollari suuruste ostudega 116. koha. Järgmisel aastal kulutasid nad imporditud toodetele 18 miljonit ja ronisid 77. kohale. 2016. aastal oli Ukraina ebaoluliste kulutustega edetabelis 137. kohal. Lõpuks paigutati 2017. aasta importijate nimekirjas Ukraina gruppi „muu”, ilma et talle antaks oma rida. Samal ajal on Ukraina armee teadaolevalt viimastel aastatel aktiivselt ostnud välismaiseid sõjalisi tooteid.
Avatud andmed näitavad, et Ukraina halvendab järk -järgult oma positsiooni varustuse ja relvade eksportijana ning positsioon ostjana muutub pidevalt. Samas on olukord äärmiselt ebastabiilne, mistõttu aasta -aastalt muutuvad näitajad ühes või teises suunas oluliselt. Kuidas olukord lähitulevikus kujuneb, pole veel täielikult selge. Viimaste aastate kogemus näitab aga selgelt, et väärt alus optimismiks on lihtsalt kadunud.
Hiljutised ostud
Juunis avaldas ÜRO tavarelvade register Ukraina 2017. aasta aruande andmed. Selle aruande kohaselt sai Ukraina armee eelmisel aastal välismaistelt tarnijatelt märkimisväärses koguses mitmesuguseid eri klassi relvi. Samuti müüsid nad oma tooteid välisklientidele. On uudishimulik, et Ukraina aruanne ei sisaldanud mõningaid Ukrainaga otseselt seotud andmeid. Niisiis nägi üks rahvusvahelistest lepingutest ette mitme riigi vahelise sõjatehnika järjestikust üleandmist üksteisele, mille järel see pidi Ukrainasse jõudma.
Soomukid BMP-1AK moderniseerimise ajal. Foto Ukroboronpromi ettevõtete grupist / ukroboronprom.com.ua
Registri andmetel sai Ukraina 2017. aastal Slovakkialt 2419 püstolit ja revolvrit. Samuti tuli USAst kolm tosinat sarnast toodet. USA tarnis 30 vintpüssi ja karabiini. Türgist tarniti Ukrainasse 460 kuulipildujat ja 3 kuulipildujat. Ameerika Ühendriigid on tarninud 503 eri klassi granaadiheitjat. Tõenäoliselt ei ole need kõik toote ülekanded viimase aasta jooksul.
Huvitavaid andmeid sisaldasid teiste riikide aruanded. Niisiis märkis Slovakkia, et impordib Tšehhi Vabariigist 25 jalaväe lahingumasinat parandamiseks ja omanikele tagastamiseks. Erinevate hinnangute kohaselt pidi see tehnika tulevikus olema ühe Poola ettevõtte käsutuses. Viimasel on Ukrainaga leping 200 kasutatud BMP-1 üleandmiseks. Selle partii esimene partii anti Ukraina poolele üle 2018. aastal. Tõenäoliselt kajastub see kohaletoimetamine tavarelvade registri uues aruandes.
Ukraina tööstus on võimeline iseseisvalt välja töötama ja tootma tankitõrjeraketisüsteeme, kuid erilisi lootusi selles valdkonnas on viimastel aastatel seostatud imporditud toodetega. Mõne aasta eest muutus Ameerikas toodetud Javelin ATGM kaasaegsest tõhusast raketisüsteemist Ukraina armee peamiseks unistuseks ja viimaseks lootuseks. Lõpuks, sel aastal on unistus täitunud. Kevadel kiitis Washington heaks 37 kanderaketi ja 210 raketi tarnimise Ukraina armeele. Esimene partii neid relvi jõudis Ukrainasse suve alguseks.
Tulevased lepingud
Koos Krimmiga kaotasid Ukraina relvajõud olulise osa mereväe lahinguüksustest ja abilaevadest. Seda probleemi lahendatakse endiselt erinevate paatide ehitamisega erinevatel eesmärkidel ning seda protsessi takistavad teatud määral Ukraina laevatehaste piiratud võimalused. Seetõttu peab Kiiev abi otsima välismaalt.
Septembri keskel sai teatavaks, et Ukraina võib osta Taani patrullpaate Flyvefisken / Standard Flex 300. Välismeedia teatel on juba saavutatud kokkulepe kolme sellise paadi ostmisel koguväärtuses üle 100 miljoni eurot. Neid laevu kasutati kuni selle kümnendi alguseni ja seejärel lõpetati need vananemise ja käitaja nõuete mittetäieliku täitmise tõttu. Osa kasutusest kõrvaldatud paate müüdi keskmise suurusega ja vaestesse riikidesse.
Granaadiheitja PSRL-1 on vana RPG-7 Ameerika koopia. Foto Airtronic-usa.com
Mõne hiljutise teate kohaselt omandab Ukraina laevu miinipildujate konfiguratsioonis. Flyvefiskeni paadid on modulaarse arhitektuuriga ja neid saab varustada mitmesugusteks otstarveteks mõeldud varustuskomplektidega. Praktikas said umbes pooled paadid miinipilduja varustust ja kasutasid ainult seda. Väidetavalt omandab Ukraina laevastik selles konfiguratsioonis kolm üksust. Moodulite ostmiseks muuks otstarbeks puudub teave, mis võimaldab meil teha mõningaid eeldusi.
Oktoobri keskel ilmus Ukraina ajakirjanduses uudis veel mitme välislaeva võimaliku soetamise kohta. Väideti, et USA pakkus Ukrainale sõjatehnilist abi kahe Oliver Hazard Perry klassi fregatina. Sel juhul saavad USA vabaneda vanadest ja kasutuselt kõrvaldatud laevadest ning Ukraina saab täiendada oma mereväge.
Fregatide üleviimisega seotud võimaliku tehingu üksikasju pole veel täpsustatud. Esimeste aruannete kohaselt esitas USA vaid ettepaneku, mis tähendab, et riigid pole veel läbirääkimisi alustanud ega täpsed koostöötingimused kindlaks määranud. Võib -olla ilmub lähiajal uus teave fregatide üleandmise kohta.
Põhjused ja eeldused
Viimastel aastatel pole olukord just kõige optimistlikum olnud. Ukraina kaotab järk -järgult relvade eksportija positsiooni ja kasutab üha enam importi. On näha, et sellel olukorral oli mitmeid erinevaid ruume, nii võrdlemisi vanu kui ka uuemaid. Praeguste suundumuste kujunemises on süüdi viimaste aastate majanduspoliitika, tööstuse vähene areng, sõjategevus Donbas ja üldised juhtimisprobleemid.
Tuleb meenutada, et Ukraina sõjaväeekspordi aluseks oli nii varem kui ka praegu laost kõrvaldatud remonditud ja kaasajastatud varustus. Ukraina sai omal ajal suuri varusid erinevatest Nõukogude Liidu toodetud lahingumasinatest ja nende müük andis hea sissetuleku. Remondiks sobivate soomukite arv pole aga lõpmatu. Lisaks oli pärast "terrorismivastase operatsiooni" algust vaja korvata meie oma armee kaotused. Kõigele sellele lisandus krooniline rahastamispuudus. Selle tulemusena on järsult vähenenud vanade autode ekspordi moderniseerimise kaubanduslik potentsiaal.
Üks Taani Flyvefiskeni paatidest, mida müüdi välismaal. Foto Leedu kaitseministeerium
Selles kontekstis pakub erilist huvi kasutatud BMP-1 müügikava, milles osalevad lisaks Ukrainale ka Slovakkia, Tšehhi ja Poola. Esimese mudeli jalaväe lahingumasinat ei saa nimetada haruldaseks sõidukiks ja Ukraina laobaasides oli selliseid proove palju. Selliste seadmete kogus, mida saab siiski taastada ja kasutusele võtta, näib olevat vähendatud murettekitavate väärtusteni. Seetõttu peab Ukraina armee otsima välismaiseid tarnijaid. Ilmselt ei toimu sarnane olukord mitte ainult jalaväe lahingumasinate puhul. Probleeme võib tekkida tankide, iseliikuvate suurtükiväega jne.
Samuti tasub meeles pidada kokkuleppeid granaadiheitjate tarnimise kohta. Tavarelvastuse registri andmetel müüs Ukraina 2017. aastal USA-le 790 käeshoitavat tankitõrjegranaadiheitjat. Samal perioodil tarniti Ameerika Ühendriikidest 503 granaadiheitjat. Ilmselt varustati välisriik RPG-7 populaarsete ja massiivsete toodetega ning PRSL-1 granaadiheitjad läksid tagasi. Viimased on RPG-7 veidi moderniseeritud versioon.
Tuleb välja, et Ukrainas on mõnede toodete kasutatav varu ammendunud, samas kui teisi on veel piisavas koguses saadaval. Samal ajal ei lähe olemasolevad relvad mitte sõjaväele, vaid ekspordiks, millele järgneb välismaiste toodete ostmine, mis erinevad müüdavatest vähe. Pole üldse raske mõista, miks sellised kokkulepped ilmuvad. Vajalike relvade müümine välismaal võimaldab teil head raha teenida. Õige lähenemisega saate välismaiste toodete ostmisel lisaraha.
Seega on relvade ja varustuse ekspordis ja impordis teatav korruptsioonikomponent, mis toob kaasa ka hinnangute suurenemise ja armee finantsprobleemide süvenemise. Selle näiteks võivad olla imporditud BMP-1 ostu- ja kaasajastamisprojekti hinnangud. Ukraina ajakirjanduse andmetel läheb 200 soomuki ostmine Tšehhist maksma 5 miljonit dollarit. Seadmete demonteerimise ja pisiremondi eest vastutav Poola ettevõte saab 200 šassii tarnimise eest ligi 20 miljonit dollarit ja turniiride komplekti eest üle 13 miljoni dollari. Lõpliku kokkupaneku ja remondi teostab Žüütomõri soomustehas 8 miljoni dollari eest.
On teatatud, et iga moderniseeritud BMP-1 maksab armeele 205 000 dollarit. Siiski tuleb arvestada, et Tšehhi Vabariik müüs seadmeid hinnaga 25 000 dollarit ühiku kohta ning moderniseerimine seisneb tegelikult mittetöötavate üksuste väljavahetamises ja uute sideseadmete paigaldamises. Selle tulemusel saab armee ülepaisutatud hindadega veidi konverteeritud BMP-1. Kahtlaste skeemide korraldamisel, mis toovad kaasa toodete kõrgemad hinnad, on selged tulemused. Üksikisikud ja terved organisatsioonid saavad võimaluse teenida head raha mitte ainult seadmete müügi, vaid ka selle ostmisega.
Oliver Hazard Perry klassi fregatt USS Boone (FFG-28). Foto USA merevägi
Teiseks impordile ülemineku põhjuseks on vastuolu tootmispotentsiaali ning sõjalise ja poliitilise juhtkonna ootuste ja soovide vahel. Nõukogude ajal võisid Ukraina ettevõtted, kes töötasid koostöö raames, ehitada suuri põhiklasside sõjalaevu ja neid ka remontida. Tulevikus aga hävitati koostöö ja tellimuste puudumine viis tootmise halvenemiseni.
Nende protsesside tulemusena saavad Ukraina laevaehitajad projekteerida ja ehitada ainult paate erinevatel eesmärkidel ja väikelaevu. Suured pinnalaevad või allveelaevad ületavad nende võimeid. Sel juhul osutub vananenud Ameerika fregattide hankimine peaaegu ainsaks kättesaadavaks viisiks pinnalaevastiku täiendamiseks millegi muuga kui paatidega. Soov osta Taani miinipildujapaate ei anna samuti alust optimistlikeks hinnanguteks Ukraina laevaehituse väljavaadete, sealhulgas ekspordipotentsiaali kohta.
Kahtlased väljavaated
Pädeva majanduspoliitika puudumine, suutmatus olemasolevaid võimalusi hallata, sõjasõidukite kadumine kodusõja ajal, peamiste tööstusharude ebaloogiline juhtimine, aga ka kõrgete ametnike soov teatud lepingute eest raha teenida viis järk -järgult negatiivsete tagajärgedeni. Kuni viimase ajani vastas Ukraina oma vajadustele ja oli suur sõjaväetoodete eksportija, isegi kui müüs uuendatud vanu tooteid. Nüüd on olukord muutumas ja riik peab üha enam lootma impordile.
Nüüd pole Ukrainal kõiki vajalikke võimalusi oma kaitsetööstuse arendamiseks ja uueks täiemahuliseks sisenemiseks rahvusvahelisele turule. Pealegi ei paista selle praegusel juhtkonnal sellist soovi olevat. Vastutavaid isikuid ei huvita kõige olulisema sektori pikaajaline areng ning nad juhinduvad muudest rahateenimisviisidest. See lähenemisviis ei aita saavutada silmapaistvaid tulemusi ega säilitada soovitud olukorda, kuid tõenäoliselt sobib see riigi sõjalisele ja poliitilisele juhtkonnale.
Selle lähenemisviisi üheks tulemuseks kaitsetööstuse kontekstis on ekspordi vähenemine ja sõltuvuse suurenemine välismaistest tarnetest. Tõenäoliselt areneb olukord negatiivselt ja raskendab olukorda tööstuses. Mõne kuu pärast hakkavad analüütikud 2018. aasta kokkuvõtteid tegema ning nende aruanded Ukraina ja selle kaitsetööstuse kohta ei ole tõenäoliselt liiga optimistlikud.
