Hüperheli, mis on nüüd moes, kummitab tänapäeval paljusid inimesi. Venemaa vehkleb "Zircons", "Vanguards", "Daggers", Hiina näitab H-6 pommitaja juurest peatatud midagi salapärase vihjega, et "meil on ka midagi", ja siin, nagu prantsuse keeles, "olukord kohustab", pead kuidagi põiklema.
Ja USA peab põiklema, sest üks kord, aga palm lendas osariikidest minema. Helihelil. Ja seetõttu, nagu meie maailmas tavaks, on vaja "järele jõuda ja mööduda".
Üldiselt on hüpersooniliste üksuste väärtuses endiselt palju ebaselget. Palju on salastatud. 90% teabest põhineb aruannetel "kaitseministeeriumidele lähedastest allikatest" jne. Noh, või meie asepeaministri Borisovi avalduste põhjal, mis on peaaegu sama.
Sellest hoolimata võtsid USA sõjaväelased selle väljakutse vastu ja astusid ka hüpersoonilisse võistlusse.
USA mereväe mereoperatsioonide ülem Michael Gilday tegi avalduse, mis äratas palju "eksperte", sealhulgas meie riigis. Kired keesid ja mida Gilday nii kohutavalt ütles?
Põhimõtteliselt ei midagi erilist. Ta ütles, et lähituleviku plaanid on varustada Ameerika sõjalaevad hüperheliliste rakettidega. Täpsemalt Zamvolti hävitajad.
Loomulikult tuleb selleks hävitajad uuesti varustada, tappes veel miljardeid dollareid. Põhimõtteliselt pole enam hirmutav, kui palju “Zamvoltysse” valati, te ei üllata kedagi. Pealegi pole revisjon väga suur - eemaldada üks suurtükitorn ja selle asemel paigaldada kahe raketi jaoks kanderaketi. Ja lisage juhtimissüsteemidesse vajalikud komponendid.
Üldiselt - ilmselt mitte eriti hävitav USA sõjalise eelarve jaoks. Võimu ja prioriteetide muutumise valguses Ameerika Ühendriikides on see üldiselt normaalne. Biden ei ole Trump, ta säästab raha.
Mõned meie "eksperdid" tegid kohe lärmi selle üle, et ameeriklased teevad rumalaid asju, miski ei õnnestu, allveelaevadele tuleks panna ülehelikiirusega rakette ja muud sellist.
Kuid lihtsalt keegi oli liiga laisk, et tutvuda meie plaanidega "Tsirkoonide" paigaldamiseks. Ja nimekirja kuuluvad üsna pinnalaevad "Peeter Suur", "Admiral Nakhimov" ja "Admiral Kuznetsov". See tähendab, et kõik, kellel on kanderakett 3S14, saavad neid rakette juhtida. Sealhulgas "Buyans" ja "Karakurt".
Jah, nimekirjas on ka allveelaevad Antey ja Yasen-M, miks mitte? Sest jah, relvad, mis suudavad seista pinnalaeval ja allveelaeval minimaalsete muudatustega.
Mis puudutab seda, miks ameeriklased valisid Zamvolty uue relva kandjateks, siis üldiselt on see arusaadav. See pole kaugeltki kõige edukam laev ja isegi hämara väljavaatega seda kasutada ja edasi arendada. Ja seetõttu on nende töötlemine uute relvade katseplatvormideks üsna loogiline.
Sama eduga oli võimalik rannaäärseid laevu ümber teha, kuid need on reisiraadiuse poolest halvemad. Tegelikult pole see ka parim lahendus, aga mida saate teha, kui Ameerika mereväes pole lihtsalt teisi tasuta vedajaid?
Kas tõesti ei ehitata uusi laevu uute rakettide jaoks?
Kui on küsimus "järele jõudmisest ja möödasõidust", siis pole aega uute laevade projekteerimiseks ja ehitamiseks, siin on vaja kiiresti reageerida. Ja ameeriklastel hakkab selgelt aeg otsa saama, peame kiiresti näitama kogu maailmale, et Ameerika Ühendriigid on endiselt parimad.
Sellepärast "Zamvolty". Ja neil on see juba olemas ja nad näivad ujuvat ise ja pole kahju seda uuesti teha, kuna pannkook tuli tükiline.
Mis postitatakse, on põhimõtteliselt selge. Rakett STARS IV koos C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), st hüpersoonilise juhitava seadmega. Täpseid andmeid pole, kuid tegelikult - sama "Zircon", kiiruse ja ulatuse osas ligikaudu samade omadustega.
Ameerika universaalselt juhitava manööverdatava libiseva hüpersoonilise lõhkepea Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) paigutus
See tähendab, et gizmo pole oma suuruse ja kaalu poolest (me lihtsalt vaikime hinna kohta) "Zircon". Seetõttu on täiesti arusaadav, miks Zamvoltile paigaldatakse üks või kaks kanderakett. "Zircon", mis põhineb 3S14 mõõtmetel, on rakett umbes 10 meetrit pikk. STARS IV pole ilmselt vähem ja võib -olla rohkem. Lennuulatus 3700 km katsetel nõuab piisavat kogust kütust.
On selge, et USA sõjavägi ei rahune ainult pinnalaevadel.
Loomulikult leidub nii veealuseid kui ka maapealseid rakette. Põhimõtteliselt on allveelaevadele lahendus olemas. See on ikka sama STARS IV, mis on üsna vana ballistilise raketi "Polaris-A3" kaks etappi, ja ülemise astmena tahkekütuse võimendi "Orbus-1".
"Orbus-1" on "rakmete" uus element, mis on välja töötatud spetsiaalselt C-HGB jaoks.
Maapinna jaoks valmistatakse ette maapealne LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) kompleks.
Siin on kõik uus. Rakett on tahke raketikütusega keskmise ulatusega maapealne AUR (All-Up-Round), millele "istutatakse" C-HGB. Nii LRHW kui ka AUR on üle antud Lockheed-Martinile, kes vastutab meedia lõpliku vormistamise eest.
See on aga tuleviku küsimus. Vahepeal on meil olevik, mis sisaldab Zamvoltyt ja vana ballistilist raketti koos uue ülemise astmega. Ja hüpersooniline seade C-HGB.
Niisiis eemaldatakse Zamvoltsilt üks 155 mm suurtükiväe kinnitus ja paigaldatakse C-HGB jaoks kanderaketid (või kanderaketid). Selgub, et üks või kaks kanderaketti, mille sees on üks rakett. Laskemoon pole muljetavaldav, kas pole?
Kuid siin on kõik loogiline. Raketid on väga suured, hävitaja pole neile kõige sobivam laev, lisaks on väga raske uusi relvi tegelikult olemasolevasse laeva integreerida. Vähemalt raskem kui uue laeva ehitamine.
See nõuab kogu Zamvolta stardielementide süsteemi ümbertegemist, mis iseenesest pole kuigi nutikas, kuigi võimalik.
Seetõttu ei tundu kaks raketti üldse ähvardav. Ja projekt "Zamvolts" nende rakettidega varustada tundub täiuslik eksperiment hüpersooniliste üksuste kasutamise väljatöötamiseks rakettidega.
Töötab. On selge, et kolmest laevast piisab selleks. Kaugemale? Siis peate mõtlema, kuidas paigutada hüpersoonilised raketid laevadele, mis pole selleks täielikult ette nähtud.
On kolm võimalust.
Venemaal läksid nad universaalsuse teele, luues raketi universaalse PU 3S14 baasil, mida nad hakkasid arendama 1991. aastal. Ja lõpuks pole kanderaketil vahet, mis sinna laaditakse, "Caliber", "Yakhont" või "Zircon". Kõik lendab.
Teine võimalus on raketti igal võimalikul viisil kokku tõmmata, nii et see mahuks olemasolevate rakkude alla. Väga raske tee, saab kohe selgeks, et peate ohverdama rakke ja ümber kujundama ruumi suuremate rakettide paigutamiseks. Pealegi on juba arvutatud, et üks C-HGB-ga rakett astub 5-7 väiksema kaliibriga raketi asemele. Kuid allveelaevade puhul on see enam -vähem teostatav, seal, kaevandustes asuvate raketikandjate peal, paigutatakse üsna suured pilgud. Kuid pinnalaevadel, ükskõik kui kummaline see ka ei tundu, on rohkem probleeme.
Seetõttu on pinnalaevadel kolmas võimalus: uute rakettide jaoks eraldi kanderakettide paigaldamine. Kus võimalik.
Teine küsimus - kus see on võimalik? Eriti kui vaadata USA mereväe peamist rünnakulaeva. Ja see ei pea muidugi silmas lennukikandjat, vaid Arleigh Burke-klassi hävitajat.
Arlie Burke on väga mitmekülgne laev. Selle standardrakuga PU Mark.41 saab paigutada rannikul töötamiseks õhutõrjeraketi, allveelaeva vastase torpeedoraketi ja tiibraketi. Ja kui selle kanderaketi alla ilmub uus laevavastane rakett, siis hävitaja jõud ainult suureneb. Mitmekülgsus ja kasutamise paindlikkus tähendab palju.
Kas tasub rikkuda ehitatud kanderakettide süsteemi, et mahutada mitu hüpersoonilise üksusega raketti, on raske otsustada.
"Tomahawk", mida saab käivitada kärjest Mk.41 (muide, nagu tema vaste "Caliber" 3S14 -st), on võimalus vaenlase õhutõrjesüsteemist läbi lipsata. On, mida iganes nad ütlevad. Mis puutub hüpersoonilistesse rakettidesse, siis see on keerulisem. Küsimus on selles, kuivõrd vaenlase õhutõrje peab vastu hüpersoonilistele üksustele.
Kaasaegsed S-400 ja tulevikus ka S-500 näivad sellega hakkama saama. Pole teada, mis Hiina kolleegidel on, kuid on ka võimalik, et neil on selles osas midagi.
Kas tasub laevu pingutada ja ümber ehitada? Kindlasti pole seda väärt. Katsed Zamvoltiga on eelistatavad kui avalikult ebaõnnestunud hävitajate lõikamine metalli jaoks. Nad on kuldsed ja nii.
Seetõttu on see kõik mitte rohkem kui üks võidurelvastumise episood merel. Ameeriklased peavad lihtsalt näitama, et nad on selles teemas. Et nende hüpersoonilised raketid lendasid kaugele, kiiresti ja täpselt. Ja see on ka kõik.
Me ei tea veel, kui palju maksab hüpersoonilise raketi laskmine vaenlase pihta. On täiesti võimalik, et selle rahaga on võimalik ehitada MIRV -idega mitu vana head ICBM -i, mis suudaksid väga hästi toime tulla Apokalüpsise relva rolliga ja hävitada kogu maailma.
Kuid 2025, kus Gilday lubas allveelaevalt edukalt käivitada hüpersoonilise üksuse, pole kaugel. Ja aastal 2025 loksub kõik paika ning on selge ja arusaadav.
Üldiselt oli ameeriklastel hüperhelis väga tõsiseid ja silmapaistvaid arenguid. Selle sajandi alguses, kuid siin on häda - paljud programmid kärbiti rahastamise puudumise tõttu tarbetuks. Ja nüüd peame järele jõudma.
Väljavaade jääb siiski alles. See, mis on siiani USA -s loodud, on endiselt relv, millest võib saada tõeline oht, kuid …
Kuid kõik ülaltoodu viitab sellele, et Ameerika laevastiku massiline hüpersooniliste üksustega rakettide kasutamine on ebatõenäoline. Just seetõttu, et puudub piisav arv vedajaid ja kõrge hind.
Seega ei tasu rääkida sellest, et C-HGB-d kandvate rakettidega pinnalaevad kubisevad meie kallaste läheduses.
Allveelaevastik suudab olukorra parandada. Tingimused on ligikaudu samad, üks hüpersoonilise üksusega rakett tuleb vahetada seitsme tiibraketi vastu, kuid USA allveelaevastik ei pruugi sellist vahetust endale lubada.
Küsimus on selles, miks me ei peaks kõigi nende uuenduste pärast nii muretsema? See on lihtne. Esiteks (ja mis kõige tähtsam) on Venemaal Ameerika rakettide vastu midagi. Mitte asjaolu, et S-400 on 100% tõhus, vaid ka mitte asjaolu, et RIM-161 SM3 on parem.
Ja teine asi. Igal juhul ei ole hüpersooniliste rakettide kandjate arv Venemaal kindlasti sama, kui nõutava arvu rakettide kohaletoimetamine stardidistantsil võimaldab. See tähendab, et samad "tsirkoonid" on kindlasti taktikalised ja kaitserelvad. Kõik need korvetid, MRK, RK - need kõik on rannikuvööndi lähimaa laevad. Ja USA ei saa oma "tsirkoonidega" laevastikule kahju teha, kui laevastik meie veeruumis ei tegutse. See on lihtne.
Soovime ameeriklastele edu järgmise miljardi dollari assimileerimisel relvavõistluse järgmises voorus.
Järsku mis juhtub …
