Unistuste linn
Nii avati 1963. aastal Zelenogradis mikroelektroonikakeskus.
Saatuse tahtel saab selle direktoriks minister Shokini tuttav Lukin, mitte Staros (samas kui Lukinit ei nähtud kunagi räpastes intriigides, vastupidi - ta oli aus ja otsekohene inimene, iroonilisel kombel langes see nii kokku, et just tema põhimõtetest kinnipidamine aitas tal seda ametikohta võtta, tema pärast läks ta eelmise ülemusega tülli ja lahkus ning Šokin vajas vähemalt kedagi Starose asemel, keda ta vihkas).
SOK -masinate jaoks tähendas see õhkutõusmist (vähemalt nii nad alguses arvasid) - nüüd sai neid Lukini pideva toetuse korral mikroskeemide abil rakendada. Selleks viis ta koos K340A arendusmeeskonnaga Zelenogradi Juditski ja Akushski ning nad moodustasid NIIFP -s täiustatud arvutite osakonna. Peaaegu 1, 5 aastat ei olnud osakonnal mingeid konkreetseid ülesandeid ning nad veetsid oma aja lõbutsedes T340A mudeliga, mille nad NIIDARist kaasa võtsid, ja mõtisklesid tulevaste arengute üle.
Tuleb märkida, et Yuditsky oli äärmiselt haritud ja laia silmaringiga inimene, oli aktiivselt huvitatud uusimatest teadussaavutustest erinevates arvutiteadusega kaudselt seotud valdkondades ning pani kokku meeskonna väga andekatest noortest spetsialistidest erinevatest linnadest. Tema eestkoste all ei korraldatud seminare mitte ainult modulaarse aritmeetika, vaid ka neurotsübeetika ja isegi närvirakkude biokeemia teemal.
Nagu V. I Stafeev meenutab:
Selleks ajaks, kui tulin direktoriks NIIFP -sse, oli see tänu Davlet Islamovitši pingutustele veel väike, kuid juba toimiv instituut. Esimene aasta oli pühendatud ühise suhtluskeele leidmisele matemaatikute, küberneetika, füüsikute, bioloogide, keemikute vahel … See oli kollektiivi ideoloogilise kujunemise periood, mida Yuditsky, tema õnnistatud mälu, nimetas tabavalt „perioodiks revolutsiooniliste laulude laulmine "teemal:" Kui lahe see on tee! " Vastastikuse mõistmise saavutamisel alustati tõsiseid ühiseid uuringuid aktsepteeritud suundades.
Just sel hetkel kohtusid Kartsev ja Yuditsky ning said sõpradeks (suhted Lebedevi grupiga ei õnnestunud kuidagi nende elitaarsuse, võimuläheduse ja soovimatuse tõttu uurida selliseid ebatavalisi masinaarhitektuure).
Nagu M. D. Kornev meenutab:
Kartseviga pidasime regulaarselt teadus- ja tehnikanõukogu (teadus- ja tehnikanõukogu) koosolekuid, kus spetsialistid arutasid arvutite ehitamise viise ja probleeme. Tavaliselt kutsusime üksteist nendele kohtumistele: me läksime neile, nemad - meile ja osalesime aktiivselt arutelus.
Üldiselt, kui neile kahele rühmale antaks NSV Liidu jaoks mõeldamatu akadeemiline vabadus, oleks raske isegi mõelda, milliseid tehnilisi kõrgusi nad lõpuks toovad ja kuidas nad muudaksid arvutiteadust ja riistvara disaini.
Lõpuks otsustas ministrite nõukogu 1965. aastal A-35 teise etapi jaoks lõpule viia Arguni mitme kanaliga laskekompleksi (MKSK). Esialgsete hinnangute kohaselt nõudis ISSC arvutit, mille maht oleks umbes 3,0 miljonit tonni naftaekvivalenti. "Algoritmilised" toimingud sekundis (mõiste, mida on üldiselt äärmiselt raske tõlgendada, tähendas toiminguid radariandmete töötlemiseks). Nagu NK Ostapenko meenutas, vastas üks algoritmiline operatsioon MKSK probleemidele ligikaudu 3-4 lihtsale arvutitoimingule, see tähendab, et vaja oli arvutit, mille jõudlus oli 9-12 MIPS.1967. aasta lõpus ületas isegi CDC 6600 CDC 6600 võimsust.
Teema esitati konkursile korraga kolmele ettevõttele: mikroelektroonika keskus (Minelektronprom, F. V. Lukin), ITMiVT (raadiotööstuse ministeerium, S. A. Lebedev) ja INEUM (Minpribor, M. A. Kartsev).
Loomulikult hakkas Yuditsky CM -is asja ajama ja on lihtne arvata, millise masina skeemi ta valis. Pange tähele, et nende aastate tõelistest disaineritest võis temaga võistelda ainult Kartsev oma ainulaadsete masinatega, millest me allpool räägime. Lebedev jäi täielikult välja nii superarvutite kui ka selliste radikaalsete arhitektuuriliste uuenduste raamidest. Tema õpilane Burtsev kavandas A-35 prototüübi jaoks masinaid, kuid tootlikkuse poolest polnud need isegi ligilähedased täieliku kompleksi jaoks vajaminevale. A-35 arvuti (välja arvatud töökindlus ja kiirus) pidi töötama muutuva pikkusega sõnade ja mitme käsuga ühes käsus.
Pange tähele, et NIIFP -l oli elementide baasis eelis - erinevalt Kartsevi ja Lebedevi rühmadest oli neil otsene juurdepääs kõigile mikroelektroonilistele tehnoloogiatele - nad ise arendasid neid. Sel ajal alustati NIITTis uue GIS "suursaadiku" (hilisem sari 217) väljatöötamist. Need põhinevad transistori pakendita versioonil, mille töötas välja 60ndate keskel Moskva pooljuhtide elektroonika uurimisinstituut (praegu NPP Pulsar) teemal “parabool”. Koostusid toodeti kahes elemendibaasi versioonis: transistoridel 2T318 ja dioodmaatriksitel 2D910B ja 2D911A; transistoridel KTT-4B (edaspidi 2T333) ja dioodmaatriksitel 2D912. Selle seeria eripära võrreldes paksu kilega "Path" (seeria 201 ja 202) - suurenenud kiirus ja mürakindlus. Seeria esimesed sõlmed olid LB171 - loogikaelement 8I -NOT; 2LB172 - kaks loogilist elementi 3I -NOT ja 2LB173 - loogiline element 6I -NOT.
Aastal 1964 oli see juba mahajäänud, kuid endiselt elav tehnoloogia ning projekti Almaz (nagu prototüüp ristiti) süsteemiarhitektidel oli võimalus mitte ainult kohe GIS -i kasutusele võtta, vaid ka nende koostist ja omadusi mõjutada tegelikult tellides enda alla kohandatud kiipe. Seega oli võimalik jõudlust mitu korda tõsta - hübriidahelad mahtusid 150 asemel 25–30 ns tsüklisse.
Üllataval kombel oli Yuditsky meeskonna poolt välja töötatud GIS kiirem kui päris mikroskeemid, näiteks 109, 121 ja 156 seeria, mis töötati välja aastatel 1967-1968 allveelaevaarvutite elementide baasina! Neil polnud otsest välismaist analoogi, kuna see oli Zelenogradist kaugel, 109 ja 121 seeria toodeti Minski tehaste Mion ja Planar ning Lvovi Polyaroni, 156 seeria - Vilniuse uurimisinstituudi Venta (NSV Liidu äärealadel, kaugel) ministrid, üldiselt toimus palju huvitavat). Nende jõudlus oli umbes 100 ns. Seeria 156, muide, sai kuulsaks selle poolest, et selle põhjal pandi kokku täiesti ktooniline asi - multikristalne GIS, tuntud kui 240 -seeria "Varduva", mille töötas välja Vilniuse disainibüroo Euroopa Parlamendi liige (1970).
Tol ajal toodeti läänes täieõiguslikke LSI-sid, NSV Liidus jäi selle tehnoloogia tasemeni 10 aastat ja ma tahtsin väga saada LSI-sid. Selle tulemusel valmistasid nad hunnikust (kuni 13 tükki!) Omamoodi ersatsi väikseima integratsiooniga kiibideta mikrolülitustest, mis on eraldatud ühisele aluspinnale ühes pakendis. Raske öelda, mis selles otsuses rohkem on - leidlikkus või tehnoskizofreenia. Seda imet nimetati "hübriid -LSI -ks" või lihtsalt GBIS -iks ja võime selle üle uhkusega öelda, et sellisel tehnoloogial polnud maailmas analooge, kasvõi seetõttu, et kedagi teist polnud vaja niivõrd väärastuda (mis on vaid kaks (!) Pakkumist) pinge, + 5V ja + 3V, mis olid vajalikud selle inseneri ime tööks). Et see oleks täiesti lõbus, ühendati need GBIS-id ühele tahvlile, saades jällegi omamoodi mitme kiibiga moodulite ersatz ja neid kasutati projekti Karat laevaarvutite kokkupanemiseks.
Tulles tagasi projekti Almaz juurde, märgime, et see oli palju tõsisem kui K340A: nii ressursid kui ka sellega seotud meeskonnad olid kolossaalsed. NIIFP vastutas arhitektuuri ja arvutiprotsessori arendamise eest, NIITM - põhidisain, toitesüsteem ja andmete sisend- / väljundsüsteem, NIITT - integraallülitused.
Koos modulaarse aritmeetika kasutamisega leiti, et üldist jõudlust suurendab oluliselt ka teine arhitektuuriline viis: lahendus, mida hiljem signaalitöötlussüsteemides laialdaselt kasutati (kuid sel ajal ainulaadne ja esimene NSV Liidus, kui mitte maailmas) - DSP kaasprotsessori juurutamine süsteemi ja meie enda disain!
Selle tulemusel koosnes "Almaz" kolmest põhiplokist: ühe ülesande DSP radariandmete eeltöötluseks, programmeeritav modulaarne protsessor, mis teostab raketi juhtimise arvutusi, programmeeritav tõeline kaasprotsessor, mis teeb mittemodulaarseid toiminguid, peamiselt seotud arvuti juhtimiseks.
DSP lisamine tõi kaasa moodulprotsessori vajaliku võimsuse vähenemise 4 MIPS võrra ja säästis umbes 350 KB muutmälu (peaaegu kaks korda). Moodulprotsessori enda jõudlus oli umbes 3,5 MIPS - poolteist korda suurem kui K340A. Eskiisprojekt valmis märtsis 1967. Süsteemi alused jäeti samaks nagu K340A-l, mälumahtu suurendati 128K 45-bitisele sõnale (umbes 740 KB). Protsessori vahemälu - 32 55 -bitist sõna. Energiatarve on vähendatud 5 kW -ni ja masina maht 11 kappi.
Akadeemik Lebedev, olles tutvunud Juditski ja Kartsevi loominguga, võttis oma versiooni kohe kaalumisest kõrvale. Üldiselt on veidi ebaselge, mis oli Lebedevi grupi probleem. Täpsemalt pole selge, millise sõiduki nad võistlustelt eemaldasid, sest samal ajal töötasid nad välja raketitõrje missiooni jaoks Elbruse eelkäijat - 5E92b.
Tegelikult oli selleks ajaks Lebedev ise täielikult fossiiliks muutunud ega suutnud pakkuda mingeid radikaalselt uusi ideid, eriti neid, mis olid paremad kui SOC -masinad või Kartsevi vektorarvutid. Tegelikult lõppes tema karjäär BESM-6 juures, ta ei loonud midagi paremat ja tõsisemat ning juhtis arengut puhtalt formaalselt või takistas rohkem kui aitas Burtsevi gruppi, kes tegeles Elbruse ja kõigi ITMiVT sõjaväesõidukitega.
Lebedevil oli aga võimas administratiivne ressurss, olles arvutimaailmast keegi Korolevi sarnane - ebajumal ja tingimusteta autoriteet, nii et kui ta tahaks oma autot lihtsalt lükata, ükskõik, mis see ka poleks. Kummalisel kombel ta seda ei teinud. 5E92b, muide, võeti vastu, võib -olla oli see projekt? Lisaks ilmus veidi hiljem selle moderniseeritud versioon 5E51 ja õhukaitse arvuti mobiilne versioon 5E65. Samal ajal ilmusid E261 ja 5E262. Miks kõik allikad räägivad, et Lebedev finaalvõistlusel ei osalenud, on veidi arusaamatu. Veelgi kummalisem, 5E92b toodeti, toimetati prügilasse ja ühendati ajutise meetmena Arguniga, kuni Yuditsky auto valmis sai. Üldiselt ootab see saladus endiselt oma uurijaid.
Alles on jäänud kaks projekti: Almaz ja M-9.
M-9
Kartsevit saab täpselt kirjeldada vaid ühe sõnaga - geenius.
M-9 ületas peaaegu kõike (kui mitte kõike), mis tol ajal isegi kogu maailmas plaanis oli. Tuletame meelde, et lähteülesanne hõlmas umbes 10 miljonit toimingut sekundis ja nad suutsid selle Almazist välja pigistada ainult DSP ja modulaarse aritmeetika abil. Kartsev pressis ilma selle kõigeta oma autost välja miljardit … See oli tõepoolest maailmarekord, katkematu kuni Cray-1 superarvuti ilmumiseni kümme aastat hiljem. Aruandes projekti M-9 kohta 1967. aastal Novosibirskis, naljatas Kartsev:
M-220 nimetatakse nii, kuna selle tootlikkus on 220 tuhat toimingut / s, ja M-9 nimetatakse seda seetõttu, et see tagab tootlikkuse 10 kuni 9 võimsust / s.
Tekib üks küsimus - aga kuidas?
Kartsev pakkus välja (esimest korda maailmas) väga keeruka protsessori arhitektuuri, mille täielikku struktuurianaloogi pole kunagi loodud. See oli osaliselt sarnane Inmos süstoolsetele massiividele, osaliselt Cray ja NEC vektorprotsessoritele, osaliselt Connection Machine'ile - 1980ndate ikoonilisele superarvutile ja isegi kaasaegsetele graafikakaartidele. M-9 oli hämmastava arhitektuuriga, mille kirjeldamiseks polnud isegi adekvaatset keelt ning Kartsev pidi kõik terminid iseseisvalt tutvustama.
Tema peamine idee oli ehitada arvuti, mis opereeriks masinate aritmeetika jaoks põhimõtteliselt uut objektide klassi - ühe või kahe muutuja funktsioone. Nende jaoks määratles ta kolm peamist tüüpi operaatoreid: operaatorid, kes määravad funktsioonipaarile kolmanda, operaatorid, kes tagastavad funktsiooni toimingu tulemusel numbri. Nad töötasid erifunktsioonidega (kaasaegses terminoloogias - maskid), mis võtsid väärtused 0 või 1 ja valisid antud massiivist alammassiivi, operaatorid, kes tagastavad toimingu tulemusel selle funktsiooniga seotud väärtuste massiivi funktsiooni kohta.
Auto koosnes kolmest klotsipaarist, mida Kartsev nimetas "kimpudeks", kuigi need olid pigem võred. Iga paar sisaldas erineva arhitektuuriga arvutusüksust (protsessor ise) ja selle maski arvutamise üksust (vastav arhitektuur).
Esimene kimp (peamine, "funktsionaalne plokk") koosnes arvutisüdamikust - 32x32 16 -bitiste protsessorite maatriksist, mis sarnanes 1980ndate INMOS -i muunduritega, mille abil oli võimalik ühe kellatsükliga kõik läbi viia lineaarse algebra põhioperatsioonid - maatriksite ja vektorite korrutamine suvalistes kombinatsioonides ja nende liitmine.
Alles 1972. aastal ehitati USA -s eksperimentaalselt massiliselt paralleelne arvuti Burroughs ILLIAC IV, mis oli arhitektuurilt ja võrreldavatelt jõudlustelt mõnevõrra sarnane. Üldised aritmeetilised ahelad võiksid tulemuse kogumisega teha summeerimise, mis võimaldas vajadusel töödelda maatriksit mõõtmetega üle 32. Funktsionaalse lingi protsessorite võre poolt täidetud operaatoritele võis määrata ainult täitmist piirava maski märgistatud protsessoritele. Teine üksus (mida nimetas Kartsev "pildiaritmeetikaks") töötas koos sellega, see koosnes samast maatriksist, kuid ühebitised protsessorid maskidel toimimiseks ("pildid", nagu neid siis nimetati). Maalidel oli saadaval lai valik toiminguid, mida teostati ka ühe tsükli jooksul ja mida kirjeldati lineaarsete deformatsioonidega.
Teine kimp laiendas esimese võimalusi ja koosnes 32 sõlme vektori kaasprotsessorist. See pidi sooritama toiminguid ühe funktsiooniga või 32 punktis määratud funktsioonipaariga või toiminguid kahe funktsiooniga või kahe 16 punktiga määratud paari funktsiooniga. Selle jaoks oli sarnaselt oma maskiplokk nimega "funktsioonide aritmeetika".
Kolmas (ka valikuline) link koosnes assotsiatiivsest plokist, mis teostas alammassiivide võrdlus- ja sortimisoperatsioone sisu järgi. Tema juurde läks ka paar maski.
Masin võib koosneda erinevatest komplektidest, põhikonfiguratsioonis - ainult funktsionaalne plokk, maksimaalselt - kaheksa: kaks funktsionaalse ja pildiaritmeetika komplekti ning üks komplekt teisi. Eelkõige eeldati, et M-10 koosneb 1 plokist, M-11 kaheksast. Selle valiku jõudlus oli suurepärane kaks miljardit toiminguid sekundis.
Lugeja lõpetuseks märgime, et Kartsev nägi ette mitme masina sünkroonse ühendamise üheks superarvutiks. Sellise kombinatsiooni korral käivitati kõik masinad ühest kellageneraatorist ja tehti toiminguid tohutute mõõtmetega maatriksitega 1-2 kellatsükli jooksul. Praeguse toimingu lõpus ja järgmise alguses oli võimalik vahetada süsteemi integreeritud masinate mis tahes aritmeetika- ja salvestusseadmete vahel.
Selle tulemusena oli Kartsevi projekt tõeline koletis. Midagi sarnast ilmus arhitektuurilisest seisukohast läänes alles 1970ndate lõpus Seymour Cray ja NEC -i jaapanlaste töödes. NSV Liidus oli see masin absoluutselt ainulaadne ja arhitektuuriliselt parem mitte ainult kõigi nende aastate arengutest, vaid üldiselt kõigest, mida toodeti kogu meie ajaloo jooksul. Oli ainult üks probleem - keegi ei kavatsenud seda ellu viia.
Teemant
Konkursi võitis projekt Almaz. Selle põhjused on ebamäärased ja arusaamatud ning neid seostatakse traditsiooniliste poliitiliste mängudega erinevates ministeeriumides.
Kartsev ütles 1982. aastal arvutikomplekside uurimisinstituudi (NIIVK) 15. aastapäevale pühendatud koosolekul:
1967. aastal tulime välja üsna julge projektiga arvutikompleksi M-9 jaoks …
NSV Liidu instrumendiministeeriumi jaoks, kus me siis viibisime, osutus see projekt liiga suureks …
Meile öeldi: minge V. D. Kalmykovi juurde, kuna te töötate tema heaks. Projekt M-9 jäi täitmata …
Tegelikult Kartsevi auto oli liiga palju NSV Liidule hea, jätaks selle välimus lihtsalt julgelt kõikide teiste mängijate, sealhulgas ITMiVT võimsa hunniku lebedevlaste kamba. Loomulikult poleks keegi lasknud mõnel tõusnud Kartsevil ületada suveräänseid lemmikuid korduvalt auhindade ja soosinguga.
Pange tähele, et see võistlus mitte ainult ei hävitanud Kartsevi ja Juditski sõprust, vaid ühendas veelgi rohkem neid erinevaid, kuid omal moel hiilgavaid arhitekte. Nagu mäletame, oli Kalmykov kategooriliselt vastu nii raketitõrjesüsteemile kui ka superarvuti ideele ning selle tulemusena ühendati Kartsevi projekt vaikselt ning Pribori ministeerium keeldus võimsate arvutite loomisel üldse tööd jätkamast.
Kartsevi meeskonnal paluti kolida MRP-sse, mida ta tegi 1967. aasta keskel, moodustades OKB "Vympel" filiaali number 1. Veel 1958. aastal töötas Kartsev RTI-lt tuntud akadeemiku AL Mintsi tellimusel, kes tegeles raketirünnakute hoiatussüsteemide väljatöötamisega (selle tulemuseks olid lõpuks täiesti ktoonilised, kujuteldamatult kallid ja absoluutselt kasutud silmapiiri ületavad radarid) Duga projektist, millel pole olnud aega seda reaalselt kasutusele võtta, kuna NSV Liit lagunes). Vahepeal jäid RTI inimesed suhteliselt terveks ja Kartsev lõpetas nende jaoks masinad M-4 ja M4-2M (muide, väga-väga imelik, et neid raketitõrjeks ei kasutatud!).
Edasine ajalugu meenutab halba anekdoodi. Projekt M-9 lükati tagasi, kuid 1969. aastal anti talle oma masina põhjal uus tellimus ja et paati mitte kõigutada, andsid nad kogu tema projekteerimisbüroo Kalmõki osakonna Mintsi alluvusse. M -10 (lõplik indeks 5E66 (tähelepanu!) - paljudes allikates omistati see absoluutselt ekslikult SOK -i arhitektuurile) oli sunnitud konkureerima Elbrusega (mida ta lõikas aga nagu Xeoni mikrokontroller) ja mis on veelgi hämmastavam, mängiti see jälle Juditski autodega maha ja selle tulemusel sooritas minister Kalmykov täiesti hiilgava mitme liigutuse.
Esiteks aitas M-10 tal Almazi seeriaversiooni ebaõnnestuda ja seejärel tunnistati see raketitõrjeks sobimatuks ning Elbrus võitis uue võistluse. Selle tagajärjel sai õnnetu Kartsev kogu selle räpase poliitilise võitluse šokist südamerabanduse ja suri ootamatult, enne kui ta oli 60 -aastane. Yuditsky elas oma sõbra lühiajaliselt üle ja suri samal aastal. Akushsky, tema elukaaslane, muide, ei töötanud üle ja suri korrespondendi liikmena, keda kõik auhinnad lahkelt kohtlesid (Yuditsky kasvas alles tehnikateaduste doktoriks), 1992. aastal 80 -aastaselt. Nii lõi Kalmykov ühe hoobiga, kes Kisunkot tuliselt vihkas ja lõpuks oma raketitõrjeprojekti ebaõnnestus, kaks kaht, ilmselt NSV Liidu andekamat ja maailma parimat arvutiarendajat. Seda lugu käsitleme hiljem üksikasjalikumalt.
Vahepeal naaseme võitja juurde ABM -teemal - Almaz sõiduk ja selle järeltulijad.
Loomulikult oli "Almaz" oma kitsaste ülesannete jaoks väga hea arvuti ja huvitava arhitektuuriga, kuid selle võrdlemine M-9-ga oli pehmelt öeldes vale, liiga erinevad klassid. Sellest hoolimata võideti konkurss ja saadi tellimus juba seeriamasina 5E53 projekteerimiseks.
Projekti elluviimiseks eraldati Yuditsky meeskond 1969. aastal iseseisvaks ettevõtteks - spetsialiseeritud arvutikeskuseks (SVC). Yuditsky ise sai direktoriks, teadustöö asetäitjaks - Akushsky, kes nagu kleepuv kala "osales" igas projektis kuni 1970ndateni.
Pange uuesti tähele, et tema roll SOK -masinate loomisel on täiesti müstiline. Absoluutselt kõikjal mainitakse teda Yuditsky järel number kaks (ja mõnikord ka esimest), samal ajal kui ta pidas midagi arusaamatuga seotud postitusi, on kõik tema modulaarse aritmeetikaga seotud tööd eranditult kaasautorid ja mida ta täpselt filmi "Almaz" arendamise ajal tegi ja 5E53 ei ole üldiselt selge - masina arhitekt oli Juditski ja algoritmid töötasid välja ka täiesti eraldi inimesed.
Väärib märkimist, et Yuditskil oli avatud ajakirjanduses väga vähe trükiseid RNS -i ja modulaarsete aritmeetiliste algoritmide kohta, peamiselt seetõttu, et need teosed olid pikka aega salastatud. Samuti eristus Davlet Islamovitš väljaannetes lihtsalt fenomenaalsest hoolikusest ja ta ei pannud kunagi oma alluvate ja magistrantide töösse kaasautorit (või mis veelgi hullem, esimest kaasautorit, nagu peaaegu kõik Nõukogude Liidu direktorid ja ülemused jumaldasid).. Tema mälestuste kohaselt vastas ta tavaliselt sedalaadi ettepanekutele:
Kas ma kirjutasin sinna midagi? Ei? Siis võta mu perekonnanimi ära.
Nii selgus lõpuks, et 90% kodumaistest allikatest peetakse Akushskit SOK-i peamiseks ja peamiseks isaks, kellel vastupidi pole tööd ilma kaasautoriteta, sest nõukogude traditsiooni kohaselt ta kleepis oma nime kõigele, mida kõik tema alluvad tegid.
5E53
5E53 rakendamine nõudis tohutult andekate inimeste meeskonnalt titaanlikke pingutusi. Arvuti oli mõeldud valede sihtmärkide hulgast tõeliste sihtmärkide valimiseks ja raketitõrje sihtimiseks, mis on arvutuslikult kõige keerulisem ülesanne, mis siis maailma arvutitehnoloogia ees seisis. A-35 teise etapi kolme ISSC puhul viimistleti tootlikkust ja suurendati 60 korda (!) 0,6 GFLOP / s. Selle võimsuse pidid tagama 15 arvutit (5 igas ISSK -s), mille jõudlus raketitõrjeülesannetes oli 10 miljonit algoritmilist op / s (umbes 40 miljonit tavapärast op / s), 7,0 Mbit RAM, 2, 9 Mbit EPROM, 3 Gbit VZU ja andmeedastusseadmed sadade kilomeetrite jaoks. 5E53 peaks olema oluliselt võimsam kui Almaz ja olema üks võimsamaid (ja kindlasti ka originaalsemaid) masinaid maailmas.
V. M. Amerbaev meenutab:
Lukin määras Yuditsky toote 5E53 peadisaineriks, usaldades talle SVT juhtimise. Davlet Islamovitš oli tõeline peadisainer. Ta süvenes arendatava projekti kõikidesse üksikasjadesse, alates uute elementide tootmistehnoloogiast kuni konstruktsioonilahendusteni, arvuti arhitektuuri ja tarkvarani. Oma intensiivse töö kõikides valdkondades suutis ta esitada selliseid küsimusi ja ülesandeid, mille lahendamine viis kavandatud toote uute originaalplokkide loomiseni ning mitmel juhul osutas Davlet Islamovitš ise sellistele lahendustele. Davlet Islamovitš töötas iseseisvalt, sõltumata ajast või asjaoludest, nagu kõik tema töökaaslased. See oli tormine ja helge aeg ning loomulikult oli Davlet Islamovitš kõige keskpunkt ja korraldaja.
SVC töötajad kohtlesid oma juhte erinevalt ja see väljendus selles, kuidas töötajad neid oma ringis nimetasid.
Yuditskit, kes ei omistanud auastmetele suurt tähtsust ning hindas eelkõige intelligentsust ja äriomadusi, kutsuti meeskonnas lihtsalt Davletiks. Akushsky nimi oli vanaisa, kuna ta oli märgatavalt vanem kui valdav enamus SVC spetsialiste ja nagu nad kirjutavad, eristus ta erilise snobismi poolest - mälestuste kohaselt oli võimatu teda jootekolvi käes ette kujutada (tõenäoliselt ta lihtsalt ei teadnud, millisest otsast teda kinni hoida), ja Davlet Islamovitš tegi seda rohkem kui üks kord.
Arguni osana, mis oli ISSK lahingu lühendatud versioon, kavatseti kasutada 4 komplekti 5E53 arvuteid (1 sihtmärgiradaris Istra, 1 raketitõrjeradaris ja 2 juhtimis- ja juhtimiskeskuses), mis on ühendatud üheks kompleksiks. SOC -i kasutamisel oli ka negatiivseid külgi. Nagu me juba ütlesime, on võrdlustoimingud mittemodulaarsed ja nende rakendamiseks on vaja üleminekut positsioonisüsteemile ja tagasi, mis toob kaasa jõudluse koletu languse. VM Amerbaev ja tema meeskond töötasid selle probleemi lahendamiseks.
M. D. Kornev meenutab:
Öösel mõtleb Vilzhan Mavlutinovitš, hommikul toob ta tulemusi VM Radunskyle (juhtiv arendaja). Ringrajainsenerid vaatavad uue versiooni riistvaralist rakendust, esitavad Amerbajevile küsimusi, ta lahkub uuesti mõtlema ja nii, kuni tema ideed heale riistvarateenusele järele annavad.
Tellija töötas välja spetsiifilised ja kogu süsteemi hõlmavad algoritmid ning masinaalgoritmid töötas SVC-s välja matemaatikute meeskond eesotsas I. A. Bolšakoviga. 5E53 väljatöötamise ajal kasutati SVC -s reeglina oma disainiga laialdaselt tollal veel haruldast masinakujundust. Kogu ettevõtte personal töötas erakordselt entusiastlikult, säästmata ennast, 12 või enam tundi päevas.
V. M. Radunsky:
"Eile töötasin nii palju, et korterisse sisenedes näitasin oma naisele passi."
E. M. Zverev:
Sel ajal kaevati 243 -seeria IC -de mürakindluse üle. Kord kell kaks öösel tuli Davlet Islamovich modelli juurde, võttis ostsilloskoobi sondid ja sai pikka aega ise aru häirete põhjustest..
Arhitektuuris 5E53 jagati meeskonnad juhtimis- ja aritmeetikameeskondadeks. Nagu K340A puhul, sisaldas iga käsusõna kahte käsku, mida täitsid erinevad seadmed samaaegselt. Ükshaaval tehti aritmeetiline operatsioon (SOK -protsessoritel), teine - juhtiv: ülekanne registrist mällu või mälust registrisse, tingimuslik või tingimusteta hüpe jne. traditsioonilisel kaasprotsessoril, nii et oli võimalik radikaalselt lahendada neetud tingimuslike hüpete probleem.
Kõik peamised protsessid viidi läbi torujuhtmetena, mille tulemusel tehti samaaegselt mitu (kuni 8) järjestikust toimingut. Harvardi arhitektuur on säilinud. Rakendati mälu riistvaralist kihistamist kaheksaks plokiks vahelduva plokiaadressimisega. See võimaldas juurdepääsu mälule protsessori taktsagedusega 166 ns, kui RAM -ilt teavet otsiti 700 ns. Kuni 5E53 ei rakendatud seda lähenemisviisi riistvaras kusagil maailmas; seda kirjeldati ainult realiseerimata IBM 360/92 projektis.
Mitmed SVC spetsialistid tegid ka ettepaneku lisada täisväärtuslik (mitte ainult juhtimiseks) materjaliprotsessor ja tagada arvuti tegelik mitmekülgsus. Seda ei tehtud kahel põhjusel.
Esiteks ei olnud seda lihtsalt vaja arvuti kasutamiseks ISSC osana.
Teiseks, I. Ya. Akushsky, olles SOK -i fanaatik, ei jaganud arvamust 5E53 universaalsuse puudumise kohta ja surus radikaalselt maha kõik katsed sellesse materiaalset rahutust sisse viia (ilmselt oli see tema peamine roll masina kujundamisel)).
RAM muutus 5E53 komistuskiviks. Suurte mõõtmetega ferriitplokid, valmistamise töömahukus ja suur energiatarve olid sel ajal nõukogude mälu standard. Lisaks olid nad protsessorist kümneid kordi aeglasemad, kuid see ei takistanud ultrakonservator Lebedevil oma kallite ferriidikuubikute vormimist kõikjal-alates BESM-6-st kuni õhutõrjeraketisüsteemi S-300 pardaarvutini. sellisel kujul, ferriitidel (!), kuni 1990ndate keskpaigani (!), suuresti tänu sellele otsusele võtab see arvuti terve veoauto.
Probleemid
FV Lukini juhtimisel kohustusid NIITT -i eraldi osakonnad lahendama RAM -i probleemi ja selle töö tulemuseks oli mälu loomine silindrilistel magnetkiledel (CMP). CMP mäluoperatsiooni füüsika on üsna keeruline, palju keerulisem kui ferriitidel, kuid lõpuks lahendati palju teaduslikke ja tehnilisi probleeme ning CMP RAM töötas. Patriootide võimaliku pettumuse tõttu märgime, et mälu kontseptsioon magnetdomeenidel (mille erijuhtum on CMF) pakuti esimest korda välja mitte NIITTis. Seda tüüpi RAM -i tutvustas esmakordselt üks inimene, Bell Labsi insener Andrew H. Bobeck. Bobek oli tuntud magnettehnika ekspert ja pakkus kaks korda välja revolutsioonilisi läbimurdeid RAM -is.
Leiutasid Jay Wright Forrester ja iseseisvalt kaks Harvardi teadlast, kes töötasid 1949. aastal Harward Mk IV projekti An Wang ja Way-Dong Woo kallal, mälu ferriitsüdamike kohta (mida ta nii väga armastas Lebedevit) oli ebatäiuslik mitte ainult oma suuruse tõttu, aga ka tootmise tohutu töömahu tõttu (muide, meie riigis peaaegu tundmatu Wang An oli üks kuulsamaid arvutiarhitekte ja asutas kuulsa Wangi laboratooriumi, mis eksisteeris aastatel 1951–1992 ja tootis suurt hulka läbimurdetehnoloogia, sealhulgas miniarvuti Wang 2200, mis klooniti NSV Liidus nimega Iskra 226).
Ferriitide juurde tagasi tulles märgime, et nende füüsiline mälu oli lihtsalt tohutu, 2x2 -meetrise vaiba riputamine arvuti kõrvale oleks äärmiselt ebamugav, nii et ferriidist kett oli kootud väikesteks mooduliteks, nagu tikkimisrõngad, mis põhjustas selle valmistamise koletu töömahukus. Selliste 16x16 -bitiste moodulite kudumise kõige kuulsama tehnika töötas välja Briti ettevõte Mullard (väga kuulus Briti ettevõte - vaakumtorude, tipptasemel võimendite, televiisorite ja raadiote tootja - tegeles ka transistoride ja integraallülitused, mille hiljem ostis Phillips). Moodulid ühendati järjestikku osade kaupa, millest paigaldati ferriidikuubikud. On ilmne, et moodulite kudumisprotsessis ja ferriidikuubikute kokkupaneku protsessis hiiliti vigu (töö oli peaaegu käsitsi), mis tõi kaasa silumise ja tõrkeotsingu aja pikenemise.
Tänu põletavale probleemile, mis puudutas ferriitsõrmuste mälu arendamise vaeva, oli Andrew Bobekil võimalus näidata oma leidlikku annet. Telefonigigant AT&T, Bell Labsi looja, huvitas tõhusamate magnetmälu tehnoloogiate väljatöötamisest rohkem kui keegi teine. Bobek otsustas radikaalselt muuta uurimissuunda ja esimene küsimus, mille ta endalt küsis, oli - kas jääkmagnetiseerumise säilitamiseks on vaja kasutada magnetiliselt kõvasid materjale, näiteks ferriiti? Lõppude lõpuks pole nad ainsad, kellel on sobiv mälurakendus ja magnetiline hüstereesisilmus. Bobek alustas katseid permalloy'ga, millest saab rõngakujulisi konstruktsioone, lihtsalt kerides fooliumi kandetraadile. Ta nimetas seda keerdkaabliks (twist).
Kui teip on sel viisil kokku keritud, saab selle kokku voldida siksakilise maatriksi loomiseks ja pakkida selle näiteks kilepakendisse. Twistori mälu ainulaadne omadus on võime lugeda või kirjutada tervet rida permalloy pseudorõngaid, mis asuvad paralleelsetel keerdkaablitel, mis läbivad ühte bussi. See lihtsustas oluliselt mooduli disaini.
Nii arendas Bobek 1967. aastal välja selle aja ühe tõhusaima magnetmälu modifikatsiooni. Keerutajate idee avaldas Belli juhtkonnale nii palju muljet, et selle kommertsialiseerimiseks tehti muljetavaldavaid jõupingutusi ja ressursse. Ilmsed eelised, mis kaasnesid kokkuhoiuga keerdlindi tootmisel (see võiks olla kootud, selle sõna kõige otsesemas tähenduses), kaalusid aga üles pooljuhtide elementide kasutamise uuringud. SRAMi ja DRAMi välimus oli telefonihiiglase jaoks välk selgest taevast, eriti kuna AT&T oli enam kui kunagi varem lähedal USA õhujõududega tulusa lepingu sõlmimisele nende LIM-49 Nike Zeus õhu keerdmälu moodulite tarnimiseks kaitsesüsteem (A-35 ligikaudne analoog, mis ilmus veidi hiljem, kirjutasime sellest juba).
Telefonifirma ise juurutas oma TSPS (Traffic Service Position System) lülitussüsteemis aktiivselt uut tüüpi mälu. Lõppkokkuvõttes sai Zeusi juhtarvuti (Sperry UNIVAC TIC) siiski keerdmälu, lisaks kasutati seda paljudes AT & T projektides peaaegu kuni eelmise sajandi kaheksakümnendate keskpaigani, kuid neil aastatel oli see rohkem piin kui edasiminek, nagu näeme, mitte ainult NSV Liidus ei osatud nad aastaid vananenud tehnoloogiat lõpuni viia.
Siiski oli keerdude arendamisel üks positiivne hetk.
Uurides magnetostriktiivset efekti permalloy kilede kombinatsioonides ortoferriitidega (haruldaste muldmetallide baasil põhinevad ferriidid), märkas Bobek üht nende magnetiseerimisega seotud omadustest. Katsetades gadoliinium -gallium -granaati (GGG), kasutas ta seda õhukese permalloy lehe substraadina. Saadud võileivas, magnetvälja puudumisel, olid magnetiseerimispiirkonnad paigutatud erineva kujuga domeenide kujul.
Bobek vaatas, kuidas sellised domeenid käituksid permalloy magnetiseerimispiirkondadega risti asuvas magnetväljas. Tema üllatuseks, magnetvälja tugevuse kasvades kogunesid domeenid kompaktsetesse piirkondadesse. Bobek nimetas neid mullideks. Just siis tekkis mullimälu idee, milles loogilise üksuse kandjad olid permalloy lehel spontaanse magnetiseerimise valdkonnad - mullid. Bobek õppis mullide liigutamist permalloy pinnale ja pakkus geniaalse lahenduse teabe lugemiseks oma uues mäluproovis. Peaaegu kõik selle aja võtmemängijad ja isegi NASA omandasid mullimälu õiguse, eriti kuna mullimälu osutus elektromagnetiliste impulsside ja kõva ravi suhtes peaaegu tundetuks.
NIITT järgis sarnast rada ja arendas 1971. aastaks iseseisvalt välja keerdkäru kodumaise versiooni - RAM, mille koguvõimsus on 7 Mbit ja millel on kõrged ajastusomadused: diskreetimissagedus 150 ns, tsükli aeg 700 ns. Iga ploki maht oli 256 Kbit, 4 sellist plokki paigutati kappi, komplekt sisaldas 7 kappi.
Häda oli selles, et juba 1965. aastal ehitasid IBM-i Arnold Farber ja Eugene Schlig transistori mäluelemendi prototüübi ning Benjamin Agusta ja tema meeskond lõid rakul Farber-Schlig põhineva 16-bitise ränikiibi, mis sisaldas 80 transistorit, 64 takistid ja 4 dioodi. Nii sündis ülitõhus SRAM - staatiline suvalise juurdepääsuga mälu, mis tegi keerdudele korraga lõpu.
Magnetmälu jaoks veelgi hullem - samas IBM -is aasta hiljem, Dr. Robert Dennardi juhtimisel, omandati MOS -protsess ja juba 1968. aastal ilmus dünaamilise mälu prototüüp - DRAM (dynamic random -access memory).
1969. aastal hakkas Advanced Memory süsteem müüma esimesi kilobaidi kiipe ja aasta hiljem esitles noor ettevõte Intel, mis asutati esialgu DRAM -i arendamiseks, selle tehnoloogia täiustatud versiooni, andes välja oma esimese kiibi, mälukiibi Intel 1103.
Alles kümme aastat hiljem hakati seda NSV Liidus valdama, kui 1980. aastate alguses ilmus esimene Nõukogude mälumikroskeem Angstrem 565RU1 (4 Kbit) ja sellel põhinevad 128 kbyte mäluplokid. Enne seda olid kõige võimsamad masinad rahul ferriidikuubikutega (Lebedev austas ainult vana kooli vaimu) või kodumaiste keerdude versioonidega, mille arendamisel P. V. Nesterov, P. P. Silantyev, P. N. Petrov, V. A. N. T. Kopersako jt.
Teine suur probleem oli mälu konstrueerimine programmide ja konstandite salvestamiseks.
Nagu mäletate, oli K340A ROM -il ferriitsüdamike peal teave sisestatud sellisesse mällu, kasutades õmblusele väga sarnast tehnoloogiat: traat õmmeldi loomulikult nõelaga läbi ferriidi augu (sellest ajast on termin „püsivara“) on juurdunud teabe sisestamisel mis tahes ROM -i). Lisaks protsessi töömahukusele on sellises seadmes teabe muutmine peaaegu võimatu. Seetõttu kasutati 5E53 jaoks erinevat arhitektuuri. Trükkplaadil rakendati ortogonaalsete siinide süsteemi: aadress ja bit. Aadressi ja bittide vahelise induktiivse suhtluse korraldamiseks paigutati või ei pandud nende ristmikul suletud suhtlusahelat (NIIVK jaoks paigaldati mahtuvuslik ühendus M-9 jaoks). Poolid asetati õhukesele tahvlile, mis on tihedalt bussi maatriksi vastu surutud - kaarti käsitsi vahetades (pealegi arvutit välja lülitamata) muudeti teavet.
Sellise primitiivse tehnoloogia jaoks töötati välja 5E53 jaoks andme -ROM kogumahuga 2,9 Mbit, millel on üsna kõrge ajaomadused: proovivõtu sagedus 150 ns, tsükli aeg 350 ns. Iga ploki maht oli 72 kbit, kappi paigutati 8 plokki kogumahuga 576 kbit, arvutikomplekti kuulus 5 kappi. Suure mahutavusega välise mäluna töötati välja unikaalsel optilisel lindil põhinev mäluseade. Salvestamine ja lugemine viidi läbi fotodele valgusdioodide abil, mille tulemusel suurenes samade mõõtmetega lindi võimsus magnetilisega võrreldes kahe suurusjärgu võrra ja jõudis 3 Gbit-ni. Raketitõrjesüsteemide jaoks oli see atraktiivne lahendus, kuna nende programmide ja konstantide maht oli tohutu, kuid need muutusid väga harva.
5E53 põhielementide baas oli meile juba teada GIS "Path" ja "Ambassador", kuid mõnel juhul puudus nende jõudlus, mistõttu SIC -i spetsialistid (sealhulgas sama VLDshkhunyan - hiljem esimese originaali isa kodumaine mikroprotsessor!) Ja Exitoni tehas "Spetsiaalne GIS -seeria töötati välja küllastumata elementide baasil, millel oli vähendatud toitepinge, suurem kiirus ja sisemine koondamine (seeria 243," Cone "). NIIME RAM jaoks on välja töötatud spetsiaalsed võimendid, Ishim seeria.
5E53 jaoks töötati välja kompaktne disain, mis sisaldab 3 taset: kapp, plokk, element. Kapp oli väike: laius eest - 80 cm, sügavus - 60 cm, kõrgus - 180 cm. Kapis oli 4 rida plokke, igas 25. Toiteplokid olid peal. Plokkide alla paigutati õhkjahutusventilaatorid. Plokk oli metallraamis olev lülitusplaat, lahtrid pandi ühele plaadi pinnale. Rakkudevaheline ja üksustevaheline paigaldamine viidi läbi mähkimisega (isegi mitte jootmisega!).
Seda põhjendas asjaolu, et NSV Liidus puudusid seadmed automaatseks kvaliteetseks jootmiseks ja käsitsi jootmiseks - võite hulluks minna ja kvaliteet kannatab. Selle tulemusel tõestas seadmete katsetamine ja töö nõukogude mähise töökindlust võrreldes Nõukogude jootmisega oluliselt kõrgemalt. Lisaks oli ümbrispaigaldus tootmises palju tehnoloogiliselt arenenum: nii seadistamise kui ka remondi ajal.
Madaltehnoloogilistes tingimustes on mähkimine palju turvalisem: puudub kuum jootekolb ja jootekolb, puuduvad voogud ja nende järgnev puhastamine pole vajalik, juhtmed on joodise liigsest levimisest välja jäetud, kohalikku ülekuumenemist pole, mis mõnikord rikneb elemendid jne. Paigaldamise teostamiseks pakendamise teel on Euroopa Parlamendi liikmete ettevõtted välja töötanud ja tootnud spetsiaalseid pistikuid ja kokkupanemistööriista püstoli ja pliiatsi kujul.
Rakud valmistati klaaskiudplaatidele, millel oli kahepoolne trükitud juhtmestik. Üldiselt oli see haruldane näide süsteemi ülimalt edukast arhitektuurist tervikuna - erinevalt 90% -st NSV Liidu arvutiarendajatest hoolitsesid 5E53 loojad mitte ainult toite, vaid ka paigaldamise mugavuse eest, hooldus, jahutus, toitejaotus ja muud pisiasjad. Pidage seda hetke meeles, see tuleb kasuks, kui võrrelda 5E53 ITMiVT loomisega - "Elbrus", "Electronics SS BIS" jt.
Töökindluse tagamiseks ei piisanud ühest SOK -protsessorist ja oli vaja koondada kõik masina komponendid kolmekordseks koopiaks.
1971. aastal oli 5E53 valmis.
Võrreldes Almaziga muudeti põhisüsteemi (17, 19, 23, 25, 26, 27, 29, 31 võrra) ning andmete bitisügavust (20 ja 40 bitti) ja käske (72 bitti). SOK -protsessori taktsagedus on 6,0 MHz, jõudlus on 10 miljonit algoritmilist toimingut sekundis raketitõrjeülesannetel (40 MIPS), 6, 6 MIPS ühel modulaarsel protsessoril. Protsessorite arv on 8 (4 modulaarset ja 4 binaarset). Energiatarve - 60 kW. Keskmine tööaeg on 600 tundi (M-9 Kartsev on 90 tundi).
5E53 arendamine viidi läbi rekordiliselt lühikese ajaga - pooleteise aastaga. 1971. aasta alguses see lõppes. 160 tüüpi elemente, 325 tüüpi allüksusi, 12 tüüpi toiteallikaid, 7 tüüpi kappe, inseneri juhtpaneel, aluste kaal. Valmistati prototüüp ja seda katsetati.
Projektis mängisid tohutut rolli sõjaväe esindajad, kes osutusid mitte ainult hoolikaks, vaid ka intelligentseks: V. N. Kalenov, A. I. Abramov, E. S. Klenzer ja T. N. Remezova. Nad jälgisid pidevalt toote vastavust tehnilise ülesande nõuetele, tõid meeskonnale varasemates kohtades arenduses osalemisest saadud kogemused ja hoidsid tagasi arendajate radikaalseid hobisid.
Yu. N. Cherkasov meenutab:
Rõõm oli töötada koos Vjatšeslav Nikolajevitš Kalenoviga. Tema nõudlikkust on alati tunnustatud. Ta püüdis mõista kavandatava olemust ja kui ta seda huvitavaks pidas, asus ettepaneku elluviimiseks kasutama mõeldavaid ja mõeldamatuid meetmeid. Kui kaks kuud enne andmeedastusseadmete väljatöötamise lõpuleviimist tegin ettepaneku selle radikaalseks muutmiseks, mille tulemusel vähendati selle mahtu kolm korda, lõpetas ta mul täitmata töö enne tähtaega lubaduse alusel. läbivaatamine ülejäänud 2 kuu jooksul. Selle tulemusena jäi kolme kapi ja 46 tüüpi allüksuse asemel üks kapp ja 9 tüüpi allüksust, mis täitsid samu funktsioone, kuid suurema töökindlusega.
Kalenov nõudis ka masina täieliku kvalifikatsiooni testide läbiviimist:
Ma nõudsin testide läbiviimist ja peainsener Yu. D. Sasov vaidles kategooriliselt vastu, arvates, et kõik on korras ja katsetamine on jõupingutuste, raha ja aja raiskamine. Mind toetas asetäitja. peadisainer N. N. Antipov, kellel on suured kogemused sõjatehnika arendamisel ja tootmisel.
Yuditsky, kellel on ka ulatuslik silumiskogemus, toetas algatust ja osutus õigeks: testid näitasid palju väiksemaid vigu ja defekte. Selle tulemusena viidi lõpule kambrid ja allüksused ning peainsener Sasov vabastati ametist. Arvutite arendamise hõlbustamiseks seeriatootmises saadeti SVC -sse rühm ZEMZ -i spetsialiste. Malaševitš (praegu ajateenija) meenutab, kuidas tema sõber G. M. Bondarev ütles:
See on hämmastav masin, me pole midagi sellist kuulnud. See sisaldab palju uusi originaalseid lahendusi. Dokumentatsiooni uurides õppisime palju, õppisime palju.
Ta ütles seda sellise entusiasmiga, et BM Malaševitš pärast teenistuse lõppu ei naasnud ZEMZ -i, vaid läks tööle SVTsse.
Balkhashi katsepaigas käisid täies hoos ettevalmistused nelja masinaga kompleksi käivitamiseks. Arguni varustus on põhimõtteliselt juba paigaldatud ja reguleeritud, samas kui see on koos seadmega 5E92b. Masinaruum neljale 5E53 -le oli valmis ja ootas masinate kohaletoimetamist.
FV Lukini arhiivis on säilinud ISSC elektroonikaseadmete paigutuse eskiis, milles on ära toodud ka arvutite asukohad. 27. veebruaril 1971 tarniti ZEMZile kaheksa komplekti projekteerimisdokumentatsiooni (97 972 lehte). Alustati tootmist ja …
Tellitud, heaks kiidetud, läbis kõik testid, võeti tootmiseks vastu, masinat ei vabastatud kunagi! Järgmisel korral räägime juhtunust.
