22. juuni pole ainult meie riigi ajaloo kõige kohutavama sõja alguspäev. Täpselt 19 aastat pärast seda, 1960. aastal, juhtus sündmus, mis võib viia mitte vähem traagiliste tagajärgedeni. Nimelt Nõukogude Liidu ja Hiina suhete tegelik purunemine, mis oli USAle suur kingitus. Vahe on küll täidetud, kuid müüt "Hiina ohust" on endiselt elus.
Õnneks ei jõudnud asi täiemahulisse sõjasse tuumajõudude vahel, kuid kohaliku konflikti ajal Damanski saare pärast tapeti Nõukogude poolel 58 inimest. Hiinast pärit ohvrite täpne arv pole teada, mõnede allikate sõnul on kuni 800 hukkunut.
Punane lõhenemine
„1979. aastal tungis 600 000-pealine Hiina armee endise liitlase territooriumile. Kahe nädalaga õnnestus Hiinal vallutada mitu piirialast piirkondlikku keskust"
Esialgu puudusid suhete halvenemisel geopoliitilised ega majanduslikud põhjused. 1950. aastatel ei pretendeerinud NSV Liit "suureks vennaks" ja Hiina ei püüdnud oma kaalu ülemaailmses kommunistlikus liikumises põhjanaabri kahjuks tõsta. Vastuolud olid puhtalt ideoloogilised: Mao Zedong solvus Hruštšovi paljastuste pärast Stalini vastu ja Hruštšov omakorda „pabertiigri” peale.
Selle tulemusena kutsuti aprillis 1960 Hiinast tagasi Nõukogude spetsialistid, kes olid aidanud Hiinal oma tööstusbaasi luua. Tooraine, seadmete ja varuosade tarnimine vähenes või viibis. Juunis oli Bukarestis toimunud kommunistlike parteide koosolekul tõsine tüli. Hiljem nõudis Nõukogude Liit Hiina Rahvavabariigilt saadud laenude tagastamist. Kaubandus aga jätkus, kuid mitte samas mahus kui varem. Edasi allapoole - kuni Damansky ja väljendunud pinge kuni 80ndate lõpuni.
Hiina ei pidanud piirisõdu mitte ainult NSV Liiduga. 1962. aastal oli konflikt Tiibetis ja 1967. aastal - India Sikkimi osariigis. Samas ei takistanud vastastikused vastuolud nii NSV Liitu kui ka Hiinat Põhja -Vietnamile abi osutamast sõja ajal Ameerika Ühendriikidega.
Kuid Hiina suutis võidelda ka Vietnamiga: 1979. aastal tungis 600 000-pealine Hiina armee oma endise liitlase territooriumile. Kahe nädalaga õnnestus Hiinal vallutada mitu piirialast piirkondlikku keskust, 5. märtsil kuulutas Vietnam välja üldmobilisatsiooni, kuid samal päeval katkestas Peking sõjalise operatsiooni ja hakkas oma vägesid välja viima.
Ohvrite arv pole teada - pooled alahindavad traditsiooniliselt oma kaotusi ja hindavad teisi üle, kuid hukkus vähemalt 20 tuhat hiinlast ja vietnamlast. Arvestades, et ründav pool kaotab traditsiooniliselt rohkem sõdureid, olid Hiina kaotused suure tõenäosusega suuremad. Ning neile, kellele meeldib rääkida sellest, et ei Gruusial ega Ukrainal pole ega olnud ka võimalust Venemaa suuruse erinevuse tõttu vastu pidada, tuleks Vietnami kohta meelde tuletada. Asi pole suuruses, vaid sõdurite motivatsioonis.
80ndate alguses algasid Deng Xiaopingi reformid, mis tõid kaasa asjaolu, et Hiinast on nüüdseks saanud planeedi suurim majandus, ja mõni aasta hiljem algas perestroika, mis lõppes NSVL lagunemisega ja aastakümne pikkuse majanduslangusega aastal. Venemaa.
Singapuri asutaja, hiljuti surnud Lee Kwang Yew nimetas Gorbatšovi saatuslikku viga, et "reklaamikampaania algas enne majanduse ümberkorraldamist", "Deng Xiaoping aga näitas Hiinas vastupidist tehes üles palju tarkust".
Võib pikalt vaielda selle üle, miks Hiina reformid olid edukad, samas kui nõukogude reformid hävitasid riigi, ja 90ndate alguses toimunud Venemaa muutuste osas kipub ka avalik üksmeel uskuma, et see oli läbikukkumine. Kuid nüüd (nagu alati, tegelikult) pole põhiküsimus mitte "kes on süüdi", vaid "mida teha".
Ähvardus või pääste
Nii rahvuslastele kui ka liberaalidele meeldib venelasi "kollase ähvardusega" hirmutada. Nagu mitmel korral on märgitud, on neil poliitilistel jõududel üldiselt palju ühist ja ainult Venemaal ei leia nad ühist keelt. Kuid hirmud Hiina ees on need vähesed, mis neid ühendavad.
Üks viimaseid "õudusjutte" on Hiina renditud 115 tuhat hektarit kasutamata maad Burjaatias. Sotsiaalvõrgustikes ringlevad "kaardid", millel on "hiinlastele müüdud" territoorium visandatud mitu korda suuremale kui Krimm. Tegelikkuses on 115 tuhat hektarit 1150 ruutkilomeetrit, ruut, mille küljed on alla 34 kilomeetri, mis on üle poole Moskva territooriumist või 0,0000067% Venemaa territooriumist. Kuuskümmend seitse protsenti miljonist protsendist. "Müüdud Venemaa", jah.
Samuti ilmuvad sotsiaalvõrgustikes ja meedias regulaarselt väidetavalt Hiina kaardid, kus piir tõmmatakse peaaegu üle Uurali, ja kommentaarid kodumaistelt "ekspertidelt", kes omistavad Hiina juhtidele Hitleri "elamispinna" teooriad. Nad ütlevad, et Hiina on kitsas ja paratamatult laieneb. Need "eksperdid" tuleks saata uurima mitte ainult ajalugu, vaid ka geograafiat, täpsemalt aga kaarti Hiina rahvastikutiheduse kohta, mis on koondunud peamiselt rannikule. Maailma kõige tihedamalt asustatud osariigis on piisavalt oma hoonestamata maid ja ta ei vaja meie taigat metsatundraga. Ja põllumajandusmaad, nagu mineraale, on tänapäeva maailmas kasulikum rentida, mitte tagasi nõuda. Nad ei ole väärt tuumaseeni Pekingi ega Shanghai asemel.
Muide, varem plaanis Hiina Ukrainalt üürida palju rohkem - kuni kolm miljonit hektarit. Nüüd on ebatõenäoline, et see õnnestub. Tänapäeva Ukrainaga tegelemine on enda jaoks kallim.
Ja isegi kui äkki tuleb Hiinas võimule hull liider, kes otsustab "elamispinda laiendada", pöörab ta oma tähelepanu pigem lõuna poole, mitte üldse põhja poole. Keskse vastaspoole personalivaliku süsteem aga välistab sellise võimaluse praktiliselt.
Lisaks on näide Vene impeeriumist, kes võttis oma põllumajandusmaadele vastu välismaalasi. Nii Volga piirkonda kui ka Novorossiat Bessaraabiaga ja hiljem Kaug -Ida Kesk -Aasiaga asustasid aktiivselt sakslased, kellelt keegi ei nõudnud oma identiteedist loobumist. Sakslaste arv impeeriumis oli 1913. aastal erinevatel hinnangutel poolteist kuni kaks ja pool miljonit inimest. Enamiku vandenõu arvutuste kohaselt on tänapäeva Venemaal hiinlasi suurusjärgu võrra vähem. Muide, Venemaa sakslaste seas ei esinenud massi ega isegi märgatavat reetmist ei Esimese maailmasõja ega Suure Isamaasõja ajal.
Teine projekt, mille kohta odad praegu aktiivselt murduvad, on kiirraudtee (kiirmagistraal) Moskvast Kaasani koos võimalusega pikendada Pekingini. Ja jälle ütlevad "eksperdid", et Venemaal pole seda vaja (nii nagu nende tulevased eelkäijad olid Transsibi või Moskva metroo vastu viimast), et see ei tasu end ära, et see on orjus - ja nii edasi.
Infrastruktuuriprojektid kogu maailmas parandavad elanikkonna majanduslikku olukorda, isegi kui see ei ole kohene, vaid hilinenud mõju. Head maanteed, kiirteed, piirkondlik lennundus pole kõik kapriis, vaid tungiv vajadus säilitada Venemaa ühtsus. Ja kui hiinlased on valmis investeerima ja tehnoloogiat üle kandma, siis peavad nad selle vastu võtma.
Hiinlased pole muidugi heategijad. Nad on karmid läbirääkijad ja nad ei anna sõpruslubaduste eest raha "niisama". Peamine erinevus Hiina praeguse juhtkonna ja selle vahel, mis see oli 55 aastat tagasi (nagu ka kaasaegsed ameeriklased ja eurooplased), on see, et nad ei ole huvitatud oma ideoloogia üle maailma kandmisest. Hiinlased on pragmaatikud, mis tähendab, et nendega saab ja tulebki läbi rääkida.
Muide, Ukraina meedia, mis on äärmiselt venevastane, kirjutab aktiivselt "Hiina ohust" Venemaale. Nagu te teate, ei sõda Venemaa Ukrainaga, kuid Ukraina on veendunud, et peab meiega sõda mitte eluks, mitte surmaks. Kui vaenlane, isegi isehakanud, veenab teid, et teatud nähtus on halb, siis on see tegelikult hea.
