Sissejuhatus
Kahekümnenda sajandi alguses toimus intensiivne mereväe suurtükiväe arendamine: ilmusid uued võimsad ja kauglaskekahurid, täiustati mürske, tutvustati kaugusmõõtjaid ja optilisi sihikuid. Kokku võimaldas see tulistada varem kättesaamatutel kaugustel, ületades oluliselt otselöögi ulatust. Samal ajal oli kauglaskmise korraldamise küsimus väga terav. Merejõud on selle väljakutsega mitmel viisil toime tulnud.
Sõja alguseks Venemaaga oli Jaapani laevastikul juba oma tulejuhtimismeetod. Kuid 1904. aasta lahingud näitasid selle ebatäiuslikkust. Ja tehnika kujundati saadud lahingukogemuse mõjul oluliselt ümber. Tsushimale tutvustati laevadel tsentraliseeritud tulejuhtimise elemente.
Selles artiklis käsitleme Jaapani suurtükiväe juhtimise tehnilisi ja korralduslikke aspekte Tsushima lahingus. Teeme tutvumist täpselt sama plaani järgi nagu eelmises artiklis Vene eskadroni kohta:
• kaugusmõõturid;
• optilised sihikud;
• vahendid teabe edastamiseks tööriistadesse;
• kestad;
• suurtükiväe organisatsiooniline struktuur;
• tulejuhtimise tehnika;
• sihtmärgi valik;
• laskurid.
Kaugusmõõtjad
Sõja alguseks paigaldati kõikidele suurtele Jaapani laevadele kauguse määramiseks kaks Barr & Stroudi toodetud kaugusmõõtjat (vööri- ja ahtrisillal), mudel FA2. Kuid selleks ajaks oli juba alanud uue FA3 mudeli väljaandmine, mis oli passi järgi kahekordse täpsusega. Ja 1904. aasta alguses ostis Jaapan 100 sellist kaugusemõõtjat.
Nii oli Tsushima lahingus kõigil Jaapani lahinguliini laevadel vähemalt kaks Barr & Stroud FA3 kaugusmõõturit, mis olid sarnased Vaikse ookeani 2. eskadroni Vene laevadele paigaldatud laevadega.
Kaugusmõõtjatel oli võitluses üsna tagasihoidlik roll. Nende töö üle kaebusi ei olnud.
Optilised vaatamisväärsused
Kõigil Jaapani relvadel, alustades 12-naelastest (3”), oli kaks vaatamisväärsust: mehaaniline H-kujuline ja 8-kordne optiline sihik, mille on tootnud Ross Optical Co.
Optilised sihikud võimaldasid Tsushima lahingus juba 4000 m kauguselt suunata kestad teatud laevaosasse, näiteks torni. Lahingu ajal keelasid killud korduvalt optilised sihikud, kuid laskurid asendasid need viivitamatult uutega.
Pikaajaline vaatlus läbi läätsede tõi kaasa silmade väsimuse ja nägemise halvenemise, mistõttu jaapanlased plaanisid nende asemele meelitada isegi värskeid relvi teise poole relvadest. Kuid Tsushimas seda tava ei kasutatud, kuna lahingus oli pause ja laevad vahetasid mitu korda laskekülge.
Teabe edastamise vahendid
Tsushima lahingus kasutati erinevaid vahendeid, mis dubleerisid üksteist, et edastada käske ja andmeid relvade suunamiseks erinevatel laevadel:
• elektromehaaniline indikaator;
• läbirääkimistoru;
• telefon;
• kella nägu;
• huulik;
• taldrik.
Vaatleme neid üksikasjalikumalt.
Elektromehaaniline osuti
Jaapani laevad olid varustatud "Barr & Stroud" elektromehaaniliste seadmetega, mis edastasid suurtükiväe ohvitseridele kaugust ja käske saamitornist. Disainilt ja tööpõhimõttelt sarnanesid need Vene laevadel olevate Geisleri instrumentidega.
Ühest küljest ei kannatanud need näpunäited müra ja edastasid selgelt teavet ning teisest küljest võisid noolte peened liigutused löökidest raputamise tingimustes vastuvõtva poole tähelepanu alt välja jääda. Seetõttu dubleeriti kauguse ja käskude edastamine alati muul viisil.
Läbirääkimistoru
Läbirääkimistorud ühendasid laeva võtmepostid: kontuuritorni, tagumise roolikambri, tornid, kasemaatpüstolid, tipud, ülemine sild jne. Need olid rahuajal suhtlemiseks väga mugavad, kuid lahingu ajal oli neid pideva müra ja müristamise tõttu keeruline kasutada.
Sellegipoolest kasutati Tsushimas käskude edastamiseks aktiivselt läbirääkimistorusid ja neil juhtudel, kui need kahjustuste tõttu ebaõnnestusid, kasutasid nad märgistusega sõnumitoojaid.
Telefon
Käskude edastamiseks kasutati telefoni. Ta edastas häält piisava kvaliteediga. Ja tugeva lahingumüraga pakkus see paremat kuuldavust kui häältrompetid.
Kella nägu
Nupp asus vöörisillal ja selle abil edastati kaugus kasemaatidele. See oli kahe käega umbes 1,5 meetri läbimõõduga ümmargune ketas, mis meenutas kella, kuid millel oli pigem kümme kui kaheteistkümne jaotust. Lühike punane nool seisis tuhandeid meetreid, pikk valge nool sadu meetreid.
Karju
Sarvikut kasutati aktiivselt käskude ja laskmisparameetrite edastamiseks roolikambrist saadetavatele meremeestele. Nad kirjutasid teabe tahvlile ja andsid selle edasi laskuritele.
Lahingutingimustes oli sarve kasutamine müra tõttu väga keeruline.
Nimesilt
Väike must kriidinoodiga tahvel, mille reeder -meremees reetis, oli kõige tõhusam suhtlusvahend tema enda löökide tugevate mürinate ja põrutuste korral. Ükski teine meetod ei ole andnud võrreldavat usaldusväärsust ja nähtavust.
Tulenevalt asjaolust, et jaapanlased kasutasid Tsushima lahingus teabe edastamiseks paralleelselt mitmeid erinevaid meetodeid, tagati selge ja pidev suhtlus kõigile tsentraliseeritud tulejuhtimisprotsessis osalejatele.
Kestad
Jaapani laevastik kasutas Tsushima lahingus kahte tüüpi laskemoona: lõhkeainet ja soomust läbistavat nr 2. Neil kõigil oli sama kaal, sama inertskaitse ja sama varustus-shimozu. Need erinesid vaid selle poolest, et soomust läbistavad kestad olid lühemad, paksemate seintega ja vähem lõhkeainetega.
Rangete eeskirjade puudumisel otsustati laskemoona tüüp igal laeval iseseisvalt. Tegelikult kasutati plahvatusohtlikke mürske palju sagedamini kui soomust läbistavaid mürske. Mõned laevad kasutasid üldiselt ainult maamiini.
Jaapani maamiinid olid väga tundlikud. Kui nad puudutasid vett, tõstsid nad kõrge pihustuskolonni ja sihtmärki tabades tekitasid nad särava välgu ja musta suitsupilve. See tähendab, et igal juhul oli kestade kukkumine väga märgatav, mis hõlbustas oluliselt nullimist ja reguleerimist.
Soomust läbistavad mürsud ei plahvatanud alati vette lüües, mistõttu jaapanlased harjutasid laskemoona ühendamist võrkpallis: üks tünn tulistas soomust läbistavat ja teine suure plahvatusohtlikku ainet. Pikkadel vahemaadel ei kasutatud soomust läbistavaid mürske.
Suurtükiväe organisatsiooniline struktuur
Jaapani laeva suurtükivägi oli organisatsiooniliselt jagatud kaheks põhikaliibriga relvade rühmaks (vööri- ja ahtritornid) ja neljaks keskmise kaliibriga relvade rühmaks (kummardus ja ahtr mõlemal küljel). Rühmade eesotsas olid ohvitserid: üks määrati iga põhikaliibriga torni juurde ja veel kaks juhtisid keskmise kaliibriga vööri- ja ahtrirühmi (usuti, et lahingut ei peeta mõlemal poolel korraga). Ohvitserid olid tavaliselt tornides või kasemates.
Põhiliseks tulistamismeetodiks oli tsentraliseeritud tuli, milles laskmise parameetrid: sihtmärk, laskeulatus, korrektsioon (põhiline, 6 -tollise relva jaoks) ja tulistamismomendi määrasid tulistamisjuht (suurtükiväeohvitser või laevakapten). ülemisel sillal või konvektoris. Rühmaülemad pidid osalema laskeparameetrite ülekandmisel ja jälgima nende täitmise täpsust. Nad pidid tulejuhtimisfunktsioonid üle võtma alles siis, kui lülitati kiirele tulele (Tsushimas juhtus seda harva ja sugugi mitte kõigil laevadel). Põhikaliibritornide ülemate funktsioonid hõlmasid lisaks nende relvade paranduste ümberarvutamist vastavalt keskmise kaliibriga saadud parandustele.
Enne Tsushimat oli Jaapani suurtükiväe organisatsiooniline struktuur umbes sama. Peamised erinevused seisnesid selles, et iga rühma ülem kontrollis tulekahju iseseisvalt: ta määras kauguse, arvutas parandused ja isegi valis sihtmärgi. Näiteks 1. augustil 1904 Korea väinas toimunud lahingus tulistas Azuma ühel hetkel korraga kolme erinevat sihtmärki: vööri tornist - “Venemaa”, 6 “relvast -“äikesepolt”, tagant. torn -“Rurik”.
Tulejuhtimise tehnika
Tsushimas kasutatav Jaapani tulejuhtimise tehnika erines varasematest lahingutest.
Kõigepealt vaatame kiiresti "vana" tehnikat.
Kaugus määrati kaugusmõõturi abil ja edastati suurtükiväeohvitserile. Ta arvutas välja esimese lasu andmed ja edastas need relvadele. Pärast vaatluse algust läks tulejuhtimine otse relvagruppide ülematele, kes jälgisid nende tulistamise tulemusi ja tegid neid iseseisvalt. Tulekahju toimus tulirelvades või iga relva valmisolekul.
See tehnika näitas järgmisi puudusi:
• Mitte piisavalt kõrgete tornide ja roolikambrite rühmade ülemad ei näinud oma kestade kukkumist kaugelt.
• Iseseisva pildistamise ajal ei olnud võimalik eristada meie enda purskeid teiste omast.
• Tulistajad reguleerisid tulekahju parameetreid sageli iseseisvalt, muutes ohvitseridel tulekahju kontrolli alla.
• Olemasolevate kohandamisraskuste tõttu, mis olid tingitud võimetusest mürskude kukkumist eristada, oli lõplik täpsus ebarahuldav.
Mikasa K. Kato suurtükiväeohvitser pakkus 28. juulil 1904 Kollase mere lahingus välja tõhusa lahenduse, lisades salvitulele järgmised parandused:
• Laske kõik relvad ainult ühele sihtmärgile.
• Ühtsete (sama kaliibriga) võtteparameetrite range järgimine.
• Kestade kukkumise jälgimine eesmarsilt.
• Võtteparameetrite tsentraliseeritud reguleerimine vastavalt eelmiste võtete tulemustele.
Nii sündis tsentraliseeritud tulejuhtimine.
Tsushima lahinguks valmistudes laiendati Mikasa positiivset kogemust kogu Jaapani laevastikule. Admiral H. Togo selgitas uuele meetodile üleminekut laevastikule:
Tuginedes varasemate lahingute ja õppuste kogemustele, tuleks laeva tulejuhtimist igal võimalusel sillalt läbi viia. Laskekaugus peab olema sillalt märgitud ja seda ei tohi relvade rühmades reguleerida. Kui sillalt on märgitud vale kaugus, lendavad kõik mürsud mööda, kuid kui kaugus on õige, löövad kõik mürsud sihtmärki ja täpsus suureneb.
Tsentraliseeritud tulejuhtimisprotsess, mida jaapanlased kasutasid Tsushima lahingus, koosnes järgmistest etappidest:
1. Kauguse mõõtmine.
2. Muudatuse esialgne arvutus.
3. Laskmisparameetrite ülekandmine.
4. Lask.
5. Laskmistulemuste jälgimine.
6. Laskeparameetrite korrigeerimine vaatlustulemuste põhjal.
Lisaks üleminek 3. etapile ja nende tsükliline kordamine 3. -6.
Kauguse mõõtmine
Ülemise silla kaugusmõõtja määras kauguse sihtmärgini ja edastas selle läbirääkimistoru kaudu tulejuhtimiskeskusesse (kui ta oli saastetornis). H. Togo soovitas enne lahingut hoiduda laskmisest üle 7000 meetri ning ta plaanis lahingut alustada 6000 meetri pealt.
Välja arvatud esimene vaatlusvõte, ei kasutatud kaugusmõõturi näitu enam.
Muudatuse esialgne arvutus
Tuletõrjejuht, kaugusmõõturi näitude põhjal, võttes arvesse sihtmärgi suhtelist liikumist, tuule suunda ja kiirust, ennustas laskeulatust laskehetkel ja arvutas tahavaate korrektsiooni väärtuse. See arvutus viidi läbi ainult esimese vaatluslasu korral.
Tulistamisparameetrite edastamine
Paralleelselt edastas tuletõrjepüss tulistamisparameetreid mitmel viisil: ulatus ja korrigeerimine. Veelgi enam, 6-tolliste relvade puhul oli see valmis muudatus ja peamise kaliibriga relvade ülemad pidid saadud muudatuse uuesti arvutama vastavalt spetsiaalse tabeli andmetele.
Tulistajatele anti rangelt korraldus mitte kõrvale kalduda tuletõrjujalt saadud vahemikust. Tahavaate muudatust oli lubatud muuta ainult konkreetse relva individuaalsete omaduste arvestamiseks.
Laskmine
Nullimine toimus tavaliselt viburühma 6 -tolliste relvadega. Parema nähtavuse tagamiseks halva nähtavuse või mitme laeva tulekahju kontsentratsiooni tingimustes tulistati salves 3–4 relva samade parameetritega. Pika vahemaa ja heade vaatlustingimuste korral saaks volley läbi viia "redeli" abil, millel on iga relva jaoks erinevad kaugusseaded. Lühemal distantsil võiks kasutada ka üksikuid vaatamisvõtteid.
Lüüasaamist tegid kõikvõimalikud sama kaliibriga tünnid.
Laske käsud andis tuletõrjejuht elektrilise ulgumise või hääle abil. Käsklusel "valmistuda võrkpalliks" viidi sihtimine ellu. Käskluse "volley" peale tulistati.
Sünkroonlaskmine nõudis suurt koordineerimist nii laadurite kui ka kuulipildujate töös, kes pidid oma tööd tegema rangelt ettenähtud aja jooksul.
Laskmistulemuste jälgimine
Laskmise tulemusi jälgisid nii laskmisjuht ise kui ka eessõitja ohvitser, kes edastasid teavet sarve ja lippude abil.
Vaatlus viidi läbi teleskoopide abil. Selleks, et eristada nende kestade kukkumist teistest, kasutati kahte tehnikat.
Esiteks määrati kestade kukkumise hetk spetsiaalse stopperiga.
Teiseks harjutasid nad oma mürsu lendamise visuaalset saatmist laskmise hetkest kuni päris kukkumiseni.
Kõige raskem oli jälgida oma mürske Tsushima lahingu lõppfaasis. "Mikasa" tulistas "Borodino" ja "Oreli" pihta 5800-7200 m kauguselt. Lainetest peegelduv loojuva päikese pimestus takistas vaatlust suuresti. Mikasa kõrgem suurtükiväeohvitser ise ei suutnud enam eristada oma 12 -tolliste mürskude tabamusi (6 -tollistest püssidest nad suure vahemaa tõttu ei lasknud), nii et ta kohandas tuld ainult ohvitseri sõnade järgi eesmars.
Pildistusparameetrite reguleerimine vaatluste tulemuste põhjal
Tuletõrjejuht tegi uue salve jaoks parandusi, tuginedes eelmise tulemuse vaatlusele. Kaugust kohandati vastavalt ala- ja ülelendude suhtele. Siiski ei lootnud ta enam kaugusmõõturi näitudele.
Arvutatud parameetrid kanti üle kuulipildujatele, vallandati uus salv. Ja tulistamistsüklit korrati ringis.
Süütetsükli lõpuleviimine ja jätkamine
Tulekahju katkestati, kui nähtavustingimused ei võimaldanud selle tulemusi jälgida või kui ulatus muutus liiga suureks. Tsushimas oli aga huvitavaid hetki, kui tuli katkestati mitte ilmastiku või kauguse suurenemise tõttu.
Niisiis, kell 14:41 (edaspidi Jaapani aja järgi) peatati tulekahju "Prints Suvorovil" põhjusel, et sihtmärk kadus tulekahjude suitsusse.
Kell 19.10 lõpetas Mikasa tulistamise, kuna silma paistva päikese tõttu ei olnud võimalik mürskude langemist jälgida, kuigi kell 19:04 märgiti tabamusi Borodino juures. Mõned teised Jaapani laevad jätkasid tulistamist kuni kella 19.30 -ni.
Pärast vaheaega algas tulistamistsükkel uuesti vahemiku mõõtmisega.
Laskekiirus
Jaapani allikad mainivad Tsushima lahingus kolme tulekahju:
• Mõõdetud tuli.
• Tavaline tuli.
• Kiire tulekahju.
Mõõdetud tuld lasti tavaliselt pikkade vahemaade tagant. Üksik tuli keskmisel. Kiire tulekahju oli vastavalt juhistele keelatud rohkem kui 6000 m ulatuses ning seda kasutati lahingus harva ja sugugi mitte kõigil laevadel.
Olemasolev teave ei võimalda tulejuhtimise meetodi ja tulekahju kiiruse ühemõttelist sidumist. Ja me võime ainult eeldada, et mõõdetud ja tavalise tulega tulistati tsentraliseeritud juhtimisega võrkudes ja kiire tulega - iseseisvalt, vastavalt iga relva valmisolekule ja tõenäoliselt "vana" meetodi järgi.
Tsentraliseeritud laskmise ajal toimuvate toimingute jada põhjal ei saanud volleed isegi tavalise tulega väga sageli esineda (vastavalt juhistele mitte rohkem kui 3 padrunit 6 -tollise relva kohta). Briti ataše tähelepanekud kinnitavad ka Tsushima lahingu madalat tulekahju.
Eesmärgi valik
Tsushima lahingus ei olnud admiralilt juhiseid ja korraldusi tule koondamiseks konkreetsele vaenlase laevale. Tuletõrjejuht valis sihtmärgi iseseisvalt, pöörates kõigepealt tähelepanu:
• Laskmiseks lähim või mugavaim laev.
• Kui suurt vahet pole, siis auastmete esimene või viimane laev.
• Kõige ohtlikum vaenlase laev (põhjustades kõige rohkem kahju).
Suurtükiväe harjutused
Jaapani laevastikus kasutati suurtükiväelaste koolitamiseks hästi välja töötatud metoodikat, milles põhiroll pandi suletud vintpüssidest tulistamisele.
Tünnitulistamise sihtmärgiks oli lõuend, mis oli venitatud üle puitkarkassi ja asetatud parvele.
Esimesel etapil õppis laskur lihtsalt sihikut kasutama ja laskma relva sihtmärgi poole ilma laskmata.
Liikuva sihtmärgi sihtimise koolitamiseks kasutati ka spetsiaalset simulaatorit (dotter). See koosnes raamist, mille sees asus sihtmärk, mis oli nihutatud nii vertikaalselt kui ka horisontaalselt. Tulistaja pidi ta silmapiirilt "kinni püüdma" ja päästikule vajutama, samal ajal registreeriti tulemus: löö või jäta.
Teises etapis viidi igast relvast kordamööda sihtmärgi pihta tulistamine.
Algul tulistati tule lähedalt (100 m) paigalseisvat laeva sihtmärgi suunas.
Seejärel liikusid nad kaugele (400 m), kus esiteks tulistati statsionaarset sihtmärki ja teiseks pukseeritavat.
Kolmandas etapis tehti tuli sarnaselt eelmisele õppusele, ainult samal ajal kogu patareist, üks sihtmärk korraga.
Viimasel, neljandal etapil, tulistas kogu laev liikvel liikudes tingimustes, mis olid võimalikult lähedased võitlusele. Siht pukseeriti esmalt samas suunas ja seejärel vastassuunas (vastuteedel) kuni 600-800 m kaugusele.
Koolituse kvaliteedi hindamise peamine parameeter oli tabamuste protsent.
Enne Tsushima lahingut viidi õppusi läbi väga sageli. Nii korraldas "Mikasa" alates 1905. aasta veebruarist, kui muid sündmusi ei olnud, kaks tünnilasku päevas: hommikul ja pärastlõunal.
Selleks, et mõista Mikasa tünni põletamise intensiivsust ja tulemusi üksikute päevade kohta, on andmed kokku võetud tabelis:
Lisaks laskuritele treenisid jaapanlased ka laadureid, mille jaoks kasutati spetsiaalset stendi, mille peal töötati välja kiirus ja tegevuste koordineerimine.
Jaapani merevägi tulistas ka lahingupüstolite vähendatud laengutega õppereise. Sihtmärgiks oli tavaliselt väike kivine saar, mille pikkus oli 30 m ja kõrgus 12 m. Meieni jõudnud teabe põhjal on teada, et 25. aprillil 1905 tulistasid 1. lahingusalga laevad liikvel, samal ajal kui kaugus saarele oli 2290-2740 m.
Laskmise tulemused on kokku võetud tabelis.
Kahjuks ei ole meieni jõudnud teavet teiste suurte praktiliste tulistamiste kohta. Jaapani relvade torude laskmise kaudsete andmete põhjal võib aga eeldada, et need ei saanud olla väga sagedased ja intensiivsed.
Seega mängis tünnilaskmine Jaapani laskurite oskuste hoidmisel ja parandamisel suurt rolli. Samal ajal treenisid nad mitte ainult sihtimist, vaid ka kõigi tasandite suurtükiväelaste lahingutegevust. Praktiline nullimise, jälgimise ja reguleerimise kogemus saadi eelkõige eelmistest lahingutest, mitte õppustest.
Samuti tuleks eriti ära jätta jaapanlaste üldlahinguks ettevalmistamise väga intensiivne intensiivsus. Ja asjaolu, et nad juhtisid seda kuni viimase päevani, kohtudes vaenlasega "vormi tipul".
järeldused
Tsushima lahingus andis Jaapani laskmismeetod suurepäraseid tulemusi.
Kell 14:10 (edaspidi on aeg jaapanlane) 6400 m kauguselt alustas "Mikasa" "Prince Suvorovi" nullimist tavapäraste volüüridega parempoolsel küljel. Kell 14:11 avas "Mikasa" 6200 m kauguselt pea- ja keskmise kaliibriga tapmiseks tule. Peagi järgnesid lasud.
Venemaa lipulaeva roolikambris olnud 1. järgu kapteni Clapier de Colongi poolt nägi see välja selline:
Pärast kahte või kolme allalööki ja lendu võttis vaenlane sihikule ning üksteise järel järgnesid sagedased ja arvukad tabamused ninasse ja Suvorovi torni piirkonda …
Konditornis sajab vahesid vahel terve vihma ajal tühimike läbi karpide fragmente, väikseid puiduhake, suitsu, veepritsmeid alumistelt löökidelt ja lende. Müra, mis tuleneb pidevast mürskude löömistest torni lähedal ja nende endi kaadritest, uputab kõik. Mürskude plahvatustest ja läheduses asuvatest tulekahjudest tekkiv suits ja leek muudavad võimatuks roolikambris olevate avade kaudu ümbritseva toimumise jälgimise. Ainult katkenditena on näha horisondi eraldi osi …
Kell 14:40 märkisid Mikasa vaatlejad, et peaaegu iga 12 -tollise ja 6 -tollise relva lask tabas "prints Suvorovit" ning nende plahvatustest tekkinud suits kattis sihtmärgi.
Kell 14:11 avas 6200 m kauguselt "Fuji" tule "Oslyaba" pihta. Juba kell 14:14 12 "tabas mürsk Vene laeva vööri. Veelgi enam, see polnud esimene osljaabja hitt (eelmiste autorid võisid olla teised laevad).
Korraohvitser Štšertšatšov jälgis pilti teise üksuse lipulaeva mürsutamisest "Kotka" ahtritornist:
Esiteks on alajoon umbes 1 kaabel, seejärel lend umbes 1 kaabel. Kesta purunemisest tulenev veesammas tõuseb prognoosi "Oslyabya" kohale. Must sammas peaks olema halli horisondi vastas selgelt nähtav. Siis veerand minuti pärast - tabamus. Kest lõhkeb vastu Oslyabi heledat külge ereda tule ja paksu musta suitsurõngaga. Siis näete, kuidas vaenlase laeva külg süttib ja kogu Oslyabi prognoos on ümbritsetud tule ja kollakaspruuni ja musta suitsupilvega. Mõni minut hiljem hajub suits ja küljelt on näha suuri auke …
Jaapani suurtükiväe tule täpsus ja seega ka efektiivsus Tsushima alguses oli palju suurem kui lahingus 28. juulil 1904 Kollase mere ääres. Juba umbes pool tundi pärast lahingu algust olid "vürst Suvorov" ja "Oslyabya" suurte kahjustustega rivist väljas ega tulnud sinna enam tagasi.
Kuidas siis Jaapani suurtükivägi, mis 28. juulil 1904 mõne tunniga ei suutnud Vene lahingulaevadele suurt kahju tekitada ega isegi suuri tulekahjusid süüdata, saavutas 14. mail 1905 nii kiiresti tulemusi?
Ja miks ei saanud Vene eskadrill sellele midagi vastu seista?
Võrdleme Tsushima lahingu suurtükiväe täpsuse võtmetegureid, mis on selguse huvides tabelis kokku võetud.
Suurtükiväe täpsuse tegurite võrdlusest saab teha järgmised järeldused.
Mõlemal poolel oli ligikaudu võrdne tehniline baas (kaugusmõõtjad, sihikud, andmeedastusvahendid).
Jaapani merevägi kasutas keerukamat tulejuhtimise tehnikat, mis on välja töötatud kogunenud kogemuste põhjal. See tehnika võimaldas eristada nende kestade kukkumisi ja reguleerida nende tuld isegi siis, kui tulistati mitu laeva samale sihtmärgile.
Vene lasketehnika ei arvestanud nõuetekohaselt eelmiste lahingute kogemusi ega olnud praktikas välja töötatud. Tegelikult osutus see "mittetoimivaks": mis tahes vastuvõetavat täpsust ei õnnestunud saavutada seetõttu, et tulekahju oli võimatu reguleerida kestade kukkumise tulemuste põhjal, kuna nende eristamine oli võimatu.
Jaapani merevägi korraldas vahetult enne Tsushima lahingut väga intensiivse suurtükiväeõppuse.
Vene eskadron tulistas alles enne kampaaniasse minekut ja peatuste ajal. Viimased praktilised harjutused toimusid ammu enne lahingut.
Seega saavutati jaapanlaste üleolek lasketäpsuses eelkõige paremate juhtimistehnikate ja laskurite kõrgema väljaõppe abil.
